*147. Закон против законности

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1743832-echo/
16:09 , 07 апреля 2016

автор
обозреватель

Есть популярные сайты, на которых дают полезные советы о семейной жизни. Среди них есть советы, как вести себя, если твоя жена подозревает или засекла тебя с любовницей.

Так вот, нужно всё отрицать. Конечно, если она вошла, а ты прямо с любовницей в койке лежишь, то тут отрицать не получиться. Но если у неё лишь подозрения, либо ей дали пару определённых фотографий, то нужно всё отрицать: говорить, что «не я», хотя всё очевидно. Нужно тупо твердить, что любишь именно жену, что «вы вместе уже столько лет» и выкрикивать «как ты могла подумать!».

Сайты утверждают, что это помогает. Да, жена понимает, что ты врёшь, но непризнанием в её ранимой душе остаётся крохотная часть, которая верит, что ты любишь только её, и все фото – это ошибка.

Так вот, я бы это правило перенёс на политику. Политик, считаю я, если солгал, то не должен отступать. Или вообще не должен ничего обещать. Вспомним знаменитые обещания «Единой России» 2000-х годов, где они расписали, как счастливо будут жить россияне. По годам расписали! Теперь этими бумагами тычут в их коллективное лицо. Так они всё поняли и исправились – сейчас идут к предвыборной компании вообще без предвыборной программы. Либо Медведева вспомним с его фразой «Свобода лучше, чем несвобода». Зачем он это ляпнул – никто не знает. Теперь его попрекают и спрашивают – зачем сказал? А что ему ответить? Он же не может признаться: «я просто слабость проявил на секунду и размечтался – мне тоже свободы захотелось». По-человечески его понятно, но он спалился – иначе не скажешь.

И тут у меня вся надежда была на Путина – мужик он железный, если сказал, то держится до последнего. Но тоже, видимо, весна его расслабляет. Всё время говорил, что нет на Донбассе российских войск, а потом вдруг всех огорошил, что «есть отдельные люди, выполняющие отдельные задачи». Зачем сказал? Непонятно.

Или вот сейчас новое признание. Вроде наши войска в Сирии боролись с ИГИЛ-ом, запрещённым в России. И вдруг Путин заявляет: «Наша задача заключалась, прежде всего, в том, чтобы укрепить государственность Сирии и легитимные органы власти».

То есть, наипервейшей задачей, признаётся президент, был не ИГИЛ, а поддержка режима Асада, который перебил кучу собственных граждан, но легитимен – так считает Москва. Конечно, это меняет дело и даёт возможность миру найти крайне неприятные слова в отношении Кремля. Вполне возможны вопросы «а зачем врал Западу?», почему сразу не сказал. А почему сейчас сказал? Нет ответа. Конечно, для Запада цели России не были новостью, однако появляется недоумение – зачем открыл рот, зачем себя дискредитировал. Думаю, ответ есть: просто Путин ложь не считает преступлением, если она во имя пользы его государства. То есть, для России. Или для друга – то есть, для Асада.

Прав ли Путин? Возможно, в своей логике, он прав. Но иногда мечтаешь, чтобы лидер страны был последователен, как в истории с любовницей. Ведь тогда в душе гражданина страны остаётся частичка веры, что страной руководят честные люди.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1752454-echo/
09:21 , 22 апреля 2016

автор
обозреватель

Дорогие либералы, к которым и себя отношу.
Давайте будем корректными.

Интернет полон сообщениями, что «кровавый режим» разрешил новой Национальной гвардии «стрелять по толпе» — именно так и пишут.
Так вот, это враньё, паршивое передёргивание. Если прочитать саму новость, то выясняется что не «ПО толпе», а «В толпе». Вот официальное пояснение: «В заключении комитета по обороне отмечается, что «данный запрет (запрещение применять оружие) нуждается в установлении исключений, касающихся применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками национальной гвардии».

Думаю, разница понятна: разговор идёт не о том, что идёт антипутинская демонстрация, а напротив стоит шеренга солдат, которые, как во время Кровавого воскресенья, стреляют по беззащитным людям.
Думаю, что вы смотрели достаточное число боевиков, где приходится применять оружие В ТОЛПЕ, чтобы выловить какого-то негодяя, который хочет устроить крайне преступное. Представим себе, что в толпе идёт террорист, обвязанный взрывчаткой. Его бы грохнуть, но закон этого не позволяет. Или группа мрачных непонятных типов угрожающе двигаются к складу оружия с вполне понятной целью. Им что, дорожку ковровую стелить? Да, эти мрачные типы — это толпа и демонстрация протеста — это тоже толпа.

Но представлять себе, что это разрешение сделано именно для того, чтобы расстрелять шеренгу либералов, это такое же передёргивание, как заявление, что разрешение строить из кирпича специально дано для того, чтобы кирпичи падали нам на голову.

Безусловно, я не жду от г-на Путина ничего хорошего, но, безусловно, данное положение не предусматривает расстрел шеренги либералов, которые идут шеренгой клеймить Путина на площадь, вместо того, чтобы заставить своих либеральных политиков активней заниматься строительством какой-то эффективной либеральной партии.
Так что, будем корректными.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1759548-echo/
17:28 , 04 мая 2016

автор
обозреватель

Есть такая интернет-фраза, которую часто используют блогеры. Под какой-то картинкой пишут : «И это всё, что вам надо знать…», а дальше идёт главное слово. К примеру, показывают на фото убитую российскую дорогу, которую ведущая российская партия обещала сделать хайвеем. Мы видим тонущие в грязи автомобили, внизу фото цитата с обещанием, а еще ниже та самая фраза: «Это всё, что вам нужно знать о «Единой России».

И действительно, это всё, что вам надо об этой партии знать – больше и не нужно.

Так вот, если бы я был фотохудожником, то я бы сделал такой коллаж: слева Путин даёт очередную пресс-конференцию, справа Валентина Матвиенко послушно голосует за ввод войск на Украину, по центру брызжущие слюной телепропагандисты. Внизу коллажа обломки малазийского самолёта и строки: «Его сбил «Бук М-1» с номером 332».

А ниже та самая фраза: «Это всё, что вам надо знать о Путине и его России».

Я не буду пересказывать, как экспертное сообщество «Бэллингкэт» определило точный номер БУКа – всё это вы можете прочитать в Интернете, там подробнейшее исследование с фотографиями. Смешная закономерность в другом: просто каждая диктатура обязательно сбивает свой Боинг. И этот Боинг потом сводит эту диктатуру в могилу. Так вот, сегодня малазийский Боинг поставил точку в судьбе российского гибридного режима.

Я всё понимаю. Я понимаю, что российская власть никогда не признает, что совершила это преступление. Они будут с каменными лицами принимать санкции за этот Боинг, а потом вводить ответные санкции против своих же граждан – а против кого же еще?! Позднее они проскрипят сквозь зубы, что выстрел был, но истину уже не установить, потому что Бук случайно давно переплавили, и это будет правдой. Потом они вдруг скажут, что Бук действительно стрелял, но потому что считал, что это летят американцы с атомной бомбой. В общем, нам еще предстоит услышать многочасовые стоны агонии и налюбоваться хмурым лицом Лаврова и наслушаться псевдоостроумием г-жи Захаровой. Но потом, может через 20 лет, а может через 40, Путин обессилит и уйдёт. И тогда новый лидер, чтобы не валяться в этом дерьме, всё признает. И начнутся суды над престарелым Путиным, потому что это именно его уголовное преступление, а оно не подпадает под иммунитет. А свидетельствовать против него будет престарелый Гиркин, который пойдёт с гаагским трибуналом на сделку. Конечно, если Гиркина до этого не грохнут, а дело к тому идёт.

Сейчас всё это кажется невозможным, но разве когда-то развал СССР считался возможным? А война России с Украиной – разве кто-то мог представить себе такое?

Всё будет, мои дорогие, потому что есть международное правосудие, есть память у семей погибших. И есть статистика, которая гласит – ни одно преступление подобного международного масштаба и резонанса не остаётся безнаказанным. А это преступление ни что иное, как массовое убийство.

У каждой диктатуры свой Боинг.
Путин свой Боинг сегодня нашёл.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1760154-echo/
18:08 , 05 мая 2016

автор
обозреватель

Когда читаешь, что количество осуждённых по антиэкстремистской статье выросло в три раза, то начинаешь думать, хорошо это или плохо. С одной стороны, как известно, «преступник должен сидеть в тюрьме». Особенно за экстремистские призывы, то есть, за призывы кого-то убить, или чего-то взорвать.

Но сама статья звучит так: «Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
И читая вот это название, можно представить себе какого-то мрачного типа, который в укромном уголке глухого переулка возбуждает ненависть, вражду и унижает человеческое достоинство.

Однако, думаю, вы таких разжигателей встретите на улице редко. Они не хотят стоять под дождём, держать вас за лацкан и унижать. Они не хотят это делать потому, что могут получить от вас по морде. Поэтому, надев хороший костюм, они идут на телевидение, где их ждут в известных пропагандистских программах. И там они называются уже не разжигателями, экстремистами или ненавистниками, а политологами или экспертами.

Фамилии этих профессиональных отморозков, которые во всех ток-шоу профессионально занимаются разжиганием ненависти и унижением достоинства, вы хорошо знаете. Возможно, вы знаете, что вначале им звонят, и спрашивают, к примеру, их позицию по Украине. Если они говорят, что там Российские войска топчут Донбасс, что их надо вывести и восстановить дружбу, то редактор им говорит: «Я вам позже перезвоню», но потом не перезванивает, потому что российскому уголовному телевидению не нужен тот, кто хочет мира. Им нужен разжигатель. Но если ваша точка зрения такова, что на Украине бандеровцы и фашисты и их нужно уничтожить, то тогда вас сразу просят прийти. За вами присылают машину, вас встречают чаем, вас нежно гримируют. А потом вам дают слово на всю страну, и вы разжигаете ненависть, вражду, а также унижаете человеческое достоинство — как соседнего братского народа, так и тех, кто в самой передаче, с вами не согласен.

Вы разжигаете, а дрессированные зрители вам хлопают по команде.

Потом вас благодарят и отвозят домой. До следующей передачи.

И замечено, что на эти телеканалы, совершающие такие ежедневные преступления, не приходит ОМОН; руководителей этих каналов не преследует суд, а, напротив, награждают государственными наградами. Почему? Да потому, что официальная идеология Российской Федерации звучит так: «Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Именно поэтому в оппозиционера можно бросить торт, известную писательницу облить зелёнкой, а детей, идущих на литературный конкурс, грязно оскорбить. Или запретить своим гражданам, к примеру, есть французский сыр.

Вы скажете, но ведь в этой истории с детьми кого-то даже задержали и даже открыли какое-то дело. Очень даже может быть. Однако, подобное поведение моральных уродов не попадает в те самые программы, ибо когда ты, брызжа слюной орёшь про бандеровцев, то это ты про других. А если расскажешь про зелёнку и торт, то это про своих.

А своих трогать не рекомендуется.

Конечно, вот эта криминальная статья про разжигание, она будет действовать: кого-то осудят – в основном, блоггеров.

Но вы никогда не найдёте среди осуждённых тех, кто этим криминалом занимается профессионально.

Каждый день. Под прикрытием власти.

За высокую зарплату.