http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2365
17 НОЯБРЯ 2005 г.
О своем участии в «Общественной палате»:
Верю ли я в действенность Общественной палаты? Дело в том, что это вопрос не веры, а рационального выбора. Это же не церковь, правда? Если создается такой институт, то его надо заполнять нормальными людьми, иначе его заволокут безликие серые люди, которые будут действовать по указке. Природа ненавидит пустоту. Поэтому, когда мне было предложено выдвинуться туда от одной из общественных организаций, я согласился. Общественная палата – не конституционный орган. Его будущее скрыто во мгле. Может быть, эта игрушка наскучит президенту, которую он и придумал, покажется ему неинтересной, он про нее забудет, и она тихо отомрет через короткий промежуток времени за ненадобностью. Все будут иметь свое удостоверение, ходить, надувая щеки, и при этом она не будет работать. Но есть вариант, что она что-то будет делать – я надеюсь, не во вред. Я вообще не жду от нее вреда. Худшее, что может быть, – это просто никакого результата и никакой пользы. От нас, причем не только от членов Общественной палаты, но и от того, что называется российской общественностью, зависит, какая будет от нее польза.
Во все парламенты мира входят разные люди. Вообще, смысл демократии в том, что разные люди пытаются договориться, найти какой-то компромиссный вариант. Плохо может быть другое: палата может стать неким искусственным советом мудрецов или немудрецов, который будет совершенно никому не нужен. Так может быть, но я лично постараюсь, чтобы это было не так. Раз уж Палата создана, надо как-то пытаться ее использовать в благих целях. Махать на нее рукой – неконструктивно.
Обсудить "Раз уж Палата создана, надо как-то пытаться ее использовать в благих целях" на форуме(
http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=68999)
12.02.2017, 11:25
Раз уж Палата создана, надо как-то пытаться ее использовать в благих целях
Комбинированный вид
