*305. Вторая мировая война-3

[«Красная звезда»]

Ревнивые взоры парижа

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, воскресенье 18 января 1931 года, № 18 (4823)

Напыщенные фразы Бриана об охране «европейской ивилизации» плохо скрывают его истинные намерения-попытку создания блока держав под гегемонией французского империализма.
Германия и Италия ставят вопрос о приглашении СССР и Турции.
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС) На открытии пан-европейской комиссии вступительную речь произнес Бриан. Он начал с указания, что над всей экономикой Европы нависла тяжелая угроза и призвал «все правительства, солидарно-ответственные за охрану европейской цивилизации, обьединяться, чтобы жить». Вопрос о привлечении в комиссию государств, не участвующих в Лиге наций. Бриан всячески старался замазать, пытаясь отделаться туманными заявлениями вроде того, что «дело практической организации европейской солидарности не исключает ничьей доброй воли, ничьей лояльной помощи». В заключение Бриан заявил, что «Франция остается верной программе, выдвинутой в меморандуме от 1 мая 1930 года (о пан-Европе), но готова содействовать координации всех взглядов, свободно изложенных участниками комиссии».
Выступивший после Бриана Курциус (Германия) согласился с указанием Бриана, что экономические вопросы имеют первостепенный характер, и подчеркнул, что Германия особенно задета кризисом. Германия,-заявил Курциус-пойдет по любому пути, который может привести к совместному преодолению кризиса.
Соглашаясь послушать сначала доклад председателя экономической конференции (состоявшейся в ноябре 1930 года) К…. (Глландия). Курциус подчеркивает необходимость разрешения организационных вопросов, а именно вопроса о создании бюро, о составе комиссии т.-е. о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги, и т.д. Курциус спросил Бриана, как думает последний подойти к этим вопросам, которые не могут быть положены под сукно.
Бриан заявляет, что не собирался предрешать порядка дня. Что же касается привлечения европейских государств, не являющихся членами Лиги наций, то Бриан указывает: «Я уже … отметил, что в ….. нужно приходить к сотрудничеству в Европе всех, кто проявляет добрую волю. Вопрос, однако, в том, в какой момент это сделать: в стадии ли организация или в стадии подхода к конкретным проблемам. Пленум Лиги решит это. Комиссия должна будет высказываться по этому вопросу».
Гранди (Италия) подчеркивает, что одним из важнейших вопросов является в состав пан-европейского обьединения. Этим вопросом надо заняться с самого начала. «Попытки создать пан-европейское обьединение,-говорит Гранди,-должны привести к сотрудничеству всех европейских государств, иначе мы рискуем оздать систему, в которой немногие государства, окруженные …. из меньших государств, обособиться в группы, и лагеря. Это будет не обьединение, а резкое разделение на лагеря».
«Какой ответ,-говорит Гранди,-дадут на приглашение СССР и Турцию, я не знаю, но если приглашения не последует, то мы очутимся в затруднительном положении, поскольку дальнейшая разработка программы буз участия этих государств может затруднить принятие приглашения впоследствии.
Гранди заявляет, что проблема европейского сотрудничества может быть разрешена лишь при двух основных предпосылках, а именно, есл все страны будут находиться в условиях полного юридического и политического равенства и если все выполняет обязательства устава Лиги наций в вопросе о разоружении.
«Сокращение вооружений,-говорит Гранди, есть фундаментальная предпосылка для европейского обьединения и единственное интегральное решение проблемы безопасности».
Гендерсон (Англия) отмечает, что предложение Гранди требует вдумчивого рассмотрения: с одной стороны, пленум Лиги постановил, что комиссии будет составной частью механизма Лиги наций, с другой стороны-пленум указал на возможность привлечения в комиссию нечленов Лиги. Вопрос, по мнению Гендерсона, трудно решить. Необходимо назначить комиссию ля выработки обсуждения тех или других вопросов.
Принимается постановление избрать комиссию и послушать ее предложения после доклада Коллинза.
В вечернем заседании с обширным докладом выступил председатель ноябрьской экономической конференции голландец Коллинз. Докладчик указал, что результаты ноябрьской конфренции, в основу которой была положена идея ликвидации таможенных барьеров, оказались крайне второстепенными. Не удалось заключить Конвенцию о режиме для иностранцев. Но удалось ввести в действие конвенции о снятии экспортных и импортных запрещений, не удалось ввести в действие конвенции о таможенном перемирии от 24 марта 1930 года, равным обббразом не удалось добиться общего снижения тарифов.
По сравнению с 1927 года положение ухудшилось не только в вопросе о тарифах, но также и в отношении других причин, препятствующих торговле, т.е. в отношении всех видов косвенного протекционизма, как-то: демпинг, экспортные премии и т.д.
«Во многих странах,-заяви докладчик,-народы потеряли всякое доверие к экономической работе Лиги наций». Далее докладчик заявил: «Скоро падут последние цитадели свободной торговли. Безудержный протекционизм грозит потрясти общее положение Европы».
По прослушании доклада Колинна комиссия, комиссия, согласно предложению избранной утром комиссии порядка лиги, решила завтра утром в закрытом заседании обсудить вопрос о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги наций. Как передают, в заседании комиссии порядка дня против приглашения СССР и Турции резко выступил Бенвартс (Голландия) и Гишанс (Бельгия). Гендерсон якобы наоборот, высказался за приглашение. В итоге было решено обсудить вопрос в закрытом заседании в целях «более свободной дискуссии». В завтрашнем закрытом заседании ожидается большая дискуссия. По слухам, Бриан развивает усиленную активность в кулуарах, доказывая всячески, что вопрос о прилашении нечленов Лиги наций еще не созрел.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 17 января. (ТАСС). Иностранный обозреватель «Газеты вершеньской», …, сенатор Козицкий пишет по поводу возобновленного договора о румынско-польском союзе:
«Мы можем выразить только удовлетворение по поводу возобновления договора. Мы также пытаемся твердыми сторонниками широкого соглашения с Румынией как чисто оборонительного, так и мирного характера. Польская дипломатия должна стремиться к установлению нормальных отношений между Румынией и СССР, чтобы устранить тем самым всякую возможность конфликта на юго-востоке Европы».
В заключительной части статьи Козицкий выражает сомнение в том, что высказанное им пожелание (оборонительный характер союза и стремление к урегулированию отнощений между СССР и Польшей) получило в достаточной мере отражение в договоре, который вопреки всяким обычаем, как заявляет Козицкий, сохраняется в стражайшем секрете даже от руководящей колонки польской печати.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 11 января. (Спец. корр. ТАСС). На происходящем сегодня закрытом заседании европейской комиссии первым выступил представитель Германии министр иностранных дел Курциус, заявивший, что он полностью разделяет высказанный вчера итальянским министром иностранных дел Гранди взгляд на опасность образования в Европе двух враждебных лагерей в случае непривлечении в состав европейской комиссии представителей СССР и Турции.
Курциус напомнил, что, начиная с Генуэзской конференции 1922 года, Советский союз десять раз участвовал в международных конференциях. Представители СССР принимали участие также и в работах комиссии по разоружению. Курциус заявил, что было бы недостаточно ограничиться формальным заявлением о том, что двери европейской комиссии открыты перед СССР и Турцией. Необходимо адресовить этим странам прямое приглашение участвовать в работах комиссии.
Монинкель (Норвегия) заявил, что вопрос о привлечению к участию в работах комиссии СССР и Турции поставлен слишком неожиданно. Между тем он требует весьма внимательного обсуждения и изучения. Вот почему в данный момент Монинкель затрудняется окончательно определить свою позицию. Титулеску (Румыния), оперируя формальными доводами, защищал тот взгляд, что, поскольку комиссия назначена пленумом Лиги наций, она обязана представить свой доклад пленуму и до этого времени не имеет права сама привлекать кого-либо.
Гендерсон (Англия) высказался за привлечение к участию в работах европейской комиссии всех стран, не состоящих членами Лиги наций, хотя бы они и были странами неевропейскими. Одновременно Гендерсон снова настойчиво подчеркивал чрезвычайную сложность всей этой проблемы.
Несмотря на возвражения представителей Франции и других стран и неопределенную позицию Англии, представители Германии и Иалии, судя по некоторым сведениям, продолжают настаивать на привлечении теперь же к участию в работах комиссии европейских стран нечленов Лиги наций. При этом представители Италии и Германии формально ссылаются на революцию пленума Лиги наций, принятую 16 сентября 1930 года и определенно указывавшую, что европейские правительства имеют право в той мере, в какой это будет учтено полезным, привлекать к участию в работах европейской комиссии как страны Европы, не входящие в Лигу наций, так и неевропейские страны.
Продолжение закрытого заседания отложено на вечер.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 16 января. (ТАСС). В передовой, посвященной продлению на 5 лет договора между Польшей и Румынией, орган пилсудчиков «Газета польска»: «В жизни современной Европы, взбудораженной на востоке и в центре тенденциями, которые сеют определенное беспокойство и нервозность, новый акт союза, связывающего на долгие годы Польшу и Румынию, означает, таким образом, укрепление мира в этой части Европы».
Далее газета старается доказать, что польско-румынский договор имеет «оборонительный» характер. Но речь идет,-подчеркивает газета,-не о теоритическом мире, а сохранении мира, основанного на существующих договорах. Всякая попытка нарушения статус-кво, может вызвать катастрофу еще более ужасную, чем мировая война.

[«Правда» Мехлиса]

Бэйпин, 16 января. (ТАСС).
Японское телеграфное агентство «Демпо нусян» сообщает, что китайские красноармейские отряды перешли через границу провинции Гуаней и Хунань и заняли город Дунган, где провозгласили советскую власть. По сведениям этого агентства, находящиеся в Чанчжи (Хубей) нанкинские войска деморализованы и не желают воевать с красноармейцами.
Газета «Панин энд Тяньцзин таймс» чрезвычайно разачарована провалом нанкинской кампании по борьбе с китайскими красными армиями и подчеркивает, что в провинции Цзяньси красные армии сейчас …… устойчивое, чем было до сих пор.
Указывая на неудачу цалканского флота в борьбе с красноармейскими отрядами на Янцзы, газета заявляет, что солдаты нанкинских войск не желают выступать против красноармейских отрядов.
Далее газета утверждает, что Нанкин начал проводить «грандиозный план» окружения китайских красных армий под руководством Чан Кай-ши. В заключение газета советует Нанкину не использовать в этом начинании сформированные войска гоминдана (бывшая народная армия Фан Ю…), так как гоминдановцы ненавидят Нанкин и могут присоединиться к китайским красным армиям.

[«Правда» Мехлиса]

(От собственного корр. «Правды»)
Берлин, 16 января. «Дойче альгеншайне цейтунг», говоря, что Франция и Англия настаивают на созыве конференции по «разоружению» не ранее февраля 1932 года, обьявляет: «А пока соседи Германии могут безгранично вооружаться».
Газета сообщает, что польская военная промышленность охватывает 100 фабрик дающих 2/3 польского снаряжения, остальную треть, в частности тяжелые орудия, зенитные орудия и крупные танки, Польша получает «из-за границы».
Польская военная промышленность производит по данным газеты, ежемесячно 18 тыс. винтовок, 500 пулеметов, 20 орудий, 40 самолетов, 20 млн. ружейных и пулеметных патронов, 60 тыс. снарядов. Производственная мощность этих фабрик может быть быстро увеличина в пять раз.
«Это огромное накопление военных материалов в свою очередь толкает Польшу к постройке новых военных фабрик за счет других отраслей хозяйства». Так, например, в 1930 году в Тарновье выстроена вторая фабрика удушливых газов (одна же имеется в Херцоге), на что ассигновано было 100 млн. злотых. Основным поставщиком является, конечно, Франция. В Шербурге находится посиоянная польская «комиссия на закупке военных материалов». Оттуда снаряжение перебрасывается непосредственно в Гданьск. Польская военная артиллерия 1929 года полностью обновлена и заменена французскими 5-миллимитровыми. Газета исчисляет количество военных самолнтов в Польше в 540 против 100 в 1923 году.

[«Правда» Мехлиса]

Потому что буржуазия щедро оплачивает социал-фашистов.
Париж, 11 января. Лидер французских социалистов Поль Бонкур поместил в провинциальной газете «Ла монтань» статью, в которой показывает социалистов в поддержке правительства Стэга, в особенности при голосовании военных кредитов.
Бонкур заявляет, что 1931 год наступает в области внешней политики под знаком тревоги и призывает социалистов к «национальной обороне» от большевизма.
Париж, 10 января. Другой лидер французских социалистов Леон Блюм признает на столбцах социалистической «Понялер», что эта газета получила субсидии от банкира Блюма, …… в деле Устрин.
Леон Бюм вынужден подтвердить, что в 1931 года он «лично» получил от Бенора 25 тыс. ранков на издание газеты «П…». (ТАСС).

[Полномочный представитель СССР в Германии Л.М.Хинчук]

http://docs.historyrussia.org/ru/nod...age/213/zoom/4

19 января 1931 года

Ужин с Гренером и сопровождавшими его генералами прошел 19/1 удачно. Я произнес речь, текст которой при сем прилагается Гренер в своей ответной речи сказал приблизительно следующее: Он поблагодарил вначале за прием и приветствие, остановился за тем на сотрудничестве обеих армий, обещал и впредь всемерно отстаивать идею сотрудничества, а закончил пожеланиями полпреду всего лучшего и успеха в его работе. Говоря о военном сотрудничестве в прошлом Гренер особо подчеркнул прием, оказываемый рейхсвером приезжающим сюда нашим командирам. Военное искусство, сказал Гренер, делает всюду большие успехи в настоящее время, несмотря на разговоры о разружении. Но отстает и Германия, и СССР. Тем более важно и необходимо сотрудничество обеих армий. Выше всяких колебаний текущей политики стоит для рейхсвера вопрос об этом сотрудничестве.
Затем начались беседы довольно интимного характера. Гренер мне заявил, что как с предшественником, так и со мною он не будет в разговоре касаться мировозрений. Разница в них не мешает нам солидарно работать. Он считает, что сейчас как и раньше наши интересы идентичны, а дружба двух армий, особенно возглавляющих их верхушек, особенно важна, ценна и необходима. Веседа носила также и совсем частный характер, с рассказами о происшествиях на войне и после войны. Оосбенно много говорил и был остроумен Гренер. Сидели до 12 час. ночи. Все были в форме и в орденах.

Список присутствующих на ужине прилагаются
Хинчук
АВП РФ. Ф. 05. Оп. 11. П. 75. Д. 45. Л. 6.

[«Вечерняя Москва»]

https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_0...=0&theme=white

Понедельник 19 января 1931 года, № 16 (2135)

Вена, 13. Венгерская буржуазная печать протестует против назначения Бенеша председателем конференции по разоружению. Газеты заявляют, вообще-то вся разоружительная шумиха является комедией. Несерьезный характер разоружительной конференции выявляется особенно отчетливо, в связи с выдвижением на пост председателя Бенеша министра той страны, которая лихорадочно вооружаются. (Эта позиция Венгрии обесценяется острой борьбой обоих стран за рынки сбыта с-х продуктов. Ред.)
«Пешти Хирлан» указывает, что если чехословацких военных заводах в довоенное время было занято 30 тысяч рабочих, то сейчас чехословацкий пушечный король. Шкода располагает рабочей армией в 40 тыс. чел.