*305. Вторая мировая война-3

[«Красная звезда»]

Доклад Фиша-антисоветская истерика

[«Красная звезда»]

На фронтах гражданской войны в Китае

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, среда 21 января 1931 года, № 21 (4826)

Бриан отступает с боем на заранее подготовленные позиции
СССР, Турция и Исландия приглашаются для участия в «изучении» мирового экономического кризиса
Женева, 19 января (Спец. корр. ТАСС). На вечернем заседании сессии европейской комиссии Лиги Наций подкомиссия шести, которой было поручено обсуждать вопрос и привлечения к работам комиссии государств-по членам Лиги Наций, внесла следующий проект резолюции по этому вопросу:
«Созданная ….. резолюция пленума Лиги Наций от 17 сентября 1930 года …. по изучению вопросов ….. государств постанавляет изучить мировой экономический кризис, поскольку ее ….. европейские страны в целом, и постановляет пригласить через генерального секретаря Лиги Наций к участию в этом изучении правительств М…., Турции и СССР».
Сссия постановила отложить обсуждение этого проекта на 20 января. Обсуждение будет проходить на открытом заседании сессии.
Женева, 19 января. (Спец. корр. ТАСС). Споры о приглашении СССР и Турции в пдкомиссии шести носили упорный характер. Бриан требовал определенного ограничения участия СССР и Турции в работе комиссии …… Против этого выступают Гранди, Курциус и Гендерсон, которые стояли за приглашение СССР и Турции без всяких ограничений.
Достигнутый в подкомиссии компромисс толкуется различно. Итальянцы и немцы расценивают принятие решения как, по существу, безусловное приглашение, поскольку текст этого решения одновременно обеспечивает работы комиссии на ближайший период экономическими вопросами.
Во французских кругах указывают, то когда перед комиссией встанут другие вопросы, …… характера, то, по идимому, каждый раз снова будет решаться вопрос о привлечении не членов Лиги Наций.
В английских кругах по поводу решения подкомиссии высказывают полушутливые предположения, что, получив приглашение, советское правительство ответит просьбой обьяснить, что оно значит.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 20 января. (ТАСС). Женевский корреспондент «Дейче тагенцайтунг» пишет: «Никто не предполагал, что вопрос о приглашении Советского союза и Турции приведет к столь упорной борьбе. Бриан, несомненно, представлял себе ход дела в Женеве совершенно иначе. Он собираллся отодвинуть все политические и организационные вопросы и провести только время по экономическим вопросам. Но весьма энергичное выступление Гранди, которого вначале, осторожно, а потом смелее поддержал Курциус, свело этот план Бриана на нет.
С этого момента все вопросы сконцентрировались, по существу, только вокруг СССР. Понятно, что Бриан выворачивается в поисках выхода.
Если бы СССРвошел как равноправный член в Пан-европейское обьединение, то это исключило бы возможность возглавления пан-Европы Францией и использования этого обьединения по старым наполеоновским рецептам против «заморских» держав, либо против Советского союза.
Англия несомненно заинтересована в том, что место континентальной пан-Европы, руководимой Францией, была создана более шаткая, не монолитная организация с участие Советского союза. Вчерашнее решение никого не может удовлетворить. Несомненно это решение приведет в будущем к целому ряду новых конфликтов.
-Возможна,-указывает газета,-что советское правительство откажется от участия в виду ограничительны условий. Важно во всяком случае, что за последние дни в вопросе пан-Еропы в известной мере определились фронты, Германия при этом заняла правильную позицию против Франции. Таким образом все-таки созданы определенные преграды против всемогущей Франции.
* * *
Женевский корреспондент «Кельнише цейтунг» указывает, что вчерашнее решение произвело благоприятное впечатление в германских и итальянских кругах, в то время как французские круги видимо возбуждены и заявляют, то «приглашение Советского союза участвовать в обсуждении экономических вопросов крупных буржуазных государств Европы противоречит здравому человеческому разуму».
«Кельнише цейтунг», помимо корреспондента из Женевы, публикует в качестве передовой статью своего женевского корреспондента. Статья озаглавлена: «Кошмар пан-Европы».
В статье говорится: «Над мечтой о пан-Европе навис кошмар Советского союза. Этот кошмар пока реальнее, чем пан-Европа. О Турции, которую считают менее опасной, чем СССР, почти совсем говорят, а если говоря, так только для того, чтобы скрыть настоящие причины, из-за которых не желают участия Советского союза в комиссии. Юридическая база европейской комиссии совершенно недвусмысленно допускает приглашение СССР и Турции, но в Женеве любят самую простую вещь замотать и запутать. И на этот раз были применены адвокатские трюки для того, чтобы затруднить приглашение Советского союза и в то же время кое-как замаскировать политическую вражду к Советскому союзу. Это вражда тем не менее очень живо обнаруживается.
Хорошо известно, что Румыния находится в напряженных отношениях с СССР, что гославия не поддерживает тесные связи с белогвардейскими эмигрантами, которые меют в Югославии военные организации для будущей войны против Советского союза. Известно, что Швейцария тоже не поддерживает отношения с Советским союзом. Хорошо изветсно, что Бриан неохотно видит представителей Советского союза в Женеве.
Вопрос о приглашении Советского союза еще не решен. Он опять возникнет, когда европейская комиссия решится приступить серьезно к своим работам, это пока неизвестно, когда это будет. До сих пор все разговоры касались общих мест. Европейская комиссия находится на том же месте, на котором находилось до своего создания в сентябре».
* * *
Центральный орган с.-д. «Форвертс» помещает передовицу своего женевского корреспондента, который езко критикует позицию, занятую германской делегацией, «Форвертс» особенно недоволен тем, что германская делегация не пошла навстречу французской политике.
Корреспондент считает особенно неуместными возражения Германии против кандидатуры Бенеша в председатели конференции по разоружению.
Лондон, 20 января. (ТАСС). Либеральная «Манчестер гардиан» пишет: «Это решение «спасает лицо» Франции и ее сотрудников. Необходимо отметить, что резолюция не решает ни в ту, ни в другую сторону вопроса о том, будут ли участвовать государства, не являющиеся членами Лиги наций, во всех работах комиссии. Решение оставляет этот вопрос открытым.
Весьма вероятно, что советское правительство ответит, что ему желательно бы получить точные сведения о смысле резолюции и о том, каково будет положение СССР в комиссии. Гендерсон, вероятно, учел эту возможность. Если Россия ответит таким образом, то вновь придется поднять этот вопрос и решить окончательно, каково будет в комиссии положение России и других государств, не являющихся членами Лиги наций.
Свершенно ясно, что если Россия и другие государства, не участвующие в Лиге наций, будут допущены к обсуждению экономических вопросов, то будет очень трудно изолировать эти государства т участия в дальнейшей работе комиссии. В итоге решение является победой тех, кто хочет пригласить Россию и Турцию принять участие в работах комиссии».

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 19 января. (Спец. корр. ТАСС). Доклад об октябрьской сессии экономической комиссии Лиги наций, сделанный германским министром иностранных дел Курциусом, принят советом к сведению.
Пункт, посвященный демпингу, гласит: «В комиссии состоялся обмен мнений по вопросу о демпинге, затронутому в резолюции 11 пленума Лиги наций. Было постановлено продолжать изучение всех форм демпинга, в частности изучить вопрос о средствах, применяемых государствами, и способных нарушить свободное течение экономической жизни, как, например, экспортные премии и субсидии. Комиссия надеется, что изучение этого вопроса достаточно проявляются во времени созыва следующей сессии в феврале, так что комиссия сможет представлять тогда свой предварительный доклад».
По предложению Англии, в порядок дня сессии включен доклад международной комиссии, обследовавшей существование рабочего труда в Либерии. Докладчиком выстуит Залесский (польский министр иностранных дел).
Ангора, 19 января. (ТАСС). Английское телеграфное агентство сообщает, что, как оно выяснило, точка зрения турецкго правительства по вопросу о председателе конференции по разоружению сводится к тому, что председатель должен быть избран представителями государст-участников конференций.

[«Правда» Мехлиса]

Шанхай, 19 января. (ТАСС). В провинцию Цзинен продолжают стекаться свежие войска и новые воздушные силы, получившие приказ бомбардировать советские территории. Нанкинское правительство делает попытки двинуть ротив красной армии три дивизии гоминдановцев (бывшая армия Фын Юй-сина), считающиеся лучшими в Китае войсками. Военный министр Хой Ин-чжин выезжает в Цзянси для того, чтобы лично руководить кампанией.
П словам «Норд чайна дейли ньюс», Нанкин намерен свой главный удар направить на четвертую армию Чже Де, оперирующую совместно с шестнадцатой армией. В районах Венцай, Люян и Нинту (пров. Цзинси) идут бои, результаты которых пока неизвестны. Иностранная печать приводит новые подтверждения тому факту, что в последних боях правительственные войска понесли впечатлительные потери. Много солдат перешло на сторону красных.
«Шанхай Таймс» отмечает, что весь юг и центральная часть Цзянси находятся в движении. Масса беженцев устремляется в находящиеся до сих пор на военном положении Цаюнзин (на севере Цзянси) и Нанчан (столиц Цзянси). Газета «Танцзин Иши-бзе» выражает разачарование результатами экспедиции нанкинского правительства против Красной армии. Газета заявляет: «Будет позором, если нанкинское правительство, выдвинувшее против коммунистов не меньше сил, чем недавно против еверо-восточной коалиции, окажется не в состоянии разгромить коммунистов».
Китайская газета «Чайне тайме» иронизирует над нанкинскими обещаниями искоренить красных в три месяца. Газета утверждает, что эта цепь отходит назад все дальше и дальше.
По сообщению агентства Рейтер, города Линьюань и Яншань (на севере Гуаньдунской провинции) заняты красными частями, перешедшими границу провинции Хунань.

[«Правда» Мехлиса]

Нью-Йорк, 19 января. (ТАСС). Буржуазная печать высмеивает предложение комиссии Фиша об обьявлении коммунистической партии вне закона. Газеты пишут, что доклад комиссии Фиша является «истерическим». Одновременно газеты обобряют ту часть доклада, где указывается, что так называемые аргументы Уолена являются фальшивыми и что Амторг не связан с разрушительными действиями. Против запрещения компартии выступает, в частности, «Нью-Йорк Таймс».
Комментируя заявление комиссии Фиша относительно Амторга, «Геральд трибюн» пишет: «Здесь больше предосторожности и ясности, чем этого можно было создать на основании странных методов, к которым комиссия прибегала во время следствия. Это заявление находится в резком контрате с истерическими заключениями и предложениями комиссии». Тем не менее «Гралд трибюн» требует, чтобы конгресс обсудил предложения об усилении ….. деятельности министерства юстиции и об обследовании вопроса в труде заключенных и принудительном труде в СССР. Газета восхваляет доклад меньшинства комиссии во главе с Нельсоном, как лишенного «истерии».
«Нью-Йорк уорлд» пишет, что заявление об Амторге в Уелоне сделаны комиссией неохотно. Газета нападает на комиссию за ее предложение обязать компартию не закона.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, четверг 22 января 1931 года, № 22 (4827)

Выступление комдепутата тов. Рожека в польском сейме
Варшава, 20 января. (ТАСС). Член коммунистической фракции сейма Рожек во время первого голосования бюджетных кредитов выступил на заседании сейма с речью по поводу принудительного сбора налогов.
Рожек заявил от имени рабочих и крестьянских масс Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии, что трудящиеся массы не дадут ни одной копейки на поддержку фашистской диктатуры, на кровавый террор, на попытки политзаключенных, на усмирение Западной Украины и на подготовку войны против СССР. Рабочие и крестьяне уже теперь гонят прочь из городов и деревень судебных исполнителей, которые набирают у них на неуплату налогов последнюю корову и последнюю одежонку.
В ответ на крики с мест членом беспартийного блока Рожек заявил, что СССР является единственной страной в мире, где окончательно ликвидирована безработица, где нет кризиса, где с каждым днем растут благосостояние, культурный уровень и свобода трудящихся масс. Польские рабочие и крестьяне пойдут по следам пролетариата СССР. Все усилия социал-фашистов под прикрытием лицемерных оппозиционных фраз отвлеч рабоче-крестьянские массы от революционной борьбы не будут иметь никакого успеха.
Подавляющее большинство угнетенных,-сказал Рожек,-становится под знамена коммунизма на борьбу за советскую Польшу.
За это заявление председатель сейма лишил Рожека слова.

[«Правда» Мехлиса]

Пацифизм танков и удушливых газов
«Разоружительная» конференция откладывается еще на 1 год
Доклад подготовительной комиссии по разоружению
Женева, 20 января. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня в совете Лиги наций был заслушан доклад Квиксонеса де-Леан (Испания) о работах подготовительной комиссии по разоружению.
Докладчик заявил, что «надеется выразить единодушные чувства совета, выразив признательность всем членам комиссии за их неустанные старания, несмотря на то, что эти старания не всегда приводили к единодушным решениям. Так, проект конвенции был отвергнут двумя делегациями. Проект нуждается в дополнениях по вопросам о методах бюджетного ограничения в гласности вооружений. Недостаточно разработан также вопрос об определении мощности авиационных моторов. Изучение этого вопроса, равно как и вопроса о методах бюджетного ограничения, следует поручить экспертам. Даже при наличии этих дополненийпроект, который является итогом пятилетней работы, представляет собой лишь основу, которую необходимо будет дополнить цифровыми данными на самой конференции.
В заключение докладчик предложил установить срок созыва конференции, упомянув о том, что германская делегация в свое время на подготовительной комиссии внесла предложение о созыве конференции в ноябре 1931 года. Докладчик указал далее на необходимость собирать сведения о состоянии вооружений.
По имеющимся сведениям, первоначальный проект доклад Кеннанеса, выработанный Агнидесом, содержал указание, что проект подготовительной комиссии и доклад комиссии по разоружению представляются на одобрение совета Лиги наций. Этот проект был охарактеризован в докладе как «орудия мира» и восхвалялся как показатель «духа примирения», царившего в комиссии. Однако после протеста германской и итальянской делегаций предложения одобрить проект было из доклада изьято.
Таким образом, доклад и проект конвенции подлежит лишь принятию и введению.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 20 января. (Спец. корр. ТАСС). Гендерсон (Англия) заявляет, что необходим предпринять смелые шаги на пути к разоружению во исполнение торжестенных обязательств, принятых на себя всеми членами Лиги наций согласно ст. 8 устава Лиги наций, а также в силу версальского договора, заключительного акта локарнского договора и в соответствии с резолюциями всех пленумов Лиги наций.
-Если эти обязательства не будут выполнены,-сказал Гендерсон,-мирные намерение членов Лиги буду под сомнение, и авторитету Лиги будет нанесен огромный ущерб Гендерсон далее заявил, что кто верит в значение международного гаагского трибунала в пакт Келлога, в договор о финансовой помощи, тот должен осуществить наложенные этими договорами обязательства и показать миру, что отказ от войны вполне осуществим путем коллективного ограничения в сокращении вооружений. Члены Лиги наций должны проводить политику международного разоружения в своих собственных интересах, считаясь с огромной безработицей, нищетой бедствиями и политическими волнениями.
-История последних двух десятилетий,сказал Гендерсон,-показала этим без исключения нациям, что необходимо предотвращения войн. В комиссии по разоружению участвовали САСШ, СССР, Трция и другие нечлены Лиги наций, и мы счастливы, что частие этих стран в работах комиссии будет продолжаться и впредь.
Далее Гендерсон отметил необходимость сокращения вооружений, так как простое ограничение было бы не достаточным. При разрешении этого вопроса,-отметил Гендерсон,-будут раздаваться голоса, что настоящий тревожный момент неблагоприятен для сокращения вооружений. «Не эта тревога,-сказал Гендерсон,-в большой мере является результатом усиленных вооружений». Гендерсон оспаривал мнение, что мир снова переходит к старой системе союзов, приведшей в 1914 году к мировой войнею
Речь Гендерсона здесь оценивается как выступление против Франции. При этом особое значение придается следующей фразе Гендерсоне «От имени британского правительства и британских народов заявляю, что нашими друзьями являются лишь те, кто будет вместе с нами бороться за торжество разоружения».
Курциус (Германия) подчеркивает, что отношение Германии к проекту конвенции общеизвестно. «Комиссия по разоружению,-сказал Курциус,-с каждым годом все дальше отходила от намеченной цели. Несмотря на возражения германской делегации, проект по вопросу о сухопутных вооружениях шаг за шагом все более увеличил элементы, способные повести к действительному разоружению. В своем настоящем виде этот проект в лучшем случае означает лишь стабилизацию нынешнего уровня вооружений, а частично допускает даже рост вооружений.
Поэтому германская делегация еще весной 1929 года должна была отмежеваться от программы большинства комиссии. В конце концов комиссия зашла так далеко, что сочла возможным указать этот неудовлетворительный презит с подтверждением состояния вооружений, возложенного на Германию мирными договорами. Естественнопоэтому, что германская делегация отвергла решения комиссии. «Предстоящая конференция,-сказал Курциус,-лишь в том случае даст удовлетворительные результаты, если она сначала пересмотрит методы комиссии и усвоят, что основным принципом Лиги наций является равноправия членов Лиги наций, а вовсе не противопостановление безопасности небезопасности. Курциус упомянул о заявлениях Беристорфа в комиссии о равенстве и безопасности для всех членов Лиги наций и заявил, что он полностью подтверждает и одобряет заявление Вернсторфа, ибо, отзавшись от этого принципа. Лига наций отступит от своей задачи-обеспечить через разоружение равную безопасность для всех и тем самым утратят свое право а существование.
Курциус в заключение присоединился к мысли, высказанным Гендерсоном.
Гранди (Италия) начинает с оговорок что он не собирается критиковать проект подготовительной комиссии, ибо позиция Италии, которая остается верной основным принципам устава Лиги наций, всем известна.
«Наконец, имеется налицо,-заявил Гранди,-возможность созыва конференции по разоружению, ожидаемой годами».
Гранди напомнил, что точка зрения Италии на связь принципов «разоружения и безопасности» была ясно изложена итальянским делегатом на II пленуме Лиги наций: согласно статье в уставе Лиги наций безопасность вляется одним из элементом проблемы разоружения, не на предварительном условном разоружении. Тот факт, что проблему безопасности превратили в предварительном условии разоружения, является источником неясностей и колебаний в отношении методов разоружения.
«Далее,-продолжает Гранди,-все, по-видимому, признают необходимым фиксировать дату конференции. Оттяжка созыва конференции была бы непонятной перед лицом экономических затруднений, миллиардных долгов и налогов, вызванных убытками войны и репарациями.
«Нжно,-заявляет Гранди,-сделать все для успеха конференции по разоружению. Необходимо, чтобы как органы Лиги наций, так и лица, занимающиеся подготовкой к конференции по разоружению, были не только вполне компетентны в этом вопросе, но также гармонически сочетали различные тенденции и подходы к проблеме разоружения» (последняя фраза истолкована на сессии как направленная против кандидатуры Бенеша на пост председателя предстоящей конференции по разоружению).