*305. Вторая мировая война-3

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/78...f-b3d317cad09b

Воскресенье, 18 января 1931 года, № 18 (2122)

[«Красная звезда»]

Ссср и турция должны быть приглашены

[«Красная звезда»]

Доклад коллина

[«Красная звезда»]

Ойска чай-кан ши ненадежны

[«Красная звезда»]

Ужасы «умиротворения»

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Ревнивые взоры парижа

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, воскресенье 18 января 1931 года, № 18 (4823)

Напыщенные фразы Бриана об охране «европейской ивилизации» плохо скрывают его истинные намерения-попытку создания блока держав под гегемонией французского империализма.
Германия и Италия ставят вопрос о приглашении СССР и Турции.
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС) На открытии пан-европейской комиссии вступительную речь произнес Бриан. Он начал с указания, что над всей экономикой Европы нависла тяжелая угроза и призвал «все правительства, солидарно-ответственные за охрану европейской цивилизации, обьединяться, чтобы жить». Вопрос о привлечении в комиссию государств, не участвующих в Лиге наций. Бриан всячески старался замазать, пытаясь отделаться туманными заявлениями вроде того, что «дело практической организации европейской солидарности не исключает ничьей доброй воли, ничьей лояльной помощи». В заключение Бриан заявил, что «Франция остается верной программе, выдвинутой в меморандуме от 1 мая 1930 года (о пан-Европе), но готова содействовать координации всех взглядов, свободно изложенных участниками комиссии».
Выступивший после Бриана Курциус (Германия) согласился с указанием Бриана, что экономические вопросы имеют первостепенный характер, и подчеркнул, что Германия особенно задета кризисом. Германия,-заявил Курциус-пойдет по любому пути, который может привести к совместному преодолению кризиса.
Соглашаясь послушать сначала доклад председателя экономической конференции (состоявшейся в ноябре 1930 года) К…. (Глландия). Курциус подчеркивает необходимость разрешения организационных вопросов, а именно вопроса о создании бюро, о составе комиссии т.-е. о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги, и т.д. Курциус спросил Бриана, как думает последний подойти к этим вопросам, которые не могут быть положены под сукно.
Бриан заявляет, что не собирался предрешать порядка дня. Что же касается привлечения европейских государств, не являющихся членами Лиги наций, то Бриан указывает: «Я уже … отметил, что в ….. нужно приходить к сотрудничеству в Европе всех, кто проявляет добрую волю. Вопрос, однако, в том, в какой момент это сделать: в стадии ли организация или в стадии подхода к конкретным проблемам. Пленум Лиги решит это. Комиссия должна будет высказываться по этому вопросу».
Гранди (Италия) подчеркивает, что одним из важнейших вопросов является в состав пан-европейского обьединения. Этим вопросом надо заняться с самого начала. «Попытки создать пан-европейское обьединение,-говорит Гранди,-должны привести к сотрудничеству всех европейских государств, иначе мы рискуем оздать систему, в которой немногие государства, окруженные …. из меньших государств, обособиться в группы, и лагеря. Это будет не обьединение, а резкое разделение на лагеря».
«Какой ответ,-говорит Гранди,-дадут на приглашение СССР и Турцию, я не знаю, но если приглашения не последует, то мы очутимся в затруднительном положении, поскольку дальнейшая разработка программы буз участия этих государств может затруднить принятие приглашения впоследствии.
Гранди заявляет, что проблема европейского сотрудничества может быть разрешена лишь при двух основных предпосылках, а именно, есл все страны будут находиться в условиях полного юридического и политического равенства и если все выполняет обязательства устава Лиги наций в вопросе о разоружении.
«Сокращение вооружений,-говорит Гранди, есть фундаментальная предпосылка для европейского обьединения и единственное интегральное решение проблемы безопасности».
Гендерсон (Англия) отмечает, что предложение Гранди требует вдумчивого рассмотрения: с одной стороны, пленум Лиги постановил, что комиссии будет составной частью механизма Лиги наций, с другой стороны-пленум указал на возможность привлечения в комиссию нечленов Лиги. Вопрос, по мнению Гендерсона, трудно решить. Необходимо назначить комиссию ля выработки обсуждения тех или других вопросов.
Принимается постановление избрать комиссию и послушать ее предложения после доклада Коллинза.
В вечернем заседании с обширным докладом выступил председатель ноябрьской экономической конференции голландец Коллинз. Докладчик указал, что результаты ноябрьской конфренции, в основу которой была положена идея ликвидации таможенных барьеров, оказались крайне второстепенными. Не удалось заключить Конвенцию о режиме для иностранцев. Но удалось ввести в действие конвенции о снятии экспортных и импортных запрещений, не удалось ввести в действие конвенции о таможенном перемирии от 24 марта 1930 года, равным обббразом не удалось добиться общего снижения тарифов.
По сравнению с 1927 года положение ухудшилось не только в вопросе о тарифах, но также и в отношении других причин, препятствующих торговле, т.е. в отношении всех видов косвенного протекционизма, как-то: демпинг, экспортные премии и т.д.
«Во многих странах,-заяви докладчик,-народы потеряли всякое доверие к экономической работе Лиги наций». Далее докладчик заявил: «Скоро падут последние цитадели свободной торговли. Безудержный протекционизм грозит потрясти общее положение Европы».
По прослушании доклада Колинна комиссия, комиссия, согласно предложению избранной утром комиссии порядка лиги, решила завтра утром в закрытом заседании обсудить вопрос о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги наций. Как передают, в заседании комиссии порядка дня против приглашения СССР и Турции резко выступил Бенвартс (Голландия) и Гишанс (Бельгия). Гендерсон якобы наоборот, высказался за приглашение. В итоге было решено обсудить вопрос в закрытом заседании в целях «более свободной дискуссии». В завтрашнем закрытом заседании ожидается большая дискуссия. По слухам, Бриан развивает усиленную активность в кулуарах, доказывая всячески, что вопрос о прилашении нечленов Лиги наций еще не созрел.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 17 января. (ТАСС). Иностранный обозреватель «Газеты вершеньской», …, сенатор Козицкий пишет по поводу возобновленного договора о румынско-польском союзе:
«Мы можем выразить только удовлетворение по поводу возобновления договора. Мы также пытаемся твердыми сторонниками широкого соглашения с Румынией как чисто оборонительного, так и мирного характера. Польская дипломатия должна стремиться к установлению нормальных отношений между Румынией и СССР, чтобы устранить тем самым всякую возможность конфликта на юго-востоке Европы».
В заключительной части статьи Козицкий выражает сомнение в том, что высказанное им пожелание (оборонительный характер союза и стремление к урегулированию отнощений между СССР и Польшей) получило в достаточной мере отражение в договоре, который вопреки всяким обычаем, как заявляет Козицкий, сохраняется в стражайшем секрете даже от руководящей колонки польской печати.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 11 января. (Спец. корр. ТАСС). На происходящем сегодня закрытом заседании европейской комиссии первым выступил представитель Германии министр иностранных дел Курциус, заявивший, что он полностью разделяет высказанный вчера итальянским министром иностранных дел Гранди взгляд на опасность образования в Европе двух враждебных лагерей в случае непривлечении в состав европейской комиссии представителей СССР и Турции.
Курциус напомнил, что, начиная с Генуэзской конференции 1922 года, Советский союз десять раз участвовал в международных конференциях. Представители СССР принимали участие также и в работах комиссии по разоружению. Курциус заявил, что было бы недостаточно ограничиться формальным заявлением о том, что двери европейской комиссии открыты перед СССР и Турцией. Необходимо адресовить этим странам прямое приглашение участвовать в работах комиссии.
Монинкель (Норвегия) заявил, что вопрос о привлечению к участию в работах комиссии СССР и Турции поставлен слишком неожиданно. Между тем он требует весьма внимательного обсуждения и изучения. Вот почему в данный момент Монинкель затрудняется окончательно определить свою позицию. Титулеску (Румыния), оперируя формальными доводами, защищал тот взгляд, что, поскольку комиссия назначена пленумом Лиги наций, она обязана представить свой доклад пленуму и до этого времени не имеет права сама привлекать кого-либо.
Гендерсон (Англия) высказался за привлечение к участию в работах европейской комиссии всех стран, не состоящих членами Лиги наций, хотя бы они и были странами неевропейскими. Одновременно Гендерсон снова настойчиво подчеркивал чрезвычайную сложность всей этой проблемы.
Несмотря на возвражения представителей Франции и других стран и неопределенную позицию Англии, представители Германии и Иалии, судя по некоторым сведениям, продолжают настаивать на привлечении теперь же к участию в работах комиссии европейских стран нечленов Лиги наций. При этом представители Италии и Германии формально ссылаются на революцию пленума Лиги наций, принятую 16 сентября 1930 года и определенно указывавшую, что европейские правительства имеют право в той мере, в какой это будет учтено полезным, привлекать к участию в работах европейской комиссии как страны Европы, не входящие в Лигу наций, так и неевропейские страны.
Продолжение закрытого заседания отложено на вечер.