*305. Вторая мировая война-3

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B5%D0%BD%D1%82
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Местоположение посёлка Майнила на карте Карельского перешейка, граница указана по состоянию до момента подписания мирного договора в Москве

Советско-финская война (1939—1940)

Ма́йнильский инциде́нт — военный инцидент, произошедший 26 ноября 1939 года, в ходе которого силами РККА был произведен артиллерийский обстрел советской деревни Майнила, ответственность за который советским руководством была возложена на Финляндию. Таким образом инцидент стал формальным поводом для начала советско-финской войны 1939 года[1][2].

Согласно официальным советским утверждениям, 26 ноября 1939 года на участке границы вблизи деревни Майнила группа советских военнослужащих была обстреляна артиллерией. Было сделано семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семеро рядовых и двое из командного состава. Эти цифры были приведены в советской ноте и официальном сообщении в газете «Правда».

По поводу этого обстрела советское правительство обратилось к финскому с нотой, в которой утверждало, что выстрелы были произведены с территории Финляндии. Для предотвращения дальнейших провокаций от финнов потребовали отвести войска от границы на 20—25 км.

В ответной ноте финское правительство заявило, что, по наблюдениям финских звукометрических постов, семь выстрелов были произведены около 16:00 с советской стороны с расстояния примерно полутора — двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Также указывалось, что у финнов на границе просто нет артиллерии, тем более дальнобойной. Финны предложили создать совместную комиссию для расследования инцидента и начать переговоры об обоюдном отводе войск от границы. Предложение было отклонено советской стороной. Отказ мотивировался тем, что отвод частей Красной армии от границы на указанное расстояние привёл бы к размещению войск в предместьях Ленинграда, что совершенно неприемлемо по соображениям обеспечения безопасности города[3].

Результатом инцидента стал приказ советским войскам в районе границы отвечать на любые агрессивные действия финнов огнём, вплоть до уничтожения нападающих. Через два дня после инцидента СССР разорвал пакт о ненападении с Финляндией, через четыре — начал войну.

Содержание

1 Причины инцидента
2 Мнения современников и политиков
3 См. также
4 Примечания
5 Ссылки
Причины инцидента

Иностранная, в частности, финская историография рассматривает инцидент как намеренную провокацию со стороны СССР с целью получить повод к началу войны[4][5].

Обострение обстановки на границе и обстрел советской территории в то время не отвечали интересам Финляндии[4]. Так, за три месяца до инцидента премьер Финляндии Аймо Каяндер на смотре финских резервистов заявил:

Мы гордимся тем, что у нас мало оружия, ржавеющего в арсеналах, мало военного обмундирования, гниющего и покрывающегося плесенью на складах. Но у нас в Финляндии высокий уровень жизни и система образования, которой мы можем гордиться.[5]

Советские историки, со своей стороны, никогда не высказывали сомнений в том, что обстрел финнами советской территории реально имел место.

После распада СССР рядом российских исследователей изучались документы, в том числе, из рассекреченных советских архивов, имеющие отношение к данной истории. Однозначно подтвердить факт намеренной провокации не удалось, однако обнаружены факты, которые делают эту версию достаточно убедительной.

По данным историка Бориса Соколова, были обнаружены расхождения в называемых в различных документах количествах раненых и убитых советских военнослужащих, нет поимённого списка пострадавших, инцидент упомянут только в журнале боевых действий 68-го стрелкового полка, причём все записи с ноября 1939 года по март 1940 сделаны одной рукой (что позволяет заподозрить подлог), хотя за это время четыре раза в полку менялись как командиры, так и начальники штаба, в обязанность которых входит ведение журнала боевых действий[6].

Также Соколов сообщает, что в оперативных сводках и донесениях, составляемых командованием 70-й стрелковой дивизии, в которую входил полк, нет не только записей о состоявшемся обстреле с финской стороны, но и вообще не отмечен факт изменения численного состава[6], что косвенно подтверждает версию о подлоге.

По данным историка Ивана Сейдина некоторые авторы выдвигали версию, согласно которой обстрел осуществлён миномётчиками из расположения советских пограничных войск или армейскими артиллеристами, которым указывали цель корректировщики Ленинградского областного управления НКВД[7].

Также Сейдин сообщает, что обнаружены рукописные записки А. А. Жданова, которые можно истолковать как план провокации на границе и последующего её использования в пропагандистских целях[7].

Мнения современников и политиков

Командовавший в это время 7-й армией командарм 2-го ранга Мерецков описывает происшедшее так[8]:

«26 ноября я получил экстренное донесение, в котором сообщалось, что возле селения Майнила финны открыли артиллерийский огонь по советским пограничникам. Было убито четыре человека, ранено девять»

По поводу событий, послуживших началом войны Маннергейм писал:

…И вот провокация, которую я ожидал с середины октября, свершилась. Когда я лично побывал 26 октября на Карельском перешейке, генерал Ненонен заверил меня, что артиллерия полностью отведена за линию укреплений, откуда ни одна батарея не в силах произвести выстрел за пределы границы… 26 ноября Советский Союз организовал провокацию, известную ныне под названием «Выстрелы в Майнила»… Во время войны 1941—1944 годов пленные русские детально описали, как была организована неуклюжая провокация…[4]

Много лет спустя глава Советского Союза Н. С. Хрущёв заявлял, что со стороны советских войск был обстрел под командованием командарма 1-го ранга Григория Кулика, однако утверждал, что ему неизвестно, были ли первые выстрелы сделаны советской или финской стороной[9].

См. также

Операция под фальшивым флагом
Исключение СССР из Лиги Наций
Примечания
Edwards, Robert. White Death: Russia's War With Finland 1939-40. — Phoenix, 2006. — P. 105. — ISBN 9780753822470.
Turtola, Martti. Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla // Talvisodan pikkujättiläinen. — 1999. — P. 44–45.
Ответная нота Советского правительства — Известия, № 275 (7045) от 29 ноября 1939 г.
Карл Густав Маннергейм. Мемуары. ISBN 5-264-00049-2
Энгл Э. Паанен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939—1940 / Пер. с английского О. А. Федяева. — М.: Центрполиграф 2004. — 253 с. — ISBN 5-9524-1467-2
Соколов Б. В. Тайны финской войны. — М.: Вече, 2000 − 416 с., илл. (16 с) («Военные тайны ХХ века»)
Сайт winterwar.ru «Предыстория советско-финляндской зимней войны 1939—1940»
Мерецков К.А. Финская компания // На службе народу. — М.: Политиздат, 1968.
Trotter, William R. The Winter war: The Russo–Finnish War of 1939–40. — 5th. — New York (Great Britain: London) : Workman Publishing Company (Great Britain: Aurum Press), 2002, 2006. — «First published in the United States under the title A Frozen Hell: The Russo–Finnish Winter War of 1939–40». — ISBN 1 85410 881 6., p. 22
Ссылки
Дипломатическая переписка правительств СССР и Финляндии по поводу майнильского инцидента
Речь по радио Председателя Совета Народных Комиссаров СССР тов. В. М. Молотова от 29 ноября 1939 г. и её финский перевод
Нота правительства Финляндии от 29 ноября 1939 (фин.)

[Waralbum.Ru]

Советские солдаты выкапывают финский пограничный столб близ погранзаставы Майнила
5 декабря 2010
Советские солдаты выкапывают финский пограничный столб близ погранзаставы Майнила. На заднем плане река Сестра.

По реке Сестра до 1940 года проходила государственная граница Советского Союза с Финляндией. Артиллерийский обстрел советских солдат у приграничной деревни Майнила 26 ноября 1939 года стал поводом для начала советско-финляндской войны 1939-40 годов.

Источник информации о фото:

1. victory.rusarchives.ru

[Тит Ливий]

http://www.aroundspb.ru/finnish/docs/dir0note.php

26 ноября 1939 г.

Д о к л а д ы в а ю: 26 ноября в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные в километре северо-западнее Майнилы, были неожиданно обстреляны с финской территории артогнем. Всего финнами произведено семь орудийных выстрелов. Убиты 3 красноармейца и 1 младший командир, ранено 7 красноармейцев, 1 младший командир и 1 младший лейтенант. Для расследования на месте выслан начальник 1-го отдела штаба округа полковник Тихомиров. Провокация вызвала огромное возмущение в частях, расположенных в районе артналета финнов.
МЕРЕЦКОВ МЕЛЬНИКОВ
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 1240. Л. 115. Подлинник.

[Владислав Краев]

https://topwar.ru/86908-maynilskiy-i...ne-vazhen.html
1 декабря 2015

26 ноября 1939 года на тогдашней границе СССР и Финляндии у деревни Майнила (фин. Mainila, ныне — поселок Майнило Выборгского района Ленинградской области) произошел инцидент, который спустя всего четыре дня стал поводом к началу кровопролитной советско-финляндской войны 1939−40 годов. Историки не пришли к единому мнению о том, кто несет ответственность за этот «казус белли». Впрочем, это уже не столь важно: тогдашние власти СССР открыто признавали, что война стала единственным способом достижения стратегической цели, поставленной советским руководством — отодвинуть границу от Ленинграда и северо-западных рубежей страны.

Напомним, что началу войны предшествовали продолжавшиеся с 12 октября по 9 ноября 1939 года переговоры в Москве, на которых СССР предложил Финляндии передать ему территории в 50-километровой зоне от Ленинграда, ряд островов в Финском заливе, сдать в аренду полуостров Ханко под советскую военно-морскую базу и документально гарантировать невступление Финляндии во враждебные СССР коалиции. Взамен оставляемых территорий на Карельском перешейке Финляндия могла получить вдвое большие территории в Восточной Карелии. Однако власти Суоми, поддержанные финским общественным мнением, отказали Советскому Союзу в выполнении главного требования — о переносе сухопутной границы вглубь финской территории, подальше от Ленинграда. И переговоры зашли в тупик.

…Как отмечает в своих мемуарах Константин Мерецков (в 1939 году — командарм 7-й армии, наступавшей на Финляндию), руководство СССР было уверено, что Финляндия неизбежно станет плацдармом и инструментом для агрессии против СССР в предстоящей большой войне — скорее всего, со стороны Германии, либо с англо-франко-американской стороны. Последующее участие Финляндии в войне против СССР в 1941—1944 годах подтвердило обоснованность этих опасений.

СССР во второй половине 1930-х годов наблюдал за тем, как в приграничных районах Финляндии быстрыми темпами строятся военные объекты и прокладываются дороги, не имеющие хозяйственного значения. Как вспоминал Мерецков, летом 1939 года советская разведка сообщила, что «ускоренное строительство укреплений и дорог на финляндской стороне границы продолжается». На Карельском перешейке тем же летом завершилось строительство мощных фортификационных сооружений «линии Маннергейма» и прошли крупные военные учения. Осенью финских резервистов призвали на военные сборы, а гражданское население обучали поведению на случай скорой войны.

В свою очередь, советская сторона разработала, как пишет Мерецков, «план прикрытия границы от агрессии и контрудара по вооруженным силам Финляндии в случае военной провокации с их стороны». В июле Сталин и Ворошилов одобрили этот план, «посоветовав контрудар осуществить в максимально сжатые сроки».

Таким образом, у обеих сторон не только имелись планы по ведению военных действий против сопредельной стороны, но и велась активная материально-техническая подготовка к вооруженному конфликту. Она сопровождалась и пропагандистской кампанией в прессе. Провал московских переговоров делал военное столкновение лишь вопросом времени. Впрочем, если бы финская сторона сразу же после инцидента в Майнила пошла на уступки, возможно, масштабного кровопролития удалось бы избежать.

…В то время в Майнила, расположенном у реки Сестра, по которой тогда проходила граница двух стран, находилась советская погранзастава, а в окрестностях были размещены подразделения 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии, прикрывавшие границу.

Советская версия произошедшего в воскресенье, 26 ноября, была изложена на следующий день в опубликованной центральными газетами «Ноте правительства СССР», которую накануне вечером вручили посланнику Финляндии в Москве. В ней случившееся однозначно было истолковано как провокация со стороны Финляндии.

«По сообщению Генерального Штаба Красной Армии сегодня, 26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы с Финляндией, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела».

Далее в подписанной главой Совнаркома и наркомом иностранных дел Вячеславом Молотовым ноте говорилось: «Теперь (…) Советское правительство вынуждено констатировать, что сосредоточение финляндских войск под Ленинградом не только создает угрозу для Ленинграда, но и представляет на деле враждебный акт против СССР, уже приведший к нападению на советские войска и к жертвам».

Публично заявив о своем стремлении «не раздувать» инцидент в Майнила и готовности трактовать его как эксцесс «со стороны частей финляндской армии, может быть, плохо управляемых финляндским командованием», Москва предложила Хельсинки «незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20−25 километров, и тем предотвратить возможность повторных провокаций».

Однако появившиеся одновременно с публикацией ноты материалы в советской прессе свидетельствовали как раз о том, что Москва хочет придать случившемуся в Майнила максимальный серьезный резонанс, а предложение об отводе войск следует воспринимать не иначе как ультиматум.
Историк Николай Волковский в своей книге «История информационных войн» приводит заголовки номера «Ленинградской правды» за 27 ноября 1939 года: «Наглая провокация финляндской военщины», «Поджигатели войны не уйдут от ответственности», «Дать по рукам зарвавшимся провокаторам». Орган Красной Армии, газета «Красная звезда» в тот же день публиковала отклики военнослужащих на пограничный обстрел под заголовками: «Не потерпим провокаций», «Враг будет уничтожен», «От ответа не уйдут», «Проучить провокаторов войны», «Ответим сокрушительным ударом», «В любую минуту готовы к бою», «Сметем с пути все препятствия».

«Судя уже по заголовкам, что подтверждалось и текстами под ними, пресса призывала не к оборонительной войне, а наступательной, этот настрой передавали и отзывы красноармейцев», — считает Волковский.

Маршал Мерецков в своих послевоенных мемуарах вспоминал, что сразу же после обстрела в Майнила из Москвы ему «пришло указание готовиться к контрудару». «На подготовку отводилась неделя, но на практике пришлось сократить срок до четырех дней, так как финские отряды в ряде мест начали переходить границу, вклиниваясь на нашу территорию и засылая в советский тыл группы диверсантов», — писал Мерецков, подтверждая версию о неизбежности войны после приграничного инцидента.

Власти Финляндии, понимая, к чему идет дело, оперативно отреагировали на советское послание и даже, как утверждали в ответной ноте Молотову от 27 ноября 1939 года, успели провести расследование инцидента. По его результатам, Красную Армию финны фактически обвинили в «самостреле».
"Пушечные выстрелы, о которых Вы упоминаете в письме, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены (…) с советской пограничной стороны, близ упомянутого Вами селения Майнила. С финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 метров от границы, за открытым полем», — говорилось в ноте.

По расчетам финской стороны, «орудия, из которых произведены были эти выстрелы, находились на расстоянии около полутора-двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов», — то есть, на советской же территории. В Хельсинки все же не решились прямо обвинить Москву в провокации и высказали версию «о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях», решительно отвергнув обвинение во враждебном акте в отношении СССР. В финляндской ноте утверждалось, что у границы «расположены главным образом пограничные войска; орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе».

В ответ на советское требование отвести войска подальше от пограничного рубежа для полного исключения повторных инцидентов финская сторона предложила «приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск на известное расстояние от границы» и поручить пограничным комиссарам обеих сторон на Карельском перешейке провести совместное расследование инцидента в Майнила.

Стремление Хельсинки к тому, чтобы советские войска убрались от границы в предместья Ленинграда взбесило Москву. Тон и содержание ноты СССР от 28 ноября фактически не оставляли шансов на мирный исход противостояния. В ней обстрел в Майнила был назван «злодейским», его объяснение с финской стороны — издевательством, прямо было сказано об угрозе, которую представляют финские войска в 32 км от Ленинграда, и отсутствии ответной угрозы крупным городам Финляндии. «Правительство Финляндии совершило враждебный акт в отношении СССР, несовместимый с пактом о ненападении, заключенным между обеими странами», — констатировали власти СССР и объявили о расторжении этого пакта.

Перед лицом войны финские политики в последний момент попытались отыграть назад и подключить к посредничеству другие страны, но было уже поздно. Тогдашний министр финансов Финляндии и участник провалившихся московских переговоров Вяйнё Таннер в своих мемуарах отмечал, что 29 ноября финское правительство предложило СССР «создать согласительную комиссию для рассмотрения ситуации. В качестве альтернативного варианта Финляндия предлагала передать вопрос для арбитража третьей, незаинтересованной стороне».

В последней перед войной ноте финского правительства выражалась готовность «выработать соглашение об отводе оборонительных сил на Карельском перешейке, за исключением пограничной и таможенной стражи, на такое расстояние от Ленинграда, которое не позволит считать их угрозой», и при этом уже не упоминалось требование об одновременном отводе советских войск.

Однако, неторопливые финны опоздали. Еще до получения этой ноты советское правительство обвинило финскую сторону в новых вооруженных провокациях на границе, уже не только на Карельском перешейке, и объявило о разрыве всех отношений с Финляндией.

«Правительство дало (…) распоряжение Главному Командованию Красной Армии и Военно-Морского Флота — быть готовым ко всяким неожиданностям и немедленно пресекать возможные новые вылазки со стороны финляндской военщины», — заявил Молотов в своем выступлении по радио 29 ноября.
А уже на следующий день вместо дипломатов заговорили пушки: утром 30 ноября советские бомбардировщики нанесли удар по целям в Финляндии, а Красная Армия перешла в наступление. Началась советско-финская война 1939−1940 гг.

В приказе войскам Ленинградского военного округа от 29 ноября 1939 года, который подписали командующий ЛВО Мерецков и член военного совета Жданов было дано указание «…перейти границу, разгромить финские войска и раз и навсегда обеспечить безопасность северо-западных границ Советского Союза и города Ленина — колыбели пролетарской революции». Таким образом, во всяком случае, первоначальные военные планы СССР не отличались от тех требований, которые выдвигали на переговорах в Москве советские дипломаты.

…Карл Маннергейм в своих мемуарах ожидаемо называет инцидент в Майнила «неуклюжей провокацией» советской стороны. Уже упомянутый Вяйнё Таннер утверждает, что сам инцидент и последовавший трехдневный обмен предвоенными нотами «ясно показывает, что Советский Союз действовал в соответствии с заранее разработанным планом», а Финляндия, якобы, до последнего «считала невозможным, чтобы Советский Союз предпринял военные действия».

Оставив за скобками подробности Майнильского инцидента, необходимо признать, что повод к войне в данном случае не играл никакой существенной роли, а условия для ее начала, как уже говорилось, окончательно сложились осенью 1939 года.

О невозможности мирного решения вопроса после отказа финской стороны от компромисса на московских переговорах сразу после окончания войны говорил председатель Совнаркома и нарком иностранных дел Вячеслав Молотов: «Из этих переговоров ничего не вышло, ввиду занятой финляндскими представителями недружелюбной позиции. Решение вопроса перешло на поля войны».

«После того, как пролилась — не по нашей вине — кровь наших бойцов (…) мы должны были вопрос о безопасности Ленинграда поставить на более надежную основу и, кроме того, должны были поставить вопрос о безопасности Мурманской железной дороги и Мурманска, являющегося единственным нашим незамерзающим океанским портом на Западе», — заявил Молотов на заседании Верховного совета СССР 29 марта 1940 года.

В 1960−80-х годах, в неофициальных беседах с писателем и публицистом Феликсом Чуевым Молотов ни на шаг не отступил от своей позиции, заодно отвергнув обвинения в желании СССР присоединить к себе всю Финляндию.

«Ленинград надо было защищать. Финнам мы так не ставили вопрос, как прибалтам. Мы только говорили о том, чтобы они нам часть территории возле Ленинграда отдали. От Выборга. Они очень упорно себя вели, — цитирует Чуев бывшего главу советского правительства в своей книге «Сто сорок бесед с Молотовым». — Финляндию пощадили как! Умно поступили, что не присоединили к себе. Имели бы рану постоянную (…) Там ведь люди очень упорны, очень упорны».

Война завершилась подписанием мирного договора 12 марта 1940 года. Вместо изначально предлагавшихся Москвой 50 километров от Ленинграда граница между СССР и Финляндией оказалась отодвинута на 120−130 км. Финляндия потеряла 11% своей прежней территории, включая Выборг и весь Карельский перешеек, западное и северное Приладожье, ряд островов Финского залива и острова Выборгского залива. Советский Союз также получил желанную базу ВМФ на полуострове Ханко. Однако предотвратить последующее участие Финляндии в войне против СССР на стороне гитлеровской Германии Москве так и не удалось.

Первоисточник:
http://regnum.ru/news/polit/2020688.html

[InoСМИ.Ru]

https://inosmi.ru/social/20170421/239192297.html

Майнильские выстрелы прогремели на этом поле

21.04.201762807

Арья Паананен (Arja Paananen)
Словосочетание «Майнильский инцидент» так прочно связан с национальной памятью финнов, что даже молодые поколения очень быстро его запоминают. Выражение стало буквально «именем нарицательным», в настоящее время его можно использовать, говоря о военных инсценировках и информационной войне.

Например, во время захвата Крыма и войны на Восточной Украине много раз складывалось такое впечатление, что Москва опять использует сценарии, при помощи которых в свое время Финляндию пытались выставить зачинщиком Зимней войны.

Только после распада Советского Союза в России начали более широко признавать, что Финляндия не производила артиллерийских выстрелов и не убивала четырех советских солдат на поле маленькой приграничной деревни Майнилы 26 ноября 1939 года (до 1948 года — «Майнила»; современное название — «Майнило», прим. пер.). Однако показательно то, что и до сих пор в России есть люди, которые верят в виновность Финляндии в «выстрелах в Майниле» или намеренно пытаются заставить других поверить этому утверждению в интернете.

А как сейчас живет эта деревня, в месте расположения которой финско-советская граница делала небольшой изгиб, словно старая ингерманландская деревня указывает в сторону Финляндии пальцем?

По своему расположению деревня Майнила была прекрасным местом для всевозможных провокаций и нарушений границы, поэтому нет ничего удивительного в том, что советское руководство выбрало для инсценировки именно ее.

К началу Зимней войны в Майниле было примерно сорок домов, и граница с Финляндией проходила почти в километре от деревни. Границей служила река Сестра.

Современному человеку трудно представить, как тогда выглядела эта местность. Случайному прохожему даже не пришло бы в голову, что сейчас он находится на бывшей приграничной территории, которая стала легендарной исторической сценой. Все видимые признаки бывшей границы и старой деревни Майнилы давно исчезли.

Из российских источников становится ясно, что после распада Советского Союза в деревне остался только один постоянно проживающий житель. Но сейчас подул свежий ветер. В 2010 году количество жителей выросло до девяти, а на сегодняшний день в деревне проживает несколько десятков, а то и сотен человек, приезжающих сюда на лето. Многие из них остаются здесь и на зиму.

На краю поля, когда-то бывшего целью артиллерийских выстрелов, недавно вырос дачный поселок богатых русских. Часть домов уже готова, другая часть отделывается. Как это принято у русских, большая часть участков спрятана за высокими заборами, куда не может проникнуть взгляд постороннего.

На входе в дачный поселок висит табличка, на которой написано, что мы находимся в Майнило, как сейчас называется деревня на русский лад. Также указано более точное местоположение: улица Весенняя.

Когда журналисты газеты Ilta-Sanomat приезжали в Майнило прошлым летом, деревенские улицы были пустынны. Активно велись строительные работы.

В ответ на вопросы о Майнильском инциденте местные жители либо пожимали плечами, либо указывали в направлении дальнего поля, потому что кто-то рассказывал, что там есть памятник, связанный с войной. Однако практически никто не знал или не хотел рассказывать об истории своего нового места проживания.

Однако позже мы поравнялись с уютным красным домом, двор которого приводила в порядок бодрая, но уже явно немолодая женщина. Может быть, она принадлежит к тому поколению, для которого «Майнильский инцидент» — не пустые слова?

«Конечно, я знаю, что деревня Майнила связана с началом Зимней войны. Моему отцу пришлось участвовать в Финской кампании», — сразу же отвечает Нина Белапко.

Когда ее отец Иван попал на Зимнюю войну, Нина была совсем маленькой. Семья жила тогда в Псковской области, недалеко от границы Эстонии и Латвии, поэтому непосредственного отношения к Майниле они не имели.

Позже Нина узнала, что в деревне Майниле в ноябре 1939 года произошло что-то, в чем советская пропаганда обвиняла «военщину Финляндии», и из-за чего отцу пришлось уйти на фронт. Но она не могла и предполагать, что когда-нибудь ей придется жить с семьей дочери именно на том поле, из которого сделали формальную причину начала Зимней войны.

От Зимней войны у маленькой девочки остались воспоминания о постоянном страхе за жизнь отца и о сильных морозах той зимы.

«Я помню, как я боялась, что отец замерзнет, и умоляла солнышко, чтобы оно согрело его на войне», — рассказывает Белапко.

Может быть, благодаря молитвам маленькой девочки, отец вернулся живым с Финской кампании, как называли в Советском Союзе Зимнюю войну. Отец, однако, никогда подробно не рассказывал о военных событиях, да маленькая девочка и не интересовалась.

«Это были такие тяжелые испытания, что о них не хотели говорить. А когда, наконец, закончилась Великая Отечественная война, все хотели только одного — все забыть и начать новую жизнь».

Полностью в Майнило историю Зимней войны не забыли, но случайному прохожему приходится спрашивать не у одного человека, прежде чем найдется тот, кто покажет дорогу к памятнику, рассказывающему о «выстрелах в Майниле».

Речь идет о скромном деревянном памятнике, установленном на краю поля среди камней. На памятнике есть два маленьких флага — Финляндии и Советского Союза. На красной табличке — лаконичный текст:

«Здесь, на месте бывшей деревни Майнилы, 26 ноября 1939 года раздались выстрелы, приведшие к началу Советско-Финской войны 1939-40 годов».

Очевидно, что надпись на табличке тщательно продумана, так как из текста нельзя заключить, кто произвел выстрелы. И, помимо прочего, указано, что выстрелы «раздались» — об этом есть свидетельства даже финских солдат.

Чуть позже финские дозорные увидели из своего наблюдательного пункта, расположенного в местечке Сомерикко, что на поле Майнилы появилось семь воронок, о значении которых они тогда не догадывались.

Однако в тот же воскресный вечер из Москвы пришла нота о том, что со стороны Финляндии по деревне Майниле было произведено семь артиллерийских выстрелов, в результате которых погибло трое рядовых и один младший командир. Кроме этого, сообщалось, что семь рядовых и два командира получили ранения.

Когда рассматриваешь скромный памятник, посвященный выстрелам в деревне Манила, обращаешь внимание на то, что на табличке нет упоминания о жертвах произошедшего инцидента, не говоря о том, что их имена не перечислены. Имен предполагаемых жертв обстрела не нашлось ни в одном советском архиве, так же как и нет указаний на изменение в количестве личного состава Красной армии в этот день.

Сначала в Финляндии подумали, что в Майниле произошел какой-то несчастный случай на учениях Красной армии, вину за который пытаются свалить на Финляндию. Но если бы на самом деле были убитые и раненые, неужели советская пропаганда стала бы замалчивать их имена? Наверняка на волне советсого патриотизма имена «мучеников Майнилы» были бы преданы гласности, и им поставили бы грандиозный памятник на деньги Москвы.

Сейчас памятник Майнильскому инциденту выглядит именно так, какой является память о Зимней войне в России: никого на самом деле не хотят помнить, не говоря уже о том, что не хотят, чтобы поняли, что же на самом деле произошло.

Но в России все же есть люди, которых не сломила официальная пропаганда. Одним из них является Егор Елизаветский, который понял настоящий характер выстрелов в Майниле еще в школьные годы.

«Тогда были уже более свободные времена, и я помню, что нам совершенно открыто говорили, что инициатором Зимней войны был Советский Союз. Позже я выяснил это сам, когда мы переехали сюда в Майнило», — говорит Елизаветский.

Елизаветский также показал журналистам Ilta-Sanomat памятник погибшим в 1944 году во время Войны-продолжения советским солдатам, который недавно был приведен в порядок.

На этом памятнике указаны все фамилии погибших, а одному из них посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Ясно, что эти жертвы современной России вспоминать легче, чем фиктивную инсценировку.

Финские солдаты удивлялись, «откуда взялись эти чертовы ямы»

На интернет-страницах финского общества ветеранов Veteraanien perintö егерь Лаури Кулмала (Lauri Kulmala) описывает тот день 26 ноября 1939 года, когда звуки выстрелов в Майниле услышали на финской стороне.

Сам Кулмала в тот момент на посту не был. О происшествии ему рассказали капрал Тойво Хяннинен (Toivo Hänninen) и егерь Унто Сундвалль (Unto Sundvall).

«В 13:00 в наше расположение прибыл егерь Сундвалль, рабочий парень, которому было поручено наблюдение за появившимися на поле Майнилы воронками, которые он, будучи под первым впечатлением, назвал «чертовыми ямами». Позже историки назовут их «выстрелами в Майниле» или «Майнильским инцидентом», — рассказывает Кулмала в своей статье, которая была опубликована в журнале Suomen Kuvalehti за 1964 год.

Ближайшим местом наблюдения финнов была дозорная вышка в местечке Сомерикко, в километре от поля Майнилы. Видимость в тот день была плохой из-за того, что шел дождь со снегом, но не настолько плохой, чтобы нельзя было различить существенные детали.

На том этапе, когда финнам еще не было известно, что Советский Союз заявил о наличии убитых и раненых, солдаты не посчитали произошедшее чем-то необычным, хотя и сообщили о том, что они слышали звуки разрывов снарядов. Позже Сундвалль описывал, что он видел также какое-то беспорядочное движение вблизи воронок.

«На краю воронок стояли люди и разглядывали их. Или просто мочились!»

На финской стороне знали, что советские солдаты утром проводили учения неподалеку. У финнов был строгий запрет на то, чтобы открывать стрельбу, который четко соблюдался из-за опасности оказаться под военным трибуналом.

Сначала в Финляндии подумали, что, возможно, речь идет о каком-то несчастном случае, произошедшем на учениях Красной армии, но финские солдаты сразу начали сомневаться в этом.

«На холме Сомерикко с расстояния в 800 метров они бы хорошо разглядели тела погибших и раненых у воронок, или, по крайней мере, как их отвозят с места разрыва снаряда, если бы трагедия действительно произошла, как указывалось в ноте», — подчеркивает егерь Кулмала в своих воспоминаниях.

Финляндия ответила на ноту Вячеслава Молотова 27 ноября, и посланник Финляндии в Москве Аарно Юрьё-Коскинен (Aarno Yrjö-Koskinen) полностью отверг претензии Советского Союза:

«В связи с якобы имевшем место нарушением границы Финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Им было установлено, что пушечные выстрелы, упомянутые в Вашем письме, были произведены не с финляндской стороны».

28 ноября Советский Союз направил резкую ответную ноту, в которой сообщал, что он вынужден расторгнуть Пакт о ненападении. Отрицая свою виновность в выстрелах в деревне Майниле, Финляндия, по мнению Москвы, «продемонстрировала враждебность в отношении Советского Союза», что повлекло за собой жертвы и ввело общественное мнение в заблуждение. После чего всем стало понятно, что это не просто слова.

Красная армия открыла артиллерийский огонь 30 ноября в 06:50.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Täältä alkoi talvisota: Mainilan laukaukset pamahtivat tälle pellolle
Опубликовано 14/04/2017 12:28

[Википедия]

Странная война. Король Англии Георг VI подписывает декрет о запрете экспорта в Германию. Это мероприятие поддерживает и Франция[1]

[Франц Гальдер]

Заметки (для доклада) главкому:

а. Оставшиеся части 72-й и 34-й дивизий отбывают 28.11 в свои дивизии.

б. Гудериан. (Паулюс на правом фланге. Авиация!)

в. Фельдмаршал [Геринг] запретил одиночные разведывательные полеты (общая разведка — по возможности).

г. 17-й корпус; 44, 46 и 256-я дивизии <
23-й корпус; 10-я и 57-я кавалерийская, 45-я дивизии
1-я армия: 73, 52, 71, 36 и 25-я дивизии
14-й корпус; 13, 20-я пех. и 7 и 8-я танковые дивизии Боевая подготовка [необходима]
д. Командующий группой войск на Востоке предупрежден относительно 218-й дивизии. 72 часа.

Дивизия СС «Мертвая голова», дивизия особого назначения. Посетил.

Буле: Кавалерийская дивизия — лошади (дивизия с Востока, командующий армией резерва выделить не может).

Кребс: Памятная записка «Балканы» (9-йотдел){575}. Карты.

1-й обер-квартирмейстер, 4-й отдел; огневая подготовка артиллерии. (Главкому!)

Попитц. Шахт — Томас{576}.

Реедер, Турнер через Данквертса. Можно легко договориться{577}!

[Геродиан]

После того, как финны констатировали разрывы 26.11 в д. Майнилы, расположенной по ту сторону границы, начальник погранотряда Карельского перешейка подполковник К. Инкала распорядился провести дознание по поводу случившегося. Эти допросы были сняты 27.11 как в роте погранохраны, так ив 1-м егерском батальоне. Несмотря на то, что незначительный снегопад затруднял ведение наблюдения, тем не менее дозорные констатировали, что разрывы произошли на территории СССР. Рядовой В. Пекканен, род. 23.6.1914, во время опроса, проведенного 27.11.39 в канцелярии 4-й роты погранохраны по поводу разрывов, слышанных с территории СССР из района Майнилы 26.11.39, показал следующее:
"26.11 в 14.45 послышались два выстрела с интервалом в 20 сек. из д. Майнилы. Судя по звуку я решил, что выстрелы произведены из миномета. Примерно через 20 сек. послышалось два разрыва с того же направления, но ближе к границе. В 14.58 снова послышался один разрью из Майнила, с того же направления, но немного дальше от границы. Во время произведения наблюдений я находился на шоссе неподалеку от моста у деревни Яппинен".
Рядовой М. Микеля, род. 30.10.1912, показал следующее: "26.11.39 я находился в наряде по охране границы. В 14.45 я услышал выстрел с направления 24-25. Еще примерно через 20 сек. послышался разрыв со стороны заставы Майнила. Примерно через 3 мин. послышался снова разрыв с того же места, что и предыдущий. Еще примерно через 3 мин. снова послышался выстрел, за которым последовал разрыв. Я продолжил обход и больше не считал последующие разрывы, которых было еще несколько".
Рядовой (щюцкор) Они Эмил Савалайнен, род. 6.1.1920, показал: "Я находился на наблюдательном пункте в дозоре 26.11.39 между 15.00 и i 8.00. Когда я прибыл на место несения наряда, я услышал выстрел и примерно через 20 сек. после этого отметил разрыв в направлении 15-00. Расстояние от места наблюдения составляло примерно 1100 м. Примерно через 3 мин. после этого на месте разрывов появился один человек, а затем на место прибыло 5 или 6 человек. Они рассматривали воронку от взрыва в течение примерно 3 мин. Солдаты не производили раскапывания земли и не забирали ничего с собой. После этого на том месте никто не появился. Насколько я представляю, выстрелы были произведены с русской стороны направления 18-00 или 19-00. С этого направления после разрывов были также слышны винтовочные выстрелы".

[Геродиан]

ПРИКАЗАНИЕ
штаба Ленинградского военного округа
командующим 7, 8, 9,14-й армиями
о немедленном открытии ответного огня
в случае обстрела с финской стороны
27 ноября 1939 г.

Командующий войсками округа приказал:
В случаях повторения провокаций со стороны финской военщины - стрельбы по нашим войскам, немедленно отвечать огнем вплоть до уничтожения стреляющих.

Начальник штаба Ленинградского военного округа
комдив ЧИБИСОВ
Военный комиссар штаба округа
полковник ВИНОГРАДОВ
РГВА Ф.25888. On. 11. Д. 17. Л. 280. Подлинник.

[История.RU]

http://www.istorya.ru/book/ww2/79.php

Поражение Польши в вооруженной борьбе с фашистской Германией явилось следствием односторонней ориентации польских правителей на сотрудничество и союз с западными державами. Англо-французские гарантии породили у польских руководителей несбыточные надежды на военную помощь Англии и Франции в случае фашистской агрессии. Западные союзники предали Польшу и отдали ее, как и ранее Чехословакию, на растерзание гитлеровцам.

После войны буржуазные историки потратили немало усилий, чтобы убедить мир в том, что помочь Польше в то время было невозможно. Они это делали для того, чтобы оправдать перед историей вероломное предательство Польши, совершенное правящими кругами Англии и Франции. В действительности западные союзники имели реальные возможности для успешного наступления против Германии. Однако они рассчитывали, что, подмяв Польшу, фашистский вермахт с ходу начнет войну против СССР, и поэтому ничего не предприняли для ее спасения.

Американский обозреватель У. Липпман 12 октября 1939 г. в газете «Нью-Йорк геральд трибюн», выражая точку зрения реакционных кругов, откровенно признал: «Вопрос не в том, каковы будут границы Германии, Польши или Чехословакии, а в том, где будет проходить граница между Европой и коммунизмом. Главный вопрос войны в том, вернется ли Германия в ряды государств Запада как защитник Запада».

Антисоветский внешнеполитический курс польского правительства подрывал способность Польши противостоять германской агрессии и противоречил национальным интересам польского народа. На протяжении всех лет существования буржуазно-помещичьей Польши ее правящие круги упорно отказывались от оборонительного союза с Советским государством, который мог стать единственной надежной Гарантией свободы и независимости Польши. Польский главный штаб в течение многих лет разрабатывал планы военных акций против СССР. Только в марте 1939 г. перед лицом неумолимо приближавшейся опасности германского вторжения командование польских вооруженных сил занялось разработкой плана «Захуд» на случай войны с Германией.

1 «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1959, Hft. 9, S. 494.

Памятник защитникам Вестерплятте

Быстрое поражение Польши в военном столкновении с фашистской Германией вскрыло глубокие социально-политические корни слабости польского буржуазно-помещичьего государства, которое не выдержало испытания войной и рухнуло. Главной причиной поражения Польши явилась реакционная внешняя и внутренняя политика ее правящих кругов. Первый секретарь ЦК ПОРП товарищ Э. Терек, анализируя причины поражения Польши в сентябре 1939 г., отмечал, что оно явилось результатом узкоклассовой, антисоветской политики буржуазии и помещиков, которая «ставила вражду в отношении первого в мире государства рабочих и крестьян — Советского Союза выше интересов собственной страны. Правящие классы буржуазно-помещичьей Польши были не в состоянии гарантировать элементарные основы существования польской нации...»1. В результате этой политики слабая в экономическом, политическом и военном отношении Польша оказалась фактически изолированной от других государств. Она вынуждена была вести неравную борьбу один на один с гитлеровской Германией.

Изоляция Польши обеспечила вермахту решающее превосходство над польской армией в силах и средствах. Особое значение имело превосходство в танках и авиации. Массированное применение танковых и моторизованных сил при активной поддержке крупных сил авиации позволило командованию вермахта осуществить в Польше операцию блицкрига.

Успех немецко-фашистских войск в Польше был предопределен и просчетами ее военного руководства. Польский главный штаб недооценил силы вермахта, и в особенности возможности танковых войск и авиации. Серьезную ошибку допустило польское командование в развертывании своих вооруженных сил. Стремясь прикрыть территорию страны от германского вторжения и расположив войска вдоль границ, польский главный штаб отказался от идеи создания стратегической обороны на рубежах таких рек, как Нарев, Висла и Сан. Организация обороны на этих рубежах значительно сократила бы фронт борьбы и обеспечила создание крупных оперативных резервов. Политическое и военное руководств© буржуазной Польши неверно оценивало обстановку, считая, что союзники нанесут удар по Германии с запада, а польские вооруженные силы осуществят наступление на берлинском направлении.

Главную ответственность за сентябрьскую катастрофу несет правящая верхушка Польши, противопоставившая себя трудящимся массам. Самим ходом истории она была сметена с политической арены. Польские историки отмечают, что «из поражения 1939 г., неизбежного при тогдашней экономической, политической и социальной структуре страны и политики господствующих классов, польский народ сделал выводы еще во время войны и сразу же после ее окончания, когда вручил свою судьбу партии рабочего класса, отверг политическое руководство сил и группировок, ответственных за характер и политическую эволюцию второй Речи Посполитой, и радикальным образом изменил внешнюю политику страны, опираясь на союз с Советским Союзом»2.

1 «Правда», 20 июля 1974 г.
2 «Nowe Drogi». Warszawa, 1972, № И, s. 172.

* * *

Последствия сентябрьского поражения были трагичными для польского народа. Страна оказалась оккупированной немецко-фашистскими войсками. На долю польского народа выпала тяжелейшая участь. Он стал очередной жертвой «нового порядка», который фашистские главари намеревались установить в Европе и во всем мире. Сразу же за дивизиями вермахта в Польшу следовали особые карательные отряды эсэсовцев и полиции. Началось осуществление чудовищной программы уничтожения польской государственности и польского народа. Декретом Гитлера от 8 октября 1939 г. Познанское, Поморское, Силезское, Лодзинское, часть Келецкого и Варшавского воеводств, где проживало около 9,5 млн. человек, были объявлены «немецкими землями» и присоединены к Германии. На оставшейся территории оккупированной гитлеровцами Польши было создано «генерал-губернаторство оккупированных польских областей», которое через год стало называться «генерал-губернаторство германской империи». Это «губернаторство» гитлеровцы решили превратить в аграрно-сырьевой придаток Германии, в колонию германских монополистов, в интересах которых была конфискована вся собственность польского государства, захвачены банки, кредитные учреждения, 294 крупных, 9 тыс. средних и 76 тыс. мелких промышленных предприятий, 9120 крупных и 112 тыс. мелких торговых фирм1. Гитлеровцы намеренно осуществляли разграбление материальных ценностей Польши, уничтожение ее культуры и физическое истребление польского народа. «Я получил задание,— заявил палач польского народа Франк, поставленный Гитлером во главе «генерал-губернаторства»,— принять на себя управление завоеванными восточными областями и чрезвычайный приказ беспощадно разорять эту область как территорию войны и как трофейную страну. Я должен был сделать из этой экономической, социальной, культурной и политической структуры груду развалин»2.

Фашистский террор не сломил волю польского народа в борьбе за свободу и независимость. В стране сначала в небольших масштабах, а затем все шире и шире развертывалось антифашистское движение Сопротивления. Основной силой этого движения был пролетариат и его авангард — коммунисты. Сопротивление оккупантам стало борьбой за свободу и независимость Польши, за ее социальное возрождение, борьбой против тех сил реакции, которые привели Польшу к поражению в сентябре 1939 г.

1 Всемирная история. Т. 10. М., 1965, стр. 59.
2 S. Piotrowski. Dziennik Hansa Franka. Warszawa, 1957, s. 96.