*305. Вторая мировая война-3

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/8e...c-ff7bedec5076

Четверг, 8 января 1931 года, № 8 (2112)

Глава румынского правительства призывает к интервенции в 1931 году

Откровенные заявления Миронеску

ВЕНА, 6. - Реакционная «Нейeс Винер Журнал" поместила интервью с посетившим проездом Вену румынским премьером м Миропеску.
В этом интервью Миронеску доказывает необходимость создания блока восточноевропейских аграрных стран для борьбы против СССР. Миронеску п заявил: «Нужно снова и снова подчеркнуть, что только консолидированная Европа сможет так противостоять непримиримому восточному врагу, как это необходимо для отражения русской опасности на континенте.
Необходимо систематически, шаг за шагом добиться ограничения мощи Советов и в первую очередь постараться освободиться от их пособников, находящихся в наших странах.
Мне кажется, что 1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые объединяют европейские государства, несмотря на все мелочные разногласия».
Румынский премьер-министр Миронеску побивает рекорд цинизма: он совершенно откровенно призывает к созданию антисоветского блока и к организации интервенции в 1931 году. Это заявление звучит особенно пикантно в устах главы правительства той страны, печать которой во время процесса «Промпартии» была заполнена клеветническими измышлениями о том, что процесс этот инсценирован, что никто никакой войны против СССР не готовит.
1930 год был годом интенсивных военных приготовлений Румынии. Целый ряд французских генералов - Бертело, Гуро, Франше-Д'эспере, и т. д. приезжали инспектировать румынскую армию. Состоялся целый ряд визитов, которыми обменялись польские и румынские генеральные штабы для установления единства действий, единого командования и единообразного снабжения в будущей антисоветской войне.
«Ударными темпами» строится военная база в Констанце на Черном море. Визит англинской эскадры в Констанцу комментировался всей румынской печатью, как военная демонстрация против СССР. В этом году открыта стратегическая линия Марамуреш-Буковина - Польша. Бюджет военного министерства повысился до 6 с лишним миллиардов лей. В декабре во время парламентских дебатов о дальнейшем увеличении бюджета генерал Полеску открыто заявлял о «неизбежных событиях в недалеком будушем" (повторяя этим только речь бессарабского генерала Драгу в мае о «предстоящем походе на Днестр». Вообще фашистская диктатура Короля пришла к власти под лозунгом «подготовки и войне».
Как раз сейчас идут переговоры о продлении польско-румынского военного союза, срок которого истекает в 1931 г. Выступление Миронеску-программа этого союза, программа антисоветской интервенции. Без всяких виляний, открыто и цинично глава правительства призывает к интервенции. Трудящиеся СССР искренне желающие мира, сдаелают все необходимые выводы из тех факторов, которые снова подтверждают упорно и настойчиво проводимую политику военного окружения СССР.
Трудящиеся СССР позаботятся, чтобы тем, кто так охотно берет на себя роль вассалов крупнейших империалистических держав, кто так охотно собирается своими руками загребать жар не только для себя, но и для других,-действительно пришлось пожалеть о таком неблагодарном и отнюдь небезопасном занятии!

[«Красная звезда»]

БЕРЛИН. 3. - В сегодняшнем номере органа партии центра «Германия» напечатана передовая о польской то армии, в которой приводятся исчерпывающие данные, свидетельствующие о непрерывно растущей подготовке Польши к новой войне. Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будет затрачено 922.659.195 злотых (1 злотый-22 коп.) из общей суммы государственного бюджета в
2.954.741.480 злотых. Кроме того газета указывает, что бюджеты других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 37--38 проц. общего бюджета.

[«Красная звезда»]

БЕРЛИН. 3. - В сегодняшнем номере органа партии центра «Германия» напечатана передовая о польской то армии, в которой приводятся исчерпывающие данные, свидетельствующие о непрерывно растущей подготовке Польши к новой войне. Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будет затрачено 922.659.195 злотых (1 злотый-22 коп.) из общей суммы государственного бюджета в
2.954.741.480 злотых. Кроме того газета указывает, что бюджеты других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 37--38 проц. общего бюджета.
Париж, 2.-Проект бюджета французского морского министерства на 1931 год-32 бюджетный год предусматривает ассигнование 2.856 млн. франков. Таким образом, военно-морской бюджет 1931-32 года на 133.770 тыс. франков выше бюджета предыдущего года.
В течение 1931 года будут окончательно достроены военно-морские суда, постройка которых была предусмотрена астями общей судостроительной программы, приходившимися на 1922 годы, и программой 1926 года. Суда, предусматривающие программой 1927 года, в 1931 году будут подвергнуты первым испытаниям.

[«Красная звезда»]

Берлин, 2.- По сообщениям из Чехо-Словакии, в органе компартии «Руде Право» конфискована статья под заголовком "ЧехоСловакия готовит войну против СССР».
Автор статьи вскрывает внутренний смысл всех мероприятий нынешнего правительства Чехо-Словакии и показывает их антисоветскую сущность. «Правительство концентрации, - указывается в статье, -- ведет не только концентрированное наступление против рабочих и крестьян ЧехоСловакии, но и концентрированную подготовку войны против рабочих и крестьян СССР»,
Статья связывает разоблаченную на процессе «Промпартии» подготовку интервенции против СССР к осени 1930 года с фактом прихода к власти в Чехо-Словакии всех сил буржуазии и социал-фашистов. «В плане усиленной подготовки войны против СССР, - указывает автор, разработанном хозяином и союзником Чехо-Словакия-Францией. Чехо-Словакия отводилась роль чрезвычайно важного звена».
Такая роль Чехо-Словакии в предстоящей войне, по мнению автора, обуславливается как reoграфическим положением страны, рассматриваемой как «стратегические ворота в СССР», так и тесной связью чехословацкой военной промышленности с французским капиталом и французским генеральным штабом.
Экономический кризис, потрясающий Чехо-Словакию, выдвигает в свою очередь вопрос о приобретения новых рынков и этим еще больше побуждает буржуазию к военным выступлениям.
В целях подготовки войны против СССР Чехо-Словекия, не довольствуясь своей значительней военной промышленностью, насаждает ряд военных ззводов- химических и авиационных в Румынии, Югославии, Польше, Прибалтике и даже в Китае. На территории Чехо-Словакии строятся стратегические железные дороги, связывающие центры военной промышленности Чехо-Словакии с Польшей, Румынией, т.-е. со странами, которые должны, по интервиционистским замыслам Франции, играть роль авангарда в предстоящем нападении на СССР.
"Лихорадочная подготовка к войне, -подчеркивает автор, зашла уже настолько далеко, что правительственные круги Польши, Румынии, Чехо-Словакии подготавливают уже и кадры железнодорожников для обслуживания наиболее важных стратегических путей. В июле 1930 г. в местечке Ясене (Закарпатская Украина) была организована демонстрация братания реакционной части железнодорожников этих стран, В поисках новых рынков Чехо-Словакия, гонимая жестоким экономическим кризисом, обращает свои взоры на Дальний Восток, Маньчжурию и Китай. Спешно организуются торговые палаты, учреждаются специальные экспортные институты, консульства. Пресса начинает пропаганду в пользу более активной деятельности чехо-словацкого капитала в Маньчжурии. Среди наиболее авантюристических деятелей раздаются голоса за создание контрреволюционных армий на восточных границах СССР под руководством белого генерала Хорвата».
В свете всех этих мероприятий автор статьи разоблачает истинный смысл яростной клеветнической кампании и чехо-словацкой прессы против так называемого «советского демпинга».
На ряду с этим автор приводит целый ряд фактов, свидетельствующих о лихорадочной милитаризации бюджета, народного хозяйства и всего гражданского населения Чехо-Словакии.

Усиленной подготовкой к антисоветской войне автор объясняет, также и ожесточенный поход против революционного рабочего движения, так же как тесную связь и поддержку русской белоэмиграции.

[«Красная звезда»]

Прага, 2. Военное министерство Чехо-Словакии в 1931 году предполагает провести усиленную военную подготовку населения, а также принять меры к повышению квалификации командного состава чехо-словацкой армии. В этом году будет проведена пробная воздушная оборона с участием гражданских организаций и мирного населения. Значительно увеличивается километражперелетов военного воздушного флота, перед которым тоит задача преодоления туманных пространств.
Исключительное внимание будет обращено на милитаризацию чехо-словацкой промышленности.
Национал-социалистическая газета «Ческе Слово» требует увеличения бюджета военного министерства, мотивируя тем, что «военное командование стоит перед рядом новых требований, связанных с повышенными расходами».

[«Красная звезда»]

Прага, 6.-В газете «Политика» опубликовано интервью с чехо-словацким министром иностранных дел Бенешом, который заявил, что последняя сессия подготовительной конференции по разоружению представляет собой «крупный успех дела мира». «Соглашение между Англией и Францией,-сказал Бенеш,-и поддержка Америки гарантия дальнейшего успеха». Бенеш не верит в угрозу войны.

[«Красная звезда»]

Перепалка между французской и итальянской печатью

Париж, (Собств. инф.). Новогодние выступления Муссолини действительно по своему тону не похожи были на последние выступления фашистского вождя в Ливорно и во Флоренции. Сказалось ли тут влияние «новогоднего послания», когда по штату положено говорить о мире и благоволении, сказалось ли здесь влияние «адресата» (речь Муссолини была адресована специально Америке),-во всяком случае речи Муссолини обильно были уснащены пацифистскими заверениями.
Речь Муссолини была заказана одним американским радиоагентством и передавалась по радио как послание к американскому народу. Газеты утверждают, что за эту десятиминутную речь Муссолини получил 10 тысяч долларов! В этой речи Муссолини указывает, что его задача как премьер-министра заключается в том, чтобы всячески предотвращать войну. Хотя фашизм часто называют врагом мира, тем не менее итальянское правительство войны не хочет. Очень много говорил Муссолини о дружбе с американским народом и о том, что Америка во время мировой войны была главным носителем победы, а после войны главным носителем хозяйственного оздоровления.
Муссолини коснулся и советско-итальянских отношений. Он заявил, что торговые отношения между СССР и Италией выгодны для Италии, и эти отношения надо укреплять. Но из этого не следует, что между большевизмом и фашизмом есть что-нибудь общее. Фашизм и большевизм, заявил Муссолини,-остаются антиподами и в теории, и на практике.
Второе выступление Муссолини представляет собою интервью, данное корреспонденту английской газеты «Дейли Мейль». Муссолини заявляет, что он сам был простым солдатом на фронте, знает все ужасы войны, «на его глазах снаряд убил 80 его товарищей» и он никогда не решится на войну, прежде чем Италию не схватят за горло. Италия не стоит во главе блока государств, желающих ревизовать Версальский договор, но она стремится к ревизии договоров, как к средству укрепления мира. Надо покончить с «территориальными абсурдами», созданными в результате мирных договоров и внушить Европе чувство настоящей безопесности. Муссолини заявил, что он не рассматривает французскую нацию, как воинственную, но «французская военная гегемония, созданная в Европе, приводит весь континент в состояние беспокойства».
Эти выступления Муссолини вызвали оживленные отклики во французской и итальянской печати. Передовая статья «Тан», посвященная Муссолини, дает враждебную оценку этому выступлению. Газета сообщает, что это выступление было запрещено опубликовывать в Италии, и видит в этом стремление воспитывать итальянскую молодежь исключительно в алармистском духе. Выступая со всей решительностью против всякой ревизии договоров, «Тан» с особой силой обрушивается против утверждения Муссолини о военной гегемонии Франции. Итальянский корреспондент «Тан» особенно недоволен заявлениями Муссолини о советско-итальянских отношениях. Он ссылается на укрепление торговой связи между Италией и СССР, на посещение советской эскадрой итальянских портов, на свидание Гранди с Литвиновым и спрашивают, до каких пор фашистское правительство будет поддерживать отношения с Советами, «которые дезорганизуют мировую экономику и вызывают международную революцию». Эти злобные выпады «Тана» против СССР по всякому поводу и без всякого повода для нас не новы!

Итальянская печать чрезвычайно недовольна тем, что французские газеты сомневаются в искренности Муссолини в отношении укрепления мира. "Пополо ди Рома" в передовой статье, посвященной откликам французской печати, пишет, намекал на Францию: «Кто пытался усыпить народы опиумом пацифистских иллюзий, одновременно усиливая собственное вооружение, тот сам попадет в сети, расставленные им для других».
Выступления Муссолини, хотя они и облачены в несколько необычную для фашистского «дуче» миролюбивую форму, вряд ли можно рассматривать, как какой-нибудь поворот в итальянской политике. Эти речи обращены, по-видимому, к Америке, а не к Франции. По основным вопросам-ревизия договоров, принцип равенства вооружений, степень участия в антисоветском блоке,--по этим вопросам выступления Муссолини в основном мало отличаются от предыдущих.
Злобные отклики французской печати, а в особенности «Тан», показывают, что Франция что цепко держится за свою военную гегемонию, основанную на Версальском договоре, и никому не намерена делать какие бы то ни было послабления.

[«Красная звезда»]

Чехословацкие воздушные маневры 1930 года

«Милитер Вэхенблатт» приводит описание воздушных маневров, проходивших осенью 1930 года в Чехо-Словакии. Это были первые самостоятельные воздушные маневры, производившиеся в Чехо-Словакии в таком обьеме. Они преследовали две цели: тренировку воздушных сил тренировку ПВО, к которой были привлечены гражданские организации и население.
Начальная обстановка рисовала сосредоточение двух враждебных армий, удаленных друг от друга примерно на 100 клм. Обе стороны имели (обозначенными) все роды войск. Воздушные силы участвовали в следующем составе.
Синие-1 разведывательный и 1 наблюдательный авиоотряд, 2 истребительных эскадрильи (по 2 отряда каждая), 1 эскадрилья (3 отряда) легких и 1 эскадрилья тяжелых бомбовозов; кроме того, 1 армейский авиопарк.
Красные -- в том же составе, но на 1 эскадрилью истребителей меньше, зато участвующая эскадрилья состояла из 3 отрядов, В общей сложности у синих было около 100, у красных около 90 самолетов.

В составе ПВО было: на синей стороне 8 зенитных батарей (3 дивизиона) и 2 зенитных пулеметных роты на автомобилях; красные имели на 2 батареи меньше. Кроме того, на обеих сторонах были и прожекторные части. Пассивная ПВО состояла из сети постов ВНС, синяя сторона имела, кроме того, дымовые средства.
Маневры начались с момента разгрузки войск под прикрытием армейской ПВО, в состав которой, помимо наземных средста, были включены истребители. Наблюдательные отряды были приданы прикрывающим сосредоточение войскам. Разведывательные отряды работали на армию, имея задачей обнаружить районы сосредоточения, наблюдать за обыкновенным и железнодорожным движением у противника, разведать соответствующие места для передовых аэродромов и сосредоточивать объекты для бомбардировки.
Несмотря на неблагоприятную погоду, разведывательные отряды с поставленными задачами справились. Трудно было вследствие небольшого количества действительно участвующих войск выяснить районы выгрузки. Наилучшие результаты дал розыск обектов для бомбометания. Разведка этих объектов продолжалась и после полудня преимущественно там, где наблюдалась сильная зенитная стрельба. До наступления темноты в бомбардировании принимали участие только легкие бомбовозы. Ночью для бомбардировки важнейших обьектов были высланы тяжелые бомбовозы.
Истребители, некоторое время поддержавшие наблюдательные отряды, приданные прикрывающим войскам, в дальнейшем, будучи включены в состав ПВО, приняли на себя обеспечение с воздуха выгружавшихся войск. Часть истребителей находилась на старте. При получении и сведений о появлении воздушного противника истребители поднимались в «сторожевой район» и в воздухе наблюдали за результатами зенитной обороны или ожидали надлежащего приказа. Другая часть истребителей совершала полеты над важнейшими местами разгрузки.
Зенитные орудия были расположены с расчетом обеспечить важнейшие вокзалы и большую часть радона сосредоточения. Зенитные пулеметы использовались там, где у войск недоставало своих.
Синие производили задымление, коим достигалось затруднение разведки целей и прекращалась возможность успешного бомбометания.
Ночные излеты бомбовозов своевременно обнаруживались звукоулавливателями и освещались прожекторами. Посредник вследствие этого выводил до 1/4 всего состава участвовавших в нападении бомбовозов. Извещение истребителей было достаточно своевременным для того, чтобы бывшие на старте самолеты могли принять участие в бою.
На второй день войска начали движение. Наблюдательные самолеты работали на походные колонны. Разведывательные отряды вели разведку походных колонн, которые после этого подвергались нападению легких бомбовозов. Истребители выполнили задачи первого дня, ПВО походных колонн производилась с помощью перемещения зенитных батарей. Зенитные пулеметные роты были преимущественно использованы против снижающихся самолетов. Тяжелые бомбовозы продолжали нападения на важные объекты в тылу противника ночью.

На третий день красные перешли границу, а синие решили препятствовать в наступлению красных.

Руководство гражданскими органами и участием в маневрах населения воелное командование возложило на «Технический комитет ПВО в Праге». В каждом городе были местные «технические комиссии». Активное участие принимали следующие организации: «Сокол». «Орел», «Союз легионеров», «Союз офицеров резерва», - «Унтер-офицерский союз», «Бойскауты», «Аэроклуб», «Союз Масарика», спортивные и стрелковые союзы и пожарные. В состав комиссий входили представители этих организаций, а также представители полиции, жандармерии, почты и телеграфа, железных дорог и военного гарнизона (где такой был).
Всеми обществами была проведена и широкая осведомительная работа среди населения через печать и при помощи плакатов и листовок. В Пардубице тревога производилась следующим образом.

Военный пост воздушного наблюдения имел телефонную связь с вокзалом. На вокзале, приняв по телефону тревогу с военного поста, открывали сирены все бывшие на станции паровозы. Этот сигнал подхватывали заводские гудки. В Ольмюце сигнал давался сиреной с наблюдательной башни. Помимо сигналов на гражданскую ПВО возлагалось: тушение света (выключение центральных станций) или его маскировка, прекращение шума и движения, обучение населения ПВО и организация работы Красного креста.

[«Красная звезда»]

Во французских газетах опубликован полный состав Высшего военного совета и Высшего военно-морского совета.
В Высший военный совет входят:
Маршалы Петен (главнокомандующий), Лиотэ и Франше д'Эспере; генералы Гуро, Гийома, Дебенэй, Вейган (нач. генер. штаба), Бренар, Клодель, Рагно, Нолэн, Морэн, Жакмо, Эрго, Валк, Ниссель.
В Высший военно-морской совет назначены: вице-адмиралы Виолетт (нач. ген. морского штаба), Ле Вавасэр (ген. инспектор морских сип Средиземного моря), Шовэн (ген. инспектор морских сил Севера), Дюран-Виель (команд. 1-й эскадрой), Вендри (председатель технине ческого комитета флота) и Пиро (морской префект 3-го района).

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/8e...c-ff7bedec5076

Пятница, 9 января 1931 года, № 9 (2113)

Второго января Французский банк постановил снизить свою учетную ставку с двух с половиной до двух процентов.
«Дейли Геральд» (3/1) сообщение об этом событии дает в исключительно яркой форме. Статья экономического редактора по этому вопросу помещена на самом видном месте. Над статьей богатая шапка: «Атака мировых банкиров на кризис. Секрет мистера Нормана раскрыт. На пароходе в Ламанше выработан план преодолеть золотой голод Англии. Франция не накопляет!». Далее вкратце излагается содержание статьи: «Первый шаг в реализации крупного международного плана по ликвидации мирового кризиса сделан вчера, когда Франция показала свою готовность сотрудничать в спасении Англии и некоторых других стран от мирового золотого голода. Она снизила учетную ставку с 2 1/2 до 2 проц., следуя недавнему подобному шагу Нью-Йоркского федеративного резервного банка. Каждая семья в нашей стране несомненно извлечет пользу из этого важного шага».

В тексте говорится о сотрудничестве между Францией и Америкой для прекращения прилива золота в их банки и для помощи Великобритании в ее стремлениях к сохранению золотых запасов на надлежащем уровне. Откуда же дикий восторг центрального органа лейбористской партии? Сухие цифры говорят прежде всего, что как Нью-Йорк, так и Париж, снижая учетную ставку, лишь регистрировали то положение, которое уже существовало в сфере частного учета. Что касается специально Франции, то она имела еще свои особые соображения для снижения учётной ставки. Золотые резервы Французского банка за один год с конца 1929 г. возросли на 12 млрд. франков (речь идет о бумажных франках). При этом рост резервов по кварталам года распределялся далеко не равномерно.
За первые два квартала прирост составил 2.5 млрд., за один третий квартал - 3,5 млрд. за четвертый-6 млрд.! Французкие экономисты и политики, наблюдая повышение цен во Франции за последнее время несмотря из расширение кризиса, поставили вопрос о наличии инфляции, против которой следует бороться в первую очередь путем сокращения или по крайней мере стабилизации золотых запасов.

Как видим, для снижения учетной ставки Франция имела достаточно серьезные мотивы и помимо своих неусыпных забот о благополучии каждой английской семьи и английского государства в целом…

Это однако не исключает того, что в снижении парижской учетной ставки живейшим образом была заинтересована Англия. Лондонский «Экономист» от 3 января приводит весьма яркие цифры движения и соотношения золотых запасов крупнейших капиталистических государств. К концу 1930 г. в сопоставлении c концом 1928 г. эти запасы (в млн. фунт стерл.) составляли в CACШ-843 против 770, во Франции-426 против 258, в Англии -148 против 153. Надо принять во внимание еще ряд существенных моментов, характеризующих положение Англии. Это-1) продолжающийся отлив золота из Лондона в Париж, 2) близость наличных резервов Английского банка к предусмотренному законом покрытию банкнот, 3) наличие в руках Французского банка на большие суммы английских девиз, которые любой момент могут быть выброшены на рынок и вызвать такой отлив золота, который нанес бы сильнейший удар английскому фунту.

Единственно серьезная денежная контрпретензия, которую Сноуден смог противопоставить Французскому банку, это - требование об оплате в золоте находящихся у частных держателей французских военных займов. Облигаций этих займов в Англии имеется на сумму в 40--50 млн. фун. ст., и, если бы Сноудену удалось добиться своего, это принесло бы значительное укрепление позиций фунта. Слабая сторона этого дела состоит в том, что претензии Сноудена к Парижу далеко не так бесспорны, как претензии, которые Французский банк завтра же может предьявить Лондону. «Золотой голод» Англии принимает все более острые формы, и за утолением этого голода англичане естественно адресовались в Париж. Еще в первой половине ноября парижский корреспондент «Нью Йорк Таймс» сообщал, что Англия ведет в Париже переговоры об открытии ей банковского кредита в 200 млн. ф. ст. Точно так же, по последним сведениям, речь идет и о предоставлении обновляемым реорганизуемым английским предприятиям в крупных размерах долгосрочных займов.

По-видимому, в настоящее время переговоры о финансовой помощи со стороны Французского банка заканчиваются успешно для Англии. Вслед за снижением учетной ставки Париж начнет оказывать и более непосредственную помощь английскому у фунту. И здесь мы подходим к самому интересному пункту. Когда одна империалистическая держава оказывает другой «бескорыстную» услугу столь крупного масштаба, уместно сразу же поставить вопрос об эквиваленте, который предоставляет благодетельствуемая сторона. Совершенно откровенный ответ на этот вопрос дает Зауэрвейн в «Матэн» (4 I), в газете, близость которой французскому министерству иностранных дел общеизвестна.
По вескому мнению Зауэрвейна, те правительства, которые остро нуждаются в финансовой помощи Франции, должны прежде всего преодолеть существующее к ним во Франции недоверие. А это может быть достигнуто единственно путем решительного отказа от поддержки ревизионистской пропаганды. Иными словами, Англия должна беспрекословно поддерживать политику Франции, направленную против великих ревизионистских поползновений со стороны Германии.

Статья Зауэрвайн дает ключ к уразумению некоторых зигзагов английской политики последнего времени и в частности поведения лорда Сесиля на последней сессии Женевской подготовительной комиссии по разоружению. «Дейли Геральд» пишет «тайне мистера Портмана». Конечно, когда управляющий Английским банком, совершая таинственное путешествие через Ламаиш, и, чтобы попасть на «Бремен», который имел честь увозить Гаррисона (управляющего Ныо-Йоркским федеральным резервным банком) в Америку, всякий мог думать о цели путешествия, что «тайна сия велика есть». Все же нетрудно было догадаться, что мистер Норман предпринял свое путешествие не для того, чтоб узнать мнение Гаррисона о новейших течениях в французской живописи. Положение обоих собеседников и не в меньшей мере наложение е представляемых ими стран давало кой-какие нити для выяснения задач их свидания. Не в пример серьезнее и запутаннее тайна лорда Сесиля. Кто следит за международными вопросами и в частности за переговорами, точнее за разговорами о разоружении, не может не знать о позиции лорда Сесиля при самом зарождении этих разговоров. В конце 1925 года лорд Сесиль активно выступал против французской точки зрения, которую представлял Поль Бонкур. В конце 1930 года лорд Сесиль целиком и полностью поддерживал точку зрения Франции. Если информация «Нью-Йорк Таймс» в ноябре прошлого года давала беглый намек на то, в каком направлении следует искать подлинные пружины этого поворота на 180 градусов, то откровенное заявление Зауэрвейна на фоне новых сообщений об англо-французских переговорах полностью выясняет положение. Англия поддерживает Францию в вопросах континентальной политики и прежде всего в вопросе сохранения версальских устоев в обмен за оказываемую ей финансовую помощь.
Поразительная ирония истории! Крупнейшая империалистическая держава, которая столько раз и с таким успехом пускала в ход оружие финансового давления для достижения политических целей, теперь сама вынуждена под давлением финансовых факторов согласиться на безоговорочную поддержку политики и сооружений державы, уже и теперь слишком сильной и обладающей слишком значительной военной мощью с точки зрения английской безопасности!

Вряд ли есть основание говорить о возрождении Антанты. Слишком глубокие противоречия разделяют сегодня обе страны. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать хотя бы комментарии газет обеих стран и по вопросу возобновлении франко-бельгийского договора. В отличие от предвоенной обстановки обе страны не объединены «направлением главного удара». Для Англии наиболее опасным соперником уже не является Германия точно и так же, как для Франции таким соперником не являются Соединенные штаты. Новая позиции Англии не избирается ею самостоятельно. «Гордая Британия», которая когда-то бравировала своим блестящим одиночеством, теперь все более вынуждена приспособлять свою политику к желаниям более сильных в том или ином отношении держав Соединенных штатов и Франции.

Во всяком случае поворот Англии факт, с которым нельзя не считаться, и прежде всего, по-видимому, c этим придется считаться Германии, где тягчайший кризис сделал особенно актуальным вопрос о пересмотре Версалького договора. Разумеется, в Германии есть люди, которые полагают, что этот пересмотр может быть осуществлен с помощью самой Франции. В частности не так давно такой влиятельный орган, как «Дейтше Бергверкс Цейтунг», выдвигал идею вооружения германской армии по соглашению с французскими военными заводами. Но подобные комбинаторы не дают себе труда ответить на один элементарный вопрос: к чему Франции зарабатывать на увеличении военных сил Германии, и, когда Франция несравненно большую сумму и несравненно более спокойно может зарабатывать на ее военном бессилии?

Венская «Арбейтер Цейтунг» (3/1), которая естественно поддерживает единственно уцелевшее реформистское правительство, всячески приветствует факт англо-французского сближения. Резкое усиление позиций вооруженного до зубов французского империализма, укрепление версальской системы, по мнению газеты Отто Бауэра, составляет услугу международному миру! Вот до чего могут договориться социал-фашистские холуи.

Англо-французское сотрудничество при гегемонии Франции осуществляется прежде всего на платформе обеспечения для Франции полной свободы вооружений. Как показала уже в декабре Женева, это означает не услугу миру, а прямую и открытую угрозу миру. Мы при этом должны иметь в виду не только мир вообще, но особенно мирное строительство в СССР. При том отношении к СССР, какое не со вчерашнего дня существует у французского генерального штаба и которое специально проявляется в характере и интенсивности его связей со штабами наших соседей, всякое усиление позиций французского милитаризма не может не вызывать величайшего внимания с нашей стороны. Именно под этим углом зрения мы прежде всего и должны рассматривать новое англо-французское соглашение.