*2401. В развале СССР виноват джугашвили

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/63/ae/6af90666.png

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266456

Журнал "Коммерсантъ Власть"
20.08.1990, 00:00

23 августа Президент СССР подписал Указ, отменяющий Постановление Президиума ВС РСФСР от 9 августа этого года "О защите экономической основы суверенитета РСФСР". Действия Президента мотивированы тем, что Постановление подрывает экономический суверенитет других союзных республик.

У руководства России появление Указа вызвало негативную реакцию. Ряд независимых экспертов считает, что, как и в случае с "банковской войной" России и Центра (подробнее об этом см. стр. и стр. этого номера), парламент республики не отступит от своей позиции.

Ъ Постановление от 9 августа признает недействительными внешнеэкономические и союзно-республиканские соглашения и сделки, заключенные после принятия
Декларации о государственном суверенитете РСФСР, без согласования с РСФСР и касающиеся продажи товаров и природных ресурсов, составляющих экономическую основу суверенитета республики.

Этим же постановлением Совмину РСФСР поручалось подготовить порядок заключения внешнеэкономических соглашений и сделок по названным товарам и услугам, а также создать соответствующие органы контроля.

В Президентском указе утверждается, что принятие Постановления РСФСР противоречит Конституции СССР. Однако первый заместитель Председателя парламента России Руслан Хасбулатов считает, что в свою очередь президентский документ является незаконным с точки зрения Конституции РСФСР, и это решение может привести к конституционному кризису в стране.

Нормализовать создавшееся положение, по мнению Хасбулатова, можно лишь путем переговоров Горбачева с Ельциным. Два лидера в ходе личных контактов должны выработать единую согласованную позицию.

Однако независимые эксперты считают, что степень "согласованности" этой позиции вполне вероятно уже задана тем "разделом сфер влияния", который неизбежно должен был сопровождать недавнее примирение двух лидеров. В таком
случае решение Горбачева не может быть неожиданным для Ельцина, поскольку любое пересечение негласной демаркационной линии почти автоматически вызывает жесткие ответные меры. Тем не менее пока остается неясным,
насколько подобное невыполнение негласных договоренностей может способствовать Возврату к конфронтации между российским и союзным президентами.

В тоже время отмечается, что Указ вполне можно рассматривать как далеко идущий прецедент. Эксперты российского правительства допускают, что практика запретительных указов может распространиться и на другие законодательные акты РСФСР. В их числе могут оказаться и выносящиеся на очередную сессию законопроекты, которые должны обеспечивать переход республики на рыночную экономику.

По мнению заместителя председателя Совмина РСФСР Геннадия Фильшина, Центр своими действиями намерен спровоцировать резкую реакцию республики. На основе этого, считает Фильшин, может быть введено чрезвычайное положение и ликвидированы все достижения демократии. "Поэтому мы, - сказал он корреспонденту "Ъ, - будем реагировать спокойно, то есть игнорировать то, что нарушает наш порядок и поступать по-своему.

По мнению экспертов, жесткость президентских мер в отношении ограничения самостоятельности России почти неизбежно вызовет ответную реакцию со стороны республиканских парламентариев на осенней сессии ВС РСФСР.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266489

Журнал "Коммерсантъ Власть"
20.08.1990, 00:00

Заместитель Председателя ВС РСФСР Руслан Хасбулатов заявил о том, что считает необходимой отставку правительства Рыжкова. Это заявление Хасбулатов, сделал 20 августа на пресс-конференции, посвященной Постановлению Президиума ВС России по защите экономического суверенитета РСФСР".
Как отмечают эксперты, это первый случай, когда полномочный представитель российского правительства публично предложил союзному правительству не сотрудничество, а добровольный уход с политической сцены.

На пресс-конференции также было объявлено о создании российских внешнеэкономических ведомств. структура которых, как отмечают наблюдатели, практически полностью повторяет структуру аналогичных органов на союзном
уровне.

По мнению наблюдателей, целью пресс-конференции (которая не была посвящена какому-либо событию) было продемонстрировать серьезность намерений парламента и правительства РСФСР проводить самостоятельную политику в
области экономических преобразований и внешнеэкономической деятельности.

В целом взаимоотношения союзной власти и российского руководства в экономической области, по словам Руслана Хасбулатова, должны быть регламентированы соглашением между союзным и республиканским премьерами.

Однако нынешнее правительство, возглавляемое Рыжковым, он охарактеризовал как некомпетентное, проявляющее неспособность и нежелание конструктивно сотрудничать с российским правительством. Как выразился Хасбулатов, российское руководство "беспокоит упорное нежелание союзного правительства во главе с Рыжковым учитывать интересы России в принимаемых им решениях": это касается и преобразования отношений собственности на территории РСФСР, и сделок с зарубежными партнерами.

Отвечая на вопрос одного из журналистов, Хасбулатов заявил, что если бы решение вопроса зависело от него, он бы сейчас же дал отставку правительству Рыжкова.

Эксперты отмечают, что это первый случай, когда представитель российского правительства сделал в отношении правительства союзного столь недвусмысленное публичное заявление. По большинству оценок, это может означать, что конфликт между российским и союзным правительством входит сейчас, перед началом осенней сессии ВС СССР, в решающую фазу.

Отмечается также, что проявившаяся на пресс-конференции жесткость позиций российского правительства может расцениваться как косвенное доказательство того факта, что российские реформы пользуются поддержкой Президента.
Некоторые эксперты, в частности, считают вероятной версию о том, что судьба правительства Рыжкова была решена в процессе переговоров между Горбачевым и Ельциным о создании совместной рабочей группы для выработки концепции экономической реформы страны.

В этом смысле особенно многозначительно прозвучало другое заявление Хасбулатова, которое он сделал, мотивируя на пресс-конференции свое отношение к правительству Рыжкова.

"Дальнейшее сохранение правительства Союза приведет к дестабилизации и подрыву политики Президента, ", - заявил Хасбулатов.

На пресс-конференции было также сообщено, что для обеспечения самостоятельности внешнеэкономической деятельности российское правительство намерено создать МВЭС РСФСР, Торгово-промышленную палату республики.
Академию внешней торговли, фондовую и товарную биржи, Внешэкономбанк РСФСР и, кроме того, в случае необходимости - Главное таможенное управление.

Установление квот на заключение внешнеэкономических сделок и выдача лицензий будут находиться в ведении МВЭС России.

По заявлению руководства России, вся внешнеэкономическая деятельность, осуществляемая на территории РСФСР, является прерогативой республики.

Таким образом, по мнению экспертов, блокируется законодательное оформление союзным Совмином решения о формировании валютных средств СССР, поскольку доля валютных отчислений в союзный бюджет будет определяться парламентом республики.

Как стало ясно в ходе конференции, Россия намерена самостоятельно вступать в контакты с зарубежными партнерами и привлекать иностранные капиталы. При этом республика берет на себя обязательство по выполнению соглашений, уже подписанных иностранными фирмами с союзным правительством, для выполнения которых необходимо участие предприятий РСФСР.

Однако в дальнейшем, отметил Хасбулатов, подобные соглашения должны заключаться непосредственно с российскими представителями. Не раскрывая партнеров, Хасбулатов сказал, что РСФСР уже получила согласие на предоставление ей 5 млрд долларов кредитов и осуществление прямых инвестиций почти на 50 млрд долларов.
Эксперты отмечают, что, если в ближайшем будущем и другие республики будут создавать свои внешнеторговые структуры по российскому варианту, необходимость в союзном МВЭС практически отпадет.

[Максим Мирович]

https://maxim-nm.livejournal.com/454962.html

Пишет Максим Мирович (maxim_nm)
2018-11-04 16:22:00
https://trueimages.ru/img/8d/e2/05df1a66.png 800
В комментарии к любому посту, в котором я показываю фотографии жизни в нищем СССР, обязательно придёт кто-нибудь, кто начнёт рассказывать о том, что это вообще не СССР, что в СССР всё было иначе, что там на самом деле было ВСЁ — а вот эти нищие полки — это уже времена ельцинизма и гайдаровских штучек. Как! — вскрикивают фанаты СССР — у нас там были все самые лучшие продукты, натуральные, не то что сейчас! Одна колбаса по 2,20 чего стоила, а вспомните прекрасную советскую ветчину!

Когда я слышу такое, то сразу понимаю — эти истории рассказывает тот, кто жил в семье советских номенклатурщиков — либо партийных работников, либо военных, либо дипломатов, сотрудников спецслужб. Да, это правда — для советской номенклатуры (в отличие от 95% голодающего населения) был создан свой персональный СССР, в котором было всё — от самой лучшей Докторской колбасы (созданной в спеццехе мясокомбината) до любых импортных капризов, вроде вина "Чинзано" или шоколадок "Марс". Вот только к жизни 95% советского населения это не имело никакого отношения — номенклатура, отоваривающаяся "по чекам" в спецмагазинах, ничего не знала и не хотела знать о том, как живут остальные люди. И уже одно только это ставит крест на каких-то там рассказах о "бесклассовом советском обществе" — правящий класс в СССР был ещё дальше от народа, чем где бы то ни было ещё.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как на самом деле жила советская номенклатура, чем она питалась и как выглядела "лучшая в мире советская колбаса". Обязательно заходите под кат, ну и в друзья добавляться не забывайте)

Как это всё было устроено.
https://trueimages.ru/img/1e/8b/8c5a1c66.png
Для начала расскажу вам о том, как вообще функционировала вся эта система. Высокопоставленные советские номенклатурщики, военные, дипломаты, сотрудники спецслужб и прочая братия, обслуживающая режим, получала часть зарплаты так называемыми чеками "Внешпосылторга" и "Внешторгбанка" — такая система существовала в СССР с шестидесятых годов почти до самого распада Союза. Данные чеки были своеобразной "параллельной валютой", которая ходила в стране вместе с обычными рублями, но была доступна далеко не всем. Словом — всё очень напоминало то, что я описал в посте "Как выглядел бы реальный коммунизм" — система начала окукливаться и раздавала ограниченное количество благ своему самому верному обслуживающему персоналу. Это был такой себе "Коммунизм для избранных".

Потратить чеки можно было в закрытых магазинах, целая сеть которых существовала по всему СССР. Широко известно название "Берёзка" — таким названием эти магазины назывались в РСФСР. В УССР такие магазины назывались "Каштан", в БССР — "Ивушка", в Эстонской ССР — "Альбатрос", а в Латвийской ССР — "Дзинтарс", но в целом такие магазины запомнились именно под нарицательным названием "Берёзка", которое было в СССР чем-то вроде зонтичного бренда.

Продавалось в "Берёзках" всё — от самых лучших и качественных продуктов до бытовой техники и автомобилей. В этих магазинах можно было найти множество импортных товаров — качественного шоколада, кофе, консервов. Что ещё интересно — советские колбасы (вареные, копченые, сыровяленные и так далее) для этих магазинов делались в закрытых спец-цехах мясокомбинатов. В "берёзовые" колбасы не добавляли туалетную бумагу, крахмал и костную муку — и именно их сейчас фанаты СССР вспоминают как "вкуснейшие советские продукты". Хочу напомнить, что 95% населения такие спец-колбасы даже и не нюхало, а процентов 90 даже не подозревало о существовании каких-то отдельных закрытых колбасных цехов.

В конце восьмидесятхы годов, с началом эпохи Гласности существование "Берёзок" и спец-комбинатов по производству качественных продуктов было предано огласке и вызвало волну народного возмущения — после чего "Берёзки" стали постепенно закрываться. А в девяностые годы все "номенклатурные" товары стали доступны и в обычных магазинах.

В конце этого пункта добавлю ещё, что в России ещё в 2004 году Путин засекретил все архивы, а в 2014 году этот срок продлили ещё на 30 лет — бухгалтерские документы из "Берёзок" остаются секретными и поныне. Видимо, кто-то до сих пор не хочет, чтобы люди узнали полную правду о реальной жизни советской номенклатуры — тогда им будет сложнее впаривать сказки об особой советской Духовности.

Отличная жизнь в персональном СССР.

А теперь давайте посмотрим на каталоги закрытых магазинов и посмотрим, чем в СССР питались семьи советских номенклатурщиков.

Мясо и мясные продукты:
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5364841/5364841_original.jpg
Колбасы. Как видите — любая колбаса была доступной. Сырокопчёные — "Советская", "Столичная", "Брауншвейгская" и так далее. Фирменный советский "Сервелат" по 4 рубля и 30 копеек за кило. Варёные колбасы "Любительская" и "Докторская" по 2,30 — разумеется, без следа туалетной бумаги.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5365114/5365114_original.jpg
Грудинки, карбонаты и балыки — также были в любое время доступны советкой номенклатуре. А ещё там можно было купить самые лучшие советские сосиски без добавления газеты "Правда".
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5365437/5365437_original.jpg
Рыбные консервы — любые, сколько хотите. Пустые полки появились только при Ельцине!
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5365800/5365800_original.jpg
Блинчики и икорка на льду — почти как угощение от Воланда в "Мастер и Маргарита".
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5366163/5366163_original.jpg
А вот сёмга. "Что вы нам тут показываете всякую нищету! Я помню — как зайду с родителями в советский магазин, так там и крабы есть, и от рыбы полки ломятся! Правда, вот почему-то людей в магазине было немного, а рассчитывался папа какими-то странными бумажками..."
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5366516/5366516_original.jpg
Лучшие в мире советские молочные продукты (на самом деле нет) и глазированные сырки в шоколаде. В обычных магазинах сырки не продавались вообще — в Минске их можно было купить только в кафе в парке Горького, и то далеко не всегда.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5366707/5366707_original.jpg
Ой, а что это тут у нас? А это у нас импортные сыры с плесенью, все эти ваши камамберы да бри — не воняющий же носками пролетариата советский "Пошехонский" есть, в самом деле! И винцо в бокале налито — явно не "Солнцедар".
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5366826/5366826_original.jpg
Ладно, некоторые советские сыры были тоже неплохими — номенклатуре они были доступны в любое время.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5367220/5367220_original.jpg
Качественные импортные макароны из твёрдых сортов пшеницы тоже были всегда доступны. Как можно ругать СССР? В нём же всё было!
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5367449/5367449_original.jpg
Масла и натуральный кофе — который даже советский был жутким дефицитом, все пили цикорий под названием "Напиток кофейный витаминизированный".
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5367803/5367803_original.jpg
А номенклатура пила не только советский кофе, но и "Nescafe" уже в семидесятые годы. Не знали?
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5368033/5368033_original.jpg
Да и все шоколадки, о которых вы узнали только в девяностые, были доступны номенклатурщикам уже очень давно.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5368168/5368168_original.jpg
Это только для вас "Киндер Сюрприз" и "Нутелла" — это слова из девяностых годов. У кого-то "в личном, персональном СССР" всё это существовало уже за много лет до этого:
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5368389/5368389_original.jpg
И вот это всё тоже было. А ты, пионер, грызи просроченные обойные галеты из военного сухпая под названием "Печенье Чайное".
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5368819/5368819_original.jpg
"Ах, какой в СССР был зелёный горошек! Как дефитц, какой дефицит? Зайдешь с папой в магазин — его там полные полки!"
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5368953/5368953_original.jpg
И вот это всё тоже было. А сказки про очереди за бананами придумали проклятые либерасты, чтобы очерить нам наш персональный и уютный СССР.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5369193/5369193_original.jpg
"Как! Разве в СССР кто-то пил денатурат и стекломой? Какие очереди за алкоголем, ВЫ ЧТО? Мои родители в персотнальном уютном СССР сидели в совершенно бесплатной пятикомнатной квартире и пили "Чинзано"! А вы всё врети, ВРЁТИ!"
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5369404/5369404_original.jpg
И коньяк тоже пили!
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5369854/5369854_original.jpg
Который можно было разбавить "Швеппсом":
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5369967/5369967_original.jpg
А после коньяка можно было и "Данхилл" закурить. Хорошо жилось в СССР!

Конец персонального СССР. Послесловие.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5370427/5370427_original.jpg
Чтобы не делать пост слишком длинным, я не стал добавлять сюда другие разделы из номенклатурных каталогов — в них есть совершенно любые советские автомобили (по стоимости значительно ниже, чем обычным советским "очередникам"), абсолютно любая советская и импортная теле-радиотехника, ковры, сервизы, люстры, мебель и всё остальное. Всё это было доступно тем товарищам, кто прислуживал власти — в их личном персональном СССР действительно всё было относительно неплохо, а на остальных граждан им было плевать.

И что самое смешное, именно поэтому вся эта публика так не любит девяностые годы — потому что именно тогда все эти блага стали доступны всем, а все эти продукты и вещи стали продаваться в обычных ларьках и магазинах. Номенклатура перестала ощущать своё превосходство, их спустили с небес на землю. Полки их персонального уютного СССР были в прямом смысле слова "разорены проклятыми либерастами".

Позже номенклатура опомнилась и стала снова всех звать назад, в тот уютный СССР для 5% населения — где уровень жизни человека будет определяться не его талантом и способностями, а умением лизать сапоги власти. Впрочем, это уже совсем другая история.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Застали такие закрытые спецмагазины)?

["Коммерсантъ Власть"]

https://www.kommersant.ru/doc/265651

Журнал "Коммерсантъ Власть"
28.01.1991, 00:00

Решение IV Съезда народных депутатов и ВС СССР провести 17 марта референдум

о сохранении СССР как федеративного государства, как и следовало ожидать, не вызвало единодушного одобрения республиканских парламентов.

Можно предположить, что проведению референдума не будет оказано противодействие лишь в тех семи республиках, руководство которых в принципе не против сохранения СССР. Это Россия, Белоруссия, Казахстан и четыре среднеазиатские республики.

ВС пяти республик (Литвы, Латвии, Эстонии, Армении и Грузии) 30-31 января заявили, что не допустят проведения референдума на своей территории.

При этом Балтика решила принять опережающие контрмеры. На 9 февраля в Литве назначен опрос населения с целью выяснить, желают ли граждане, чтобы Литовская Республика была "независимым, демократическим государством". В Эстонии аналогичный референдум должен состояться 3 марта, а в Латвии целесообразность его проведения парламент вскоре рассмотрит.

Михаил Горбачев сформировал делегации для ведения переговоров со всеми тремя республиками Балтики.

Парламенты большинства союзных республик пока не заявили свою позицию по отношению к общесоюзному референдуму о сохранении СССР как единого федеративного государства. Однако можно уже сейчас предположить, что Белоруссия и четыре республики Средней Азии скорее всего поддержат идею его проведения.

Так же велика вероятность участия в нем Казахстана. 28 января Президиум ВС Казахстана принял решение о проведении в республике общесоюзного референдума и поручил кабинету министров заняться его подготовкой. Нет оснований предполагать, что ВС Казахстана опротестует решение своего Президиума.

В тот же день Президиум ВС Украины определил, что республика будет участвовать во всесоюзном референдуме, но формулировка вопроса украинское руководство не вполне устраивает. Окончательное решение предстоит принять парламенту, в котором сторонники независимой Украины имеют весьма сильные позиции. Поэтому вполне возможно, что решение Президиума ВС будет изменено.

Российский парламент 1 февраля обсудил участие РСФСР в референдуме. Комитет по законодательству ВС РСФСР предложил дополнить всесоюзный референдум общероссийским референдумом о сохранении Российской Федерации и целесообразности введения в РСФСР поста президента. О категорическом разрыве с центром российские "демократы" пока не говорят, так как столь решительная постановка вопроса неприемлема для большинства российских парламентариев. Поэтому они намерены использовать референдум с тем, чтобы попутно укрепить власть Бориса Ельцина, рейтинг которого среди жителей республики в последнее время значительно возрос.

Позиции Молдовы и Азербайджана пока не определились.

Зато, как нетрудно было предположить, категорически отвергли возможность проведения референдума на своей территории власти республик, которые давно заявили о своем намерении выйти из Союза.

Две из них - Армения и Грузия. 30 января парламент Грузии заявил, что этот референдум "не соответствует интересам грузинского народа". День спустя парламент Армении выразил мнение, что "вопрос референдума о сохранении СССР не подготовлен, а его проведение неприемлемо".

Но всех активнее в своем противодействии союзному руководству была конечно же Балтика, где готовятся альтернативные референдумы. Балтика, как "самое слабое звено империи", заслуживает особого внимания.

Еще две недели тому назад ВС Литвы не только отверг союзный референдум, но и назначил на 9 февраля опрос населения, который в отличие от референдума не имеет законодательной силы, а только представляет властям информацию о мнении населения. Жителям республики будет задан вопрос: "Вы за то, чтобы Литовская Республика была независимым демократическим государством? "

Коммунисты и часть нелитовцев, вероятно, будут просто бойкотировать опрос.
"Вопрос ставится некорректно, мы тоже за свободу и демократию, - заявили корреспонденту "Ъ" в ЦК КП Литвы, - но если это такая демократия, которую мы имеет тут при Ландсбергисе, то не приведи Бог. Это сущий фашизм".
Однако, как считают многие наблюдатели, поскольку нелитовцы составляют только пятую часть жителей Литвы, позиция противников выхода из СССР практически не повлияет на результаты опроса, а сам опрос будет проводиться с единственной целью - "поддержать боевой дух нации".

Возможность проведения на территории Латвии каких-либо референдумов, основанных на законах СССР, Президиум ВС Латвии уже категорически отверг в своем постановлении, принятом 31 января. Не исключено, что в Латвии будет проводиться республиканский референдум.

ВС Эстонии уже окончательно решил провести такой референдум, поставив вопрос: "Должна ли Эстония быть независимым, самостоятельным государством?"
Референдум назначен на 3 марта. Право голоса имеют все жители Эстонии (что, впрочем, не гарантирует им получение в дальнейшем гражданства), кроме военнослужащих. Референдум будет считаться состоявшимся, если в нем примет участие более половины всех жителей республики. Общий итог референдума зависит от того, какой ответ выберет больше половины от принявших участие в голосовании. Это значит, что довольно будет и чуть более четверти голосов жителей республики, тогда как закон СССР "О выходе из СССР" предполагает, что необходимо желание распрощаться с Союзом хотя бы двух третей жителей.

Впрочем, если исходить из данных социологического опроса, опубликованных 31 января эстонской газетой "Рахва Хяэль", сегодня за независимость Эстонии готовы проголосовать 67% ее жителей, что и составляет две трети.

Очевидно, союзное руководство вполне способно формально отменить решения республиканских парламентов не проводить референдум. Но организовать его через голову республиканских властей оно едва ли сможет да и вряд лирешится, особенно после известных, событий в Прибалтике.

Похоже, именно поэтому Михаил Горбачев решил опередить развитие событий. 1 февраля Президент СССР подписал три Указа о назначении делегаций для ведения переговоров с республиками Балтики.

Специальное ежемесячное обозрение

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265541

Журнал "Коммерсантъ Власть"
18.03.1991, 00:00

Результаты союзного референдума, оглашенные на сессии ВС СССР 21 марта, не свидетельствуют, по мнению наблюдателей, о безоговорочной победе центра.
"Борьба титанов" окончилась тем, что Горбачев и Ельцин опять финишировали ноздря в ноздрю - 71% и 70% соответственно. Очередной пат вынуждает соперников перейти на новый уровень социалистического соревнования, на глазах перерастающего в предвыборную кампанию.

Референдум при всех оговорках стал серьезным прецедентом: впервые за десятилетия глава советского государства и коммунистической партии оказался практически и реально зависим от результатов массового голосования. Ряд экспертов предполагают, что эта тенденция необратима.

КТО НЕ РИСКУЕТ, ТОТ НЕ ПЬЕТ ШАМПАНСКОГО

Хотя официальная пропаганда изображает союзный плебисцит большим успехом, энтузиазм производит впечатление известной наигранности: похоже, что победительность центра несколько преувеличена.

Собственно, как полагают наблюдатели, пропаганда положительных результатов референдума была, по всей видимости, заложена в его предварительный политический сценарий.

В проекте постановления ВС СССР "Об итогах референдума СССР", розданном депутатам утром 21 марта, результаты референдума уже оценивались весьма оптимистически, хотя вместо конкретных цифровых показателей еще стояли пробелы - окончательных итогов референдума к этому моменту не было.

По оценкам некоторых наблюдателей, пропагандистская машина сработала по окончании референдума в большой степени автоматически.

"Когда из 182 миллионов избирателей не поддерживают союз 70 миллионов, а шесть субъектов федерации отвергают референдум - это никакая не победа", - заметил корреспонденту "Ъ" заместитель председателя комитета по законодательству ВС СССР Константин Лубенченко.

Нельзя не отметить, что Григорий Ревенко, бывший член президентского совета, курировавший разработку Союзного договора, выступая 19 марта на брифинге, был весьма сдержан в оценках референдума. По его словам, Горбачев воспринимает результаты референдума нормально и спокойно, так как ничего не надо "переоценивать или недооценивать" - такая формула принята скорее при описании нежелательных происшествий. Более того: Ревенко признал, что проведение референдума отличалось немалыми злоупотреблениями, - такое признание отнюдь не облегчает последующее использование итогов плебисцита в пропагандных целях.

Показательно, что Горбачев пока не выступил на сессии ВС СССР по поводу итогов референдума - хотя при убедительной победе он вряд ли отказался бы от возможности устроить небольшой триумф в сенате.

"КОГДА БОРИС ХИТРИТЬ НЕ ПЕРЕСТАНЕТ, ДАВАЙ НАРОД ИСКУСНО ВОЛНОВАТЬ"

Тем временем лидеры ведущих республик Союза (Россия, Украина, Казахстан, Узбекистан) использовали референдум для укрепления своих позиций, причем полученные ими результаты в ряде случаев существенно лучше, чем у Горбачева.

Ельцин, получивший 70% голосов граждан России на вполне персонифицированном плебисците, уже объявил о победе и вовсю ведет предвыборную кампанию (подобнее об этом см. выше).

За суверенную Украину проголосовало 83% граждан республики, что, очевидно, усилит самостийные тенденции в поведении украинских лидеров: еще 16 марта в передаче республиканского TV премьер Витольд Фокин заявил, что украинское правительство согласно взять на себя выплату лишь по тем займам, которые были вложены в экономику республики.

Модельным же - в смысле отношения к Союзу - можно считать поведение президента, Казахстана Назарбаева. Настояв на особой формулировке вопроса (союз суверенных государств вместо "обновленной федерации советских социалистических республик"), он имеет возможность, смотря по обстоятельствам, предъявлять козырные тузы. любой масти - если победит центр, Казахстан заявит, что он всегда был за Союз, если центр проиграет, Казахстан всегда может привести в действие мину, подложенную под референдум: ведь подсчет казахстанских ответов на один вопрос вместе с ответами других республик на другой вопрос делает отчет Центризбиркома, мягко выражаясь, несколько натянутым.

ВМЕСТО СОЮЗНОГО ДОГОВОРА, КАЖЕТСЯ, ПОЛУЧИЛСЯ ОБЩЕСТВЕННЫЙ

Если краткосрочный эффект плебисцита оказался смазан, то среднесрочные и долгосрочные выгоды, полученные центром от плебисцита, представляются еще более сомнительными.

Центр, скорее всего, в соответствии с высказываниями президентского советника Григория Ревенко и постановлением ВС СССР, начнет всячески
форсировать подписание Союзного договора, чтобы извлечь из мероприятия хоть какую-то пользу. Но столь же логично предположить, что эта борьба будет всячески саботироваться республиканскими лидерами: Ельцин в ближайшее время будет более всего озабочен борьбой за президентское кресло, а его коллеги из других республик вряд ли захотят вязать себе руки подписанием Союзного договора до того момента, когда соотношение сил прояснится.

Наконец, долгосрочный эффект плебисцита (в масштабах нескольких месяцев) представляется чисто символическим, интересным более для историка: референдум ставит точку после одного этапа борьбы за место России в Союзе и начинает новый.

Последнее средство манипуляции массами - плебисцит - не изменило патовой ситуации: большинство и за Союз, и за Россию. Тем не менее оно внесло принципиально новый и, видимо, перспективный момент в "борьбу титанов": титаны исчерпали собственные средства более или менее скрытой политической игры и впервые апеллировали к массам, предоставив им выбирать.

При всех оговорках и многочисленных "но" референдум стал своего рода прецедентом: президент СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС впервые за последние десятилетия оказался практически зависим от результатов массового голосования.

И, кажется, эта тенденция обещает быть довольно устойчивой.

Прийти к таким правилам игры непросто, но уйти от них еще труднее - роль арбитра, обретаемая обществом, не такова, чтобы без сожаления от нее отказываться.

Не случайно сразу после референдума и Ельцин, и представители центра решили вдруг отправиться "в народ" (подробнее об этом см. выше).

Эксперты отмечают, что в этом споре Ельцин имеет больше шансов на успех, чем его противник: и благодаря несравненно большему опыту public relations, и благодаря сильной команде экспертов и советников. Практика центра в этом вопросе в целом незначительно отличается от старой партийной формулировки: "надо почаще бывать нам в трудовых коллективах".

[Inform]

V9-Maeju1yA
https://www.youtube.com/watch?v=V9-Maeju1yA

3 729 просмотров 25 сент. 2018 г.

[Аргументы и Факты Старкова]

https://trueimages.ru/img/2d/ac/6a1aa966.png

[Аргументы и Факты Старкова]

https://trueimages.ru/img/31/55/972aa966.png

[Аргументы и Факты Старкова]

https://trueimages.ru/img/76/3b/3f2aa966.png

[Аргументы и Факты Старкова]

https://trueimages.ru/img/6c/b9/b33aa966.png

[Аргументы и Факты Старкова]

https://trueimages.ru/img/0f/29/293aa966.png

[Аргументы и Факты Старкова]

https://trueimages.ru/img/9a/5d/ff3aa966.png

[Аргументы и Факты Старкова]

https://trueimages.ru/img/07/bb/344aa966.png

[Рicturehistory]

https://picturehistory.livejournal.com/3734437.html

ymorno_ru (ymorno_ru) написал в picturehistory
2018-09-11 19:59:00 993
https://i4.imageban.ru/out/2023/09/11/3c31eb1d6f9106f22d1ab7ef8ebec2f3.jpg
Давно развенчан миф о глобальном равенстве доходов в Советском Союзе. Как и везде, в стране были рядовые граждане, доходы которых ограничивались ставками и окладами, но были очень богатые люди. Речь не идет о подпольных цеховиках или тех, кого называли расхитителями социалистической собственности. Как ни удивительно, но легальными миллионерами были вовсе не руководители партии и правительства.

Очень приличные гонорары получали учёные-изобретатели за свои открытия, о доходах физиков-ядерщиков слагались настоящие легенды, некоторые титулованные спортсмены могли составить им конкуренцию. Но наибольшее число легальных советских миллионеров было в сфере культуры и искусства.
https://i7.imageban.ru/out/2023/09/11/b1a4c97683b8ecd02d337fb4a07edb92.jpg
Лидия Русланова

В детстве Агафье Лейкиной довелось попрошайничать, позже она попала в детский дом, сменив фамилию, потому что детей крестьян туда не брали. Потрясающие вокальные данные позволили Лидии Руслановой не только покорить Москву, но и стать самой высокооплачиваемой певицей Советского Союза. Давно были забыты голод и нищета, а настоящей страстью всенародной любимицы стали драгоценности и антиквариат.
https://i4.imageban.ru/out/2023/09/11/872a6277eb36fe88e10cb563ed464a89.jpg
Простая деревенская девушка очень быстро научилась разбираться во всех этих богатствах, могла определить, находится перед ней подлинник картины или ее пусть и хорошая, но копия. Не стеснялась она надевать свои бриллианты даже на концерты в Кремль. Во время Великой Отечественной войны она не только выступала с концертами на передовой, но и вкладывала деньги в приобретение бронетехники для фронта.
https://i2.imageban.ru/out/2023/09/11/79412630b53c08efe3cf0fa0d1de2ab4.jpg
В 1948 году певица была арестована вместе со своим четвёртым мужем, генералом Владимиром Крюковым. У супружеской четы были конфискованы все материальные ценности: квартиры, дачи, автомобили, антикварная мебель, картины известных художников. Но более всего певица сожалела об изъятых в доме у её домработницы 208 бриллиантах, а ещё сапфирах, изумрудах, жемчуге. Освобождена была Лидия Русланова лишь в 1953 году, после смерти Сталина.

Сергей Михалков
https://i6.imageban.ru/out/2023/09/11/fce0694d215ebbbfe5b0f3d1a90bec87.jpg
Гонорары авторов в Советском Союзе нельзя было назвать чрезмерно высокими. К примеру, за текст Гимна Советского Союза Сергей Михалков получил всего 500 рублей и хороший продовольственный паек. Однако доходы авторов складывались ещё из потиражных выплат. А издавался Сергей Михалков очень активно, причем не только в СССР, но и за рубежом. Как ни удивительно, но авторское право в стране развитого социализма строго соблюдалось.

Юрий Антонов
https://i6.imageban.ru/out/2023/09/11/9be1900ee8d7ab7177c7ded706032d45.jpg
Его называли первым советским миллионером от шоу-бизнеса. Юрий Антонов не скрывал: его авторские доходы были очень высокими. Официально в месяц певец и композитор получал порядка 15 тысяч рублей. И это при средней зарплате по стране чуть больше 100 рублей.
https://i1.imageban.ru/out/2023/09/11/0d62dacfdc0c6344ebf27c1ddc33bb91.jpg
За концерт певец получал всего около 50 рублей, а вот гонорары за каждое исполнение написанной ним песни уже складывались на сберегательной книжке в весьма приличную сумму.

Наталья Дурова
https://i4.imageban.ru/out/2023/09/11/9ab5696982bce06b2f69bca1e1d11071.jpg
Знаменитая дрессировщица славилась своей любовь к драгоценностям и антиквариату, посвящая своей коллекции ничуть не меньше времени и сил, чем работе с животными. Не секрет, что Наталья Дурова владела уникальными голубыми бриллиантами Екатерины Великой и перстнем кавалерист-девицы Надежды Дуровой, числившейся в роду знаменитой семьи.
https://i1.imageban.ru/out/2023/09/11/8a28efacaf01a154e7cab429927a19a2.jpg
Наталья Дурова в молодости.

Дуровы на протяжении десятилетий смогли не растерять, а приумножить свои богатства. Наталья Дурова с удовольствием носила свои бриллианты и гордилась антикварной коллекцией. После её ухода из жизни за наследство разгорелись нешуточные споры, а наследницей в результате стала внебрачная дочь сына дрессировщицы Михаила Болдумана Елизавета Соловьева.

Людмила Зыкина
https://i7.imageban.ru/out/2023/09/11/e21333f0dcc46cdcd4158c3aff198d98.jpg
Талантливая певица своим благосостоянием целиком обязана своему таланту и немыслимой трудоспособности. Она гастролировала не только по Советскому Союзу. Певица побывала со своими концертами в 62 странах мира. Тираж пластинок с песнями одной из любимых певиц советского времени составил более 6 миллионов экземпляров.
https://i5.imageban.ru/out/2023/09/11/ff7e105cb13771e01190e7e7e9f70b3e.jpg
После ухода Людмилы Зыкиной заговорили о её страсти к бриллиантам и антиквариату, хотя близкие и друзья её утверждают, что стяжательницей и бездумным коллекционером драгоценностей она никогда не была. Свои драгоценности она неизменно носила.
https://i6.imageban.ru/out/2023/09/11/5e02c9d5228eff70bd11bcbc3638d106.jpg
После смерти Людмилы Зыкиной разгорелась серьёзная борьба за её наследство, было даже возбуждено уголовное дело об исчезновении ценностей, принадлежащих певице. Коллекция ювелирных украшений знаменитой исполнительницы была продана на аукционе в 2012 году более чем за 31 миллион рублей.

Анатолий Карпов
https://i3.imageban.ru/out/2023/09/11/dd1535c730d9a78fde8d2f624f26c6e3.jpg
Двенадцатый чемпион мира по шахматам, отвечая на вопрос журналистов о том, можно ли его было назвать легальным советским миллионером, лишь лаконично согласился с данным утверждением. Его доход составляли выигрыши в крупных международных турнирах.
https://i2.imageban.ru/out/2023/09/11/4cb6b676b97c9dc4759222070ddba3ed.jpg
Рассказывая о собственном проигрыше на чемпионате мира в 1987 году, Анатолий Карпов озвучил сумму, которую мог бы выиграть вместе с титулом чемпиона – 600 тысяч долларов.

Михаил Шолохов
https://i2.imageban.ru/out/2023/09/11/17ab518dfb83f2ca4de89dfde7c575b6.jpg
Советский писатель, лауреат Нобелевской премии в области литературы, лауреат Сталинской и Ленинской премий только на зарубежных переводах своих книг получил далеко не один миллион. При этом Нобелевскую и Ленинскую премии он передал на строительство школ в Ростовской области, Сталинскую же отдал в Фонд обороны.

Источник

[Петр Ъ-Марцев]

https://www.kommersant.ru/doc/1840

Журнал "Коммерсантъ Власть"

09.12.1991, 00:00

Ельцин в Беловежской пуще На 7 декабря запланирована встреча в Минске лидеров России, Украины и Беларуси. Официальная цель визита Ельцина — подписание соглашения "О принципах торгово-экономического сотрудничества" между РСФСР и РБ, обмен ратификационными грамотами и охота на кабанов или зайцев в Беловежской пуще.
Но вероятно, кроме кабанов и зайцев, три вождя будут заниматься устроением дальнейших взаимоотношений между бывшими братскими республиками.
Многие журналисты, исходя из таинственных намеков сотрудников аппарата Ельцина, предполагают, что туда же могут прибыть президент Польши Лех Валенса и (или) президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Когда этот номер Ъ уходил в печать, планировалось, что днем 7 декабря в Минск прибудут президент России Борис Ельцин, следом приедет президент Украины Леонид Кравчук. Вечером великия князья всея Великия и Малыя и Белыя Руси направятся в Брест в резиденцию Вискули.
По мнению наблюдателей, Брест-Литовские переговоры вызваны желанием лидеров России и Украины обсудить на нейтральной (но братской) территории дальнейшие взаимоотношения двух государств. Без Украины Союз не состоится, и единственным вариантом, подлежащим обсуждению в Бресте, остается русско-украинский договор, регламентирующий прежде всего экономические отношения двух держав. Кроме того, начало либерализации цен в России вызывает серьезное беспокойство братьев-славян, не готовых к стремительным реформам.
Межгосударственный договор, служащий предметом русско-украинских консультаций, исключает существование какого бы то ни было центра, пусть даже только координирующего, и предполагает дальнейшее возможное подключение к нему других государств — хотя бы и хозяйки встречи Беларуси. Желание определить дальнейшую судьбу своих народов без посредничества Горбачева очевидно. Самый кроткий из трех братьев — Станислав Шушкевич — 6 декабря заявил на открытии ХХХ съезда белорусского комсомола, что эти переговоры должны были состояться в Минске еще минувшим летом, но помешал центр.
Для Беларуси, не имеющей на сегодняшний день собственной концепции экономической и политической реформы, встреча является своего рода смотринами: в ходе свидания она может выбрать то ли московского, то ли киевского партнера в качестве "локомотива реформы", на каковой она сможет ориентироваться в будущем. При этом Беларусь является идеальным партнером и для Украины, и для России: она принимает все начинания соседей, поддерживает независимость Украины, не имеет ни к кому территориальных претензий и понимает неизбежность российских реформ. Единственное, на что претендуют беларусы, — это цивилизованное согласование реформистских мероприятий посредством общепринятых дипломатических процедур. Тем самым Беларусь может оказаться наилучшим посредником между Россией и Украиной: ее голос не помешает им договориться друг с другом и сохранить относительно единое экономическое пространство.

[Максим Соколов]

https://www.kommersant.ru/doc/2238

Журнал "Коммерсантъ Власть"
30.12.1991, 00:00

Борис Николаевич таки въехал в Кремль на белом коне Провластвовав шесть лет, девять месяцев и две недели, Михаил Горбачев вечером 25 декабря отрекся от власти, передав российскому президенту кремлевскую резиденцию и ядерную кнопку. Достойное отречение последнего президента СССР дает ему серьезные шансы остаться влиятельной политической фигурой. Тем временем наследник отрекшегося властителя, Борис Ельцин, начинает свое самодержавное правление на фоне непрерывных внутри- и внешнеполитических конфликтов.
Проблемы, порожденные сменой династии, анализирует парламентский обозреватель Ъ.

Le roi est mort Когда стало ясно, что президента не позовут в Алма-Ату, исчезли последние основания для иллюзий. Оставалась, правда, еще одна: президент надеялся, что будет исполнено его последнее желание — упразднить Союз с приличествующей случаю торжественностью и официально передать полномочия ВС СССР новому Содружеству. Вероятно, именно поэтому он и тянул с неизбежным отречением, рассчитывая, что итоговое заседание ВС СССР все же будет проведено. ВС СССР (точнее, единственная сохранившаяся его палата — Совет Республик) тоже тянул, считая, что сдавать полномочия следует после ратификации алма-атинских соглашений республиканскими парламентами. Но Ельцин расставил точки над i. 23 декабря он повстречался с Горбачевым и обговорил условия капитуляции: пенсия, дача, машина и уменьшенная охрана. Дату отречения вдруг окатоличившийся Борис Николаевич юмористически связал с католическим Рождеством: "Делать заявление об отставке в сочельник было бы не в традициях, а вот когда подается гусь с яблоками..." Кроме гуся на дату отречения, вероятно, повлияли еще два обстоятельства. Во-первых, Ельцин, судя по всему, жал на Горбачева — и жал напористо. Переговоры между участниками Содружества шли далеко не гладко, а безоговорочная капитуляция Горбачева и трофей в виде ядерного чемоданчика существенно усиливают позицию Ельцина на текущих и предстоящих консультациях. Во-вторых, когда стало ясно, что уходить придется, главная задача Горбачева состояла в том, чтобы уйти достойно. Тянуть с неизбежной отставкой значило бы для него уподобиться мэру Попову, который, объявив об уходе, теперь то уходит, то не уходит. Президент почувствовал, что дальнейшая оттяжка может придать драме балаганный привкус, и в католический сочельник, 24-го, он попрощался с сотрудниками, а 25-го обратился к нации: "Я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР". Отчасти это было прощание, отчасти — защитительная речь: впервые президент с такой жесткостью говорил о разваленном им режиме — "тоталитарная система, лишившая страну возможности давно стать благополучной и процветающей", "безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, мораль и общественное сознание". Президент сказал, что верит в своих сограждан, пожелал им всего доброго и спустя десять минут в присутствии маршала Шапошникова передал Ельцину чемоданчик с кодами ядерной атаки.

Vive le roi 27 декабря, когда Горбачев зашел в Кремль, Ельцин уже сидел в его кабинете. Поспешность, с которой Ельцин овладел горбачевскими покоями, вероятно, будет стоить ему немалых проблем. Смысл беловежского заявления и алма-атинской декларации заключался как раз в том, что СССР больше нет и Россия — не более чем первая среди равных. Поспешность, с которой даже чисто символические атрибуты союзной власти срочно берутся властью российской, может породить далеко не символическую реакцию со стороны соседей, в первую очередь — Украины, которая уже заняла весьма независимую позицию в ходе экономических и военных консультаций: либерализация цен со 2 января подвергается ею серьезной критике, а российский морской флаг на Черном море она видеть не желает. Не исключено, что российско-украинские отношения быстро вернутся к добеловежскому состоянию и придется снова искать пути к детанту.
Внутренние проблемы не менее остры. 23 декабря в ходе восьмичасовой беседы с Горбачевым Ельцину открылось, по его словам, "немало чудес". Причем чудеса были такого свойства, что Борису Николаевичу захотелось срочно взять душ и отмыться. Возможно, конечно, что предъявленные секретные документы относились к категории "теперь об этом можно рассказать" и объясняли некоторые несообразности в былом поведении Михаила Сергеевича. Но возможен и другой вариант: Борис Николаевич сумел узнать много нового и интересного про свое ближайшее окружение. Так что резкие кадровые перемены на российском верху в ближайшее время не исключены.
Но и без тайн кремлевского двора российское руководство подходит к очередному кризису. Вице-президент Руцкой раздал ряд интервью, из которых следует, что великая держава погибла, в стране царит омерзительная диктатура улицы, необходимо наведение порядка, и обнадежил, что "скоро это кончится". Между тем после 25 декабря расстояние между Руцким и чемоданчиком с кодами сократилось ровно вдвое. И хотя 27 декабря Ельцин отобрал у Руцкого пять подведомственных ему госкомитетов, дистанция от этого не выросла.
С другой стороны, указ об учреждении "НКВД", кажется, переполнил чашу терпения парламента, который начал откровенно фрондировать. К делу подключился и доселе безмолвствовавший Конституционный суд, от которого досталось и президенту (за "НКВД") и парламенту (за Закон о печати). До либерализации цен осталось менее недели, и такой раздрай в стане триумфаторов, мягко говоря, не совсем кстати. Так что, еще толком не успев въехать в Кремль на белом коне, Борис Николаевич уже успел в полной мере осознать заботы прежнего хозяина кремлевского кабинета.

[Лев Ъ Сигал]

https://www.kommersant.ru/doc/2958

Журнал "Коммерсантъ Власть"
10.02.1992, 00:00

Это горькое слово "лишенец"

11 бывших союзных депутатов — Юрий Голик, Александр Крайко, Николай Энгвер и другие — на пресс-конференции в редакции "Правды" 6 февраля сделали политическое заявление.
В нем они потребовали восстановления действия союзной Конституции и созыва очередного съезда народных депутатов СССР, который воссоздаст союзные органы власти и управления, а также прекращения уголовного преследования гэкачепистов.

"У российского руководства власти нет, иначе бы мы здесь не сидели", — так объяснил свое появление перед журналистами Александр Крайко. Тем не менее отставки Ельцина, по мнению Крайко, требовать рано, а вот Гайдар должен уйти.
Другой же депутат-"лишенец", Николай Энгвер (он, кстати, проводит голодовку против лишения союзных депутатов их полномочий, см. Ъ #3), гайдаровским планам предпочитает программу Ларисы Пияшевой.
Если не пустят в Кремль, то съезд, по мнению Энгвера, можно провести где угодно, "даже на палубе авианосца". Впрочем, организационные хлопоты лучше возложить на А. И. Лукьянова, выпустив его на свободу. Требование освобождения гэкачепистов авторы заявления связывают с необходимостью утвердить гражданский мир, простив заодно "преступных президентов, уничтоживших в Беловежской пуще союзную власть".
Относительно созыва съезда депутатов СССР особое мнение высказал Юрий Голик: он считает эту затею почти нереальной и предлагает созвать съезд Советов с функциями Учредительного собрания, обеспечив защиту представительной власти от давления со стороны исполнительной.
Сформулированные "подписантами" цели не идут пока дальше благих пожеланий, но "Трудовая Россия" требует от союзных депутатов открыть съезд уже 9 марта.
Такая активность, очевидно, пугает российское руководство. Согласно неофициальной информации из парламента России, Руслан Хасбулатов недавно дал устное указание своим помощникам обзвонить госучреждения Москвы и обязать их руководство не принимать на работу иногородних союзных депутатов.

[Томас Мальтус]

https://imgprx.livejournal.net/d2aa8cdce0e26369a377d0158b679efb9ba43e8d/8Chv3adtOAOC59WxIHzJLVKLJsw8oC2nCgbNfxPVRX4FXKS-bBLoV3Ds-7Rnn1tpFzikRrqrfIeFTxl_GhKsbHe72Jozi0NimbegXW5v_wa KXnI6B3vLR0k9u6wt-VpQ
В 1960 году СССР охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», — писал автор «Незнайки» Николай Носов.

В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970–м годам импорт зерновых — уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.

20 октября 1975 года между двумя государствами был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна.

В репортажах того же «Голоса Америки» в конце 70–х гг., сообщалось, в частности, что «всё больше магазинов в районах центральных областей России (Центрально–Европейский экономический регион РСФСР. –А. Л.) сидят на «голодном пайке». Перебои с хлебом, мясом, молоком и другими продуктами стали нормой». Отмечалось также, что «качественных продуктов питания в этих и ряде других районов становится меньше, и люди оттуда вынуждены «штурмовать» магазины Москвы, Ленинграда, областных центров. Но в изобилии советские продукты имеются на так называемых «колхозных» рынках, однако их цены даже многим горожанам не по карману…».

В начале 1980 года, когда закупки зерна в США достигли 16 млн тонн, американские власти из–за вторжения советских войск в Афганистан ввели торговое эмбарго. Теперь СССР вынужден был увеличить поставки зерновых из других стран — Канады, Аргентины, Австралии. К 1984 году на долю советских закупок приходилось более 15% мирового импорта зерна — 46 млн тонн.

25 августа 1983 года, СССР заключил одну из крупнейших внешнеэкономических сделок, о которой, однако, ничего не сообщали по советскому телевидению и не писали в газетах. В этот день был подписан договор о закупке в США зерна на рекордную сумму в 10 миллиардов долларов. Для сравнения, покупка «под ключ» гигантского автозавода «Фиат», он же ВАЗ, выпускавшего в 1970–е годы более половины советских легковых автомобилей, обошлась в 11 раз дешевле — всего 900 миллионов долларов.

А в 1984 году был поставлен еще один «рекорд коммунистического строительства», который в СССР тоже не афишировали, хотя, о нем прекрасно знал весь остальной мир: впервые объем импорта зерна превысил 40 миллионов тонн, что составляло почти четверть внутреннего производства. То есть, каждую четвертую тонну хлеба Советскому Союзу пришлось закупать за границей. К тому времени «страна развитого социализма», как писали на советских плакатах, стала крупнейшим в мире импортером зерна.

Однако в следующем, 1985 году объем импорта пришлось увеличивать еще больше, и он достиг абсолютного рекорда — 44 миллиона тонн. В общем, можно сказать, что почти полвека коммунистических экспериментов над сельским хозяйством в итоге привели его к полному краху, несмотря на колоссальные усилия, огромные капиталовложения и циклопические масштабы производства сельхозтехники, по которым СССР тоже занимал первое место в мире. Не помогла ни коллективизация, ни «закон о пяти колосках», ни механизация с химизацией, ни распашка Целины, ни программа подъема Нечерноземья, ничего не помогло, поскольку сама система была нежизнеспособной.

Затеянные еще Хрущевым экономические реформы, которые должны были привести страну к более экономичному хозяйствованию, начали давать сбои. Кукурузная кампания, освоение целины, ликвидация «неперспективных деревень», химизация почв и, как следствие, их быстрое истощение — все это сказывалось на количестве и качестве урожая зерновых.

Американские СМИ сообщали, что СССР был вынужден закупать зерно в США из–за того, что экстенсивные методы освоения земель не работали. В подтверждение сказанного служба «Голос Америки» приводила статистику: «Если в 1954–1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР достигала 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера».

Когда в СССР не хватало валюты, поставки зерна приходилось оплачивать золотым резервом. По оценкам американских аналитиков, на эти нужды в период с начала 1960–х до середины 1980–х Советский Союз потратил свыше 900 тонн золота. В год расходовалось в среднем от 12% до 15% всех золотовалютных средств страны.

Отечественные эксперты высказывают еще одну версию «хлебной» зависимости от США. До 1960–х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960–х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны.

По убеждению экономиста–аграрника Сергея Довтенко, «с 1960–х, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа. Но она противоречила традиционному сельхозпроизводству, которое — при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, — фактически самоликвидировалось. А с 1970–х гг. политика ликвидации «лишних» деревень стала более активной, с неизбежным социально–экономическим и экологическим ущербом для всей РСФСР. Все эти и схожие проблемы перешли в нынешнюю Россию, которые при нынешней агро — и земельной, да и общеэкономической политике властей не могут быть решены».

[Геродиан]

https://colonelcassad.livejournal.com/4365581.html
http://istmat.info/recent_materials

https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1700250/1700250_900.jpg
Продолжаем публикацию документов посвященных сталинским репрессиям, которые в оцифрованном виде выкладывает проект "Исторические материалы".
Сегодня у нас справка министра юстиции СССР Горшенина, где он информирует Ворошилова об общем кол-ве осужденных судами СССР (за исключением специальных судов) с 1937 по 1955 год, с разбивкой по видам преступлений и годам их совершения.

Количество осужденных за 1937-1955 года.
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1700446/1700446_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1700704/1700704_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1701048/1701048_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1701366/1701366_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1701511/1701511_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1701760/1701760_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1702042/1702042_900.jpg
Кол-во осужденных за 1923-1936 года.
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1702319/1702319_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1702453/1702453_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1702668/1702668_900.jpg

[Максим Мирович]

https://maxim-nm.livejournal.com/432411.html

Пишет Максим Мирович (maxim_nm)
2018-08-05 15:30:00

Так, друзья, сегодня будет пост на интересную и важную тему о том, как в СССР работали за трудодни. Думаю, вы не раз слышали о том, что в советских колхозах людям не платили зарплату, а вместо этого ставили палочки в конторские книги, которые позже может быть будут обменяны на продукты или другую продукцию колхоза. Фанаты СССР любят говорить, что это всё враньё, что всего этого вообще не было, а если и было — то только на пользу, и вообще великому гениалиссимусу и языковеду виднее.

На самом деле система трудодней была фактической легализацией рабского труда в СССР, и прямым её следствием стала отмена у колхозников паспортов (потому что те убегали в город, и как-то было нужно удерживать их на селе) — что, разумеется, ещё больше приблизило советскую систему к настоящему крепостничеству.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о советском рабстве и о том, как люди в колхозах работали за трудодни. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)




С чего всё началось.

1.jpg

В 1917 году в Российской Империи произошёл октябрьский переворот, в ходе которого к власти под руководством старика Крупского пришли большевики — большие демагоги и популисты. Сперва ими были приняты несколько вроде бы разумных законов ("декрет о земле", "декрет о мире"), позже и вовсе был объявлен НЭП — но параллельно стало выясняться, что свободным и работящим людям на большевиков, в общем-то, плевать, и на свободных и честных выборах демагоги большевики никогда не выиграют.

Примерно в те же годы стало выясняться, что "народная советская власть" на самом деле никакая не народная и даже в каком-то смысле не "советская" — никто ни с кем не советовался, на заводах профсоюзы больше не занимались защитой прав рабочих (а лишь доносили им "решения партии и правительства"), да и на селе большевики терпели крах по всем статьям — обеспеченные и работящие крестьяне прокатывали большевиков на местных выборах, выставляя их демагогию на посмешище и голосуя за толковых управленцев.

Как результат — большевики начали раскручивать маховик репрессий против всех несогласных— ничего другого они по большому счету не умели. Все остальные партии были объявлены "врагами" и уничтожены, богатых и независимых крестьян объявили "кулаками" и начали высылать, а тех рабочих, кто хотел реального "советского" управления на заводах — быстро забирали в ОГПУ и обвиняли в "контрреволюции".

В СССР об этом никогда не писали — но к 1930-му году в стране фактически установилась диктатура и несвобода в десятки раз мощнее царской. Если в период 1905-1917 годов рабочие могли собираться, создавать стачечные комитеты, даже издавать собственные газеты и как-то иначе протестовать — то теперь любые протесты гасились на корню, "зачинщиков" высылали либо расстреливали, а в колхозы вернулось самое настоящее крепостное право.



Трудодни и советское крепостничество.



Система "трудодней" была внедрена в 1930 году, в период раннего сталинизма и проработала аж до 1966 года — затронув правление трех генсеков и несколько поколений крестьян. Заключалась эта система в том, что колхозникам перестали платить зарплату, вместо этого начисляя так назывемые "трудодни", система была крайне жестокой и чем-то напоминала систему учета в концлагерях. Человек работал на тяжелых физических работах в колхозе, а вместо оплаты за свой труд получал "палочку" в колхозную учетную книгу. Позже эти "палочки" могли быть обменяны на продукты, а могли и не быть, часть "трудодней" могли вычеркнуть за какие-нибудь мелкие провинности и так далее — к примеру, за "невыполнение норм" (чрезвычайно высоких) с людей удерживалась целая черверть трудодней.

Какой денежный эквивалент был у "трудодня"? В 1930-е годы в бедных колхозах один трудодень оценивался в 30 копеек — на эту сумму по итогу работы колхознику могли выдать, например, хлеба, зерна или шерсти. Как итог — всё это приводило к массовому голоду и невероятной бедности среди крестьян. Причём если при царе люди ещё могли как-то выживать, имея доход с собственного надела, то в СССР на приусадебное хозяйство были введены непомерные налоги — что ещё больше разоряло крестьян.

Разумеется, всё это приводило только к тому, что крестьяне массово бежали в города — бежали от этого рабства, голода и безысходности. Большевики решили, что дальше так не пойдёт, и с 1932 года фактически легализовали рабство — крестьянам перестали выдавать паспорта, и они лишишись ровно тех же прав, которых были лишены при крепостном праве — не могли свободно перемещаться, выбирать вид деятельности и прочее.

Аналогом "барина" в новом советском крепостничестве стал председатель колхоза — теперь он выдавал разрешение на то, что бы крестьянин мог куда-либо выехать из своей деревни, разрешение на учебу в том или ином учебном заведении, — в общем, полностью распоряжались судьбами крестьян и их детей. Молодежь всеми силами старалась убежать от колхозного рабства (например, мало кто возвращался в родной колхоз из армии), но удавалось это далеко не всем.

Что ещё интересно — из-за всеобщей нищеты в колхозах фактически не платили пенсии старикам. Формально она была — но часто составляла всего 2 рубля в месяц.



Чем всё закончилось?



А закончилось всё немного предсказуемо: сперва в 1959 году ввели "гарантированный минимум оплаты" — чтобы народ в колхозах совсем уж не умирал с голоду (как это часто случалось в конце 1940-х), затем в мае 1966 года было решено всё-таки отменить трудодни — введя гарантированное право на оплату труда. В этом же году колхозники начали получать паспорта — после почти 50 лет "власти рабочих и крестьян" коммунисты наконец-то признали право крестьян людьми зваться.

В годы Перестройки многие советские издания начали писать правду о том, что трудодни были лишь палочками в конторских книгах и отождествлялись с неоплачиваемым, рабским трудом, эту систему стали называть "ошибкой". В результате этой "ошибки" несколько поколений крестьян жили в фактическом рабстве, бесправии и нередко умирали от голода...

Впрочем, кое-где трудодни сохранились и сейчас — в непризнанной "ЛНР" на востоке Украины учёт работ в сельском хозяйстве ведется в тех самых трудоднях, которые впоследствии может быть будут обменяны на продуктовые наборы. Так что это очень хорошее место для всех поклонников СССР — можете туда переселяться и наслаждаться "тем самым величием". И ещё там наверное очень вкусное мороженое.


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.

[BBC.Русская служба]

SyLMq_NrTQA
https://www.youtube.com/watch?v=SyLMq_NrTQA

76 803 просмотра 30 мар. 2014 г.

Фильм телекомпании БиБиСи о перестройке в СССР 1985-1991 годов. Интервью, документальные съемки. Фактически, это история прихода Горбачева во власть и его деятельности на посту генсека ЦК КПСС и президента СССР вплоть до распада государства.

Закадровый голос: Мария Слоним.

Первая серия была показана 7 ноября, последняя - 29 декабря 1991 года.

[BBC.Русская служба]

XyknPBRyAU0&t
https://www.youtube.com/watch?v=XyknPBRyAU0&t=1229s

34 751 просмотр 31 мар. 2014 г.

Фильм телекомпании БиБиСи о перестройке в СССР 1985-1991 годов. Интервью, документальные съемки. Фактически, это история прихода Горбачева во власть и его деятельности на посту генсека ЦК КПСС и президента СССР вплоть до распада государства.

Закадровый голос: Мария Слоним.

Первая серия была показана 7 ноября, последняя - 29 декабря 1991 года.

[BBC.Русская служба]

xIeN-ngQp_w&t
https://www.youtube.com/watch?v=xIeN-ngQp_w&t=1s

27 405 просмотров 2 апр. 2014 г.

Фильм телекомпании БиБиСи о перестройке в СССР 1985-1991 годов. Интервью, документальные съемки. Фактически, это история прихода Горбачева во власть и его деятельности на посту генсека ЦК КПСС и президента СССР вплоть до распада государства.

[BBC.Русская служба]

KNEGjvEgF6o&t
https://www.youtube.com/watch?v=KNEGjvEgF6o&t=1613s

26 161 просмотр 5 апр. 2014 г.

Фильм телекомпании БиБиСи о перестройке в СССР 1985-1991 годов. Интервью, документальные съемки. Фактически, это история прихода Горбачева во власть и его деятельности на посту генсека ЦК КПСС и президента СССР вплоть до распада государства.

Закадровый голос: Мария Слоним.

Первая серия была показана 7 ноября, последняя - 29 декабря 1991 года.

[BBC.Русская служба]

_tI1D4KG4Wk
https://www.youtube.com/watch?v=_tI1D4KG4Wk

23 тыс. просмотров 10 лет назад

[BBC.Русская служба]

N7ddj_gxNiI
https://www.youtube.com/watch?v=N7ddj_gxNiI

23 тыс. просмотров 10 лет назад

[BBC.Русская служба]

UPAtVaB3ZU8
https://www.youtube.com/watch?v=UPAtVaB3ZU8

24 тыс. просмотров 10 лет назад

[BBC.Русская служба]

cNVuaIpVHwI
https://www.youtube.com/watch?v=cNVuaIpVHwI

22 369 просмотров 7 апр. 2014 г.
Фильм телекомпании БиБиСи о перестройке в СССР 1985-1991 годов. Интервью, документальные съемки. Фактически, это история прихода Горбачева во власть и его деятельности на посту генсека ЦК КПСС и президента СССР вплоть до распада государства.

Закадровый голос: Мария Слоним.

Первая серия была показана 7 ноября, последняя - 29 декабря 1991 года.

[Непрошедшее время]

https://trueimages.ru/img/a1/82/c9168f66.png
Nzk3x2bXpuI
https://www.youtube.com/watch?v=Nzk3x2bXpuI

Непрошедшее время. Трейлер

122 088 просмотров 25 июл. 2024 г.

Трейлер на платформе Vimeo: https://vimeo.com/994417495

От перестройки до миллениума: как Россия стала свободной — и как она распорядилась этой свободой.

Первая часть проекта «Непрошедшее время» — это десятисерийный документальный фильм, рассказывающий об основных вехах истории России в первое постсоветское десятилетие. В фильме вообще нет авторских текстов — он целиком состоит из эксклюзивных интервью более сотни непосредственных участников событий, на съемки которых ушло почти десять лет. История эпохи Бориса Ельцина рассказана его сторонниками и врагами: политиками и бизнесменами, членами разных составов правительства России и парламентариями, журналистами и руководителями спецслужб и силовых ведомств, многие из которых хранили в последние годы молчание.

1990-е годы — пожалуй, самое мифологизированное время в современной истории России, вокруг которого и сейчас постоянно идут споры. Документальный сериал «Непрошедшее время» дает зрителям возможность посмотреть на эту эпоху стереоскопически, увидеть ее во всей захватывающей сложности — и понять, как она определила современную жизнь страны.

Сайт фильма: https://theunfinishedtime.com/

[Непрошедшее время]

ChLiMJRU1Tc
https://www.youtube.com/watch?v=ChLiMJRU1Tc

595 816 просмотров 25 июл. 2024 г.

Эта серия на платформе Vimeo: https://vimeo.com/994417342

Новый генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев пытается реформировать советский режим — и запускает цепную реакцию событий, которые сам быстро перестает контролировать. Демократическую оппозицию возглавляет Борис Ельцин, и вскоре Горбачев начинает видеть в нем угрозу.

00:00 Пролог: поздний застой и «кремлевские старцы»
04:32 Назначение Михаила Горбачева, начало перестройки и гласности
10:51 Чернобыльская катастрофа
11:58 Противоречивость и половинчатость реформ Горбачева
15:25 Тотальный дефицит, крах экономики и оппозиция реформам в ЦК
18:17 Появление первого секретаря московского горкома КПСС Бориса Ельцина
23:39 Горбачев в тупике под давлением консерваторов
26:58 Ельцин — бунтарь и радикал
28:00 Письмо Ельцина Горбачеву с просьбой об отставке (1987)
30:31 Октябрьский Пленум ЦК КПСС и «революционная» речь Ельцина
36:16 Взлет популярности Ельцина
39:03 Сердечный приступ Ельцина и его назначение заместителем председателя Госстроя СССР
42:21 Развитие конфликта между Ельциным и Горбачевым
43:55 XIX Партконференция (1988) и народная поддержка Ельцина
46:59 Выборы народных депутатов СССР и сокрушительная победа Ельцина в Москве
49:26 Первый Съезд народных депутатов СССР (1989)
51:14 Создание Межрегиональной депутатской группы во главе с Ельциным и Сахаровым
55:10 Первый съезд народных депутатов РСФСР (1990) и избрание Ельцина председателем Верховного совета РСФСР
58:19 Революционные события в странах соцлагеря и волнения в республиках СССР
1:01:29 XXVIII Съезд КПСС (1990) и выход Ельцина из партии
1:05:26 Программа «500 дней»
1:06:40 Войска в Москве и усиление «ястребов» в руководстве СССР
1:11:46 События в Вильнюсе в январе 1991-го и попытки легально отстранить Горбачева от власти с обеих сторон политического спектра
1:14:34 Новоогаревский процесс (весна 1991-го) и проект Союзного договора
1:18:16 Титры

[Друг истины и Платона]

ChLiMJRU1Tc
https://www.youtube.com/watch?v=ChLiMJRU1Tc

10 мин макаревич лучшее время настало. В чем лучшее? В творческом, однозначно, нет. На мой субьективный взгляд последнее лучшее макаревичем написано в 1982 году, к фильму Душа. Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить… и каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей.
И здесь соглашусь с мистером Паркером-хорошо что больше ничего хорошего не написал

[Друг истины и Платона]

ChLiMJRU1Tc
https://www.youtube.com/watch?v=ChLiMJRU1Tc

Миттеран дал правильную оценку деятельности Горбачева. Но в том то и дело, что тот так и понял, что надо перестраивать. Перестраивать надо было фундамент. И не перестраивать, а надо было полностью его менять

[Друг истины и Платона]

Не личностный это конфликт, это борьба за власть. Если бы Горбачев не был бы генеральным секретарем, Ельцин бы просто не обращал на него внимание

[Непрошедшее время]

54ic1CZBnHw&t
https://www.youtube.com/watch?v=54ic1CZBnHw&t=540s

262 036 просмотров 25 июл. 2024 г.
Чтобы развернуть демократические реформы вспять, советские силовики во главе с председателем КГБ устраивают государственный переворот — изолируют в Крыму законного президента СССР Горбачева и вводят танки в Москву. Но граждане России, сплотившись вокруг своего президента, оказывают неожиданное сопротивление.

00:00 Пролог: активизация консерваторов в руководстве СССР (весна-лето 1991 года)
06:08 Начало путча: утро 19 августа 1991 года
08:38 ГКЧП кажется свершившимся фактом, но Ельцин едет в Белый дом
11:53 Танки в центре Москвы
15:57 Ельцин обращается к народу с башни танка
18:58 Ельцин в эфире мировых СМИ
20:16 Пресс-конференция ГКЧП
22:24 Москвичи защищают Белый дом
26:04 Внутри Белого дома: в ожидании штурма
29:03 Обстановка снаружи Белого дома
30:41 Тревожная ночь на 20 августа
32:49 Что в это время делал Ельцин
36:21 Гибель троих защитников Белого дома в ночь на 21 августа
37:45 Утро 21 августа: министр обороны Язов выводит войска из Москвы
39:26 Путчисты летят в Крым к Горбачеву; вслед за ними туда вылетают соратники Ельцина
42:35 Руцкой привозит Горбачева в Москву
44:08 Москва и страна празднуют победу 22 августа
46:18 Аресты путчистов и самоубийство Бориса Пуго
49:11 Демонтаж памятника Дзержинскому на Лубянке
50:41 Анализ: как и почему произошел путч
53:27 Был ли в курсе заговора Горбачев?
58:11 Последствия и итоги несостоявшегося путча
1:02:14 Титры

[Сергей Ионес]

https://web.archive.org/web/20030731230233/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_238_ld_text_iones1.html

2000 / Октябрь / 23, Понедельник ( # 238 ) / Материал Личные деньги

40 лет "Запорожцу"

АВТОМОБИЛИ марки ЗАЗ никогда не были предметом роскоши. Они предназначались для малообеспеченных покупателей. В первые годы "оттепели" Совмин принял решение освоить в СССР выпуск микролитражного автомобиля более дешевого, чем "Москвич-401". Из нескольких проектов выбрали самый грамотный и зрелый, разработанный на МЗМА (нынешний АО "Москвич"). Конструкторы завода не стали изобретать велосипед, а умело использовали решения, проверенные фирмами ФИАТ, "Фольксваген" и БМВ. Однако на самом МЗМА не было свободных площадей для производства новой машины. Поэтому ее выпуск решили осваивать в Запорожье на заводе сельхозтехники "Коммунар". Первые автомобили, получившие название "Запорожец" ЗАЗ-965 были собраны в октябре 1960 года.
В лице "Запорожца" потребитель получил хоть и маленький, но полноценный автомобиль с четырехцилиндровым двигателем, четырехместным салоном, 13-дюймовыми колесами и почти традиционной формой кузова. Заднее расположение и воздушное охлаждение двигателя, независимая подвеска всех колес, типичные для европейских малолитражек, советским автомобилистам казались непривычными. За восемь с половиной лет ЗАЗ-965 не раз модернизировали. Стал мощнее двигатель, менялись вентиляция моторного отсека и электрооборудование, задний капот и панель передка.
Без посторонней помощи на ЗАЗе разработали более вместительный "Запорожец" второго поколения ЗАЗ-966. С декабря 1966 по май 1969 года ЗАЗ-965 и ЗАЗ-966 выпускали параллельно. Эти машины могли сосуществовать и далее: спрос на ЗАЗ-965 сохранялся, но плановые органы вынудили завод снять с производства "горбатый" "Запорожец". ЗАЗ-966 с 40-сильным двигателем после модернизации 1974 года получил индекс ЗАЗ-968, а с 1980 по 1994 завод выпускал облагороженную версию этого автомобиля ЗАЗ-968М.
Конструкторы ЗАЗа потратили около 20 лет на создание переднеприводной малолитражки. Появившаяся в 1988 году "Таврия", несмотря на многочисленные недостатки, устраивала многих небогатых автомобилистов. Но развал СССР стал для завода катастрофой. Уже несколько лет новые "Таврии" в России не продаются. Довольно дороги новые запчасти к "Запорожцам" и "Тавриям". Правда, есть информация, что скоро откроется представительство ЗАЗа в России.
"Запорожцы" всех моделей от ЗАЗ-965 до ЗАЗ-968М сейчас стоят примерно одинаково: от нескольких сотен рублей до 50-100 долл. Абсолютно идеальные экземпляры не дороже 300 долларов. А вот "Таврия" пока в цене: 400-600 долл. за исправный автомобиль и 150-300 долл. за машину с дефектами.

[Константин Кагаловский]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p24kag.html

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p24-7.jpg
Рисунок из журнала «Дикобраз»

В последние годы финансовая ситуация в СССР резко ухудшилась. С 1985 по 1989 гг. дефицит государственного бюджета увеличился в 5 раз и составил 10 процентов валового общественного продукта. Почти в 4 раза увеличился государственный внутренний долг. К началу 1990 г. он достиг 400 млрд. руб. – более 40 процентов годового объема валового национального продукта.
Если раньше финансовые проблемы были отнесены на второй план, то теперь и общество, и правительство стали постоянно осознавать их значение. К сожалению, это осознание происходит медленнее, чем ухудшение экономической ситуации.
Особенно чувствительным для населения было ухудшение ситуации на потребительском рынке, где инфляция, даже по явно заниженной оценке Госкомстата СССР, составила 7,5%. Несмотря на повышение цен, быстро возрастал дефицит товаров. Увеличились трудности, связанные с приобретением товаров, затраты времени на их поиск и стояние в очередях. Проведенные обследования показали, что затраты времени на покупку потребительских товаров и получение бытовых услуг за один день составляет в городских семьях – 1 час 40 минут, в деревне – 1 час 10 минут.
При принятии Закона о бюджете на 1990 г. декларировалась линия на финансовое оздоровление. Была осуществлена попытка сокращения расходов бюджета. Заметно сокращены расходы на инвестиции (на 24 млрд. руб. или на 37% от уровня ожидаемого исполнения в 1989 г.). Впервые за многие годы были несколько сокращены расходы на оборону (на 6,4 млрд. руб.). Тем не менее, превышение расходов над доходами или дефицит бюджета в принятом Верховным Советом СССР бюджете на 1990 г. составил 70 млрд. руб., что составляет 7,4% валового национального продукта (названная в докладе министра финансов цифра – 60 млрд. руб. – не соответствует действительности. 10 млрд. руб., привлекаемые за счет целевых займов и казначейских обязательств, попали в доходную часть бюджета, по-видимому, по недоразумению). Такие меры не могут привести к ощутимому финансовому оздоровлению.
Чем же вызвано сохранение «мягкой» финансовой политики? Обязанностью бюджетных расходов является отсутствие возможности достоверной оценки их экономической эффективности. Трудно точно рассчитать прибыль от капитальных вложений, окупающихся в течение очень длительного периода времени. Невозможно оценить лишь сопоставлением затрат и результатов эффективность расходов на финансирование фундаментальной науки. И вряд ли можно оценить экономическую эффективность убыточных производств, дотаций к ценам на сельскохозяйственную продукцию, расходов на просвещение, здравоохранение, социальное обеспечение и т.п. Оценка социальных расходов в принципе не может быть сведена к их экономической эффективности.
Решение подобных вопросов не может осуществляться на основе экономических критериев. Это политическое решение, которое вырабатывается в системе политических, а не экономических институтов. Эффективность таких решений, их соответствие действительным нуждам общества непосредственно зависит от эффективности политического механизма, обеспечивающего выявление и согласование различных общественных потребностей.
Одним из самых важных изменений в экономической жизни страны является происходящая в настоящее время политизация процесса принятия экономических решений. В первую очередь, это вызвано гласностью и появлением советского парламента.
Латентный общественный выбор становится явным. Тем не менее, этот безусловно прогрессивный процесс не ведет автоматически ни к улучшению финансовой ситуации, ни к существенно более рациональному расходованию средств. Так, сегодня Верховный Совет СССР – будем надеяться, уже осознанно – сделал выбор в пользу многомиллиардного дефицита и всех вытекающих отсюда инфляционных последствий.
В результате бурного развития в стране общественно-политических процессов давление на бюджет «снизу» с просьбами и требованиями о выделении денег только увеличивается. В процессе становления гражданского общества каждая социальная группа начинает осознавать свои экономические интересы. Появляются новые общественные институты, которые представляют и отстаивают эти интересы. Такими институтами являются различные неформальные организации и движения, забастовочные комитеты, комиссии и комитеты Верховного Совета СССР. В то же время при отсутствии отлаженного механизма согласования локальных интересов, опыта политической жизни и устоявшихся критериев и представлений осознание групповых интересов нередко страдает «инфантилизмом». Выдвигаемые требования, как правило, слабо принимают во внимание состояние экономики страны и реальные возможности общества по их удовлетворению. В качестве примера сошлюсь на интервью председателя Комитета Верховного Совета по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства В.Матвиенко корреспонденту газеты «Известия» («Известия», 8 апреля 1990 г.). Этот комитет попросил у правительства на программу по улучшению положения женщин, охраны семьи, материнства и детства 18 млрд. руб. После переговоров с правительством он удовлетворился 3,2 млрд. руб., хотя, как подчеркивает председатель комитета, все проблемы, которыми пришлось пожертвовать, тоже являются «неотложными».
В условиях острой конкуренции за ресурсы побеждает тот, кто лучше организован и имеет больший политический вес. Сформировавшееся в Верховном Совете СССР аграрное лобби не позволило правительству снизить превысившие все разумные пределы бюджетные расходы на сельское хозяйство. В 1990 г. они запланированы в сумме 116,5 млрд. руб., что составляет 24% всех ресурсов бюджета или 12% валового общественного продукта. Вообще говоря, это и есть общественный выбор: снижение расходов на сельское хозяйство только на 3 млрд. руб., например, позволило бы вдвое увеличить программу по улучшению положения женщин. Но выбор сделан не в пользу последних. Очередная победа аграрного лобби – повышение закупочных цен на зерно, для чего в 1990 г. из бюджета выделяется 9 млрд. руб. Более того, хотя дела в сельском хозяйстве не улучшаются, есть основания ожидать от аграрного лобби новых вымогательств.
Второй фактор, влияющий на общественный выбор, – это традиционное планирование от достигнутого уровня, в основе которого лежит система старых приоритетов. Так, например, расходы союзного бюджета на содержание Выставки достижений народного хозяйства СССР составляют 25 млрд. руб., а на академию наук СССР – 13 млрд. руб. Насколько сегодня обоснована такая пропорция? Если бы депутаты Верховного совета смотрели проект бюджета, который они принимали, более внимательно, они обратили бы внимание, что расходы союзного бюджета на содержание управления делами Совета Министров СССР в 16 раз превышают ассигнования на содержания аппарата Президиума Верховного Совета СССР. Это соотношение было вполне естественным, когда Верховный Совет выполнял чисто номинальные функции. Структура финансирования до сих пор отражает старые отношения власти.
В нынешних условиях нужно не только изменить финансовую политику и отказаться от традиционных приоритетов – необходимо найти более эффективные формы согласования интересов различных социальных групп в процессе принятия бюджетных решений. С этой целью мне представляется плодотворной реализация концепции «нулевого бюджета». Люди должны понять, что, голосуя за бюджетный дефицит, они голосуют за инфляцию.
Автор,
кандидат экономических наук
Вестник агентства «Postfactum»

Печатается с сокращениями

[Е. Маневич]

https://chugunka10.net/img/O/1968/15/15-10-1200.r.png

[Е. Маневич]

Огонек № 15 (2128) 06 апреля 1968 года

https://chugunka10.net/img/O/1968/15/15-15-1200.r.png

[Яков Миркин]

https://rodina-history.ru/2021/12/25/tragicheskaia-hronika-poslednih-let-sovetskogo-soiuza-1986-1991.html

Автор, доктор экономических наук

Трагическая хроника последних лет Советского Союза (1986-1991)
25 декабря 2021
Родина - Федеральный выпуск: №12 2021
поделиться
26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР принял декларацию о распаде государства и проголосовал за прекращение полномочий союзных органов государственной власти. Эксперты "Родины" анализируют причины и последствия переломных событий отечественной истории.


РГАКФД

Время стирает подробности. Но зато дает увидеть пространство происходящего в крупных деталях, в том, что называется "причинно-следственные связи". Мог ли Советский Союз не распасться? Железный ли это закон - распад империй/многонациональных федераций в моменты шоков или переходов от одной общественной системы к другой? Судьбы СССР, Австро-Венгрии, Югославии, Чехословакии - они обязательны или нет? И разве мы сами не доказательство того, что может быть и по-другому, когда на место Российской империи в 1922 году встал СССР?

Ответов на эти вопросы - множество. Политолог найдет одни, юрист или историк - вторые, военный, крепкая косточка - третьи. А если попытаться взглянуть на проблему "системно"?


Нижний Новгород. У пустых прилавков в продуктовом магазине. 1991 г.
Фото: ТАСС
Крушение вертикалей
СССР, как "командная система", держался на вертикалях власти:

а) единая идеология,
б) компартия, "одна на всех" (по конституции "руководящая и направляющая сила общества", "ядро политической системы"),
в) армия и силы безопасности,
г) директивная экономика, в которой снабжение самого маленького уголка страны полностью зависело от решений сверху, от того, что выделят в Госплане, Госснабе, Минфине и Госбанке.
Если вы, изменяя общество, сначала разрушаете вертикали (идеология, партия), вызывая взрыв национализма и желаний местных царьков получить независимую от центра власть, то у вас неизбежно возникает двоевластие и начнет рушиться и экономика. Ибо кто же будет следовать приказам из Москвы отправить из Казахстана на Дальний Восток пару миллионов тонн зерна или же адресовать из Украины в Сибирь эшелоны с оборудованием.

В свою очередь, растущий кризис в экономике, бескормица, вспышка инфляции, дефициты всего и вся еще сильнее подталкивают развал вертикалей. Всё жестче конфликты этносов и государств, составлявших федерацию, и, наконец, возникает цепная реакция ядерного политического, социального и экономического взрыва, разрушающая страну.

Сила его будет особенно велика, если подталкивается внешними шоками. Для СССР - резким снижением цен на сырьевой экспорт.


Мясо - только от частника. Москва. 1991 г.
Фото: Getti Images
Крушение экономики
В 1986 - 1987 годах экономика СССР "ускорялась". В 1988 г. начался "парад суверенитетов" республик. Этот год стал переломным. Вертикали ломались, республики все больше перехватывали экономическую власть у союзного правительства и Госбанка СССР.

В центре сказали - на местах не сделали.

Нарастали отказы подчиняться в планах, фондировании, реальных поставках, кредитах, и, как следствие, массово нарушались связи между предприятиями. В 1988 - 1989 годах темпы роста замедлились, в 1990 г. началось падение производства, 1991 г. - кризис гибельный, "на разрыв".

Вот исторический документ - письмо премьера Правительства Москвы Ю. Лужкова Первому заму председателя Правительства РСФСР Г. Бурбулису от 22.11.1991 N4-14/3652. Тот, кто прочитает его, сразу же поймет, как распадалось директивное хозяйство СССР.

"...Снабжение населения продовольственными товарами продолжает оставаться критическим... Фонды и ресурсы на все основные товары ранее выделялись Министерствами торговли СССР и РСФСР... Однако из-за нарушения хозяйственных связей, невыполнения плановых поставок обострили ситуацию.

...Город недополучил более 93 тыс. тонн мясопродуктов из суверенных республик и областей России (Украина - 3 тыс. тонн, Литва - 21 тыс. тонн, Молдова - 14 тыс. тонн, области России - 2,0 тыс. тонн) и по импорту - 52 тыс. тонн".

Далее о дефиците мяса на ноябрь - декабрь в 150 тысяч тонн.

"Из-за недостаточности ресурсов в объеме 40 тыс. тонн и прекращения отгрузки масла животного с Украины, Эстонии, Латвии и Молдовы" его остатки "отсутствуют".

Далее просьба 20 тыс. тонн масла по импорту отдать Москве.

"В течение года невыполнение плановых поставок масла растительного, особенно по импорту (из 74 тыс. тонн фактическая поставка... 44 тыс. тонн)... Городу недопоставлено более 90 тыс. тонн молока-сырья... Украина известила о прекращении отгрузки сахара в ноябре-декабре т. г. в объеме 240 тыс. тонн.

Отсутствие необходимых продуктов питания и товаров первой необходимости приведет к серьезным социальным последствиям..."1

Одиннадцатью днями позже новый крик о помощи (03.12.91 N 4-14/3710):

"В Москве сложилась критическая обстановка с... продовольствием... Запасы товаров в розничной и оптовой торговле практически отсутствуют..."2.

Архив Гайдара забит телеграммами из всех углов России, отправленными "наверх" в 1991 г., о критическом положении с зерном, мукой, хлебом, топливом, энергией, о прекращении поставок, о невыполнении планов снабжения, о том, что жизнь - срывается. 15.08.1991, Нерчинский завод Читинской области, телеграмма:

"Остатки муки конца года дают возможность обеспечить каждого жителя района 150 граммов хлеба сутки"3.

Это - блокадная норма.

Мэр Петербурга А. Собчак - Председателю Межреспубликанского экономического комитета И. Силаеву (15.11.1991):

"В связи с резким сокращением поставок мясомолочных товаров из суверенных республик и РСФСР в Санкт-Петербурге сложилась критическая ситуация в части обеспечения населения города продуктами питания по талонам... Остатки мясопродуктов... в состоянии удовлетворить 3-4-х дневную потребность города.

...Такое положение дел может привести к возникновению... опасной общественно-политической ситуации... Прошу Вас принять решение о срочном разбронировании для нужд Санкт-Петербурга 50 млн условных банок мясных консервов"4.

Условные банки мясных консервов!

Крушение экспорта-импорта
Динамику хозяйства СССР легко наблюдать по "грузообороту", экономисты часто так делают. Быстрее растем - больше грузов, и наоборот. Хорошо видно, как оживление 1986 года сменялось, год от года, всё большим угасанием экономики (табл. 1).


Закупки зерна в РСФСР на 1 декабря 1991 г. - 66% к предыдущему году, овощей - 72%, скота и птицы - 84%, молока - 86%.

Капиталовложения физически упали в 1991 г. на 48%. Сокращения в промышленном производстве - на 5 - 15%, по отдельным видам продукции - гораздо больше.

Производство электродвигателей в октябре - ноябре 1991 г. снизилось больше чем на 35%.

В 1989 - 1991 годах на 20% сжалась добыча нефти6.

"Сокращение объемов производства и импорта, а также... нарушения... хозяйственных связей приводят к остановке многих предприятий"7.

Хуже не бывает?

СССР (и Россия) были крупнейшим экспортером топлива. Во второй половине 1980-х цены на нефть двукратно упали. Резко сократились в объеме все виды экспорта, падала валютная выручка. В 1991 г. квоты по экспорту выбраны на 13 - 35% по углю, чугуну, прокату, аммиаку, цементу, пиломатериалам, целлюлозе, грузовым автомобилям, на 37 - 66% по нефти, железной руде, меди, древесине, тракторам, легковым автомобилям. Внешнеторговый оборот Союза за 8 месяцев 1991 г. упал на 38%. Доходы союзного бюджета от внешнеэкономических операций сократились не менее чем на 60%8.

Раз нет валюты - импорт из капстран сжался на 37%. Нарушились связи с Восточной Европой. Следствие - нехватка комплектующих, особенно в машиностроении, "оскудение потребительского рынка импортных товаров"9.Резко выросли внешний долг и выплаты по нему. Была "съедена" большая часть золотого запаса СССР10.Фактически платили золотом.

"В связи с ... трудностями в выделении валюты сложился устойчивый дефицит практически по всем видам лекарств, включая простейшие средства для оказания первой помощи"11.

Август 1991. ГКЧП, Москва и москвичи. Фото из коллекции РГАКФД
















Кутузовский проспект. 20 августа 1991 года. РГАКФД. Арх. N 0-348424.
Фото: РГАКФД














Крушение бюджетов
Цепная реакция нарастала. За 9 месяцев 1991 г. в союзный бюджет поступили всего 32% запланированных на год доходов. Разгорелась "война бюджетов" (отказы республик платить в союзный бюджет). Расходы - 61% от плана12.Следствие? Кратно возрос дефицит бюджета, покрытый денежной эмиссией. Ее размеры в 4 раза превышали 1990 г.13

Следствие - кратный рост цен в 1991 г.

"К концу 1991 года экономический кризис на территории бывшего СССР подошел к самой тяжелой фазе". "Спад производства", "практически полный развал финансовой системы", гиперинфляция, 3-4-кратный обвал рубля к доллару, "ситуация во внешнеэкономических отношениях... стала катастрофической"14.

26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. Политика вызвала глубокий кризис экономики. Экономика подстегнула политические процессы, ведущие к развалу СССР.

И все-таки мог ли не распасться Советский Союз? Попробуем дать ответ, опираясь на наш опыт конца 1980-х и оглядываясь на китайскую модель, пусть со всеми ее особенностями.


Г. Шлыков. Плакат. 1991 г.
Семь уроков гибели СССР
И один ответ на вопрос, можно ли было его спасти
1. Трансформация дирижистских обществ должна начинаться с экономики, а не с демонтажа вертикалей власти.
Сначала высвобождение экономики, появление в ней рыночных начал, частных интересов, рост на этой основе массы потребительских товаров и состоятельности населения (при сохранении жестких политических и административных вертикалей, с осторожными подвижками в идеологии). Прежде всего, в тех отраслях, где людей кормят, одевают, учат, лечат и развлекают, там, где строят жилища и производят "всё для дома и семьи".

А уже затем на основе всё большей "сытости", высоких темпов роста и ощущения успеха - начало осторожного демонтажа вертикалей, переход ко всё большей свободе, демократизация.

Обратное - означает хаос и распад, как это случилось в СССР.


Торговый кооператив "Кредо". Москва. 1989 год.
Фото: РИА Новости
2. Реформы должны быть популярными.
Начинать только с тех реформ, которые реально улучшают жизнь людей. Особенно, если речь идет о полуголодной стране, зависящей от импорта зерна. Если с каждым шагом реформ семьи попадают во всё более благополучную среду, со всё более высокими стандартами качества жизни - модели коллективного поведения меняются. В стране возникают позитивная, центростремительная динамика, способная преодолеть любую деструкцию.

Главная проблема "перестройки" 1980-х в том, что рост благосостояния на деле не был целью № 1. Масса других целей - высвобождение, обновление, демократизация, новое мышление, гласность, ускорение, интенсификация, НТП, самостоятельность, самоокупаемость и т.п.

Но во всем этом мало было - накормить, набить семьям карманы, дать им собственность. Хотя начиналось правильно - с разрешения индивидуального предпринимательства, кооперативов.


Очередь в сбербанк после выхода в свет Указа об изъятии из обращения и обмене 50 и 100-рублeвых купюр образца 1961 года.
Фото: С.Белякова /ИТАР-ТАСС
3. Реформы должны не отнимать, а прибавлять.
Жестокой ошибкой рубежа 1990-х было рассматривать сбережения населения не как заработанные "потом и кровью", а как "денежный навес", не обеспеченный товарами, который нужно снять отъёмом - денежной реформой. Такие удары никогда не забываются и не прощаются, особенно, если экономика и реальные доходы населения падают.

Такой была денежная реформа Павлова (январь 1991 г.). В апреле еще один отъем - рост розничных цен, регулируемых государством, в 2 - 3 раза15. А следствие? Усиление хаоса в экономике.


Секция мужской обуви. Одесса. 1990 год.
Фото: ТАСС
4.Развитие должно опережать деструкцию.
Смещение в сторону свободы против принуждения вызывает взрыв энергии в обществе, множатся интересы, растет энтропия системы, в ней начинаются разрушительные процессы.

Они должны опережаться развитием (рост ресурсов, результатов и связанности системы). Если бы в конце 1990-х в СССР начался удачный макроэкономический проект (заметный рост, сытость населения, сокращение разрыва в технологиях с Западом), то с высокими шансами распад Союза мог бы не случиться.

Деструкция стала побеждать в СССР с лета 1988 г.


Так должен выглядеть советский предприниматель - считает кооператор из Рязани Иван Борисов. Рязань. 1990 год.
Фото: Дьяконов Юрий/Фотохроника ТАСС
5. Личности.
Заболтать, заговорить - и не успеть. Создать картинку говорения, а не делания, с неизбежной усталостью публики, с быстрой утратой доверия - "опять он"/"они". Отстать от темпов изменений, которые сами же вызвали. Быть оттесненными другими деятелями. Создать атмосферу "утраты ресурсов и контроля", "игры вдогонку" и, наконец, утраты власти. Повторяться на уровне общих концепций, без деталей. Утратить новизну.

Все это "слепок" с того, что случилось в 1917 г. и в конце 1980-х. Так проигрывают.

6. Золотая середина.
Время перемен - всегда поток крайностей, особенно в идеях. В конце 1980-х крайность "слева" - возврат директивной экономики, крайность "справа" - рыночный фундаментализм. Напрашивалась, кричала о себе идея "золотой середины". Это двухсекторная экономика, в которой быстро нарастает частный сектор в части товаров и услуг для населения, прежде всего аграрный (чтобы "накормить и насытить"), а госсектор малыми шагами становится все более "частным", реализуя продукцию сверх плана на рынке. Рыночные финансы и банки возникают "вслед", а не в опережение реального сектора; рубль, расчеты, кредит, процент, финансирование стабильны.

Линия "золотой середины" ("накормить", сохранить сбережения, выше качество жизни) в 1986 - 1988 годах так и не случилась. Крайности, как это бывало и раньше в истории России, взяли верх.

7. Двоевластие.
Нет ничего хуже. Это хорошо показали февраль - октябрь 1917 г.,1988 - 1991 годы. Как только двоевластие набирает силу - деструкция и распад неизбежны.

P.S. Так мог ли выжить Советский Союз? Ответ, пусть сто раз дискуссионный - да, конечно! Мог бы выжить и даже развиваться, если бы его трансформация началась с того, чтобы "накормить народ", резко повысить его благосостояние, осторожно высвобождая рыночные силы на земле и в отраслях, производящих предметы потребления. Если бы проводились только популярные реформы, повышающие качество жизни, а все изменения вертикалей (идеология, власть) шли бы с лагом во времени.

Мы этот урок выучили? Никто не знает. Время покажет.

1. Архив Е.Т. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/776.

2. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/21.

3. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/2610.

4. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/755.

5. Народное хозяйство СССР в 1990 году. - М.: ФиС, 1991. С. 7; Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. - М.: Республиканский информац.-издат. центр, 1991. С. 14; Информац. материал о соц.-эк. развитии РСФСР за янв. - авг. 1991 года. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/index/details/2609.

6. Указ Президента СССР от 12.04.1991 г. N УП -1807.

7. Российская экономика в 1991 году. - М.: Ин-т эконом. политики, январь 1992.

8. Контрольная палата СССР. Материалы по проверке и анализу исполнения Союзного бюджета и внебюджетных фондов за 9 месяцев 1991 г." (письмо в Межгосударственный экон. ком-т И. Силаеву от 22.11.1991 г. N239 - П. С. 3, 9 -10. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/771.

9. Там же. С. 10.

10. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 15.11.91 N 10205/290. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/databasedocuments/source/details/753.

11. Из записки ЦК КПСС от 27.05.1991. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2297.

12. Контрольная палата СССР... Цит. соч. С. 5,6.

13. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 13.11.91. Доступ: https://gaidar-arc.ru/databasedocuments/source/details/748.

14. Российская экономика в 1991 году. Цит. соч.

15. Письмо Председателя Госкомитета СССР по ценам В. Сенчагова от 28.05.91 N 01-05 / 135-02. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/index/details/2383.

Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование
25 декабря 2021
Родина - Федеральный выпуск: №12 2021
поделиться
26 декабря 1991 года Советом Республик Верховного Совета СССР принята декларация, в которой констатировалось прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права. 25 декабря 1991 Михаил Горбачев выступил с телеобращением к гражданам, а над Кремлем был спущен флаг СССР и поднят триколор.


Совет Республик Верховного Совета СССР Декларация в связи с созданием Содружества Независимых Государств от 26 декабря 1991 года №142-Н
Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины о создании Содружества Независимых Государств, Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование.

Совет Республик Верховного Совета СССР обращается к главам Независимых Государств с предложением рассмотреть вопросы:

- о правопреемстве Союза ССР и союзных органов государственной власти и управления в связи с образованием Содружества Независимых Государств;

- о создании межпарламентского органа Содружества с целью сохранения единого правового, экономического, гуманитарного и экологического пространства на территориях государств - участников Содружества;

- о ратификации, исполнении и денонсации международных договоров, заключенных Союзом ССР до образования Содружества.

Совет Республик Верховного Совета СССР призывает высшие представительные органы государственной власти и глав государств - членов Содружества принять все зависящие от них меры для обеспечения прав и свобод граждан независимо от их национальности в соответствии с Декларацией прав и свобод человека, мирного сожительства народов Содружества, демократического развития их государственности, добрососедских отношений и сотрудничества с государствами и народами мирового сообщества, неуклонного выполнения международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений Союза ССР.

Председатель Совета Республик Верховного Совета СССР А. Алимжанов

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/3009507.html

Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann)
2025-04-29 12:34:00 191

Дмитрий Чернышёв пишет:

"Москва 1936 год. Какая красота! Как все чисто и аккуратно, какой высочайший уровень сервиса с доставкой продуктов на дом.
В универмаге по обслуживанию работников НКВД в Сталинграде продажа происходит без продавца. Чекисты — ум, честь и совесть нашей эпохи. Разве они могут обмануть?
Из книги Елены Осокиной «За фасадом сталинского изобилия». Интересно сравнить цены на московских рынках с ценами закрытого распределителя Дома правительства в Москве на Болотной площади. Этот распределитель выдавал пайки литеры «Б». 1932 год:
Мука пшеничная в распределителе: 0,44 руб / На рынке: 3–4 руб
Мясо: 1,45 руб / 6–10 руб
Молоко: 0,30 руб литр / 2 руб
Масло сливочное: 5 руб / 19–21 руб
Сахар: 1,25 руб / 12 руб
Яйца (десяток) 1 руб / 13–14 руб
Источник: РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 1. Д. 60. Л. 107-108; Ф. 1562. Оп. 329. Д. 62. Л. 17, 18, 133—136.
Еще не было никакой войны, а карточная система на хлеб была введена в СССР в 1929 году. Хлеб был очень плохим. М. Фишер в своей книге "My lives in Russia" (р. 78) вспоминает, как ее сын-школьник после нескольких лет жизни в СССР оказался в 1931 году за границей в Риге, увидел там настоящий белый хлеб и спросил: «А зачем они красят хлеб в белый цвет?».

Найдено здесь: https://vk.com/anti_soviet_coalition2_0?w=wall-131617902_478539

[Непрошедшее время]

PQ6FcBVtGY4
https://www.youtube.com/watch?v=PQ6FcBVtGY4

https://yandex.kz/video/preview/5720450841690254253