*305. Вторая мировая война-3

[С. Яворский]

https://yandex.ru/archive/catalog/78...f-b3d317cad09b

В 1931 году капиталистический вступил в обстановке тяжелого и все обостряющегося хозяйственного кризиса, во многих странах перерастающего уже в кризис политический. В то же время, как бы в виде контраста, иллюстрирующего отличие советской системы от капиталистической, в стране строящегося социализма-СССР каждый буржуазный наблюдатель, если только ненависть не лишила его о способности рассуждать и предвидеть, мог констатировать огромный подъем хозяйственной мощи и грандиозные достижения социалистического строительства. СССР вступил в третий решающий год пятилетки, год завершения построения фундамента социалистической экономики, Неудивительно поэтому, что новогодние обзоры влиятельнейших буржуазных газет и выступления наиболее авторитетных государственных деятелей буржуазии центром своего внимания делают так называемую «русскую проблему».

* До последнего времени излюбленным способом дискредитирования СССР было отрицание жизнеспособности и выполнимости пятилетки. Совсем еще недавно, во время процесса «Промпартии» этим аргументом оперировал апостол французской буржуазии -- Пуанкаре. Ныне, как по мановению волшебного жезла, картина резко изменилась. Только эсеровские и меньшевистские юродивые и проходимцы в роде Керенского и Абрамовича, а по их следам социал-фашистские жулики из «Попюлер» и «Форвертса» что-то лепечут еще о «провале пятилетки». Матерые волки империализма и опытные финансовые дельцы переменили уже пластинку на своем антисоветском граммофоне.

В серии статей под названием «Русская опасность", напечатанных в конце декабря, орган консервативной французской буржуазии "Тан" расценивает уже сообщения о крушении пятилетки как басню, не заслуживающую серьезного внимания. «В последние недели,--пишет "Тан",--много говорили о провале пятилетнего плана. Мы этому не верим, так как провал этот мог бы иметь место только к одном случае: если бы у России были отняты предоставленные ей кредиты и если бы были отозваны все специалисты, посланные в Москву крупными иностранными промышленными фирмами. Однако до с сих пор мы не слышали еще, чтобы все это произошло».
Установка таким образом дана. Буржуазия намерена, как выразился тот же автор статей в «Тан», «смотреть опасности прямо в лицо» и бороться с нею соответствующими средствами.
«Тан» предлагает в качестве такого средства финансовый и технический бойкот СССР. В этом отношении он отнюдь не одинок. На пленарном собраии Международной торговой палаты, заседавшей в Париже 5 декабря 1930 года, с аналогичным призывом выступил известный английский банкир Феликс Шустер, который призвал своих слушателей к «защите западной цивилизации». По его словая, появление СССР на мировом рынке представляет величайшую опасность для мирового хозяйства, так как «нет страны, которая могла бы бороться со сталинской Россией равным оружием». Достопочтенный сэр Феликс имел в виду пресловутый советский «демпинг», этот пзлюбленный конек антисоветских агитаторов, развязно именующих «демпингом» каждое появление советских товаров на иностранных рынках. Для того же, чтобы об яснить дешевизну советских товаров, буржуазная печать пустила в ход новую легенду о «принудительном труде» в СССР, дополнив ею пресловутую кампанию против мнимого «советского демпинга».
Если советские товары дешевы, то, по утверждению буржуазных клеветников, происходит это потому, что рабочие в СССР работают якобы в порядке трудовой повинности, получая нищенскую арестантскую зарплату, и запятых неограниченное e количество часов. И хотя даже социал-фашистское Международное бюро труда при Лиге наций
Опубликовало ряд исследований, подтвердивших, что условия труда в СССР лучше, нежели в главных капиталистических странах, рабочий день короче, а жизненный уровень повышается с каждым годом, все же легенда о «принудительном труде» усиленно муссируется в буржуазной печати. Она нужна буржуазии как для борьбы с советским экспортом, так и для возбуждения в рабочих массах капиталистических стран недоверия к СССР. Сравнительно недавно в парламент Соед. Штатов Сев. Америки было внесено требование закрыть доступ на территорию САСШ советскому лесу, как якобы добываемому трудом политлаключенных, ибо в CАСШ существует закон, запрещающий ввоз товаров, произведенных принудительным трудом. Конечно до сих пор никто не сумел доказать, что советский лес относится имепно к такой категории товаров. Попытку: добиться запрещения ввоза до сих пор не увенчались успехом. Все же нельзя сказать, что кампания потерпела крушение. Наоборот, в последние дни мы присутствуем при новой вспышке этой кампании в Англии.

Хотя один из самых умных политиков Англии -- Ллойд-Джордж - призывает своих соотечественников не поддаваться глупой панике по поводу «советской опасности» и рекомендует им использовать несомненный подъем советской промышленности и всего народного хозяйства СССР для усиления сбыта английских товаров, все же твердолобые депутаты парламента с радостью ухватились за басню «о принудительном в труде» в СССР в надежде, что эта новая кампания с успехом заменит провалившийся «крестовый поход». Консерватор Беллерс предложил даже Макдональду произвести через своего агента обследование на месте лесозаготовок в СССР для того, чтобы доказать, что ввозимый в Англию советский лесдобывается трудом заключенных. Макдональд отклонил это предложение, так как значительная часть английской буржуазии нисколько не заинтересована
в запрещении ввода дешевого советского леса. Тем не менее кампания продолжается, так как твердолобые переходят теперь в наступление на более широком фронте: вслед за французским журналистом Стефаном Лозанном из фашистско-бульварного «Матэн» они заявляют, и что весь вообще труд в СССР принудительный и что поэтому «цивилизованные» народы не должны торговать со страною, «где существует рабство».
Само собой разумеется, что эта кампания пользуется горячей поддержкой со стороны государств, лесная промышленность которых лишилась своего монопольного положения с момента появления советского леса на мировых рынках. К этим государствам относится в первую очередь Финляндия, при чем злоба ее буржуазии против советской конкуренции легко обясляет ярко антисоветский уклон ее политики. Предстоящие выборы президента республики будут проходить под антисоветским углом зрения и в качестве лапуасцев (фашистов), шюцкора и интервенционистской буржуазии выдвигается палач финских рабочих в эпоху гражданской войны в 1918 году, нынешний премьер Финляндии Свинхувуд.
Легенда о «демпинге» леса все в большей степени начинает служить цементом для антисоветской спайки государств на северном участке фронта, идущего от Черного моря до Северного океана. На юге и юго-востоке эту функцию выполняет басня о хлебном «демпинге», при чем «антидемпинговая» кампания, одно время затихшая в связи с уходом в отставку ее главного инициатора-французского министерства Тардье, по-видимому снова готова ожить, судя по выступлению главы румынского правительства Миронеску. Будучи проездом в Вене, Миронеску дал интервью сотруднику «Нейес Винер Журналь», в котором призывал к «отражению русской опасности путем создания блока восточно-европейских аграрных стран».
Однако это ограничение антисоветского блока юго-восточными и аграрными Польская правительственная печать странами не выдерживается Миронеску в дальнейших его откровениях. Румынский министр призывает к «консолидированию всей Европы для отпора непримиримому восточному врагу». По его словам, «1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые обединяют европейские государства». В сущности это же самое говорили в своих показаниях подсудимые по делу «Промпартии», рассказывая, что экономическая блокада мыслилась инициаторами интервенции как первый шаг к антисоветской войне и что эта интервенция, не осуществившаяся в 1930 году, была перенесена на 1931 год.
31 марта текущего года заканчивается срок действия польско-румынского военного договора, которым обе державы гарантировали друг другу со стороны государств, лесная промыш-неприкосновенность своих границ. Конечно официально мы знаем содержание лишь опубликованных в печати статей договора. Об обязательствах секретного характера мы можем судить только по разоблачениям, проникшим в газеты государств, заинтересованных в раскрытии военных тайн Франции и ее вассалов.
Но и того, что известно, совершенно достаточно, чтобы понять, что если в настоящее время Румыния требует себе большей самостоятельности в грядущих военных операциях против СССР, то обясняется это сознанием увеличения ее удельното веса в будущей интервенции. Румынский король сам желает играть роль главнокомандующего, не подчиняясь директивам Пилсудского. Немалую роль в претензиях Румынии сыграло и желание шантажировать Францию и Польшу угрозой сближения с Италией и получить под этот шантаж заем, в котором Румыния остро нуждается. Последние сведения действительно подтверждают, что французское «левое» правительство Стэга соглашается предоставить Румынии заем в 600 миллионов франков преимущественно на вооружение, а переговоры между Миронеску и польским министром иностранных дел Залесским настолько подвинулись вперед, что во время сессии Лиги наций в Женеве 16 января будет достигнуто окончательное соглашение о продлении на новое пятилетие польско-румынского военного договора, еще более заостренных против СССР.
Польская правительственная печать за последнее время с новой энергией возобновила антисоветскую кампанию, на этот раз воспользовавшись предстоящим в Минске процессом группы контрреволюционных белорусских интеллегентов. Никаких данных о деятельности этих заговорщиков советская печать не сообщала. Судебные власти СССР так-
Шестая колонка
же не опубликовали еще сведений, характеризующих работу белорусских контрреволюционеров. Тем не менее «Газета Польска», самый влиятельный орган пилсудчиков, являющийся официозом правительства Славека, забегает вперед и, защищаясь от обвинений, которые еще никто не сформулировал, подняла крик о «клевете», которую советское правительство будто бы собирается пустить в ход против Польши в связи с делом белорусских контрреволюционеров. Эта осведомленность «Газеты Польской» сама по себе достаточно подозрительна. Но окончательно расшифровал смысл волнений официоза орган национал-демократов «Газета Варшавска», главным вдохновителем которой является известный вождь польской консервативной буржуазии и враг пилсудчины Роман Дмовский. «После недавнего процесса в Москве, который частично обнажил кулисы международной кампании в пользу войны с СССР,-пишет «Газета Варшавска», предстоит процесс в Минске, который несомненно откроет некоторые тайны подготовки к восстанию в советской Белоруссии. По этому поводу «Газета Польска» проявляет, не знаем почему, странную нервность... Быть может, «Газета Польска»,-иронизирует «Газета Варшавска»,-недовольна тем, что Дмовский не говорил о том, что может разоблачить предстоящий процесс в Минске?».

Роман Дмовский не сказал всего, что ему известно. Но из его намеков совершенно ясно, что дело идет об аналогии в положении пилсудчиков с положением французских империалистов в деле «Промпартии». В свое время Пуанкаре у тоже «обижался» на советскую прокуратуру и на советское правительство. «оклеветавших» невинную Францию и ее «миролюбивый» генеральный штаб. Как известно, ни морального, ни политического капитала империалистическая Франция на этом деле не приобрела, но польские слуги французского империализма также «готовы потерпеть», тем более, что сам «святой римский отец» ободрил своих верных католических сынов, призвав их в своем новогоднем послании к борьбе против «социальной опасности», грозящей христианскому миру. А папа Пий XI-старый и испытанный друг Польши, которую он «научился любить» в бытность свою папским нунцием в Варшаве.
Не остается пассивным и третий оплот французской гегемонии Европы и военный арсенал грядущей интервенцин-Чехо-Словакия. Как сообщают телеграммы из Праги, чехо-словацкое военное министерство намерено приступить к усиленной милитаризации промышленности, т.-е. к специализации ее на производстве предметов вооружения и военного снаряжения. И без того выполнением военных заказов различных стран в Чехо-Словакии занято в настоящее время 177 крупнейших предприятий. Так как Польша имеет сравнительно незначительно развитую военную промышленность, а Румыния и Югославия не имеют ее вовсе, то задачей Чехо-Словакии является работа по вооружению армий этих государств, являющихся авангардом антисоветской войны. А так как, кроме того, военная промышленность Чехо-Словакии находится в большей своей части в руках французского капитала и самые крупные орудийные и оружейные заводы Шкода в Пильзене перешли во владение французской фирмы Шнейдер-Крезо, то происхождение военных заказов, передаваемых чехо-словацким заводам, и источники их финансирования ясны сами собой.

Фирма Шнейдер является главной претенденткой на постройку стратегической железной дороги Пильзен-Гдыня, который соединит польский военный порт на Балтийском море с крупнейшим военнопромышленным центром Чехо-Словакии. Следует иметь в виду, что постройка порта Гдыни и его оборудования также произведена на концессионных началах Фирмой Шнейдер, которая принимает участие и в постройке польского военного флота на своих французских верфях. В довершение картины нужно прибавить, что уполномоченным фирмы Шпейдер— Крезо по оборудованию порта Гдыни является известный коммивояжер французского империализма, доверенное лицо покойного маршала Фоша и участник всех военных совещаний в Варшаве и Бухаресте генерал Лерон.

Первые шаги министерства Стэга показали, что «левый» премьер, которого французские социалисты превозносят как восстановителя «демократии», попранной диктатором Тардье, очевидно, не собирается менять основной установки Французского империализма, поскольку дело идет о подготовке войны против СССР. За это ручается присутствие в правительстве таких деятелей, как Барту, Лейг и Шерон-ближайших сотрудников Пуанкаре, и нахождение на посту министра иностранных дел Бриана, автора «пан-Европы», о которой «Тан» писал, что единственным ее оправданием является ее антисоветское содержание. За это говорят и продолжение политики булавочных уколов.

Именно такой смысл имеет выходка французских судебных властей, распорядившихся об описи имущества парижского торгпредства СССР в покрытие иска белогвардейского эмигранта Герцфельда к Доброфлоту. Сам по себе это дутый иск разбирался не во Франции, а в Англии. Исполнительный лист Герцфельду был выдан лондонским коммерческим судом. Да и вообще вся «претензия» Герцфельда относится к Доброфлоту тех времен, когда он находился в управлении бежавших за границу белогвардейцев и не был еще передан советскому правительству. Белогвардейский жулик не решился осуществить свои «права» в Лондоне, так как не был уверен в поддержке английских властей. Но в Париже он мог рассчитывать на успех своего предприятия и не ошибся в расчете. Само собой очевидно, что без согласия французского правительства никакой судья не решился бы дать разрешение на опись имущества. принадлежащего правительству иностранной державы. Поэтому безошибочно можно утверждать, что политика систематического обострения отношений с СССР, характеризовавшая деятельность правительства Тардье, пока не потерпела изменения после прихода к власти министерства Стэга, существующего только благодаря поддержке социалистов.

События последних дней с неопровержимостью доказывают, что стремление окружить СССР колючей изгородью бойкота, блокады, подготовки войны продолжает быть руководящей линией поведения интервенционистских кругов международной буржуазии. Миронеску выдал истинные намерения этих кругов, охарактеризовав 1931 год как год решающий.