*305. Вторая мировая война-3

[«Правда» Мехлиса]

Бриан раскрыл карты: приглашение СССР «интимные» антисоветские планы империалистических кругов Франции
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС). Европейская омиссия все еще не вынесла решения по вопросу о приглашении СССР и Турции.
В вечернем закрытом заседании Бриан вновь возражал против приглашения СССР, заявил, «что европейская комиссия Лиги наций и имеет право входить в контакт по мере неободимости с госудаствами, нечленами Лиги». «Однако,-заявил Бриан, никогда пленум не давал полномочия включать государства, не участвующие в Лиге, в состав комиссии, ибо в этом случе комиссия станет организацией с большим охватом и большим числом участников, чем Лига наций и будет с ней конкурировать». «Мы хотим,-говорит Бриан,-установить систему и связь с европейскими государствами, не входящими в Лигу, оставаясь все же судьями в вопросе относительно времени этого сотрудничества и областей, в которых это сотрудничество может осуществляться.
Допустим, что мы посылаем приглашение. Сейчас мы заняты экономикой, значит все в порядке. Но мы имеем право браться за все вопросы, например, заняться какой-либо статьей устава Лиги наций, например, 16-й (о праве прохода вооруженных сил одной страны через территорию другой в случае возникновения войны). Возможно ли, чтобы, таким образом, Советы обсуждали органическую статью устава? Конечно, нет. Есть и более конкретные вопросы, по которым ….. и братское сотрудничество невозможно при участии СССР».
Отвечая ряду ораторов, заявивших, что представляемые ими страны в хороших отношениях с СССР (это заявляли представители Норвегии, Англии и Греции). Бриан делает попытку сострить, заявляя, что «франко-советские отношения отличаются теплотой, которая иногда внезапно, без видимых причин, превращается в прохладу».
«Комисся,-говорит далее Бриан,-может прислать приглашение по конкретным вопросам, в частности по экономическим вопросам. Мы можем предложить государствам, нечленам Лиги, войти с нами в связь и сообщить свои предложения. Но секретариат олжен был бы свестись с этими странами и указать, как они понимают механизм этой связи, какие вопросы их интересуют. Мы немедленно же сумеем пойти навстречу их желаниям, и тогда не будет риска получить неблагоприятный ответ на приглашение. Рамки мандата комиссии не будут нарушены, а одновременно будет сделан поощрительный жест в сторону сотрудничества. Таким образом, все течения внутри Лиги наций получат удовлетворение».
Гранди (Италия) вновь ставит вопрос о том, будут ли сделаны приглашения на основе полного равноправия. «Если мы,-говорит Гранди,-не пригласив на основах равенства, то мы рискуем очутиться в противоречии с идеей европейского обьединения. Кроме того, какое правительство согласится принять приглашение, ограниченное во времени и в предмете обсуждения» Гранди оглашает текст резолюции, предлагаемой им и Курциусом:
«К….., на основании резолюции пленума от 16 сентября 1930 года, полагая, что сотрудничество европейских стран, не входящих в Лигу наций, полезно для прогресса изучения поставленных перед нею вопросов, постановляет теперь же открыть путь для этого сотрудничества и послать правительствам европейских государств, не участвующих в Лиге наций, приглашение работать в комиссии». Гранди призывает комиссию дать принятием этой резолюции первый пример европейского сотрудничества.
Мотта (Швейцария) произносит резкую антисоветскую речь.
Титулеску (Румыния) предлагает, чтобы генеральный секретарь Лиги наций сообщил странам, нечленам Лиги, резолюцию, принятую пленумом Лиги 16 сентября 1930 года, я попросил их указать те вопросы, по которым онисчитают желательным свое сотрудничество с европейской комиссией.
Гендерсон заявляет что, по его мнению, можно было бы сговориться о приглашении СССР и Турции участвовать в обсуждении экономических вопросов. Однако, поскольку экономический кризис выходит далеко за пределы Европы, было бы полезно привлечь в европейскую комиссию всех вообще членов Лиги. В заключение Гендерсон предлагает выделить подкомиссию, поручив ей попытаться обьединить в соответствующей резолюции все внесенные в комиссию предложения по приглашению стран-нечленов Лиги наций.
Предложения Генедерсона принимаются, и на его основн создается подкомиссия в составе Гендерсона (Англия), Курциуса (Германия), Гранди (Италия), Метта (Швейцария), Титулеску (Румыния) и Бриана (Франция).
Подкомиссии поручается разработка резолюции, которая примирила бы три основных точки зрения, а именно: 1) Бриана-Титулеску, высказавшихся за отсрочку вопросов, а также за то, чтобы поручить секретариату Лиги наций выяснить, готовы ли соответствующие государства принять приглашение, если такое последует. 2) Курциуса-Гранди, высказавшихся за приглашение СССР и Турции и 3) Гендерсона, высказавшегося за привлечение или европейских стран-нечленов Лиги наций к участию в работе по экономическим вопросам.
В кулуарах Лиги подчеркивают всю несуразность создавшегося положения: Бриан, который в свое время предлагал создать европейскую федерацию, наряду и в известном смысле вне Лиги наций, ныне, сопротивляясь приглашению СССР, ссылается на «недопустимость разрастания европейской комиссии в такую организацию, которая могла бы конкурировать с Лигой наций».

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 17 января. (ТАСС). Большинство германских газет не сопровождает комментариями сообщения из Женевы об открытии сессии пан-европейской комиссии Лги наций и о внесенном Курциусом и Гранди предложения о привлечении к работам комиссии СССР и Турции. Вообще германская печать занимает в отношении женевской сесси выжидательную позицию.
Только социал-фашистский орган «Форверст», боряс за первенство в анфронте, выступает против германского требования о приглашении СССР.
Рим, 17 января. (ТАСС). Официоз «Трибуна», указывает, что пан-европейская комиссия без СССР и Турции-«это, собственно говоря, антиевропейский абсурд». «Пан-европа, ействующая независимо от Лиги наций,-заявляет далее газета,-представляет собой мешающий и опасный дубликат».
Подчеркивая, что такая установка Италии не нравится авторам пан-Европы и ставит в затруднительное положение «лейбористскую Англию, желающую проводить в Женеве выгодную Франции политику», официоз в заключение пишет: «Нужно, однако понять, что Италия идет в Женеву не для того, чтобы ому-либо угодить, а для того, чтобы вести политику действительного выяснения положения Европы».
«Лаворо фашиста» пишет: «Женевская комиссия находится теперь перед альтернативой: либо вести праздную академическую дискуссию, имеющую посторонние пан-Европе цели, либо осуществились предложения, без которых всякая постройка покоилась бы на песке». Европа, по мнению «Лаворо фашиста», нуждается в мире, но в мире, содействующем сотрудничеству государств, которое должно окончательно перечеркнуть следы установленного мирными договорами неравенства».
Близкая к министерству иностранных дел «Джорнале д,Италия», комментируя вопрос о необходимости привлечения СССР и Турции к участию в работе пан-европейской комиссии, пишет: «Н может быть пан-Европа без участия всех европейских государств. Нельзя изменить географической сущности Европы. Италия первая среди больших государств признала советское правительство, советское правительство, исходя из реального факта, что Россия существует и действует в экономическом и политическом отношении и что нельзя ее игнорировать без фальсификации основной картины европейских политических ценностей. Теперешний аванс Италии об участии Рссии и Турции в пан-европейской комиссии представляет собой естественное и логическое развитие политики признания советского правительства».
Отмечая далее, что уже на первом собрании, посвященном пан-Европе, государства разделились по вопросу о приглашении всех европейских стран, газета в заключение подчеркивает, что группу противников приглашения СССР и Турции к участию в работах комиссии ведет Франция, за которой тесным блоком идет Малая Антанта и близкие ей государства.
«Стампа» заявляет: «предложения Бриана о пан-Европе соответствовало потребности Франции создать орган, противодействующий в международном масштабе требованиям разоружения и пересмотра договоров. Можно считать, что этот маневр потерпел поражение».

[«Правда» Мехлиса]

Вена, 17 января. (ТАСС). Основатель буржуазного ацифистского общества «Паневропейский союз» Куленгтоне-Калерги обратился к паневропейской комиссии с предложением созвать возможно скорее, во всяком случае еще до конференции по разоружению, европейскую конференцию безопасности ля установления гарантий за выполнение пакта Келлога. Калерги требует также создания европейского союзного суда.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 17 января. (Собств. инф.) Сейм утвердил проект спичечной монополии, отдающей всю эту отрасль промышленности в руки шведского концерна Крейгера. Как известно, Крейгер дано уже добивался передачи ему спичечной монополии в Польше ценой предоставления польскому правительству крупного займа.
Как передают, на заключение сделки помимо соображений финансового характера, сильно повлияла активность Крейгера в ряде антисоветских кампаний, церковников против «религиозных преследований в СССР». Крейгер тесно связан с ватиканскими кругами.
За последние 6 лет спичечный концерн Крейгера выпустил на 432 млн. долларов международных займов. Кроме того, он имеет в своем портфеле крупные количества государственных бумаг разных стран и является акционером банковских предприятий Швеции, Франции, Польши, Швейцарии, Голландии и Германии.
В 35 странах Крейгеру принадлежат 160 спичечных фабрик, на которых занято 60 тыс. рабочих и в которых производится около 80 проц. мирового потребления спичек.
Вне влияния Крейгера остается только советский спичечный рынок, что является единственной помехой для установления крейцеровской спичечной мировой гегемонии. Этим обьясняется, в первую очередь, антисоветское настроение спичечного короля.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 17 января. (ТАСС). Польская печать опубликовала вымышленное сообщение, по которому СССР якобы не выполнил своих платежных обязательств в отношении данцингских судостроительных верфей. Вследствие того, что СССР не выкупил якобы своих векселей, одна крупная данцигская фирма была вынуждена уволить своих рабочих.
Отдел печати данцигского сената опубликовал следующее заявление: «Это сообщение ни в какой степени не соответствует действительности. Советский союз всегда выполнял взяты им на себя в отношении данцигских фирм финансовые обязательства. Тенденциозность лживых польских сообщений слишком очевидна для того, чтобы эти сообщения могли испортить экономические отношения между СССР и Данцигом».

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/78...f-b3d317cad09b

Понедельник, 19 января 1931 года, № 19 (2123)

[«Красная звезда»]

Три точки зрения

[«Красная звезда»]

Провал бриановского плана

[«Красная звезда»]

Назначение Бенеша было бы провокацией

[«Красная звезда»]

Жестокие бои