*305. Вторая мировая война-3

[«Красная звезда»]

Нанкинские солдаты отказываются сражаться с красными

[Дженкинс]

(От собственного корреспондента "Известий").

ЛОНДОН, 8 марта. (По телеграфу).

Известный орган английского кооперативного движения "Райнольдс" резко нападает на организаторов антисоветской кампании по "принудительному труду". "Группы зловредных людей, - пишет газета, - изо всех сил стремятся поднять новую кампанию против СССР. Характерно, что мы здесь имеем дело с теми же людьми, которые подняли кампанию против так назыв. религиозных преследований в России. Их теперешние утверждения о принудительном труде повидимому так же мало обоснованы, как прежние крики о гонениях, которым подвергаются религиозные люди. Лидеры этого движения ведут агитацию за войну, и британская общественность не может питать к ним уважения".
В том же номере бывший редактор "Дейли геральд" Гамильтон Файф подробно обсуждает планы организаторов антисоветского похода и заявляет, что смысл этого похода состоит в следующем: если консерваторы вернутся к власти, то они организуют либо бойкот СССР, либо прямо спровоцируют войну. Файф подчеркивает, что в последнее время белые эмигранты говорят в более уверенном тоне о войне с СССР и рассчитывают на помощь Черчилля и подобных ему. Файф заявляет, что Черчилль организовал бы войну против СССР, если бы представилась такая возможность. "Русские эмигранты, - продолжает Файф, - едут из одной страны в другую и стараются привлечь влиятельных людей к своим планам, добиваясь своего возвращения к власти". Отмечая участие церковников в антисоветских кампаниях, Файф отмечает, что "представители церкви добиваются бойкота СССР, а бойкот означает войну".
Эти разоблачения показывают, что в некоторых кругах английского рабочего движения отлично понимают, куда ведет антисоветская кампания консерваторов. Но эти же разоблачения свидетельствуют, что имеются и другие круги той же рабочей партии, которые поддерживают военные планы Черчилля, ибо они пользовались всем арсеналом его клеветы против СССР для своих избирательных целей во время закончившейся на-днях кампании по выборам в лондонский городской совет. Ведь нельзя же отрицать, что если антисоветские клеветнические выпады являются фактической пропагандой войны против СССР, то цели этой пропаганды не меняются оттого, что к ней прибегают другие партии, кроме консерваторов

[Л. Кайт]

(От собственного корреспондента "Известий").

БЕРЛИН, 8 марта. (По телеграфу).
Приходится сигнализировать новую форму антисоветской травли. В германской печати внезапно появились сверхтенденциозные предупреждения немецким инженерам, техникам и рабочим не ехать в СССР. Издательство Ульштейн выпустило на-днях брошюру некоего Роберта Миша о его "опыте" в качестве техника в Донбассе. Специалист "Фоссише цейтунг" по антисоветской травле Свен фон-Мюллер дает обширные извлечения из этой брошюры; он сообщает о нарушении контрактов, о голоде, о недостатке лекарств, о двенадцатичасовом рабочем дне и о случаях заболеваний от истощения за работой у доменных печей. Там имеются также рассказы о почтовых неурядицах и т.д., и т.д. "Дейтче тагесцейтунг" печатает не менее тенденциозное сообщение какого-то мало известного информационного бюро; это сообщение имеет определенной целью предостерегать германских техников от поездки в СССР. Наконец "колониальное общество" устраивает вечер, на котором проф. Аухаген будет выступать перед "сливками" дипломатии, администрации и хозяйственных кругов. Этот бывший сотрудник германского посольства в Москве собирается также обратиться к германским техникам с советом воздерживаться от работы в СССР.
Эта новая кампания имеет по меньшей мере целью помешать осуществлению пятилетки путем отказа от предоставления технической помощи.
________________________________________

[Л. Кайт]

(От собственного корреспондента "Известий").

БЕРЛИН, 7 марта. (По телеграфу).
Националистический спец по вопросам внешней политики Фрейтаг-Лорингофен поместил в "Таг" статью о предстоящем истечении срока действия Берлинского договора. Он отмечает, что Советский союз имеет для Германии большое значение как партнер в борьбе с западными державами и что Германия не может оборвать нити, связывающие ее с Москвой, пока Франция держится Версальского договора, пока Англия, несмотря на временные колебания, постоянно возвращается к политике поддержки Франции, а так-же пока Италия не может благодаря этому действовать свободно. При всем том, - продолжает Лорингофен, - Германия не должна итти по пути Штреземана. Последний говорил о необходимости тесной связи с Советским союзом, а фактически, заключил с СССР договоры, которые, обременяя Германию, не связывают Советский союз. Как-раз Берлинский договор, основой которого является обеспечение взаимного нейтралитета, типичен в этом отношении. Германский нейтралитет имеет для Советского союза огромное значение, ибо благодаря этому война западных держав против СССР практически становится почти невозможной; сохранение нейтралитета может при иных обстоятельствах явиться для Германии тяжелой жертвой. О нейтралитете же СССР речь может итти "только" в случае конфликта Германии с Польшей. Такой нейтралитет со стороны СССР сам собой разумеется при нынешних отношениях между Польшей и СССР, а также является в то же время минимумом того, что Советский союз может сделать в своих собственных интересах и в интересах Германии. Вывод автора статьи тот, что возобновление Берлинского договора желательно, но что Германия должна потребовать "действительной компенсации" за то, что она дает. Лорингофен отрицает ту точку зрения, что в результате заключения морского соглашения с Францией Италия покидает фронт ревизионистов и требует, чтобы Германия повела определенную политику, направленную к созданию блока стран, стремящихся к пересмотру договора.

[«Вечерняя Москва»]

№ 57 (2176), 09 марта 1931 года, понедельник

[«Вечерняя Москва»]

Советско-турецкий договор

[«Вечерняя Москва»]

Франко-итальянское морское соглашение приведет к новым вооружениям.
ЛОНДОН, 3. Токийский корреспондент «Таймс» сообщает, что в Японии с большим интересом ожидают подробностей франко-итальянского морского соглашения.
Наибольшее значение Япония придает вопросу об увеличении французского подводного флота.
На лондонской конференции Япония под давление Англии и САСШ согласилась сократить программу своего подводного флота с 78 тысяч до 52.700. Если Франция, обладающая более слабым флотом, чем Япония, получит право значительно увеличить свой подводный флот, это поведет к укреплению позиции группировок, выступающих против лондонского договора.

[«Вечерняя Москва»]

Фашисты Латвии идут к власти

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 67(4274) 09 марта 1931 года, понедельник

НЬЮ-ЙОРК, 7 марта. (ТАСС). В речи, произнесенной на банкете "Лиги промышленной демократии" (социалистическая организация молодежи), сенатор Уилер (демократ из штата Моттана ) заявил: "Среди американских промышленников все крепнет убеждение в том, что признание Советского союза принесло бы громадную пользу Соединенным штатам". Уилер резко нападал на сенатора Одди и других противников СССР и призывал "сверхпатриотов" вместо того, чтобы агитировать против Советского союза, обратить больше внимания на безработицу в Соединенных штатах. Подчеркнув крупные размеры экспорта американских товаров в СССР, Уилер заявил: "Если бы не наша близорукая и глупая политика по отношению к СССР, то экспорт приобрел бы еще большие размеры". Уилер указал также, что, по его мнению, успешное выполнение пятилетки будет иметь большое положительное значение для Соединенных штатов.

["Известия" Гаральда Крумина]

ИБО "ЕСЛИ СОВЕТСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ УДАСТСЯ,
РАБОЧИЕ ВСЕХ СТРАН УСТРЕМЯТСЯ В КОМПАРТИИ".
БЕРЛИН, 7 марта. (ТАСС). Швейцарская буржуазная печать изобилует в последние дни антисоветскими статьями, проповедующими необходимость об'единения европейских держав против Советского союза еще до осуществления пятилетки.
Руководящий парламентарий и советник швейцарской финансовой буржуазии Эри пишет на страницах "Базелер нахрихтен", что "к завершению пятилетнего плана Советский союз будет почти так же мощен, как ныне Соединенные штаты Северной Америки". Эри взывает к международным классовым интересам буржуазии. "Речь идет, - пишет он, - о проблеме всего мира, организованного на частном капиталистическом принципе. Когда наконец будет достигнуто соглашение по подлинно жизненным вопросам, перед которыми ставит нас советский пятилетний план?"
Лидер швейцарского кулачества, член Римского аграрного института профессор Лаур высказывает на страницах "Швейцарской крестьянской газеты" сожаление по поводу того, что буржуазный мир упустил момент, когда можно было ликвидировать большевистский эксперимент, не прибегая к вооруженной силе. "Вместо того, - пишет Лаур, - чтобы оборвать железондорожные пути вокруг Советского союза, буржуазный мир помогал Советскому союзу спастись от экономического развала". Лаур опасается осуществления пятилетки и обвиняет капиталистическую промышленность в содействии осуществлению пятилетнего плана путем поставок соответствующего оборудования. Лаур призывает бойкотировать советские сельскохозяйственные продукты. Лаур вопит: "Вооружайтесь, пока еще есть время. Можете себе представить, что будет, если советский эксперимент удастся хотя бы только частично. Рабочие всех стран устремятся тогда в коммунистические партии".
Белогвардеец Георгий Попов пишет в "Базелер нахрихтен": "В лице Советского союза растет мощный конкурент Англии, который современем станет для Англии более опасным, чем довоенная Германия. Те же побудительные причины, которые 16 лет назад заставили Англию принять участие в мировой войне, вновь начнут действовать, когда растущая на Востоке мировая опасность потребует образования экономического фронта обороны культурных стран".