Просмотр полной версии : *305. Вторая мировая война-3
Пакт Келлога-Бриана, объявляющий войну вне закона и призывающий к мирному решению споров, подписывается в Париже 15 государствами, включая США.
1928.09.06
После кампании критики «пакта Бриана—Келлога» СССР все же присоединяется к нему.
Википедия
09.07.2024, 05:52
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B0% D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0% BE%D0%B3%D0%B0
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Пакт Бриана — Келлога
Дата подписания 27 августа 1928
Место подписания
Париж
Пакт Бриа́на — Ке́ллога, Пари́жский пакт — договор об отказе от войны в качестве орудия внешней политики.
Пакт получил название по именам инициаторов — министра иностранных дел Франции Аристида Бриана и госсекретаря США Фрэнка Келлога[1]. Подписан 27 августа 1928 года представителями 15 государств (позже к ним присоединились почти все существовавшие в то время государства). Заключение договора означало первый шаг на пути создания системы коллективной безопасности в Европе, основы которой были заложены Гаагскими конференциями 1899 и 1907 годов[2].
Содержание
1 История
2 Текст
3 Значение
4 См. также
5 Примечания
6 Литература
7 Ссылки
История
Идея договора об отказе от войны в качестве орудия национальной политики была подсказана министру иностранных дел Франции Бриану американским антивоенным активистом Дж. Шотвеллом. 6 апреля 1927 года Аристид Бриан обратился к США с призывом заключить американо-французский договор «о вечной дружбе, запрещающий обращение к войне как к средству национальной политики».
28 декабря 1927 года госсекретарь США Фрэнк Келлог заявил Бриану, что американское правительство принимает предложение Франции, но при этом полагает невозможным заключить такой договор только с Францией. По мнению Келлога, нужно «достигнуть присоединения всех главных держав к пакту, посредством которого эти державы отказались бы от войны как орудия национальной политики».
27 августа 1928 года в Париже состоялось подписание договора. Подписи под ним поставили представители 15 государств[3]: Германии (Густав Штреземан), США (Франк Б. Келлог), Бельгии (Поль Иманс), Франции (Аристид Бриан), Великобритании (Кэшенден[англ.]), Канады (У. Л. Мэкензи Кинг), Австралии (А. Д. Мк Лаклан[англ.]), Новой Зеландии (Х. Д. Парр[англ.]), ЮАС (Д. С. Смит[африк.]), Ирландии (Лиам Т. Мак Косгрэв), Индии (Кэшенден[англ.]), Италии (Г. Манцони[итал.]), Японии (Утида Косай), Польши (Август Залесский), Чехословакии (Эдуард Бенеш). Договор подписан в 15:55[4]. Подписана была только основная часть договора[4]. Позднее, при ратификации правительствами, каждая страна сделает свои оговорки по собственной интерпретации, необязательные для других сторон договора[4].
Речь Аристида Бриана перед подписанием
Густав Штреземан подписывает
У. Л. Мэкензи Кинг подписывает
Подписи
НКИД СССР за 4 дня до подписания заявлял о готовности к присоединению[5][6]. В день подписания договора 15-ю, посланники США передали приглашение присоединения остальным странам, в которых они были аккредитованы[4]. Врид НКИД СССР Литвинову же копия договора с официальным приглашением правительству СССР присоединиться к договору были переданы (также 27.07.1928) отдельно через французское правительство и посла Франции Эрбетта[4]. Получив приглашение и документацию[4], 29.07.1928[7] Президиум ЦИК постановил: 1) присоединиться к договору, 2) уполномочить Литвинова подписать от имени СССР акт о присоединении[8]. Постановление ЦИК оценивалось как акт ратификации[9]. 31.07.1928 французскому послу была передана нота о согласии правительства СССР присоединиться к пакту[5]. Декларацию о присоединении СССР подписал 06.09.1928 М. Литвинов[7][1]. Акт присоединения был вручен французскому послу также 06.09.1928[7]. СССР выступил инициатором заключённого 09.02.1929 Московского протокола 1929 года о досрочном введении в действие обязательств по пакту[1] («Протокола о введении в действие…»[10]). Протокол подписали представители пяти стран: Эстонии (Юл. Сельямаа), Латвии (К. Озолс), Польши (Ст. Патек), Румынии А. Давила, СССР М. Литвинов. Во взаимоотношениях участников «Протокола о введении в действие…» договор вступил в силу с вне зависимости от вступления в силу Парижского договора у его 15-ти сторон[10].
К концу 1928 года к пакту присоединились 63 государства, то есть почти все существовавшие к этому времени страны. Среди стран, которые не подписали договор: Швейцария, Аргентина, Бразилия, Мексика, Колумбия, Саудовская Аравия. Формально договор вступил в силу 24 июля 1929 года[7][1], когда по третьей статье договора его ратификацию подписали все стороны.
Гувер принимает делегатов на ратификацию. Белый дом, 24.07.1929
Кулидж, Гувер и Келлог (стоят) с представителями правительств, которые ратифицировали договор
Речь Гувера
Кулидж подписывает ратификацию
В 1930 году Келлогу была присуждена Нобелевская премия мира 1929 года «за подготовку Парижского пакта». Бриан получил аналогичную премию ещё в 1926 году за Локарнские договоры.
Пакт стал одним из правовых оснований для Нюрнбергского процесса, на котором руководителям нацистской Германии было предъявлено обвинение в нарушении Пакта.
Текст
Главный текст состоит из двух статей. В третьей статье описывается хранение копий договора и грамот о ратификациях и присоединениях.
Статья первая
Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов по принадлежности, что они осуждают обращение к войне для урегулирования международных споров и отказываются от таковой в своих взаимных отношениях, в качестве орудия национальной политики.
Статья II
Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов, какого бы характера или какого бы происхождения они не были, должно всегда изыскиваться только в мирных средствах.
Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики[11][12]
Значение
До принятия Пакта война считалась приемлемым средством внешней политики. Пакт объявлял неспровоцированное нападение на другую страну преступлением, этот принцип лёг в дальнейшем в основу устава ООН. Устав ООН признаёт право стран на самооборону, в том числе, на коллективную. В соответствии с уставом ООН, государства имеют право помогать жертвам агрессии или налагать санкции на агрессора, не нарушая при этом собственный нейтральный статус[13].
См. также
Преступление агрессии
Примечания
Келлога – Бриана пакт 1928 / М. Ц. Арзаканян // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
Саямов Юрий Николаевич. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг // Россия и современный мир. — 2017. — Вып. 3 (96). — ISSN 1726-5223. Архивировано 27 октября 2020 года.
НКИД № 188, 1930, с. 7.
Вчера в Париже подписан пакт Келлога : [рус.] // Известия. — 28 августа 1928. — С. 1.
Игорь Буккер. Парижский договор, который не смог предотвратить Вторую мировую войну. Правда.Ру (27 августа 2015). Дата обращения: 23 июля 2022. Архивировано 21 июня 2021 года.
«Заинтересованные в продолжении передышки, мы не должны пренебречь и самой ничтожной гарантией против войны» (Из решения Коллегии НКИД от 23.08.1928; цит. по: Гусева А. Ю. К 75-летию подписания пакта Бриана — Келлога // Дипломатический вестник. 2003. № 8.)
НКИД № 188, 1930, с. 8.
А. Червяков, А. Енукидзе. Постановление Президиума ЦИК Союза ССР о присоединении Союза ССР к договору об отказе от войны : [рус.] // Известия. — 18 сентября 1928. — № 217 (3451). — С. 2. — Стб. 3-4.
Келлог о вступлении в силу акта советского правительства о присоединении к пакту : [рус.] // Известия. — 18 сентября 1928. — № 217 (3451). — С. 1. — Стб. 7-8.
НКИД № 189, 1930.
НКИД № 188, 1930, с. 6.
Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Кодекс. Дата обращения: 23 июля 2022. Архивировано 11 августа 2020 года.
Giving Ukraine heavy weapons does not mean NATO is at war with Russia Архивная копия от 18 апреля 2022 на Wayback Machine, The Economist, 17.04.2022
Литература
№ 188 Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Декларация о присоединении Союза ССР к Договору об отказе от войны, заключенному в Париже 27 августа 1928 года : 6 сентября 1928 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами : [рус.] / Народ. комиссариат по иностр. делам СССР; Сост. А.В. Сабанин, В.Ф. Орлов-Ермак. — М. : НКИД, 1930. — Вып. V. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 февраля 1928 года и 1 июня 1929 года. — С. 5—8. — 212 с.
№ 189 Протокол о введении в действие Парижского Договора от 27 августа 1928 года об отказе от войны в качестве орудия национальной политики : 9 февраля 1929 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами : [рус.] / Народ. комиссариат по иностр. делам СССР; Сост. А.В. Сабанин, В.Ф. Орлов-Ермак. — М. : НКИД, 1930. — Вып. V. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 февраля 1928 года и 1 июня 1929 года. — С. 8—10. — 212 с.
Ferrell, Robert H.[англ.]. Peace in Their Time: The Origins of the Kellogg-Briand Pact (англ.). — Yale University Press, 1952. — ISBN 978-0393004915.
The Avalon Project : The Kellogg-Briand Pact - Hearings Before the Committee on Foreign Relations United States. avalon.law.yale.edu. Дата обращения: 23 июля 2022.
Ссылки
Медиафайлы на Викискладе
Декларация о присоединении СССР к договору (с текстом договора) (рус.)
Текст договора (Text of the Kellogg-Briand Pact from the Yale Avalon Project) (англ.)
Doc20vek.ru
09.07.2024, 18:11
http://doc20vek.ru/node/3452
Келлога-Бриана пакт 1928 года, 27 августа (Вышинский,1948)
Келлога-Бриана пакт 1928 года - иначе Парижский договор о воспрещении войны в качестве орудия национальной политики - подписан 27. VIII в Париже.
6. IV 1927 по случаю 10-летия вступления США в первую мировую войну министр иностранных дел Франции Бриан (...) обратился с посланием к американскому народу и правительству. Он предлагал заключить между обеими республиками договор о "вечной дружбе, запрещающей обращение к войне, как к средству национальной политики". 20. VI 1927 года Бриан передал американскому послу в Париже Херрику проект такого договора.
Инициатива Бриана объяснялась следующими соображениями. Трудно было представить себе возможность войны между Францией и США. Между обоими государствами не было непосредственных точек соприкосновения, а равно такого различия интересов, которое могло бы привести к войне. Между тем для Франции было далеко не безразлично, какую позицию заняли бы США в том случае, если бы Франции пришлось вести европейскую войну. Подписав с Францией договор о вечном мире и об отказе от войны, США тем самым связали бы в определённой мере свою политику на случай участия Франции в европейской войне. Таким образом, Бриан повторял, хотя и в суженном виде, попытку Клемансо добиться во время Парижской конференции 1919 гарантийного договора с США. На предложение Бриана государственный секретарь США Келлог ответил лишь 28. XII 1927 нотой на имя французского посла в Вашингтоне Клоделя. Принимая предложение Бриана о заключении договора об отказе от войны, Келлог видоизменил проект Бриана, предложив заключить не двусторонний, а многосторонний договор. В результате этого контрпредложения между США и Францией возникла оживлённая дипломатическая переписка.
Контрпредложение Келлога диктовалось следующими причинами. Могущество американского капитализма в этот период достигло весьма больших размеров, и вместе с тем выросли его претензии на увеличение влияния в Европе. Для утверждения этого влияния американский капитал в тот период не намерен был прибегать непосредственно к военной силе. Происходившее начиная с 1923-1924 годов проникновение американских капиталов на европейские и мировые рынки имело место, во-первых, ввиду бедности Европы капиталами и, во-вторых, в силу того, что на целом ряде рынков европейские государства были не в состоянии соперничать с Соединёнными Штатами. Однако, помещая в изобилии свои капиталы в европейское народное хозяйство, США хотели иметь гарантию того, что проценты с этих капиталов, равно как и самые капиталы, будут возвращаться обратно в Америку. Для этого они должны были иметь уверенность в мирном развитии Европы и её хозяйства в течение определённого промежутка времени.
Другим движущим мотивом, тесно связанным с первым, являлось стремление США создать организацию, параллельную Лиге наций, и притом организацию, во главе которой стояли бы США. Предлагаемый многосторонний пакт мог бы явиться зародышем подобной организации.
Нотой 13. IV 1928 года США, ссылаясь на предшествующую переписку с Францией (которая к этому моменту дала согласие на многосторонний договор), предложили Великобритании, Германии, Италии и Японии высказаться по вопросу о многостороннем пакте. В ответных нотах указанные страны согласились участвовать в пакте, запрещающем войну как орудие национальной политики, но при этом сделали ряд оговорок, охранявших их интересы и сводивших обязательство отказа от войны к платонической декларации. Так, английская нота от 19. V 1928 года оставляла свободу действий Великобритании в "некоторых областях, благополучие и целостность которых являются предметом особого и жизненного интереса для нашего мира и безопасности". Эти области "специального интереса" в английской ноте не назывались. Вторая оговорка в той же ноте, оставлявшая свободу действий для Великобритании, относилась к "некоторым государствам, правительства которых ещё не признаны всеми и которые едва ли находятся в положении, могущем обеспечить поддержание доброго порядка и безопасности в пределах их территорий". Иными словами, английская нота имела в виду, с одной стороны, СССР, а с другой - Китай, причём по отношению к обеим странам Великобритания оставляла за собой свободу действий в неприменении пакта об отказе от войны.
Франция в ноте от 14. VII 1928 сделала оговорки, касающиеся права на самозащиту, а равно права на выполнение обязательств статута Лиги наций, Локарнского договора и договоров о нейтралитете. В свою очередь Германия, Италия и Япония также сделали различные оговорки.
27. VIII 1928 года Парижский договор был подписан представителями США, Бельгии, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки, Ирландии, Индии, Германии, Италии, Польши, Франции, Чехословакии, Японии. Он состоял из трёх статей. В первой говорилось об отказе от войны для урегулирования международных споров и в качестве орудия национальной политики. Во второй статье признавалось необходимым разрешать любые споры и конфликты мирными средствами, наконец, третья статья говорила об условиях присоединения к пакту, его ратификации и хранения ратификационных грамот (хранить ратификационные грамоты уполномочивалось правительство США). В тот же день США адресовали ноту 48 другим государствам с приглашением присоединиться к Келлога-Бриана пакту. Все они в разное время присоединились к пакту. СССР также получил предложение присоединиться к пакту, но не от США, с которыми СССР не имел тогда дипломатических отношений, а от французского правительства.
Присоединение СССР к Келлога-Бриана пакту. В течение всего периода переговоров о заключении пакта, т. е. с апреля 1927 по август 1928, СССР не был поставлен официально в известность, а равно не был приглашён участвовать в этих переговорах. Ряд оговорок к пакту, сделанных отдельными его участниками, позволял считать, что непривлечение Советского Союза к подписанию пакта преследовало цели создания враждебной, антисоветской коалиции и оставления полной свободы рук в отношении возможной войны против СССР. Отражая настроение широких кругов английского народа, одна из лондонских газет вынуждена была признать, что отказ пригласить СССР подписать Келлога-Бриана пакт "будет рассматриваться СССР и всем рабочим движением... как попытка обострить отношения между СССР и капиталистическими правительствами. Люди, на которых лежит ответственность за этот отказ, прикрытый предлогом стремлений к миру, увеличивают военную опасность, которую они, якобы, стремятся избежать". Французская газета "Эко де Пари" приблизительно в то же время писала, что "пакт без участия СССР будет недействительным".
5. VIII 1928 года Г. В. Чичерин в интервью, данном представителям печати, отметил, что устранение Советского правительства из числа участников переговоров о пакте наводит прежде всего на мысль, что в действительные цели инициаторов этого пакта входило и входит стремление сделать из него орудие изоляции и борьбы против СССР. Указав, что ещё не поздно пригласить СССР для участия в переговорах, Чичерин заявил, что дальнейшее поведение инициаторов пакта по отношению к СССР будет служить показателем того, что именно является их действительной целью - мир или подготовка войны.
Между основными участниками пакта начались оживлённые переговоры по вопросу об участии СССР в Келлога-Бриана пакте; Великобритания и Польша заняли в этом вопросе отрицательную позицию, правительство США высказалось за присоединение СССР, а французское правительство колебалось. В результате было принято компромиссное решение: пригласить СССР присоединиться к пакту, а не подписывать его совместно с основными участниками. Хотя с точки зрения самого пакта присоединение к нему юридически ничем не отличалось от подписания, тем не менее процедура, предложенная для СССР, имела в некоторой степени дискриминационный характер и этим самым отвечала настроениям противников участия СССР в пакте.
27. VIII 1928 года, в тот самый день, когда в Париже подписывался пакт, французский посол в Москве Ж. Эрбет по поручению французского правительства довёл до сведения НКИД текст пакта и запросил о согласии правительства СССР присоединиться к этому пакту. Посол при этом прибавил, что в случае утвердительного ответа он "уполномочен принять акт о присоединении для передачи его в Вашингтон".
31. VIII M. M. Литвинов уведомил французского посла о согласии правительства СССР присоединиться к Келлога-Бриана пакту. В сопроводительной ноте Советского правительства излагались оговорки к тексту пакта.
В отличие от оговорок, сделанных другими участниками пакта и ограничивавших его применение, советские оговорки расширяли действие пакта. Советское правительство заявляло, что оно будет считать для себя необязательными "оговорки, содержащиеся в дипломатической переписке по поводу пакта между его первоначальными участниками". Тем самым с точки зрения Советского правительства нарушением пакта должны были считаться не только объявленная война, но и всякие фактические военные действия, начатые любым государством, независимо от каких бы то ни было оправданий этих действий.
Мотивы, в силу которых Советское правительство сочло возможным присоединиться к пакту, были также изложены в этой ноте. В ней говорилось (после критики содержания пакта): "Тем не менее, поскольку Парижский пакт объективно накладывает известные обязательства на державы перед общественным мнением и даёт Советскому правительству новую возможность поставить перед всеми участниками пакта важнейший для дела мира вопрос - вопрос о разоружении... Советское правительство изъявляет своё согласие на подписание Парижского пакта".
Одновременно с решением правительства СССР о присоединении к пакту Президиум ЦИК своим постановлением от 29. VIII 1928 ратифицировал это присоединение. Таким образом, СССР оказался первым участником Келлога-Бриана пакта, ратифицировавшим его, тогда как ни одно из остальных государств не ратифицировало пакта раньше 1929 года. 29. XII 1928 правительство СССР предложило Польше, Литве, Финляндии, Эстонии и Латвии подписать специальный протокол о досрочном введении в силу между участниками этого протокола обязательств пакта Келлога, не дожидаясь его общей ратификации. Соответствующий протокол был подписан в Москве 9. II 1929 (см. Московский протокол 1929).
Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.
Литература:
Сталин, И. В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). Доклад и заключительное слово 27 июня-2 июля 1930 г. "Вопросы ленинизма". Изд. 10. [M.]. 1937. С. 357-358, 361.-Treat у tor the renunciation of war. Text ol the treaty, notes exchanged, instruments of ratification and of adherence and other papers. Washington. 1933. VIII, 315 p. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Documents concernant le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une préface, un tableau synoptique de projets americains et français et une bibliographie par A. Lysen. Leyde. 1928. 95 p. - Papers relating to the foreign relations of the United States. 1927-1928. Vol. 1-2. Washington. 1942. Vol. 1. P. 1-235; vol. 2. P. 611-630.-Dосuments on international affairs. Ed. by J. W. Wbeler-Bennett. 1928-1929. London. 1929-1930. P. 1-14 (1928); p. 51-55 (1929). - Tоуnbee, A. J. Survey of international affairs. 1928. London. 1929. P. 1-47. - История дипломатии. T. 3. Под ред. В. П. Потёмкина. М. 1945. С. 401- 407. - Outsider. Пакт Келлога. М. - Л. 1928. 72 с. - Myers, D. P. Origin and conclusion of the Paris pact. Boston. 1929. 227, VIII p.-Miller, D. H. The peace pact of Paris; a study of the Briand-Kellogg treaty. New York. 1928. 287 p.- Shotwell, J. T. War as an Instrument of national policy and it\'s renunciation in the Pact of Paris. New York. 1929. 310 p. - Вalbareu, C. Le pacte de Paris. (Pacte Briand-Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi). Paris. 1929. 118 p.- Selected articles on the pact of Paris, officially the general pact for the renunciation of war. Сотр. by Gerould. New York. 1929. 281 p.- Mahaney, W. B. The Soviet Union, the League of nations and disarmament. 1917-1935. Philadelphia. 1940. P. 35-48.
Tags:
Пакт
Персоналии:
КеллогБриан
Страна и регион:
ФранцияСШАНовая Зеландия
Дата:
27 августа, 1928 г.
Foto_history
09.07.2024, 21:27
https://foto-history.livejournal.com/20252243.html
Валентин Шеховцов (valentincehov) написал в foto_history
2024-07-01 12:54:00 201
2024-07-01 09-27-58
О чём мы забыли?
Есть действия, которые, по нашему общему мнению, являются и должны быть незаконными: рабство, изнасилования, геноцид. Войны больше нет в списке. То, что война незаконна, стало секретом, и меньшинство считает, что она должна быть незаконной. Я считаю, что нам есть чему поучиться у более раннего периода нашей истории, периода, когда был принят закон, впервые объявивший войну незаконной, закон, который был забыт, но все еще остается в силе.
TIMEMagazine28Sep1925
Фрэнк Биллинс Келлог на обложке Time, 28 сентября 1925
В 1927-1928 вспыльчивый республиканец из Миннесоты по имени Фрэнк, тайно проклинал пацифистов, ибо им удалось убедить почти все страны на Земле запретить войну. Он был вынужден сделать это против своей воли из-за глобального требования мира и партнерства США с Францией, созданного в результате незаконной дипломатии борцов за мир. Движущей силой в достижении этого исторического прорыва стало удивительно сплоченное, стратегическое и неустанное движение за мир в США, имевшее мощнейшую поддержку на Среднем Западе; его сильнейших лидеров - профессоров, юристов и ректоров университетов; его голоса в Вашингтоне, округ Колумбия, принадлежали республиканцам, сенаторам от Айдахо и Канзаса; его взгляды приветствовались и пропагандировались газетами, церквями и женскими группами по всей стране; и его решимость не изменилась после десятилетия поражений и разногласий.
Движение во многом зависело от новой политической силы женщин-избирателей. Эти усилия могли бы провалиться, если бы Чарльз Линдберг не перелетел на самолете через океан, или Генри Кэбот Лодж не умер, или если бы другие усилия по установлению мира и разоружению не закончились печальными провалами. Но давление общественности сделало этот шаг или что-то подобное почти неизбежным. И когда это удалось хотя объявление войны вне закона так и не было реализовано в полной мере в соответствии с планами его создателей, большая часть мира считала, что война была объявлена вне закона.
На самом деле войны были остановлены и предотвращены. И когда, тем не менее, войны продолжались и Вторая мировая война охватила весь земной шар, за этой катастрофой последовали судебные процессы над людьми, обвиняемыми в совершенно новом преступлении - развязывании войны, а также всеобщее принятие Устава Организации Объединенных Наций, документа , который во многом унаследовал свой довоенный предшественник, но все еще не соответствовал идеалы того, что в 1920-е годы называлось преступным движением. "Прошлой ночью мне приснился самый странный сон, который я когда-либо видел", - написал Эд Маккерди в 1950 году в том, что стало популярной народной песней. - Мне снилось, что весь мир согласился положить конец войне. Мне приснилось, что я увидел огромную комнату, и комната была полна мужчин. И в документе, который они подписывали, говорилось, что они больше никогда не будут драться."
Но эта сцена уже происходила в реальности 27 августа 1928 года в Париже, Франция, и подписанный в тот день международный договор, пакт Келлога-Бриана, был впоследствии ратифицирован Сенатом Соединенных Штатов 85 голосами против 1, и остается в архивах (и на веб-сайте Госдепартамента США) по сей день как часть того, что статья VI Конституции США называет "высшим законом страны". Фрэнк Келлог, государственный секретарь США, благодаря которому был заключен этот договор, был удостоен Нобелевской премии мира и стал свидетелем того, как его общественная репутация возросла... настолько, что Соединенные Штаты назвали в его честь корабль, один из "кораблей Свободы", которые перевозили военные грузы в Европу во время Второй мировой войны. Келлога в то время уже не было в живых. Многие полагали, что таковы перспективы установления мира во всем мире.
9
Мир в их время: истоки пакта Келлога-Бриана. Роберт Х. Феррелл, 1969
Но пакт Келлога-Бриана и его отказ от войны как инструмента национальной политики - это что-то, что мы, возможно, захотели бы возродить. К этому договору быстро и публично присоединились все страны мира, движимые горячим общественным спросом. Мы могли бы подумать о том, как можно было бы заново сформировать общественное мнение такого рода, какими идеями оно обладало, которые еще предстоит реализовать, и какие системы коммуникации, образования и выборов позволили бы общественности снова влиять на политику правительства, поскольку продолжающаяся кампания по искоренению войны, по мнению ее инициаторов, является попыткой предприятие поколений - продолжает развиваться.
Мы могли бы начать с того, что вспомним, что такое Пакт Келлога-Бриана и откуда он взялся. Возможно, в промежутках между празднованием Дня ветеранов, Дня памяти, Дня желтой ленточки, Дня патриотов, Дня независимости, Дня флага, Перл-Харбора День памяти жертв войны в Ираке и Афганистане, учрежденный Конгрессом в 2011, не говоря уже о милитаристском празднике, который бомбардирует нас каждый день. 11 сентября - это день, знаменующий собой шаг к миру.
Я предлагаю проводить это мероприятие 27 августа. Возможно, День Бриана-Келлога станет национальным событием- он может быть посвящен мероприятию в Национальном кафедральном соборе в Вашингтоне, Округ Колумбия, (если он благополучно откроется после недавнего землетрясения), где надпись под окном Келлога воздает Келлогу, похороненному там, должное за то, что он "стремился к равенству и миру между народами мира". Другие дни также можно было бы превратить в дни празднования мира, включая Международный день мира 21 сентября, День Мартина Лютера Кинга-младшего каждый третий понедельник января и День матери во второе воскресенье мая
Постановление Ассамблеи Лиги Наций о введении в действие Пакта Келлога-Бриана подписывается представителями 23 государств.
На плебисците в Германии (по 16 октября) население высказывается против запрета на строительство новых линейных кораблей.
Чан Кайши избирается президентом Китая.
На президентских выборах в США победу одержал республиканец Герберт Гувер, набравший 444 голоса выборщиков против 87 голосов у демократа Альфреда Э. Смита. Население голосовало следующим образом: за Гувера 2I391381 голос и за Смита - 15016443 голоса. Социалист Норман Томас получил 257835 голосов.
Великобритакия заявляет о признании правительства, сформированного сторонниками движения Гоминьдан в Наньцзине, Китай.
Германия одобряет «пакт Бриана—Келлога».
СССР, Эстония, Латвия, Польша и Румыния подписывают «протокол Литвинова», или Восточный пакт об отказе от войны, по которому они обязуются досрочно выполнить условия «пакта Бриана—Келлога».
Турция присоединяется к Протоколу Литвинова.
На однопартийных парламентских выборах в Италии победу одерживают фашисты.
Эрнст Штреерувиц назначается канцлером Австрии.
Япония выводит свои войска с Шаньдунского полуострова Китай.
Отряд китайской полиции врывается в советское консульство в Харбине.
В связи с действиями китайских полицейских, направленных против советских дипломатов в Харбине НКИД СССР передает китайской стороне ноту
Заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Л.М. Карахан
11.07.2024, 14:55
http://hrono.ru/dokum/192_dok/19290531chin.html
31 мая 1929 года
27 мая, в 2 часа дня, в помещение Генерального консульства Союза Советских Социалистических Республик в Харбине внезапно ворвался наряд полиции. Был произведен обыск, который длился около шести часов. В течение всего этого времени Генеральный консул Союза Советских Социалистических Республик г. Мельников и его сотрудники были задержаны и лишены возможности сноситься с внешним миром. В отношении вице-консула г. Знаменского было применено физическое насилие. Полиция, несмотря на решительный протест консула, забрала часть консульской переписки и арестовала всех бывших в различных комнатах консульского помещения посетителей числом 39... Китайские полицейские и служащие в китайской полиции русские белогвардейцы открыто собирали деньги и вещи, принадлежащие консульству и сотрудникам... Сопровождавшие обыск прямые бесчинства полицейских - грабеж вещей и денег, физическое насилие по отношению к консульским сотрудникам - являются естественными спутниками подобного произвола и находятся в полном соответствии с характером всего поведения полицейских властей по отношению к Генеральному консульству Союза Советских Социалистических Республик...
Союзное правительство заявляет, что Советский Союз при всех обстоятельствах неизменно стремится к сохранению и поддержанию дружественных отношений с китайским народом. Союзное правительство вынуждено, однако, самым решительным образом предостеречь Нанкинское правительство и его органы от дальнейшего испытания долготерпения правительства Союза Советских Социалистических Республик провокационными действиями и нарушением договоров и соглашений.
Комитет Янга по германским репарациям рекомендует осуществлять выплаты ежегодно до 1988 года одному из международных банков, рассматривая как обеспечение германские железные дороги
Германский парламент отменяет Закон о защите республики.
В Японии правительство Гиити Танаки уходит в отставку.
На X пленуме Исполкома Коминтерна с Докладом выступает Молотов.
Китай ставит полностью под свой контроль КВЖД, что приводит к разрыву советско-китайских дипломатических отношений (17 июля).
НКИД СССР в связи с событиями на КВЖД передает китайской стороне дипломатическую ноту
Заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Л.М. Карахан
12.07.2024, 13:23
http://hrono.ru/dokum/192_dok/19290713chin.html
13 июля 1929 года
По сведениям, полученным Правительством СССР, 10 июля утром китайские власти произвели налет на Китайско-Восточную железную дорогу и захватили телеграф КВЖД по всей линии, прервав телеграфное сообщение с СССР, закрыли и опечатали без объяснения причин Торговое Представительство СССР, а также отделения Госторга, Текстильсиндиката, Нефтссиндиката и Совторгфлота. Затем дубань дороги Люй Чжунхуан предъявил Управляющему КВЖД г. Емшанову требование передать управление дороги лицу, назначенному дубанем...
Одновременно получены сведения о сосредоточении вдоль советских границ маньчжурских войск, которые приведены в боевую готовность и пододвинуты к самой границе. По сведениям, вместе с маньчжурскими войсками у границ СССР расположены русские белогвардейские отряды, которые маньчжурское командование намерено перебросить на советскую территорию.
...Оставаясь верным своей мирной политике, Союзное правительство, несмотря на насильственные и провокационные действия китайских властей, еще раз изъявляет готовность вступить с Китаем в переговоры по всему комплексу вопросов, связанных с КВЖД. Такие переговоры возможны, однако, только при условии немедленного освобождения арестованных граждан СССР и отмены незаконных действий китайских властей.
Вступает в силу Пакт Келлога-Бриана.
Во Франции премьер-министр Раймон Пуанкаре уходит в отставку по состоянию здоровья, и его пост занимает Аристид Бриан.
В Гааге проходит конференция по выплате репараций (до 13 августа). Германия принимает план Янга, а союзные державы соглашаются вывести свои войска из Рейнской области к июню 1930 года (см. ст. Гаагская конференция по репарациям 1929-1930 годов).
http://hrono.ru/sobyt/1900sob/19290806gaaga.php
с 6 августа 1929 года
ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РЕПАРАЦИЯМ 1929-1930 годов - международная конференция по рассмотрению и принятию плана Юнга (см. Юнга план), происходила в Гааге с 6 августа 1929 года по 20 января 1930 года (с перерывом в работе с 1 сентября 1929 года по 2 января 1930 года). На 1-й сессии Гаагской конференции по репарациям (6-31 августа 1929 года) были представлены Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Италия, Польша, Португалия, Румыния, Франция, Чехословакия, Югославия и Япония. США официально не участвовали в работе Гаагской конференции по репарациям; однако, являясь инициаторами плана Юнга, они оказывали давление на участников конференции, добиваясь его принятия. На Гаагской конференции по репарациям развернулась борьба между Великобританией и Францией вокруг 3 пунктов: 1) распределение так называемой безусловной, т. е. не подлежащей отсрочке, части репарационных платежей (Франция стремилась сохранить за собой получение 5/6 этой части платежей); 2) поставка натурой (Великобритания требовала сокращения ее в интересах увеличения своего экспорта, в особенности угля); 3) процентное распределение всей суммы репарационных платежей между кредиторами (Великобритания настаивала на сохранении за ней установленных ранее 23%). В результате закулисных переговоров между главными участниками Гаагской конференции по репарациям 31 августа 1929 года был подписан протокол о принципиальном одобрении плана Юнга. Окончательное утверждение плана Юнга, а также принятие постановления о применении санкций в случае отказа Германии от уплаты репараций состоялось на 2-й сессии Гаагской конференции по репарациям (3-20 января1930 года), где, кроме государств - участников 1-й сессии, были представлены Австрия, Болгария и Венгрия.
Одним из основных решений конференции было также соглашение о досрочном выводе (на 5 лет ранее срока, установленного Версальским мирным договором 1919 года) всех оккупационных войск из Рейнской области (не позже 30 июня 1930 года). Это соглашение, подписанное министрами иностранных дел Бельгии, Великобритании, Германии, Италии и Франции 30 августа 1929 года, как и все другие решения, принятые Гаагской конференцией по репарациям, были направлены на дальнейшее восстановление и развитие военно-экономической мощи германского империализма с целью использования его в будущей войне против Советского Союза *.
А. И. Иойрыш. Москва.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 4. ГААГА - ДВИН. 1963.
Примечания ХРОНОСа
* — «…развитие военно-экономической мощи германского империализма с целью использования его в будущей войне против Советского Союза». — Этот оборот речи в советской историографии имеет исключительно ритуально-пропагандистское значение. На самом деле в качестве главной цели задуманной и развязанной мировой войны (формально двух войн, Первой и Второй мировых) высшая элита Англии ставила резкое и необратимое ослабление немецкой нации как являющейся в глобальном властвовании Лондона единственным конкурентом. Этого, кстати, не понимал Гитлер, который вместе с Рудольфом Гессом имел иллюзию, будто бы с англичанами возможно договориться о разделе мира пополам, наивный. Английская элита, ее крупнейшие в мире банковские группы, сумевшие к середине XX века подчинить себе американскую банковскую систему (через череду брачных союзов между представителями двух англосаксонских элит), с 1900 года неуклонно следовали своей главной цели – преобразованию обременительной колониальной системы в технологически новейший способ глобального управления, названный в марксисткой литературе неоколониализмом. Второстепенная цель состояла в истреблении главного конкурента, способного помешать Лондону осуществлять безраздельное глобальное управление, то есть германскую нацию. Советский Союз, как и Российская империя в 1914 году рассматривался ими как бетонная стена, об которую надлежит раздолбать Германию. В мае 1945 года Германия была разгромлена, территория оккупирована – что продолжается до сих пор – единственный конкурент уничтожен. Россия как конкурент Лондоном не рассматривалась. Чтобы понять, почему, достаточно внимательно прочитать статьи экспорта бывших британских колоний в Африке, например. СССР и нынешняя РФ попросту не в состоянии все это купить – мириады тонн кофе, какао, чая, копры и т. д.
Далее читайте:
События 1929 года (хронологическая таблица).
Основные события в мире в 20-е годы XX века (хронологическая таблица).
Публикации:
Международная политика в 1930 г. Договоры, декларации и дипломатическая переписка, ред. А. В. Сабанин, М.. 1932;
План Юнга и Гаагская конференция 1929-1930 гг. Документы и материалы, М.-Л., 1931.
Аристид Бриан предлагает создать Европейский федеральный союз..
Состоялась секретная беседа - о военно-техническом сотрудничестве СССР и Германии - между К.Ворошиловым и немецким генералом Гаммерштейном
http://hrono.ru/dokum/192_dok/voro.html
5 сентября 1929 г
Совершенно секретно
Ворошилов. (...) Меня интересует общее впечатление, которое Вы получили.
Генерал Гаммерштейн.1 Я получил впечатление, что здесь предстоит еще много работы. Hо эта работа начата с большим идеализмом и производящей большое впечатление планомерностью, и я убежден, что Ваше строительство идет по восходящей линии. (...) Я понимаю, что вопрос касается учреждений в Липецке, Казани и Томске2. Общее впечатление от них у меня осталось удовлетворительное...
В Казани я был совместно с г-ном Куликом3 и в Томске с г-ном Фишманом. (...)
Ворошилов. (...) В прошлом году я имел с генералом Бломбергом беседу по всем конкретным вопросам, и, кажется, эта беседа разрешилась в сторону обоюдной выгоды. Я не скрываю, что в наших взаимоотношениях были некоторые шероховатости, но в основном мы имели положительные результаты. (...) Я рассматриваю господина генерала Гаммерштейна как представителя дружественного нам государства и человека, который хорошо расположен к Красной Армии, о чем я неоднократно слышал от товарищей, учившихся в Германии. Поэтому речь может идти не о доверии и недоверии, а о том, сможем ли мы найти новые дополнительные пути, которые улучшили бы и конкретизировали наши взаимоотношения на общую пользу Германии и СССР. (...)
Гаммерштейн. Мы хотели бы увеличить число курсантов с 10 до 20, чтобы лучше использовать затраченный капитал. Мы предполагаем весною сделать опыты с более новыми танками 4. Мы предполагаем 10 курсантов обучать еще технически на германских заводах, поставляющих нам танки и тактически - по теоретическому курсу в аудитории. (...)5
По соседству со школой в Казани находится артиллерийская часть. Было бы полезно, если бы туда поместить танковый взвод, так как целью являются не только технические работы, но и тактическое применение, и поэтому было бы приятно, если здесь участвовали бы и русские части. К тому времени в Казани будут, кроме 3 тяжелых, еще 3 легких танка. (...)6
Ворошилов. Hаши взаимоотношения построены на своеобразных началах. Мы заинтересованы по-разному в совместной работе. Рейхсвер желает иметь базу для опытов вновь сконструированных танков, обучения танкистовспециалистов, изучения тактики и свойств танков. Мы же заинтересованы, кроме указанного, еще и в том, чтобы получить техническую помощь. Конкретно: я хотел бы, чтобы господин генерал Гаммерштейн и господин полковник Кюлленталь откровенно мне сказали, до каких пределов могут простираться наши взаимоотношения в смысле получения нами помощи со стороны Рейхсвера (...)7
Гаммерштейн. (...) В общем и целом я скажу, что в принципе пожелания русских совершенно отвечают взглядам немцев, но необходимо, чтобы закончить период технических испытаний. (...)8
Еще одно дополнение: я тем более разделяю мнение г-на Ворошилова, так как у нас, благодаря Версальскому договору, невозможно осуществить массовое производство танков. (...)
Ворошилов. Для нас чрезвычайно важно работу по лабораторным опытам, ведущуюся в Казани немцами, увязать с нашими мероприятиями по танкостроению. Если немцы сейчас считают несвоевременным создание у нас КБ, то, может быть, наши инженеры могли бы быть включены в состав КБ, работающих по танкам. (...)
Я знаю, что вследствие Версальского договора Германия не может производить танки. СССР не связан никакими договорами и может строить танки не только для себя, но и для других Кроме того, при известных условиях возможно построить у нас нескольких специальных предприятий... Мы хотели бы с помощью господ генералов Гаммерштейна, Бломберга, Хойе и др. высших чинов Рейхсвера, с которыми у нас хорошие взаимоотношения, установить также взаимоотношения с немецкой промышленностью, чтобы в ближайшее время мы смогли получить техническую помощь для нашей армии.
Гаммерштейн. В отношении работы я, к величайшему сожалению, должен внести некоторые ограничения. Для нас будет очень приятно, если русские и немецкие инженеры совместно будут все изучать в Казани. Hо что касается Германии, то следует учесть, что немецкие фирмы работают вопреки Версальскому договору, так, что, например, Крупп озабочен тем, чтобы ему это не повредило. (...)
Ворошилов. (...)9 Рейхсвер не оказал нам содействия, на которое мы, в порядке взаимности, имеем право рассчитывать.
Гаммерштейн. Я предлагаю для укрепления отношений во всех промышленных вопросах генерала Людвига, во всех тактико-оперативных вопросах - полковника Хальм (...) и в отношении всех общих предприятий господина Hидермайера10. (...)11 У вас коммунистический строй является государственным строем, у нас коммунизм враждебен государственному строю. (...) Основами дружественных отношений двух стран являются три фактора: дружба армий, возможно дружественная внешняя политика и взаимное признавание внутренней политики каждой страны. (...)
Ворошилов. (...)12 Два слова о политических вопросах. Мы должны исходить из того, что по социально-политическому строю наши государства являются антиподами. (...) Разумеется, речь может идти только о наших деловых взаимоотношениях. Обе стороны в своей совместной работе, как я понимаю, не должны допускать таких действий, которые наносили бы ущерб нашим государствам. Hам незачем припутывать III Интернационал или партии к нашим чисто деловым отношениям. (...) В ¦ 8 журнала "Милитер Вохенблатт"13 появилась статья генерала в запасе фон Мирка о мощи СССР на Дальнем Востоке. Статья пропитана ненавистью и враждой к нам и представляет "богатый" извращенный материал, главное лживый, для Антанты, против которой мы, казалось бы, должны идти единым фронтом. (...) Можно не любить большевиков, но следует уважать наш народ, который ведет жесточайшую борьбу за свое существование. (...)
Гаммерштейн. (...) Заставить "Милитер Вохенблатт" не помещать некоторых статей мы, к сожалению, не можем, так как этот журнал является частным предприятием. (...)14 Мы не держим в руках нашу печать настолько, насколько это имеет место у Вас.
Ворошилов. Какие у господина генерала Гаммерштейна имеются пожелания насчет Томки?
Гаммерштейн. Здесь имеется много общего с Казанью. В Томке мы имеем общий опытный Институт, и мы желали бы, чтобы это так оставалось. Мы думаем, что русские расширят Институт и что тогда русский опытный газовый батальон придет в Чиханы. Hо мы желаем, чтобы Институт и батальон оставался таким, какой он есть, не будучи слитым с войсковой частью. (...) С господином Фишманом я согласен во всех вопросах, но у нас есть расхождение в вопросе о разделении между Томкой и Чиханами. Практически это выразилось бы в том, что если имеется ангар для самолетов в Чиханах, то таковой же, правда меньший, должен быть также в Томке.
Ворошилов. (...)15 Мы считаем, что немецкая химическая промышленность непревзойдена еще до сих пор во всем мире. Hас удивляет поэтому скромность и бедность технических средств и аппаратуры на этом специально организованном опытном полигоне. Это наводит на мысль, что здесь или недоразумение или нежелание вводить нас в курс новых и старых химических средств борьбы, которые Рейхсвер имеет.
Гаммерштейн. (...) Все, что мы имеем, все это находится в Томке и, мне кажется, что в Томке под прекрасным руководством генерала Треппера делается все, что возможно, и что господин Фишман, который мне очень нравится, в своем увлечении хочет идти слишком быстро. У нас нет ничего секретного, все, что мы имеем, находится в Томке. (...) Мое предложение - все же в том же духе - продолжать работу в этом маленьком институте в Томке. (...)
Ворошилов. (...) Вопрос о темпе вооружений и испытаний, в особенности химических средств, имеет первостепенную важность. Hикто из нас не знает, когда война может вспыхнуть. (...) Теперь разрешите перейти к вопросу о Липецке. Липецкая школа существует давно, это самое старое из учреждений, и она дала хорошие результаты для Рейхсвера, в то время как мы, к сожалению, не извлекли из ее существования никакой пользы. (...)16
Гаммерштейн. (...) У меня имеется просьба, чтобы тактическое учение в Воронеже все же состоялось и чтобы оно было оставлено в программе. Что же касается Липецка, то теперь мы расширим исследовательскую работу и увеличим технику. (...)17
ЦГАСА. Ф. 33987. 0п. 3. Д. 375. Л. 1 - 13.
Пояснения:
1 Гаммерштейн-Экворд К. фон - начальник управления сухопутных сил рейхсвера, сменил фон Секта.
2 речь идет о "Томке".
3 Кулик Г И. - в это время начальник Артиллерийского управления РККА
4 имеется в виду танковая школа "Кама" в Казани.
5 затем Гаммерштейн предложил направить в Германию советских курсантов, знающих немецкий язык.
6 Гаммерштейн выражает желание привлечь к работе над военно-техническим совершенствованием танков русских инженеров.
7 Ворошилов высказывает пожелание получить чертежи немецких танков, чтобы советские инженеры могли работать в КВ в Германии.
8 Гаммерштейн предлагает привлечь генерала Людвига в качестве посредника между рейхсвером и немецкой промышленностью.
9 Ворошилов отмечает, что есть договор о сотрудничестве с фирмой Круппа.
10 Особо надо сказать о полковнике 0. фон Hидермайере - германском военном разведчике. В 20-е II. был известен в Москве под фамилией Hойман. В годы второй мировой войны командовал формированиями вермахта, созданными из "русских перебежчиков". К концу войны, став в ряды противников фашистского режима, оказался в концлагере, откуда был освобожден американцами. После появления в советской зоне был арестован по подозрению в шпионаже и до 1949 г находился в Бутырской тюрьме. Далее следы его затерялись.
11 Гаммерштейн советует поддерживать связь через советского военного атташе Путну
12 Ворошилов согласился с кандидатурами Людвига, Хальма, Hидермайера, Путны.
13 "Милитер Вохенблатт" - военный еженедельник.
14 Гаммерштейн просит Ворошилова прислать для публикации контрстатью, опровергающую автора "Милитер Вохенблатт", и обещает напечатать ее.
15 Ворошилов отмечает, что немецкая сторона не дает в "Томку" того, что положено по договору. Существование института становится проблематичным.
16 Ворошилов обращается к Гаммерштейну с просьбой разрешить советским специалистам приехать в Германию для обучения. Гаммерштейн выразил свое согласие с этим.
17 В заключение Гаммерштейн настаивает обеспечить беспошлинный провоз в СССР немецких сигарет и легких вин для немецких специалистов.
Граф Гранди назначается министром иностранных дел Италии.
Королевство сербов, хорватов и словенцев переименовывается в Югославию.
Великобритания восстанавливает дипломатические отношения с СССР.
После смерти Густава Штреземана новым министром иностранных дел Германии назначается Юлиус Куртиус.
СССР и Китай. Началась Маньчжуро-чжалайнорская операция 1929 года, наступательная операция войск Забайкальской группы Особой дальневосточной армии в районе ж.-д. станций Маньчжурия и Чжалайнор, проведённая 17—20 ноября.
http://hrono.ru/sobyt/1900sob/1929manzh.php
Маньчжуро-чжалайнорская операция 1929 года, наступательная операция войск Забайкальской группы Особой дальневосточной армии в районе ж.-д. станций Маньчжурия и Чжалайнор, проведённая 17—20 ноября во время советско-китайского конфликта 1929. Несмотря на сокрушительное поражение китайских войск под Лахасусу и Фугдином в октябре — первых числах ноября, кит. власти, чувствуя поддержку междунар. империализма, затягивали мирное урегулирование конфликта и продолжали провокац. обстрелы сов. судов, селений, воинских частей и заброску белогвард. банд на сов. тер. Сосредоточив крупные силы вблизи границы, они создали угрозу Забайкалью и другим районам сов. Д. Востока. В связи с этим Сов. пр-во заявило, что Сов. Армия будет вынуждена предпринять ответные действия, направленные на обеспечение безопасности дальневост. границ СССР. Забайкальская группа войск в составе 18 ск (35-я, 36-я стрелк. дивизии, 5-я отд. кав. бригада), 21-й стрелк. дивизии, отд. кав. дивизиона и частей усиления (всего ок. 8 тыс. чел,, 88 op., 497 пулемётов, 3 бронепоезда, 9 танков и 32 самолёта) под командованием С. С. Вострецова получила приказ разгромить маньчжуро-чжалайнорскую группировку пр-ка (15 тыс. чел., 26 пулемётов, 34 бомбомёта, 25 ор. и 2 бронепоезда), к-рую возглавлял командующий кит. Сев.-Зап. фронтом ген. Лян Чжу-цзян. В ближайшем тылу этой группировки в р-не Цаган, Хайлар находились резервы — ок. 5 тыс. чел. На подступах к ст. Маньчжурия и Чжалайнор кит. войска создали различ. рода укрепления и заграждения. Имея значит, превосходство в людях, они уступали сов. войскам в техн. оснащении. Замысел М.-Ч. о. заключался в рассечении группировки пр-ка на части и последовательном их уничтожении. Утром 17 нояб. сов. войска начали наступление. 5-я отд. кав. бригада обошла чжалайнорскую группировку и перерезала жел. дорогу, связывавшую ст. Чжалайнор с центр, районами страны. Вслед за кавалерией двигались части 35-й стрелк. дивизии. Они захватили разъездАргунь, завершив окружение Чжалайнора. С севера и С.-З. на Чжалайнор начала наступление 36-я стрелк. дивизия, совместно с я-рой действовали танки. Оно развивалось успешно, и 18 нояб. чжалайнорская группировка была разгромлена. Перегруппировав силы, сов. войска нанесли удар по маньчжурской группировке. С севера наступала 21-я стрелк, дивизия, а с Ю.-В. — 35-я и 36-я стрелк. дивизии и 5-я отд. кав. бригада. 19 жояб. кит. войска на ст. Маньчжурия были окружены. Все их попытки выр- ваться из кольца окружения были сорваны. 20 нояб. кит. гарнизон капитулировал. В результате М.-Ч. о. пр-к потерял ок. 1500 чел. убитыми, до 1 тыс. чел. ранеными и более 8 тыс. чел. пленными. В числе пленных оказался ген. Лян Чжу-цзян и 250 офицеров. Была захвачена вся арт-я пр-ка, 2 бронепоезда, много стрелк. оружия и др. воен. имущество. Для преследования отходившего пр-ка была создана подвижная группа из бронепоездов и пехоты в эшелонах и на автомашинах. 23 нояб. сов. войска заняли ст. Цаган, а 27 нояб. — г. Хайлар. Напуганные таким оборотом дела и потерпев поражение у г. Мишаньфу на пример, направлении, кит. милитаристы заявили о своём согласии восстановить права СССР на Китайско-Восточной железной дороге. Выполнив поставленную задачу, сов. войска возвратились на свою тер. Боевые действия в М.-Ч. о. носили решительный характер. Это был первый пример операции на окружение, проведённой сов. войсками после Гражданской войны. В ходе операции во взаимодействии с общевойсковыми соединениями участвовали сов. танки МС-1 отечеств, производства и авиация.
Ю. М. Щебеньков.
Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-ми томах, том 5.
Литература:
Краснознаменный Дальневосточный. История Краснознам. Дальневост. воен. окр. М., 1971, с. 120—121;
Чугунов А. Провокации китайских милитаристов на советской дальневосточной границе в 1929 году и их пресечение. — «Воен.-ист. журн.», 1972, № 8.
В связи с военными действиями между советскими и китайскими войсками в советской печати появляется Сообщение ТАСС "О событиях на советско-китайской границе".
http://hrono.ru/dokum/192_dok/19291123chin.html
23 ноября 1929 года
С первых чисел ноября сего года китайские войска, расположенные в районе ст. Маньчжурия и города Шивэйсян (восточное Нерчинского завода, на р. Аргунь), начали систематически обстреливать артиллерийским, пулеметным и ружейным огнем наши пограничные части и мирных жителей, проживающих вдоль китайской границы по р. Аргунь. В результате этих обстрелов жители станиц Олочинской и Абагайтуевской принуждены были прекратить молотьбу хлеба и эвакуироваться. Среди жителей этих станиц есть убитые и раненые. Однако китайские войска этим не ограничились. Начиная с 13 ноября с. г. китайское командование усиленно переправляет на нашу территорию белогвардейские отряды, сформированные ими в районе Трехречья, и группирует свои силы на самой границе Маньчжурии. Захваченные нами белогвардейцы показывают, что они получили задачу разрушать наши тылы... В ночь с 16 на 17 ноября китайские войска значительными силами при поддержке артиллерии подготовились к наступлению на станицу Абагайтуевскую и разъезд № 86. Одновременно начиная с 10 ноября китайское командование усиленно перебрасывает свои войска на ст.Пограничная и Мишаньфу для нападения на наше Приморье.
Учитывая создавшуюся на Дальнем Востоке обстановку, командование Особой Дальневосточной армии принуждено было принять со своей стороны контрмеры по защите своих границ и для обеспечения охраны пограничного населения и нашего тыла. В результате части Особой Дальневосточной армии как в Забайкалье, так и в Приморье, отбив 17 ноября наступление китайских войск, преследовали их и на китайской территории, оттеснив их подальше от наших границ. Разоружено более 8000 китайских солдат и 300 офицеров, отобрано до 10 000 винтовок, значительное количество полевых пушек, огнеприпасов и прочего боевого снаряжения.
Эвакуация союзных войск из второй Рейнской зоны.
Включала в себя территорию Германии по левому берегу р. Рейн и 50-километровую полосу на его правом берегу. В этой зоне запрещалось размещать немецкие войска, проводить военные маневры и строить укрепления. В соответствии с решением международной Локарнской конференции (15-16 октября 1925) в Лондоне 1 декабря 1925 был подписан ряд договоров, основным из которых являлся Рейнский гарантийный пакт (Западный пакт), подписанный Германией, Францией, Бельгией, Великобританией и Италией. Рейнский гарантийный пакт предусматривал неприкосновенность германо-французской и германо-бельгийской границ, соблюдение постановлений Версальского договора 1919 о демилитаризованной зоне. Пакт устанавливал обязательство Великобритании и Италии в случае прямой агрессии или нарушения статуса Рейнской демилитаризованной зоны любыми другими участниками соглашения оказать немедленную помощь той стране, против которой эти акции будут направлены. Планы ремилитаризации Рейнской зоны подготовил военный министр генерал фон Бломберг, за что Гитлер после введения войск в Рейнскую область присвоил ему звание маршала.
На референдуме в Германии население поддерживает план Янга.
После военных столкновений на советско-китайской границе и вступления советских войск на территорию Маньчжурии СССР и Китай подписывают Хабаровский протокол, по которому Китай обязан покончить с деятельностью белогвардейских банд в Маньчжурии. Протокол также предусматривает проведение конференции для решения других проблем.
Александр Майсурян
14.07.2024, 14:55
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/2007633/2007633_600.jpg
На этом шарже на Гитлера, позаимствованном советской прессой от германского художника в 1929 году, он вполне узнаваем
В Германии Вильгeльм Фрик назначается министром внутренних дел и образования земли Тюрингия. Впервые член нацистской партии входит в правительство.
Австрия и Италия подписывают Договор о дружбе.
В США опубликован Меморандум 1928 года Рубена Кларка о доктрине Монро.
В Германии уходит в отставку правительство Германа Мюллера, так как социал-демократы выступают против планируемого уменьшения пособий по безработице.
Генрик Брюнинг, представитель партии "Центра", формирует правое коалиционное правительство, которое сменяет социал-демократов, не располагая большинством в парламенте.
Восстание в Эфиопии, во главе которого стоит брат императрицы.
В Эфиопии регент Рас Тафари становится императором после смерти императрицы Заудиту. Он восходит на трон под именем Хайле Селассие (Мощь Триединства). Коронация состоялась 2 ноября.
США, Великобритания, Франция; Япония и Италия после завершения Лондонской конференции (начала работу 21 января) подписывают Договор о разоружении военно-морских флотов и ограничении числа подводных лодок и авианосцев.
Италия объявляет о программе перевооружения военно-морского флота (предусмотрено строительство 29 новых кораблей).
В Москве открывается конференция представителей СССР и Китая по двусторонним спорным вопросам.
Вступает в силу план Янга по выплате репараций.
Бенито Муссолини выступает за пересмотр Версальского договора.
Из Рейнской области выводятся последние части союзных войск.
Германия. Геббельс созвал в Хазенхейме под Берлином собрание членов гау. "Кто не подчинится нашему порядку, - кричал он, - будет изгнан из наших рядов!". Отто Штрассера и его приверженцев, пришедших чтобы изложить свою позицию, штурмовики силой выгнали из зала. После этого группа Штрассера заговорила о "сталинизме чистой воды" и о том, что руководство НСДАП занимается целенаправленным "преследованием социалистов".
Президент Гинденбург на основании Статьи 48 конституции Германии своим указом утверждает государственный бюджет, отклоненный парламентом.
Литвинов становится министром иностранных дел СССР.
Вследствие массовых волнений в Польше, организованных центристскими и левыми силами новое правительство формирует Юзеф Пилсудский (30 августа распущен парламент; в сентябре 70 членов оппозиции арестованы и приговорены к тюремному заключению).
На парламентских выборах в Германии победу одерживают социал-демократы, получившие 143 места. У коммунистов 77 мест, у нацистов, выступающих за денонсацию Версальскогo договора, 107, у центристов - 68, у Национальной народной партии - 41 и у остальных партий - 137.
Великобритания возвращает Китаю военно-морскую базу в Вэйхайвее (передана ей в аренду в 1898 г.).
Попытка фашистского путча в Финляндии.
В Финляндии принимается антикоммунистическое законодательство.
На парламентских выборах в Польше победу одерживает блок беспартийных сторонников правительства, получивший 44,7 процента голосов. 4 декабря премьер-министр Пилсудский уходит в отставку и в новом правительстве занимает пост министра обороны.
Подготовительная комиссия разрабатывает проект Соглашения о разоружении для обсуждения на конференции Лиги Наций в феврале 1932 года, однако Германия и СССР выступают против проекта.
Последние подразделения союзных войск уходят из Саара.
В СССР Председателем Совнаркома вместо Рыкова становится Молотов
Русская историческая библиотека
15.07.2024, 15:55
http://rushist.com/index.php/mussolini/1647-mezhdunarodnaya-politika-mussolini-1926-1930
9. Консолидация и достижения
(продолжение)
Международная политика. 1926–1930
Характерной чертой Муссолини было – продолжать следовать в международной политике тому же курсу неуважения к правам других, как он это делал и в своем отечестве. За рубежом итальянцы не столько пользовались уважением, сколько вызывали чувство опасения. Но дуче важно было завоевать славу «власти без границ», чтобы Италия держала первенство над всеми другими нациями. Такой удел определен ей «непогрешимой рукой Господа». У одного из итальянских послов, еще в начале 1926 года наблюдавшего, как дуче стучит по столу кулаком и вращает глазами в предвкушении будущего величия, возникло подозрение об умственном расстройстве и зарождающейся паранойе диктатора. Муссолини, однако, не был сумасшедшим. Просто он изо всех сил старался произвести на окружающих впечатление властного человека, и это впечатление всячески поддерживалось официальными представителями его режима. Дуче должен был стать за границей лидером всеобщей борьбы с либерализмом и демократией, и это стало бы первым шагом на пути Италии к тому, что иногда называют конечной целью мирового господства. Целью было показать универсальность фашизма, который может легко быть использован в других странах, даже имеющих совершенно отличающиеся исторические традиции. Так как во всех странах Европы парламентарный режим находился в состоянии упадка, то принятие фашизма в конце концов означало бы признание первенства Италии. Муссолини полностью отказался от своего прежнего выражения «фашизм не на экспорт», как от самых глупых слов, которые он когда-либо произносил,
Конечно, Муссолини по-прежнему нуждался в зарубежных партнерах и зарубежном капитале, его сподвижники хлопотали, чтобы за рубежом не принимали всерьез его агрессивных вспышек, которые, как они объяснили, предназначались исключительно для «внутреннего потребления». Истину, которая стояла за пустыми случайными угрозами, следовало понимать так: «мы все строим друг другу свирепые рожи, но никто не собирается драться». Наоборот, другим странам следовало понять, что Муссолини великий миротворец. Он даже считал «недомыслием», что ему не дали Нобелевскую премию мира за его вклад в Локарнскую конференцию, и посол Италии в Осло имел в связи с этим массу неприятностей.
Европейские государственные деятели оказались перед проблемой, как примирить человека, провозглашенного поборником мира, с тем, кто говорил об Италии, как о «государстве перманентной войны». Муссолини заявил, что хочет создать армию из пяти миллионов человек с лесом штыков, такие воздушные силы, которые могли бы заслонить солнце над всей Италией, и такой морской флот, который являлся бы реальной угрозой для безопасности других стран. Подобные замечания привели журналистов, работа которых заключалась в предсказании и толковании скрытых мыслей дуче, к разговорам о новой мировой войне – не просто неизбежной, а положительно желанной и, несомненно, победоносной для Италии.
Эта двуличная поза агрессии и пацифизма стала непосильным бременем для нескольких чиновников в высших эшелонах власти и так уже деморализованных неумеренным фашистским рвением. Непременный секретарь министерства иностранных дел Сальваторе Контарини в марте 1926 года решил подать в отставку, будучи не в состоянии выносить неразбериху и испытывая отвращение к финансовой коррупции, которую ему приходилось наблюдать. Последней каплей явилась беспечная речь Муссолини, в которой он намекал на возможное вторжение в Германию. Контарини, будучи сам изрядным националистом, почувствовал полную беспомощность перед шквалом ненависти, обрушившимся на иностранное ведомство. Его собственная политическая линия, выражавшаяся в стремлении умиротворить Францию и Германию, пошла вразрез с планами человека, мечтавшего достигнуть мирового господства с помощью леса штыков.
Муссолини воспользовался подвернувшейся возможностью уволить и других чиновников этого ведомства и заменить их убежденными фашистами. Он уже устранил с помощью желанной, хотя и запоздалой реформы, ограничения, существовавшие в дипломатической службе, где должности занимали, как правило, состоятельные люди. Теперь, указав, что ведомство иностранных дел должно стать самым фашистским из всех правительственных ведомств, он назначил на дипломатические должности более сотни стойких партийных приверженцев. Для получения этой работы больше не требовалось формальной проверки, предпочтение отдавалось членам партии с октября 1922 года. Результатом стал резкий спад качества работы итальянских представительств за рубежом, что в значительной степени дискредитировало и режим и страну. С этих пор правительство долго испытывало недостаток в точной информации, поступающей из столиц других государств.
Одной из стран, которую Муссолини старался не обижать, была Великобритания. Ему очень повезло, что министр иностранных дел Англии Остин Чемберлен предпочитал скорее иметь дело с ним, чем с профессиональными дипломатами старой школы. Англичане хлопотали о том, чтобы заручиться поддержкой итальянцев в их политике на Среднем Востоке, и Муссолини с радостью готов был им угодить. Он старался также убедить их, что авторитаризм и насилие, характеризующие фашизм,– явления временные. Однако в 1927 году это дружелюбие пошло на спад, так как английским политическим деятелям становилось все яснее, что основным принципом в фашистской политике было создание угрозы всеобщему миру.
Особенно эта политика стала очевидной в Восточном Средиземноморье, где Муссолини выказал одобрение антидемократическим силам в Египте и антифранцузским мятежам в Сирии и Ливане. Более того, он все еще надеялся получить обещанные итальянские владения на побережье Малой Азии. Муссолини восхищался турецким правителем Кемалем Пашой, но был готов заявить свои права, если Кемаль не удержится у власти, для чего продолжал укреплять острова Родос и Лерос близ турецких берегов.
Эти острова ранее находились под властью турок, но в 1912 году были завоеваны Италией. Их грекоязычное население пользовалось значительной автономией и почти не облагалось налогами. Но Муссолини не мог допустить, чтобы иностранцы, проживающие в колониях, имели права, которые он не признавал даже у себя на родине. Поэтому итальянский язык был навязан им в качестве единственного языка для образования; греческие газеты были запрещены, а надписи на греческом языке соскабливались даже с надгробных плит. Чтобы заставить население молчать, использовались уже известные методы касторки, избиений и пыток. Кроме всего прочего греческой православной общине был силой навязан римский католицизм. Некоторые из самых плодородных земель, несмотря на ранее данные формальные гарантии, были конфискованы у частных владельцев и переданы итальянским поселенцам. Высказывалась надежда, что, принудив местное греческое население к эмиграции, можно будет «латинизировать» острова и сделать их «итальянским часовым Леванта». Это было очередным примером того, как на самом деле велась фашистская колонизация.
На Балканах, где Италия имела один из своих основных рынков, политика Муссолини заключалась в том, чтобы вытеснить Британию из Албании, а Францию из Югославии. Таким путем он хотел создать группу государств-клиентов, которые смотрели бы исключительно на Рим. Они использовались бы как плацдармы для превращения всего Балканского полуострова и бассейна Дуная в поле итальянской Политической и экономической экспансии. От политиков этого региона требовали безоговорочного исполнения команд из Рима, порою с ними обращались так неучтиво, что это переходило всякие границы. Когда премьер-министр Греции Венизелос был приглашен на официальный обед, Муссолини не сказал ему ни единого слова, зато все время поддерживал непринужденную беседу с официантами.
Как утверждалось, политика Муссолини на Балканах была, само собой разумеется, миролюбивой. Но в октябре 1926 года он приказал привести в боевую готовность двадцать дивизий для внезапного нападения на Югославию, сказав своим генералам, что такой момент нельзя упустить. Затем, столь же неожиданно, отступил; первоначально Югославию нужно было, по возможности, расколоть, поэтому Муссолини начал поддерживать движения сепаратистов и выплачивать значительные суммы отрядам хорватских повстанцев. Известный хорватский террорист Анте Павелич в 1927 году приезжал в Италию и имел тайные беседы в министерстве иностранных дел. Ему дали денег для организации движения фашистского типа среди югославских диссидентов, а недалеко от Пармы была учреждена школа специальной подготовки террористов.
В 1927 году Муссолини вошел в контакт с группами македонских террористов, опять-таки преследуя ту же благую цель – вызвать волнения против существующих правительств. Заместителю министра Гранди было поручено встретиться с их вожаками и тайно снабдить их деньгами и оружием, хотя некоторые из этих представителей – как тотчас определил Гранди – мало чем отличались от обычных разбойников. Тот факт, что они не ладили друг с другом и с хорватскими сепаратистами, делал их совершенно бесполезными для Италии. Вскоре политики во всем мире узнали, что дуче субсидирует отряды террористов. Его имя открыто связывали с политическими убийствами. Это не могло способствовать укреплению репутации Муссолини как уважаемого политического деятеля. В 1928 году итальянскому посольству в Белграде были отданы поспешные указания уничтожить некоторые наиболее компрометирующие дуче документы.
В Албании Муссолини продолжал субсидировать внушающего доверие, но неразборчивого в средствах короля Зогу, и параллельно с этим группы албанских мятежников, относящихся к антимонархической оппозиции. Он надеялся, что в один прекрасный день сможет высадить в Албании огромное число итальянцев, но сначала хотел создать себе армию из албанцев, чтобы использовать ее в нужный момент в войне против Югославии.
Естественно в Лиге наций возникали неприятные предположения, что Италия раздувает вражду в таком далеком от равновесия регионе. В 1926 году Муссолини надеялся спровоцировать международный кризис, который ускорил бы кончину Лиги. Когда эти ожидания не оправдались, он попытался переместить Лигу наций в какую-нибудь авторитарную страну. Когда и это не получилось, Муссолини дал себя убедить, что Женева может оказаться полезным рупором для распространения фашистской пропаганды, и с готовностью поддержал назначение одного из своих преданных помощников на пост генерального секретаря Лиги наций. Этому официальному представителю регулярно посылались из Рима секретные приказы обеспечить максимальное количество мест в международном секретариате для других итальянских фашистов. Они должны были действовать строго по указке Муссолини, в противном случае им грозило тюремное заключение. С их помощью Муссолини предполагал ненавязчиво вмешиваться в некоторые административные решения, например, чтобы помешать оказанию помощи политическим эмигрантам и саботировать международное посредничество между Югославией и Албанией. Одному итальянцу, специальному уполномоченному от Лиги наций в Данциге, было приказано приготовиться вызвать кризис и способствовать присоединению к Германии этого города, как только Муссолини сочтет момент подходящим.
Хотя Лига обладала полномочиями наблюдать за положением национальных меньшинств в Европе, Италию в расчет не принимали. Кроме 100 000 греков на Додеканессах в стране было еще почти столько же людей, говорящих на французском языке, не говоря уже о гораздо более многочисленных меньшинствах словенского и немецкого происхождения в Истрии и Альто Адидже. Но Муссолини вопреки очевидному продолжал притворяться, что Италия – самое однородное государство в Европе и что, согласно статистике, ее меньшинства совершенно незначительны. Он, не колеблясь, опротестовал попытку французов денационализировать итало-язычную общину в Тунисе, выступил против подобных попыток швейцарцев в кантоне Тичино и англичан, ратовавших за замену на Мальте итальянского языка на местный. В самой же Италии все «этнические пережитки» подлежали полному искоренению – если потребуется, даже силой.
Вопреки действиям Лига и статьям, предусматривающим демилитаризацию в соответствии с соглашениями 1919–1920 годов, Муссолини тайно продолжал перевооружать Германию, Болгарию и Австрию, надеясь возбудить распри и усилить итальянскую систему рычагов в Европе. Было также послано оружие в Венгрию, организовано военное обучение венгерских солдат и офицеров в Италии. В январе 1928 года на австрийской границе была обнаружена уже восьмая партия груза с оружием и некоторыми видами «сельскохозяйственных машин», оказавшихся на деле пулеметами. Итальянское представительство в Женеве пыталось, с некоторым успехом, предотвратить большой международный скандал относительно незаконного ввоза оружия. Но вскоре была подготовлена очередная партия груза. Очевидно, дуче рассчитывал получить что-нибудь взамен. Какая-то часть оружия предназначалась для путча в Вене, подготовляемого полувоенной организацией правого толка. В то же время деньги посылались и нацистским группировкам в Австрии, несмотря на то, что они были противниками правых. Очевидно, Муссолини просто старался создать как можно больше трудностей для правительств других стран.
В 1928 году дуче подписал пакт Келлога, объявлявший войну как инструмент национальной политики вне закона. Сначала это предложение показалось ему абсурдным. Затем он сказал, что даст свое согласие, но только в том случае, если делегаты приедут в Италию за его подписью, что дало бы ему возможность лишний раз покрасоваться перед общественностью. Но под конец Муссолини согласился на любой вариант, отметив в личной беседе с приближенными, что все равно не верит в пакт и надеется, что он провалится, но не может позволить себе остаться в стороне. И добавил, что за два года уже подписал 134 различные международные соглашения и едва ли станет артачиться еще из-за одного. Его саркастические замечания в парламенте относительно пацифизма и пакта Келлога вызвали бурную радость среди депутатов, а когда он добавил, что, невзирая на этот пакт, увеличит расходы на перевооружение, весь парламент дружно поднялся и разразился неистовыми рукоплесканиями.
За исключением 1929–1932 гг., Муссолини практически всегда лично руководил тремя военными министерствами, несмотря на вечную нехватку времени и недостаток компетенции. Он считал, что подготовить Италию к войне – одна из его основных целей. После пятилетнего пребывания на посту министра Муссолини объявил, что уже началась коренная перестройка, которая подготовит армию к грядущим событиям. Армия, флот и военная авиация преисполнены боевым духом и сплотились в единую координированную силу. Однако в действительности почти ничего не было сделано. Генералы так же обманывали своего дуче, как он обманывал свою страну.
В 1929 году Муссолини пришел к выводу, что его позиции настолько укрепились, что он может позволить себе уйти с некоторых из своих многочисленных постов. Обязанности министра иностранных дел он возложил на Гранди, бывшего заместителя министра, хорошо зарекомендовавшего себя как истинный и даже яростный фашист, обладавший некоторой долей интеллигентности и утонченности. Гранди уже показал, что предпочитает напористую, если не сказать агрессивную, международную политику. Став министром, он подтвердил это на деле. Под маской громких разговоров о добрососедстве и международной морали, он по-прежнему оставался сквадристом, отдававшим предпочтение увесистой дубинке. Гранди хотел сделать Италию более макиавеллистской, недружелюбной к Англии и настолько сильной в венном отношении, чтобы она могла, когда придет великий день войны, перевесить чашу весов в Европе.
Муссолини все еще продолжал направлять общий политический курс. Он дал согласие на присутствие своего нового министра иностранных дел на конференции по разоружению, проходившей в 1930 году, где предполагалось договориться с Францией о равенстве вооружений на Средиземном море. Что-либо меньшее, чем равенство, умалило бы статус Италии в мире, поэтому Гранди был уполномочен саботировать конференцию, если данное требование не получит поддержки. Это навязывало Италии дорогостоящую программу построения морского флота, чтобы облегчить эту задачу, Гранди должен был постараться убедить прочие страны запретить другие дорогостоящие типы оружия, такие, как авианосцы и тяжелые артиллерийские орудия. На это была очень слабая надежда, но стоило попытаться; Италия могла бы много выиграть, если бы имела возможность сконцентрироваться на более дешевом оружии – например, на малотоннажных подводных лодках или отравляющих газах, которые в конце двадцатых Муссолини уже тайно использовал против мятежных племен в Ливии.
Вопрос о мире никогда не был ему близок по духу, и, продолжая разглагольствовать на мировой арене о разоружении, у себя в Италии Муссолини предпочитал говорить о своих «обожаемых» пулеметах и самолетах-бомбардировщиках, которые были куда действеннее и прекраснее любых слов. Он подчеркивал, что есть что-то «священное» в неумолимом марше Италии к величию, и что когда наступит нужный момент, он должен быть готов мобилизовать каждого итальянца – даже детей – «чтобы сплотить их в единую массу, которая явится тем неожиданным громовым ударом, который обрушится на любого врага в любом регионе мира». Гранди приветствовал эти воинственные слова и выразил надежду, что иностранцы будут должным образом укрощены, имея такую перспективу, хотя при личной встрече с английским послом вынужден был принести извинения за эти слова.
Нелегко было понять, когда Муссолини говорил действительно искренне, а когда просто хотел произвести впечатление или забывался в порыве риторики. Он считал, что это его особая тактика – смущать и обрабатывать противников, внезапно сменяя напряжение на разрядку, свирепость на приятную рассудительность. Он признавался также, что иногда старается накалить аудиторию, просто чтобы убедиться, насколько он может рассчитывать на нее в случае чрезвычайных обстоятельств. В конце 1930 года Муссолини повторил, что Италия скоро станет полностью милитаризированной нацией, единственной в Европе действительно способной рискнуть вступить в большую войну и добиться военной славы. Итальянцы должны научиться ненависти, а пока их следует приучить к дисциплине и молчанию.
Иностранные дипломаты знали о болезненном стремлении дуче к престижу, личному и национальному, и использовали эту слабость в своих интересах, принуждая его иногда поступаться в практически более важных вопросах. Тем не менее их тревожило его равнодушие к чьему бы то ни было мнению, кроме собственного. Один иностранный посол – и это типичный случай – не имея возможности сказать хотя бы слово, был вынужден выслушать часовую лекцию дуче о своей стране, начиная с исторического экскурса и кончая текущей экономической статистикой, которая не имела никакой определенной цели, за исключением разве тщеславной похвальбы его весьма сомнительной эрудицией. Английский посол в Риме, довольно хорошо, относившийся к Муссолини, считал его дилетантом и оппортунистом в международной политике и «нетерпеливым в желании добиться эффектных дипломатических успехов»; поэтому его постоянные угрозы и хвастовство не следовало принимать всерьез. Какой-то американец заметил, что «его целью было, в основном, поддерживать «значимость неприятности», чтобы иной раз люди, желающие мира, умоляли дать ему что-нибудь, дабы сдержать его воинственный пыл». Основным беспокойством для него было то, что он не мог вечно угрожать, не рискуя однажды нарваться на ответ.
958 страница
# 9571. Munich.rusarchives.ru. 75. Чехословацкие пулеметчики на маневрах
# 9572. Munich.rusarchives.ru. 76. Шифртелеграмма 2-го секретаря полпредства СССР во Франции Е.В. Гиршфельда в НКИД СССР
# 9573. Munich.rusarchives.ru. 77. Демонстрация трудящихся в чешском городе Кладно против угроз Гитлера
# 9574. Munich.rusarchives.ru. 78. Выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) о запросе в правительство Франции относительно франко-польского договора в связи с докладной запиской НКИД СССР от 29 мая 1938 г.
# 9575. Munich.rusarchives.ru. 79. Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова 2-му секретарю полпредства СССР во Франции Е.В. Гиршфельду
# 9576. Munich.rusarchives.ru. 80. Запись беседы врид начальника отдела внешних сношений НКО СССР Н.И. Дубинина с чехословацким военным атташе в Москве Ф. Дастихом
# 9577. Munich.rusarchives.ru. 81. Сообщение в Управление III Главного управления СД о привлечении судетских немцев к актам саботажа и подрывной деятельности в Чехословакии
# 9578. Munich.rusarchives.ru. 82. Шифртелеграмма 2-го секретаря полпредства СССР во Франции Е.В. Гиршфельда в НКИД СССР
# 9579. Munich.rusarchives.ru. 83. Запись беседы полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского с министром иностранных дел Чехословакии К. Крофтой
# 9580. Munich.rusarchives.ru. 84. Докладная записка полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
959 страница
# 9581. Munich.rusarchives.ru. 85. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9582. Munich.rusarchives.ru. 86. Запись беседы корреспондента ТАСС Э. Ротштейна с президентом Чехословакии Э. Бенешем
# 9583. Munich.rusarchives.ru. 87. Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Испании и Чехословакии»
# 9584. Munich.rusarchives.ru. 88. Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Чехословакии С.С. Александровскому
# 9585. Munich.rusarchives.ru. 89. Запись беседы полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского с президентом Чехословакии Э. Бенешем о событиях вокруг Чехословакии в мае – июне 1938 г.
# 9586. Munich.rusarchives.ru. 90. Разведывательные данные 2-го бюро Генштаба французской армии о подготовке Германии к войне против Чехословакии
# 9587. Munich.rusarchives.ru. 91. Агентурное донесение во II отдел Главного штаба Войска Польского
# 9588. Munich.rusarchives.ru. 92. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9589. Munich.rusarchives.ru. 93. Агентурное донесение во II отдел Главного штаба Войска Польского о планах Германии по захвату Судетской области Чехословакии
# 9590. 94. Агентурное донесение во II отдел Главного штаба Войска Польского о деятельности левых партий по подготовке Чехословакии к обороне
960 страница
# 9591. Munich.rusarchives.ru. 95. Информационное письмо помощника советского военного атташе в Праге В.Н. Кашубы в отдел внешних сношений НКО СССР «О чехословацкой армии и военных строительствах»
# 9592. Munich.rusarchives.ru. 96. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о вопросах, рассматривавшихся на англо-французских переговорах в Париже
# 9593. Munich.rusarchives.ru. 97. Информация реферата III 3214 Главного управления СД в отдел III 225 Главного управления СД о подрывной работе на территории Чехословакии
# 9594. Munich.rusarchives.ru. 98. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9595. Munich.rusarchives.ru. 99. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9596. Munich.rusarchives.ru. 100. Информация реферата III 3214 Главного управления СД в отдел III 225 Главного управления СД
# 9597. Munich.rusarchives.ru. 101. Шифртелеграмма полпреда СССР в Германии А.Ф. Мерекалова в НКИД СССР
# 9598. Munich.rusarchives.ru. 102. Запись разговоров на обеде в полпредстве СССР в Чехословакии о миссии лорда Ренсимена
# 9599. Munich.rusarchives.ru. 103. Доклад начальника II отдела Главного штаба Войска Польского Т. Пелчиньского начальнику Главного штаба Войска Польского В. Стахевичу
# 9600. Munich.rusarchives.ru. 104. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
961 страница
# 9601. Munich.rusarchives.ru. 105. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о мнении министра иностранных дел Франции Ж. Бонне
# 9602. Munich.rusarchives.ru. 106. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9603. Munich.rusarchives.ru. 107. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9604. Munich.rusarchives.ru. 108. Агентурное донесение во II отдел Главного штаба Войска Польского о количестве и дислокации советских бомбардировщиков на территории Чехословакии
# 9605. Munich.rusarchives.ru. 109. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9606. Munich.rusarchives.ru. 110. Информация реферата III 225/3 Главного управления СД
# 9607. Munich.rusarchives.ru. 111. Сопроводительное письмо отдела пресс-службы МИД Польши
# 9608. Munich.rusarchives.ru. 112. Запись беседы полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского с президентом Чехословакии Э. Бенешем
# 9609. Munich.rusarchives.ru. 113. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9610. Munich.rusarchives.ru. 114. Письмо советника полпредства СССР в Германии Г.А. Астахова наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
962 страница
# 9611. Munich.rusarchives.ru. 126. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9612. Munich.rusarchives.ru. 127. Расширенный вариант плана операции «Грюн»
# 9613. Munich.rusarchives.ru. 128. Проект мобилизационного плана, составленный в Главном управлении СД на случай войны с Чехословакией
# 9614. Munich.rusarchives.ru. 129. Письмо полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
# 9615. Munich.rusarchives.ru. 130. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9616. Munich.rusarchives.ru. 131. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9617. Munich.rusarchives.ru. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9618. Munich.rusarchives.ru. 133. Посланник Чехословакии в Великобритании Я. Масарик покидает Форин офис после беседы с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом
# 9619. Munich.rusarchives.ru. 134. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о целях двухдневного визита посла США в Германии Х. Вильсона в Париж
# 9620. Munich.rusarchives.ru. 135. Разведывательный бюллетень 2-го бюро Генштаба французской армии о проведении скрытой частичной мобилизации германских вооруженных сил и подготовке Германией восстания на территории Чехословакии
963 страница
# 9621. Munich.rusarchives.ru. 126. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9622. Munich.rusarchives.ru. 127. Расширенный вариант плана операции «Грюн»
# 9623. Munich.rusarchives.ru. 128. Проект мобилизационного плана, составленный в Главном управлении СД на случай войны с Чехословакией
# 9624. Munich.rusarchives.ru. 129. Письмо полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
# 9625. Munich.rusarchives.ru. 130. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9626. Munich.rusarchives.ru. 131. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9627. Munich.rusarchives.ru. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9628. Munich.rusarchives.ru. 133. Посланник Чехословакии в Великобритании Я. Масарик покидает Форин офис после беседы с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом
# 9629. Munich.rusarchives.ru. 134. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о целях двухдневного визита посла США в Германии Х. Вильсона в Париж
# 9630. Munich.rusarchives.ru. 135. Разведывательный бюллетень 2-го бюро Генштаба французской армии о проведении скрытой частичной мобилизации германских вооруженных сил и подготовке Германией восстания на территории Чехословакии
964 страница
# 9631. Munich.rusarchives.ru. 136. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9632. Munich.rusarchives.ru. Сентябрьский кризис и Мюнхенская конференция четырех держав (сентябрь 1938)
# 9633. Munich.rusarchives.ru. 1. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9634. Munich.rusarchives.ru. 2. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
# 9635. Munich.rusarchives.ru. 3. Донесение резидента советской внешней разведки в Праге
# 9636. Munich.rusarchives.ru. 4. Осенние маневры французской армии
# 9637. Munich.rusarchives.ru. 5. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9638. Munich.rusarchives.ru. 6. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9639. Munich.rusarchives.ru. 7. Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Чехословакии С.С. Александровскому
# 9640. Munich.rusarchives.ru. 8. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
965 страница
# 9641. Munich.rusarchives.ru. 9. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9642. Munich.rusarchives.ru. 10. Таможенный пост на германо-чехословацкой границе в районе города Аш
# 9643. Munich.rusarchives.ru. 11. Доклад агента польской разведки с анализом международной обстановки и прогнозом дальнейшего развития событий в связи с судетским вопросом
# 9644. Munich.rusarchives.ru. 12. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9645. Munich.rusarchives.ru. 13. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9646. Munich.rusarchives.ru. 14. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9647. Munich.rusarchives.ru. 15. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9648. Munich.rusarchives.ru. 16. Лидер Судето-немецкой партии К. Генлейн, руководитель Гитлерюгенда Б. фон Ширах и гауляйтер Франконии Ю. Штрейхер на съезде НСДАП в Нюрнберге
# 9649. Munich.rusarchives.ru. 17. Президент Чехословакии Э. Бенеш во время радиообращения к народу
# 9650. Munich.rusarchives.ru. 18. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
966 страница
# 9651. Munich.rusarchives.ru. 19. Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова в НКИД СССР
# 9652. Munich.rusarchives.ru. 20. Начальник Генштаба национальной обороны Франции М. Гамелен (справа) и министр внутренних дел Франции А. Сарро перед совещанием в Военном министерстве
# 9653. Munich.rusarchives.ru. 21. Министр иностранных дел Франции Ж. Бонне покидает Военное министерство после совещания
# 9654. Munich.rusarchives.ru. 22. Премьер-министр Франции Э. Даладье после совещания Кабинета министров
# 9655. Munich.rusarchives.ru. 23. Шифртелеграмма поверенного в делах СССР в Германии Г.А. Астахова в НКИД СССР
# 9656. Munich.rusarchives.ru. 24. Массовая демонстрация в Нью-Йорке (США) против германских агрессивных устремлений в отношении Чехословакии
# 9657. Munich.rusarchives.ru. 25. Население Праги принимает меры предосторожности – женщина покупает противогаз в специализированном магазине
# 9658. Munich.rusarchives.ru. 26. Шифртелеграмма советника полпредства СССР в Италии Л.Б. Гельфанда в НКИД СССР
# 9659. Munich.rusarchives.ru. 27. Разведывательный бюллетень 2-го бюро Генштаба французской армии о сосредоточении германских войск на чехословацкой границе
# 9660. Munich.rusarchives.ru. 28. Обзор 2-го бюро Генштаба французской армии «Эвентуальная советская помощь Чехословакии»
967 страница
# 9661. Munich.rusarchives.ru. 29. Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова в НКИД СССР
# 9662. Munich.rusarchives.ru. 30. Донесение резидента советской внешней разведки в Париже о совместном секретном совещании французского Генерального штаба и Кабинета министров по чехословацкому вопросу
# 9663. Munich.rusarchives.ru. 31. Шифртелеграмма заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
# 9664. Munich.rusarchives.ru. 32. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
# 9665. Munich.rusarchives.ru. 33. Шифртелеграмма временного поверенного в делах СССР в Германии Г.А. Астахова в НКИД СССР
# 9666. Munich.rusarchives.ru. 34. Шифртелеграмма советника полпредства СССР в Великобритании С.Б. Кагана в НКИД СССР
# 9667. Munich.rusarchives.ru. 35. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен дает интервью журналистам в аэропорту Хестон
# 9668. Munich.rusarchives.ru. 36. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен перед отлетом в Берхтесгаден
# 9669. Munich.rusarchives.ru. 37. Начальник ОКВ В. Кейтель приветствует премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена
# 9670. Munich.rusarchives.ru. 38. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен и рейхсканцлер Германии А. Гитлер перед началом переговоров в Берхтесгадене
968 страница
# 9671. Munich.rusarchives.ru. 39. Переговоры премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена и рейхсканцлера Германии А. Гитлера в Берхтесгадене
# 9672. Munich.rusarchives.ru. 40. Информационное письмо помощника советского военного атташе в Праге В.Н. Кашубы в отдел внешних сношений НКО СССР «О настроениях политических кругов и армии в Чехословакии»
# 9673. Munich.rusarchives.ru. 41. Информационное письмо помощника советского военного атташе в Праге В.Н. Кашубы в отдел внешних сношений НКО СССР «О событиях в Чехословакии»
# 9674. Munich.rusarchives.ru. 42. Донесение резидента советской внешней разведки в Праге о результатах встречи Н. Чемберлена с А. Гитлером
# 9675. Munich.rusarchives.ru. 43. Докладная записка помощника советского военного атташе в Берлине А.В. Герасимова в отдел внешних сношений НКО СССР «О подготовке Германии к нападению на ЧС[Р]»
# 9676. Munich.rusarchives.ru. 44. В лагере для переселенцев в Эренфридерсдорфе – молодые немцы из Судетской области Чехословакии, откликнувшиеся на призыв переселиться в Германию
# 9677. Munich.rusarchives.ru. 45. Митинг чехословацких железнодорожников
# 9678. Munich.rusarchives.ru. 46. Докладная записка заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину
# 9679. Munich.rusarchives.ru. 47. Выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б)
# 9680. Munich.rusarchives.ru. 48. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР о подготовке Германией нападения на Чехословакию
969 страница
# 9681. Munich.rusarchives.ru. 49. Разведывательные данные 2-го бюро Генштаба французской армии
# 9682. Munich.rusarchives.ru. 50. Прибытие премьер-министра Франции Э. Даладье в Лондон
# 9683. Munich.rusarchives.ru. 51. Премьер-министр Франции Э. Даладье и министр иностранных дел Франции Ж. Бонне в Лондоне
# 9684. Munich.rusarchives.ru. 52. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
# 9685. Munich.rusarchives.ru. 53. Запись беседы врид начальника отдела внешних сношений НКО СССР Г.И. Осетрова с чехословацким военным атташе в Москве О. Фарским о военных приготовлениях Германии
# 9686. Munich.rusarchives.ru. 54. Шифртелеграмма сотрудника полпредства СССР во Франции О.Я. Бирюкова в НКИД СССР
# 9687. Munich.rusarchives.ru. 55. Французские министры во главе с Э. Даладье покидают Елисейский дворец после совещания по результатам англо-французских переговоров в Лондоне
# 9688. Munich.rusarchives.ru. 56. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
# 9689. Munich.rusarchives.ru. 57. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР о беседе с президентом Чехословакии Э. Бенешем
# 9690. Munich.rusarchives.ru. 58. Чехословацкий народ готов дать отпор фашистским агрессорам – солдаты на учениях
970 страница
# 9691. Munich.rusarchives.ru. 59. Докладная записка заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину
# 9692. Munich.rusarchives.ru. 60. Проект решения Политбюро ЦК ВКП(б) об оказании СССР помощи Чехословакии в случае выполнения Францией своих союзнических обязательств
# 9693. Munich.rusarchives.ru. 61. Шифртелеграмма советника полпредства СССР в Великобритании С.Б. Кагана в НКИД СССР
# 9694. Munich.rusarchives.ru. 62. Документальный материал МИД Италии с информацией по чехословацкому вопросу
# 9695. Munich.rusarchives.ru. 63. Доклад помощника советского военного атташе в Берлине А.В. Герасимова в РУ РККА
# 9696. Munich.rusarchives.ru. 64. Разграбленный во время беспорядков в Судетской области еврейский магазин
# 9697. Munich.rusarchives.ru. 65. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9698. Munich.rusarchives.ru. 66. Демонстрация в Моравской Остраве против провокаций генлейновцев
# 9699. Munich.rusarchives.ru. 67. Речь наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова на пленуме Лиги Наций 21 сентября 1938 г.
# 9700. Munich.rusarchives.ru. 68. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
971 страница
# 9701. Munich.rusarchives.ru. 69. Директива наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова о проведении крупных учений войск Киевского особого военного округа
# 9702. Munich.rusarchives.ru. 70. Директива начальника Генерального штаба РККА Б.М. Шапошникова о перебазировании частей 2-й армии особого назначения для участия в окружных учениях
# 9703. Munich.rusarchives.ru. 71. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9704. Munich.rusarchives.ru. 72. Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Чехословакии»
# 9705. Munich.rusarchives.ru. 73. Разведывательный бюллетень 2-го бюро Генштаба французской армии о сосредоточении германских войск на чехословацкой границе и агрессивных намерениях Германии в отношении Чехословакии
# 9706. Munich.rusarchives.ru. 74. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
# 9707. Munich.rusarchives.ru. 75. Текст ответа правительства Чехословакии на англо-французские предложения, переданного посланником Чехословакии в СССР З. Фирлингером в НКИД СССР
# 9708. Munich.rusarchives.ru. 76. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен в аэропорту Хестон перед отлетом на вторую встречу с рейхсканцлером Германии А. Гитлером в Бад-Годесберге
# 9709. Munich.rusarchives.ru. 77. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9710. Munich.rusarchives.ru. 78. Разведывательное донесение о событиях в Чехословакии после отставки правительства
972 страница
# 9711. Munich.rusarchives.ru. 79. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9712. Munich.rusarchives.ru. 80. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9713. Munich.rusarchives.ru. 81. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9714. Munich.rusarchives.ru. 82. Премьер-министр Чехословакии Я. Сыровы и президент Чехословакии Э. Бенеш после представления нового правительства Чехословакии
# 9715. Munich.rusarchives.ru. 83. Шифртелеграмма 1-го секретаря полпредства СССР в Польше Н.И. Чебышева в НКИД СССР о демонстрациях в Варшаве
# 9716. Munich.rusarchives.ru. 84. Шифртелеграмма 1-го секретаря полпредства СССР в Польше Н.И. Чебышева в НКИД СССР
# 9717. Munich.rusarchives.ru. 85. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
# 9718. Munich.rusarchives.ru. 86. Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова в НКИД СССР
# 9719. Munich.rusarchives.ru. 87. Запись беседы помощника советского военного атташе в Берлине А.В. Герасимова с румынским военным атташе в Берлине Т. Гарбия
# 9720. Munich.rusarchives.ru. 88. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
973 страница
# 9721. Munich.rusarchives.ru. 89. Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова в НКИД СССР
# 9722. Munich.rusarchives.ru. 90. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен, рейхсканцлер Германии А. Гитлер и его личный переводчик П. Шмидт в фойе отеля «Дризен»
# 9723. Munich.rusarchives.ru. 91. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен и рейхсканцлер Германии А. Гитлер изучают карту Чехословакии
# 9724. Munich.rusarchives.ru. 92. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен и рейхсканцлер Германии А. Гитлер на лестнице отеля «Дризен» после проведенных переговоров
# 9725. Munich.rusarchives.ru. 93. Справка о создании оперативных групп полиции безопасности и СД – «Дрезден» и «Вена» для проведения специальной операции на территории Судетской области Чехословакии
# 9726. Munich.rusarchives.ru. 94. Информационное письмо помощника советского военного атташе в Праге В.Н. Кашубы в отдел внешних сношений НКО СССР «О событиях, развертывающихся в Чехословакии»
# 9727. Munich.rusarchives.ru. 95. Информационное письмо помощника советского военного атташе в Праге В.Н. Кашубы в отдел внешних сношений НКО СССР «О вооруженных силах Чехословацкой Республики»
# 9728. Munich.rusarchives.ru. 96. Сообщение 1-го заместителя наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову о событиях вокруг Чехословакии
# 9729. Munich.rusarchives.ru. 97. Разведывательное донесение из Рима о воинственных настроениях Б. Муссолини
# 9730. Munich.rusarchives.ru. 98. Разведывательные данные 2-го бюро Генштаба французской армии о результатах первого дня переговоров премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена с рейхсканцлером Германии А. Гитлером
974 страница
# 9731. Munich.rusarchives.ru. 99. Информация 2-го бюро Генштаба французской армии о ходе переговоров премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена и рейхсканцлера Германии А. Гитлера в Бад-Годесберге
# 9732. Munich.rusarchives.ru. 100. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о мобилизации французской армии и ходе англо-германских переговоров в Бад-Годесберге
# 9733. Munich.rusarchives.ru. 101. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9734. Munich.rusarchives.ru. 102. Шифртелеграмма советника полпредства СССР в Великобритании С.Б. Кагана в НКИД СССР
# 9735. Munich.rusarchives.ru. 103. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен на Даунинг-стрит по возвращении из Бад-Годесберга
# 9736. Munich.rusarchives.ru. 104. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9737. Munich.rusarchives.ru. 105. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9738. Munich.rusarchives.ru. 106. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
# 9739. Munich.rusarchives.ru. 107. Информационное письмо помощника советского военного атташе в Праге В.Н. Кашубы в отдел внешних сношений НКО СССР «О внутренних событиях в Чехословакии (судето-немецкие районы)»
# 9740. Munich.rusarchives.ru. 108. Оперативный рапорт о дестабилизации обстановки в Заользье, направленный в экспозитуру № 2 II отдела Главного штаба Войска Польского
975 страница
# 9741. Munich.rusarchives.ru. 109. Запись беседы врид начальника отдела внешних сношений НКО СССР Г.И. Осетрова с чехословацким военным атташе в Москве О. Фарским
# 9742. Munich.rusarchives.ru. 110. Начальник чехословацкого Главного штаба Л. Крейчи
# 9743. Munich.rusarchives.ru. 111. Докладная записка наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова в ЦК ВКП(б) и СНК СССР
# 9744. Munich.rusarchives.ru. 112. Выписка из протокола № 64 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о призыве приписного состава
# 9745. Munich.rusarchives.ru. 113. Оперативно-разведывательная сводка НКВД УССР о ходе учений частей КОВО в приграничной полосе
# 9746. Munich.rusarchives.ru. 113. Оперативно-разведывательная сводка НКВД УССР о ходе учений частей КОВО в приграничной полосе
# 9747. Munich.rusarchives.ru. 115. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9748. Munich.rusarchives.ru. 116. Докладная записка заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину
# 9749. Munich.rusarchives.ru. 117. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9750. Munich.rusarchives.ru. 118. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову
976 страница
# 9751. Munich.rusarchives.ru. 119. Разведывательное донесение о годесбергском меморандуме Гитлера и подготовке Чехословакии к войне
# 9752. Munich.rusarchives.ru. 120. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9753. Munich.rusarchives.ru. 121. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9754. Munich.rusarchives.ru. 122. Жители Праги читают постановление о всеобщей мобилизации
# 9755. Munich.rusarchives.ru. 123. Выступление рейхсканцлера Германии А. Гитлера в берлинском Дворце спорта
# 9756. Munich.rusarchives.ru. 124. Министр иностранных дел Франции Ж. Бонне, премьер-министр Франции Э. Даладье и начальник Генштаба национальной обороны Франции М. Гамелен у французского посольства в Лондоне
# 9757. Munich.rusarchives.ru. 125. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9758. Munich.rusarchives.ru. 126. Запись беседы врид начальника отдела внешних сношений НКО СССР Г.И. Осетрова с французским военным атташе в Москве О.-А. Паласом
# 9759. Munich.rusarchives.ru. 127. Шифртелеграмма 1-го секретаря полпредства СССР в Польше Н.И. Чебышева в НКИД СССР
# 9760. Munich.rusarchives.ru. 128. Докладная записка наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова в ЦК ВКП(б) и СНК СССР
978 страница
# 9761. Munich.rusarchives.ru. 139. Донесение советских разведчиков об изменении отношения правительства Франции к Чехословакии
# 9762. Munich.rusarchives.ru. 140. Начальник Генштаба национальной обороны Франции М. Гамелен
# 9763. Munich.rusarchives.ru. 141. Донесение польского консула в Кишиневе А. Понсе-де-Сандона в посольство Республики Польша в Бухаресте (Румыния)
# 9764. Munich.rusarchives.ru. 142. Запись беседы врид начальника отдела внешних сношений НКО СССР Г.И. Осетрова с французским военным атташе в Москве О.-А. Палассом
# 9765. Munich.rusarchives.ru. 143. Докладная записка наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова в ЦК ВКП(б)
# 9766. Munich.rusarchives.ru. 144. Мобилизация военнообязанных в Чехословакии
# 9767. Munich.rusarchives.ru. 145. Из бюллетеня не для печати № 271 иностранной информации ТАСС
# 9768. Munich.rusarchives.ru. 146. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9769. Munich.rusarchives.ru. 147. Шифртелеграмма 1-го секретаря полпредства СССР в Польше Н.И. Чебышева в НКИД СССР
# 9770. Munich.rusarchives.ru. 148. Шифртелеграмма полпреда СССР в Германии А.Ф. Мерекалова в НКИД СССР
978 страница
# 9771. Munich.rusarchives.ru. 139. Донесение советских разведчиков об изменении отношения правительства Франции к Чехословакии
# 9772. Munich.rusarchives.ru. 140. Начальник Генштаба национальной обороны Франции М. Гамелен
# 9773. Munich.rusarchives.ru. 141. Донесение польского консула в Кишиневе А. Понсе-де-Сандона в посольство Республики Польша в Бухаресте (Румыния)
# 9774. Munich.rusarchives.ru. 142. Запись беседы врид начальника отдела внешних сношений НКО СССР Г.И. Осетрова с французским военным атташе в Москве О.-А. Палассом
# 9775. Munich.rusarchives.ru. 143. Докладная записка наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова в ЦК ВКП(б)
# 9776. Munich.rusarchives.ru. 144. Мобилизация военнообязанных в Чехословакии
# 9777. Munich.rusarchives.ru. 145. Из бюллетеня не для печати № 271 иностранной информации ТАСС
# 9778. Munich.rusarchives.ru. 146. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9779. Munich.rusarchives.ru. 147. Шифртелеграмма 1-го секретаря полпредства СССР в Польше Н.И. Чебышева в НКИД СССР
# 9780. Munich.rusarchives.ru. 148. Шифртелеграмма полпреда СССР в Германии А.Ф. Мерекалова в НКИД СССР
979 страница
# 9781. Munich.rusarchives.ru. 149. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9782. Munich.rusarchives.ru. 150. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
# 9783. Munich.rusarchives.ru. 151. Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР
# 9784. Munich.rusarchives.ru. 152. Премьер-министр Франции Э. Даладье
# 9785. Munich.rusarchives.ru. 153. Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР
# 9786. Munich.rusarchives.ru. 154. Докладная записка наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова в ЦК ВКП(б) и СНК СССР
# 9787. Munich.rusarchives.ru. 155. Выписка из протокола № 64 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
# 9788. Munich.rusarchives.ru. 156. Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина
# 9789. Munich.rusarchives.ru. 157. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен в аэропорту Хестон перед отлетом в Мюнхен
# 9790. Munich.rusarchives.ru. 158. Шифртелеграмма полпреда СССР в Чехословакии С.С. Александровского в НКИД СССР
Русская историческая библиотека
15.07.2024, 15:56
http://rushist.com/index.php/mussolini/1648-lateranskie-soglasheniya-mussolini-s-tserkovyu
9. Консолидация и достижения
(продолжение)
Соглашение с церковью
Муссолини хотел, чтобы его считали христианином, хотя с детства не ходил в церковь и слыл антиклерикалом. Некоторые из его последователей провозглашали себя атеистами или язычниками, сам он в частном кругу не раз насмехался над обрядами и догмами церкви. Но хотя в фашистском утверждении: «в государстве все, вне государства – ничего», содержался явный вызов христианству, тем не менее Италия была католической страной, и история научила Муссолини, что он едва ли выйдет сухим из воды открытого сражения с папством. Наоборот, церковь и фашизм могли бы помогать друг другу. С помощью духовного слова легче было бы убедить иностранцев в том, что ему можно доверять, а внутри Италии духовенство могло бы обеспечить фашизму завоевать народное одобрение.
У Муссолини были веские причины, чтобы опять обратиться на путь христианства и стать добропорядочным католиком. Газеты начали рассказывать истории и публиковать фотографии, представлявшие его благочестивым религиозным человеком, а некоторые помощники зашли даже так далеко, что стали находить близкое сходство его со святым Игнатием Лойолой. Для начала Муссолини в 1923 году окрестил своих детей, а затем поднял статус семьи, обвенчавшись с Рахелью. Его памфлет времен ранней юности, называвшийся «Бога нет», и еретическая брошюра про Яна Гуса больше не печатались и были изъяты из продажи, а вследствие этого исчезли и из церковного «Индекса запрещенных книг». Ватикану очень польстило, когда он объявил вне закона масонство, освободил духовенство от налогов и пустил общественные фонды на спасение католических банков от банкротства. Введя год Святых, провозглашенный Папой в 1925 году, ограничив работу миссии протестантов в Италии и запретив постройку мечети в Риме, он многого достиг за небольшую цену.
За пределами Италии интересы фашизма и церкви иногда переплетались. Муссолини делал все возможное, чтобы бороться за католическое дело в Палестине против православного патриарха и англичан, которые, к его великому сожалению, владели мандатом на эту территорию. В Албании Муссолини принудил местную православную церковь отказаться от вассальной зависимости по отношению к Константинопольскому патриарху и признать главенство Ватикана. То же самое он проделал на Родосе, прибегнув к насилию и провокационным действиям по отношению к местному населению.
В самой Италии епископы не только оказали существенную поддержку фашизму в его борьбе против либерализма и социализма, но также выразили явное удовлетворение отношением Муссолини к женщинам и семье. Несомненно, он зашел слишком далеко, когда назвал женщин неисправимыми кокетками, несозидательными и неинтеллектуальными существами, ратуя в то же время за повышение рождаемости. Во времена своей антихристианской юности Муссолини был убежденным сторонником искусственных противозачаточных средств, но в 1924 ввел уголовную меру наказания для каждого, кто будет их защищать, а в 1926 году развернул широкую кампанию за повышение деторождаемости. Он показал пример доброго семьянина, взяв к себе на постоянное жительство семью и произведя на свет еще двух детей, но идеальной семьей считал ту, где воспитывается двенадцать детей. В момент особого оптимизма Муссолини заявил в парламенте, что нужно удвоить темп рождаемости, выдвинув странный, но, по его мнению, убедительный аргумент, что только таким путем Италия сможет противостоять 90 миллионам немцев и 200 миллионам славян. В 1927 году была спущена установка за следующие 25 лет увеличить население Италии с 40 до 60 миллионов, и Муссолини опрометчиво заявил: так как Италии нужны большие семьи, чтобы иметь больше солдат, это станет настоящей проверкой жизнеспособности его фашистской революции. Неэффективность законодательных мер и усилий пропаганды в осуществлении такого великого дела вызвала у дуче недоумение. Но тем важнее был успех в побочной цели – сближении с церковью.
Несмотря на то что до 1925 года Муссолини всячески способствовал обеспечению женщин работой, вскоре он изменил тактику и стал поощрять их сидеть дома и рожать детей. Он ввел налог на «неоправданное безбрачие» и предлагал ввести налог на бездетные семьи. Частным фирмам и гражданским ведомствам было приказано нанимать на работу в первую очередь семейных. Вышли указы, предусматривавшие суровые наказания за нарушение супружеской верности, причем более суровые для женщин, чем для мужчин. Новые фашистские правовые нормы способствовали повышению авторитета мужа как главы семьи. Разводы были запрещены и увеличены штрафы за аборты. Заражение сифилисом, по личному приказу Муссолини, было приравнено к преступлению.
Многие фашисты были очень распутными. Муссолини это знал и воспринимал как должное. Но на людях он выражал восхищение пуританством Кромвеля и говорил, что превратит Рим в самый высоконравственный город в мире. Он также клялся и божился, что будет отдавать под суд за всякого рода спекуляции, но так как это слишком противоречило вкусам большинства фашистов, намерения дуче не увенчались успехом. Он пытался регулировать танцевальные стили – современные танцы «аморальны и непристойны, являются зародышем греха, вселяя в умы людей стремление к безнравственности». Ночные развлечения были жестко ограничены, за что Папа был ему особенно благодарен, хотя и жаловался, что представления с раздеванием все еще продолжаются, невзирая на закон об их запрещении. С помощью прессы была также начата кампания против алкоголизма, по указу сверху в первые годы режима были закрыты 25000 винных торговых точек.
Эффективность всех этих мер была ниже ожидаемой, но фашизм продолжал напускать на себя перед всем миром аскетический и пуританский вид. Приезжие иностранцы замечали, что люди в фашистской Италии стали менее улыбчивы и даже дети привыкли принимать «суровую, гладиаторскую позу... как бы утратив свое обычное чувство юмора». Как пояснял философ Джентиле, фашизм был серьезным, «даже религиозным» делом, а «смех идет от дьявола и истинно верующие не станут улыбаться, разве что с горьким сарказмом».
Такая же пуританская строгость проявилась и в отношении женщин и их поведения. Предписывались ханжеские правила фасонов купальных костюмов и длины юбок, ограничения в использовании косметики и обуви на высоких каблуках. Делались попытки заставить женщин отказаться от «негритянских плясок», а вместо этого заняться бегом или каким-нибудь другим более красивым видом спорта. Тут вмешался Ватикан, возражая против участия женщин в публичных спортивных состязаниях. «Если женщина и должна поднять руку, то мы надеемся и уповаем, чтобы она подняла ее для молитвы или для благотворительности». Муссолини склонен был с этим согласиться; он находился под сильным впечатлением утверждений, что «мускульные» виды спорта, такие, как верховая езда, коньки и велосипед являются причиной бесплодия женщин и отвлекают их от «естественной и основной миссии».
Хотя Ватикан осуждал фашизм за применение насилия и знал, что часть ответственности за это лежит непосредственно на Муссолини, все же союз с ним оставался для церкви наиболее приемлемой из всех возможных альтернатив.
При обсуждении [Латеранского] договора о перемирии церкви и государства Папа потребовал 4000 миллионов лир в качестве компенсации за конфискованную в 1870 году собственность. Однако ко времени подписания этого [Латеранского] договора в феврале 1929 года [11 февраля] требование было урезано более чем наполовину. Кроме того, фашизм признал право духовенства на отправление правосудия в вопросах брака и семьи, хотя в последующие годы стало ясно, что это была всего лишь теоретическая уступка, которой Муссолини мог и пренебречь.
Муссолини оглядывался на свое примирение с церковью как на шедевр. Это, безусловно, было крупным политическим успехом, завоевавшим ему шумное одобрение со стороны католиков. Но как только он получил это соглашение и завоевал народную поддержку, он тотчас начал активно расширять свои завоевания. В довольно оскорбительной для Пия XI речи Муссолини заявил, что церковь в результате заключенного Латеранского договора уже не свободна, а подчиняется государству. Как истинный еретик он сослался на историю католицизма, представлявшего собой вначале небольшую секту, которая смогла распространиться по всей Палестине лишь благодаря ее слиянию с организацией Римской империи. Никогда напряжение в отношениях с Ватиканом не было столь острым, как в последовавшие после соглашения годы. Муссолини за три месяца конфисковал больше изданий католических газет, чем за предыдущие семь лет. Именно в этот период – и, вероятно, с его разрешения – начал появляться на разных языках рассчитанный на дешевый успех его роман «Любовница кардинала». Муссолини категорически отказался пойти навстречу требованиям духовенства на право голоса в системе образования и, по собственному признанию, едва не был отлучен от церкви, но упорно держался за свое и в итоге выиграл эту борьбу за тотальный контроль над молодежью.
Русская историческая библиотека
15.07.2024, 15:56
http://rushist.com/index.php/mussolini/1649-kult-mussolini-v-italii
9. Консолидация и достижения
(окончание)
Апофеоз
http://rushist.com/images/mussolini/mussolini.jpg
Муссолини
Обращаясь к «человеку, посланному самим провидением», чтобы избавить Италию от ереси либерализма, Папа Пий XI оказал гораздо большую помощь фашизму, чем он, вероятно, того желал. Старшие жрецы фашизма называли Муссолини «пророком Цезаря», вторым святым Франциском или «духовным отцом» и «великим спасителем под Римским небом». Согласно изданному партией приказу, относящиеся к дуче местоимения следовало писать с большой буквы, как все, что связано с Богом, и хотя он стал отказываться от такого экстравагантного способа почитания и говорил, что это его смущает, каждый знал, что основным пропуском к успешной карьере является способность превзойти другого в подобострастной лести.
Фашистская пресса равнялась на газету Муссолини «Пополо д'Италия». Невзирая на скрытые субсидии, а в некоторых местах – на принудительную продажу, «Пополо д'Италия» время от времени терпела большие убытки.
Сам дуче привык тратить значительную часть своего времени на критический просмотр газет и планирование новостей на следующий день: постоянно звонил редакторам и владельцам газет, чтобы дать им инструкции и даже разметку первых страниц. Он хорошо знал, что благодаря умелой подтасовке фактов сможет поддержать свой престиж на должном уровне независимо от того, какие события его подстерегают. Начальник личного пресс-офиса, часто встречавшийся с Муссолини и иногда присутствовавший на заседаниях кабинета, должен был рассылать соответствующие указания – если необходимо, по нескольку раз в день.
Так как многие фашистские «иерархии» пришли из мира журналистики, то руководство новостями стало их основным занятием. В 1930 году половина министров и половина членов Большого Совета были журналистами. Двадцать других газетчиков стали ведущими дипломатами, а шестьдесят восемь оказались в парламенте. В начале своей деятельности Муссолини как-то сказал на ассамблее газетчиков, что, вероятно, каждый из них носит в ранце маршальский жезл, и это было удачное замечание, так как в фашистской Италии журналисты представляли собой как бы эквивалент наполеоновских маршалов. Большинство видных фашистов имели свои собственные субсидируемые газеты или журналы. Их никто не читал, но они были удобным способом привлечения официальных фондов и создания для каждого иерарха отряда платных льстецов и личных пропагандистов.
Другим элементом возвеличивания Муссолини была все возрастающая потеря независимости фашистской партией, первый признак которой появился, когда в конце 1928 года Большой Совет партии был формально преобразован в правительственное ведомство. Муссолини все реже и реже созывал его – в 1934 году лишь один раз. На иных заседаниях говорил только он, а функция Совета сводилась к тому, чтобы огулом одобрять решения, уже принятые дуче. Некоторые фашистские лидеры были разочарованы и даже встревожены этим, но большинство предпочитало довольствоваться чисто внешними признаками власти, известностью и личной неприкосновенностью, спасавшей от ареста. Поэтому они, хотя кое-кто впоследствии горько о том пожалел, ничего не предпринимали, чтобы обуздать рост диктатуры, и не выступали против нее до самого последнего заседания в июле 1943 года. Другие органы фашистской партии были подобным же образом лишены всякой инициативы. Тот факт, что партийный секретарь стал назначаться королевским указом, стал свидетельствовать о том, что это ведомство превратилось в простой государственный орган без права на независимое существование.
Аугусто Турати, занимавший пост секретаря партии с 1926 по 1930 год, в конце концов стал довольно норовистым и оказал некоторое сопротивление дуче. Он сделал последнюю попытку сохранить практику выборности в партии, но допустил ошибку, защищая свою позицию в газетных статьях. Это было воспринято как ущемление привычных прав дуче. Того, что Турати считался честным человеком, оказалось достаточным, чтобы вызвать к нему неприязнь многих других иерархов, а выступления против них, особенно против семьи Костанцо Чиано, министра средств сообщения, сплотили недовольных. В конце концов, Фариначчи смог свергнуть своего соперника, выдвинув против него целый ряд обвинений, начиная с садомазохизма, кровосмешения и педерастии и кончая привычкой к наркотикам и умопомешательством. Когда слухи об этих обвинениях просочились наружу, многим следовало бы, казалось, почувствовать себя шокированными: как мог человек с такими изъянами пять лет быть правой рукой Муссолини?! Но скорее всего итальянцы уже привыкли не верить тому, что пишут в газетах. Как бы там ни было, самого деятельного партийного секретаря за весь период существования фашизма с позором сослали на остров Родос.
Для некоторых иностранных наблюдателей, имевших возможность высказывать свое мнение, фашизм ассоциировался с коррумпированностью и безнравственностью, которые расцвели пышным цветом благодаря отсутствию критики и совершенно бесконтрольным тратам огромных сумм общественных денег. Местные фашистские боссы контролировали суд и полицию в своих регионах, прибегая для защиты к помощи вооруженных бандитов. Когда Муссолини стало известно, что некоторые фашистские лидеры (включая Фариначчи, который еще в 1922 году находился в исключительно стеснительном финансовом положении) живут как миллионеры, он был обеспокоен не столько самой коррупцией, сколько тем, что подумает о нем общественность, когда станет известно, что он назначает на высшие должности негодяев. Тем не менее он продолжал скрывать скандальные инциденты и дальше удерживать этих преступников у власти.
Один из наиболее серьезных случаев касался бесчестных доходов, полученных с займов и контрактов в администрации Милана. Главными преступниками были фашисты, которые, как это часто случалось, поднялись на самые высокие посты с помощью безграничной лести Муссолини, а затем использовали свое положение, чтобы оградить себя от закона. Однако на этот раз проблема осложнилась: оказался замешан в преступлении его собственный брат, Арнольдо, сладкоречивый проповедник морали. Дуче, как обычно, попытался замять это дело, а когда разразился скандал, постарался скрыть детали.
В 1929 году должно было закрыться двадцать седьмое законодательное собрание Италии. Несомненно, Муссолини вообще распустил бы парламент, если бы не хотел увековечить иллюзию – особенно за границей – что его диктатура опирается на волю народа. Так что он решил ограничиться изменением способа выборов для двадцать восьмого законодательного органа. Теперь страна могла быть представлена только одним, тщательно подобранным списком из 400 имен. Их можно было либо принять, либо отвергнуть все сразу. Муссолини говорил, что не видит необходимости в дебатах в парламенте по поводу закона, вводящего эту фундаментальную реформу, так как обсуждения не в «фашистском стиле»– фактически за последние пять лет предметом обсуждений были только 45 из 5553. Он гордился, что навязал стране некую «совершенно оригинальную систему представительства... не имевшую аналогов в мировой истории». 86-летний Джолитти произнес свою последнюю речь против этого закона, но сказанные им несколько слов потонули в общем гаме. Выборы были назначены на май 1929 года.
Выборы происходили как раз после того, как дуче заключил договор с церковью. Папа выдвинул в число 400 назначенных кандидатов своих представителей, пригрозив, что в противном случае не позволит своей пастве сотрудничать с властью. Его желания были частично удовлетворены, и поэтому священники посоветовали католикам голосовать за официальный список. Муссолини пообещал, что на выборах не будет давления на избирателей, но очевидцы сообщали о многочисленных угрозах и нападениях.
Результат выборов был – 98,4 % в пользу фашистского списка. И хотя миллионы избирателей не подчинились инструкциям и отказались пойти к избирательным урнам, лишь 135773 человека были зарегистрированы как проголосовавшие «против». Другой подобный плебисцит, в 1943 году, дал уже только 15215 «нет», а в некоторых районах голосов «против» не было вообще.
Эти два плебисцита мало говорят нам об общественном отношении к власти: каждый знал, что оппозиция бесполезна.
При лишенных независимости партии и парламенте Муссолини достиг вершины личного авторитета. Он добился того, что министры были абсолютно довольны своей ролью солдат, обязанных беспрекословно повиноваться приказам, и даже не думали посягать на его личную самодержавность. Муссолини предпочитал частую смену официальных лиц, объясняя это тем, что находиться в министерстве более трех лет – слишком большое напряжение сил для любого человека. Разумеется, эти частые «смены караула», как он их называл, не давали возможности никому, кроме него самого, обрести всю полноту власти.
В сентябре 1929 года Муссолини ознаменовал свое дальнейшее возвышение, переведя личную штаб-квартиру в строгое палаццо «Венеция», находившееся также в центре Рима, но отдельно от других государственных учреждений. Здесь, как повествует легенда, он постоянно работал до полуночи, после чего возвращался домой, чтобы прочитывать отчеты и обдумывать решения в ночные часы, «которые считал наиболее плодотворным временем». Днем, кроме занятий разными видами спорта, он все же находил время читать обо всем; «ни одна изданная в Италии или за рубежом книга не ускользала от его взора». Непогрешимость его интуиции и гения, прозревающих будущее, описывалась, как тайна, делавшая его фигуру наиболее заметной в мировой политике. Некоторым иностранным посетителям казалось, что в Италии больше нет фашизма, только «муссолинизм». Другой легендой, очень удобной, было то, что «все плохое происходит по вине фашистов, а все хорошее – благодаря Муссолини». Его портреты помещались в магазинах, в офисах и на улицах, поддерживая ощущение его вездесущности, и когда в кинотеатрах в кинохронике появлялось его лицо, зрители дружно вставали с мест. Даже на заседаниях Большого Совета его члены поднимались с мест в подходящие моменты, чтобы прокричать «Да здравствует дуче!», а простой народ с улиц, по словам его приближенных, находил высшую радость в беспрекословном повиновении его малейшей прихоти.
Муссолини почитали как великого юриста, главного вдохновителя основного свода новых фашистских законов, которые должны были стать для двадцатого столетия тем же, чем стал свод законов Наполеона для девятнадцатого. Уголовный кодекс вошел в силу в 1931 году и представлял резкий переход от индивидуальных прав к государственным. Фашизм упразднял суды присяжных, а забастовки и локауты объявлял незаконными. То, что могло повредить престижу дуче, становилось преступлением. Муссолини был почти единственным среди длинной вереницы итальянских премьер-министров, не имевшим никакой юридической подготовки, а тем более университетского образования; но тем больше уважения вызывало то, что он смог заменить основные принципы юридической науки «пророческими» озарениями интуиции. В отличие от Наполеона, Муссолини не осуществлял непосредственного руководства комитетом по составлению законопроектов, но на последнем этапе работы прочитал за одну ночь все 734 пункта, внеся нужные, на его взгляд, изменения.
До 1929 года Муссолини с готовностью соглашался на беседы с журналистами и иногда встречался с ними без всяких формальностей. Но постепенно эта связь с внешним миром все больше превращалась в односторонний спектакль демонстрации величия диктатора. Не желая больше выслушивать живых посетителей, Муссолини стал отдавать предпочтение просмотру кип информационных материалов, стекавшихся в его кабинет из всевозможных агентств и служб надзора, большая часть которых была совершенно недостоверна. Он не понимал, насколько лишал этим сам себя важной информации.
Время от времени у Муссолини спрашивали, кого бы он хотел видеть своим преемником, но он всегда уклонялся от этого вопроса. Нескольким из близких к нему людей Муссолини говорил, что уже выбрал человека, чье имя в нужный момент будет оглашено в его завещании. Если такое имя когда-либо и существовало в действительности, то, вероятнее всего, это был Костанцо Чиано, один из наиболее старых фашистов, герой первой мировой войны, сын которого был женат на дочери Муссолини Эдде. Большой Совет в соответствии с законом должен был хранить список всех возможных преемников, из которых король мог бы сделать выбор. Однажды Муссолини привел в замешательство Совет, попросив рассмотреть этот вопрос. Впоследствии он говорил, что они остановились на нескольких кандидатурах, но этот факт маловероятен. Его нежелание решать этот жизненно важный вопрос подтверждает подозрение, что фашизм не имел для Муссолини большого значения, а был лишь средством достижения власти, и он допускал, и не раз намекал на это, подстрекаемый придворными льстецами, что фашизм умрет вместе с ним.
Русская историческая библиотека
15.07.2024, 15:56
Гитлер, Штрассер, Геббельс и разработка нацистских идей
Русская историческая библиотека
15.07.2024, 15:57
Секретная книга Гитлера о евреях
Русская историческая библиотека
15.07.2024, 15:57
Гитлер в 1928-1931, Гели Раубаль
Русская историческая библиотека
15.07.2024, 15:58
Гитлер приходит к власти – Гинденбург, Папен, Шляйхер
История.RU
25.07.2024, 14:27
http://www.istorya.ru/book/ww2/index.php
http://www.istorya.ru/imagens/book/ww2.jpg
История второй мировой войны. 1939 - 1945 Это академическое издание 70-х годов не избавлено от коммунистических штампов, однако оно наиболее полно освещает события той войны. Зарождение причин войны, развитие кризиса, попытки умиротворения агрессоров и наконец боевые действия вплоть до капитуляции "стран оси" - все это очень подробно изложено в 12-ти томах.
История.RU
25.07.2024, 14:28
http://www.istorya.ru/book/ww2/00.php
Шесть долгих лет полыхала вторая мировая война. За всю свою историю человечество еще не испытывало столь острого военного конфликта между силами крайней реакции и силами общественного прогресса. Все, что создавалось умом и руками поколений на протяжении столетий, было брошено на чашу весов войны. Страшно представить себе, во что превратилась бы жизнь на земном шаре, если бы фашистской агрессии не преградили путь силы свободы и прогресса, главной из которых явилась материальная и духовная мощь Советского Союза. Навечно запечатлен в благодарной памяти человечества беспримерный подвиг тех, кто ценою неимоверного напряжения сил, кровью и жизнью своей завоевал великую победу над фашизмом.
Победа прогрессивных сил способствовала ускорению необратимого процесса становления нового, социалистического мира. Она подтвердила всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции, ее могучее, жизнеутверждающее влияние на судьбы человечества. Роль Советской державы, руководимой Коммунистической партией, как базы мирового революционного процесса, оплота свободы и независимости народов еще более возросла. Вторая мировая война проходила в новую эпоху всемирной истории, открытую Октябрьской революцией,— в эпоху перехода человечества от капитализма к социализму. Главная историческая закономерность этой эпохи — революционное утверждение нового, коммунистического общественного строя — неуклонно преодолевала возникавшие на ее пути трудности и чинимые старым миром препятствия. Ее неодолимая сила проявлялась в растущих успехах первого в мире социалистического государства, в усилении его влияния на ход международных событий и развитие мирового революционного движения. Она особенно отчетливо сказалась в том,что именно Советское социалистическое государство внесло решающий вклад в сокрушение агрессоров в ходе второй мировой войны. Советская историческая наука уже многое сделала для всестороннего исследования истории второй мировой войны. Значительных успехов достигли историки социалистических стран. Большую работу проводят прогрессивные авторы в капиталистических государствах, особенно теособенно те, которые руководствуются марксистско-ленинской методологией.
Изданы сборники документов, многотомные исследования и книги. В них рассматриваются причины войны, ее характер, ход и исход, показана решающая роль народных масс в победе над фашизмом, вскрыты подлинные мотивы политики различных государств, глубоко проанализированы военные действия на всех фронтах войны и деятельность тыла воевавших государств. Советские историки убедительно показали несокрушимую силу и могущество социалистического общественного и государственного строя; руководящую и направляющую роль Коммунистической партии, ее огромный авторитет в массах; стойкость, воинскую доблесть и величайшую энергию нашего народа в ратном деле и в труде.
Прошлое неразрывно связано с настоящим и будущим. Его оценка носит классовый характер. Реакционные авторы преднамеренно извращают события недавнего времени. Они дают им ложную трактовку, прилагают все усилия, чтобы обелить капитализм, стараясь снять с него ответственность за возникновение войны. Некоторые из них, признавая, что войну развязал фашизм, отрицают, однако, тот непреложный факт, что эта террористическая диктатура монополистической буржуазии есть порождение империализма. Часть фальсификаторов пытается даже возложить ответственность за возникновение войны на Советский Союз. С этой целью они возрождают гитлеровскую версию «превентивной войны» Германии против СССР.
Реакционная историография замалчивает значение величайших битв на советско-германском фронте, в которых был сломлен хребет немецко-фашистской армии и предрешен полный разгром гитлеровской Германии. В то же время она возвеличивает операции, проводившиеся войсками США и Англии на второстепенных фронтах, всячески оправдывает и защищает правящие круги США и Англии, надолго затянувшие открытие второго фронта в Европе и уклонявшиеся от выполнения торжественных обязательств, принятых союзными державами в годы войны. Ее представители не скрывают своей неприязни к советскому партизанскому движению и движению Сопротивления в оккупированных захватчиками странах Европы и Азии. Одновременно они превозносят буржуазную оппозицию коллаборационистам в этих странах и фашистской диктатуре в Германии. В ложном свете представляется освободительная миссия Советских Вооруженных Сил, которым приписываются чуждые им вследствие самой социальной природы Советского государства экспансионистские намерения. Фальсифицированная подобным образом историография второй мировой войны сливается в единое целое с пропагандой откровенного милитаризма. Такое положение вызывает особую необходимость создания научной истории минувшей войны.
Великая победа свободолюбивых народов над фашизмом во второй мировой войне оказала глубокое воздействие на ход всемирной истории, общественное сознание и психологию населения всех стран, создала новые возможности для развития мирового революционного процесса.
Почти три десятилетия отделяют нас от того времени, когда закончилась вторая мировая война. Давно зарубцевались раны войны на опаленной огнем боев земле, поднялись из руин и пепла города и села. Более половины населения планеты родилось и выросло после войны. Однако ее история, итоги и последствия продолжают оказывать воздействие на современную международную обстановку, общественные процессы, имеют непреходящее значение и для военно-патриотического воспитания наших воинов, всех советских людей. Именно поэтому и предпринята разработка на основе марксистско-ленинской методологии многотомного труда «История второй мировой войны». Труд, в основу которого положены достижения исторической науки в Советском Союзе и в других странах и в котором широко использованы новые материалы и не вовлекавшиеся еще в научный оборот документы советских и многих зарубежных архивов, призван обобщить имеющиеся исследования, разоблачить фальсификаторов истории, активно помогать борьбе социалистической идеологии против идеологии империализма.
История второй мировой войны показывает величие и непреоборимую силу социализма, патриотический и интернациональный подвиг многонационального народа нашей страны, сплоченного вокруг Коммунистической партии — организатора и вдохновителя всех его побед. Изучение истории второй мировой войны — важная составная часть воспитания большого патриотического чувства всего нашего народа — общенациональной гордости советского человека — и пролетарского интернационализма у тех, кто победил фашизм, а также и у молодого поколения, выросшего после войны. Правдивая история второй мировой войны, рассказывая о героизме советских людей, помогает жить и творить сегодня, давая мощные побудительные моральные стимулы, укрепляя ненависть к порабощению и насилию, решимость бороться за мир.
Многотомный труд по истории второй мировой войны — исследование, в котором рассматриваются все стороны и процессы, особенности и характерные черты войны: ее предыстория, зарождение и развитие; цели воюющих сторон, ход военных действий на всех театрах и континентах; партизанское движение, антифашистская борьба и движение Сопротивления; уровень технической оснащенности вооруженных сил, принципы и возможности эффективного управления ими; развитие военной науки, стратегии, оперативного искусства и тактики; экономика, политика и идеология в странах — участницах войны; переплетение национально-освободительных и социальных, а также интернационалистических целей рабочего класса и всех трудящихся в борьбе с фашизмом; место и роль коммунистических и рабочих партий в сплочении масс; международные отношения и дипломатическая борьба; итоги, уроки и последствия войны. При освещении всех многообразных проблем войны особое место уделяется показу роли народных масс — подлинных творцов истории, деятельности коммунистических, рабочих, всех прогрессивных партий. Все эти силы внесли решающий вклад в достижение победы над фашизмом.
Подготовка и развязывание второй мировой войны реакционными и агрессивными кругами империализма — тягчайшее преступление перед народами всей планеты. Вторая мировая война возникла не внезапно, она вызревала в течение двух десятилетий, отделявших ее от конца первой мировой войны. Все эти годы шел процесс углубления общего кризиса капитализма, обострения всех его экономических и социальных противоречий. Возрастала роль государственно-монополистического капитализма в экономике и политике буржуазных государств, усиливался милитаризм, эксплуататорские классы ряда стран стали прибегать к фашистским методам упрочения своего господства.
Война вспыхнула внутри капиталистического мира в результате резкого обострения антагонизмов между капиталистическими странами в силу действия закона неравномерности их развития при империализме. Ответственность за ее возникновение лежит на империализме как общественной системе, на господствующих классах и правительствах крупнейших капиталистических держав. Однако в новых исторических условиях, порожденных Великой Октябрьской социалистической революцией и существованием Советского государства, противоречия между капиталистическими державами и их группировками не были единственным фактором мировой политики. Они развивались во взаимодействии с коренным противоречием эпохи — между двумя противоположными социальными системами: капитализмом и социализмом. Постепенно складывавшиеся два противостоящих империалистических военных блока (Германия, Италия и Япония — Англия, Франция и США), борясь между собой, в то же время стремились уничтожить Советский Союз и добиться мировой гегемонии С назреванием войны между двумя капиталистическими группировками держав возрастало и их стремление к образованию единого фронта против крепнувшего социализма. На антисоветизме политически спекулировали правящие круги Германии, Италии, Японии. Когда же по воле монополистов в Германии установилась фашистская диктатура, реакционные круги США, Англии и Франции сочли, что с ее помощью удастся сокрушить Советский Союз и разрешить в пользу капитализма главное противоречие эпохи. Вот почему агрессивному фашистскому режиму было оказано с их стороны всемерное политическое, дипломатическое и финансово-экономическое содействие. Вот почему правительства США, Англии и Франции противились созданию единого фронта обеспечения мира. В этих условиях гитлеровская Германия взяла на себя роль главной ударной силы мировой империалистической реакции. Общий кризис капитализма обострял экспансионистские намерения империалистических держав. В то же время возрастало противодействие народов наступлению государственно-монополистического капитала и угрозе войны, развивалась революционная инициатива масс. Борьба прогрессивных сил, особенно Советского Союза и международного рабочего класса, против готовившейся мировой войны создавала серьезные препятствия ля воинственной политики империализма. В годы, предшествовавшие второй мировой войне, имелась реальная возможность сохранить мир. Она была обусловлена постоянным укреплением экономического и оборонного могущества СССР, его миролюбивой политикой, общим подъемом коммунистического, революционно-демократического, национально-освободительного движения, ростом массовых выступлений рабочего класса, широких слоев населения в защиту мира. Опираясь на совокупность этих факторов и условий, Советский Союз энергично боролся за обуздание фашистской агрессии. Выдвинутый им план коллективной безопасности реалистически учитывал соотношение сил на нашей планете, кровную заинтересованность народов в сохранении мира, перспективы развития международных отношений. Реализация этого плана могла бы преградить путь фашистским агрессорам.
Прогрессивная общественность всех стран понимала, что надвигавшаяся война принесет человечеству невиданные бедствия и явится со стороны фашистских государств реакционной, захватнической, империалистической. И если несправедливый характер первой мировой войны определялся стремлением капиталистических участников к переделу мира, то во второй мировой войне планы фашистских государств шли значительно дальше. Они были рассчитаны на то, чтобы ликвидировать величайшие социалистические завоевания человечества, воплощенные в социалистическом государстве, чтобы поработить и истребить целые народы, ввергнув их в пучину такой бесчеловечности, какой еще не знала история. Поэтому борьба против фашизма, отвечая коренным интересам народов, приобретала справедливый и освободительный характер. Именно такой характер носили войны в защиту национального суверенитета Китая, Эфиопии, республиканской Испании и Албании. Объективной возможности сплотить антифашистские силы в международном масштабе и сохранить мир противодействовала политика правящих кругов США, Англии и Франции. Поощрение ими фашистской агрессии, граничившее с национальным предательством, прикрывалось фиговым листком «умиротворения» Германии. Кульминационным пунктом такой политики явилось мюнхенское соглашение 1938 г., которое услужливо выдало Гитлеру на растерзание суверенное чехословацкое государство, предоставило захватчикам аванс для дальнейшего движения на восток.
Мюнхенский сговор таил в себе тем большую опасность, что он мог привести к созданию агрессивного антисоветского блока Германии и Италии с Англией и Францией. Стремясь предотвратить такое, губительное для прогрессивного человечества развитие событий, Советский Союз продолжал прилагать усилия, направленные на создание коллективной безопасности, на заключение договора о взаимной помощи против агрессии. Однако англо-франко-советские переговоры летом 1939 г. показали, что правительства Англии и Франции предпочитают такому договору антисоветское соглашение с Германией, с которой уже обменялись обязательствами о ненападении. Это вынудило СССР согласиться на заключение договора о ненападении с Германией. Использовав острые империалистические противоречия между капиталистическими державами, Советский Союз предотвратил этим образование единого враждебного ему фронта. Растущей угрозе войны противостоял международный рабочий класс. Но единство его усилий подрывалось лидерами правых социалистов. Когда фашизм рвался к власти и, захватив ее, устремился по пути к войне, они отказались от совместных действий с коммунистами, другими левыми силами и фактически способствовали развитию агрессин. Вопреки воле рабочих, составлявших большинство членов социал-демократических партий, вожди правых социалистов солидаризировались с правительствами своих стран в проведении позорной политики «невмешательства» и «нейтралитета», потворствовавшей агрессии и сыгравшей немалую роль в развязывании мировой войны.
В создавшихся исторических условиях не удалось преградить путь империалистической агрессии. Силы, противостоявшие войне, действовали разрозненно и оказались недостаточными, чтобы отвести военную угрозу, нависшую над человечеством. Одной из главных причин этого явился раскол рабочего класса капиталистических стран лидерами правых социалистов. Материальная же мощь социализма была не настолько велика, чтобы самостоятельно решить в полном объеме задачу' обуздания агрессии.
Однако вторая мировая война вопреки замыслам правящих кругов Англии, Франции и США началась со схватки двух капиталистических коалиций. Произошло это по ряду причин. Во-первых, потому, что война рождалась внутри капиталистического мира, вне которого она и не могла бы возникнуть. Во-вторых, потому, что антагонизм между двумя различными социальными системами отнюдь не исключал обострявшихся внутренних противоречий империализма; они еще более усиливались, так как капиталистические державы с ожесточением боролись за мировое господство. В-третьих, добиваясь международной изоляции Советского Союза, правящие круги Англии и Франции подорвали возможное уже тогда единство противников фашистских государств, ослабили свои собственные страны, поставили их лицом к лицу с алчущими хищниками — германским фашизмом и японским милитаризмом. В-четвертых, постоянные поиски Англией, Францией и США путей для сделок за счет СССР рассматривались фашистскими государствами как свидетельство слабости политических позиций своих конкурентов и привели к тому, что гитлеровское правительство решило начать осуществление своих планов завоевания мирового господства с разгрома сначала более слабых противников, какими оно считало Польшу, Францию и Англию. Война, разразившаяся внутри капиталистической системы, со стороны Германии, Италии, Японии на всем своем протяжении по политическим целям и характеру была несправедливой и захватнической. Планы и действия блока фашистских государств, возглавляемого Германией и Японией, выражали интересы самых реакционных общественных сил, противоречили прогрессивному ходу исторического развития. Объявление Англией и Францией войны Германии было с их стороны вынужденным актом, признанием полного банкротства предвоенной политики правительств этих стран. Открывалась возможность перехода к новой политике — политике отпора агрессору. Но эта возможность в те месяцы не превратилась в действительность потому, что правительства Англии и Франции по отношению к гибнущей Польше оставались верны своему прежнему курсу «невмешательства». Они не хотели разгрома германского фашизма, той системы, которую еще в мирное время признали отвечающей их классовым интересам. Они настойчиво продолжали стремиться к тому, чтобы побудить Германию повернуть оружие против Советского Союза, добиться их обоюдного ослабления в кровопролитной борьбе, сохранить и расширить свои позиции в мире.
Когда пламя войны уже запылало на просторах Европы, Англия и Франция не предприняли против Германии никаких наступательных действий. Их война в сентябре 1939 г.— апреле 1940 г. буржуазными публицистами была названа «странной», что подчеркивало ее главную особенность — отсутствие активных военных действий со стороны Англии и Франции вопреки своим заявлениям о намерении дать отпор Германии. Если сущность войны заключается в продолжении политики господствующих классов насильственными средствами, то «странная война» со стороны Англии и Франции продолжала их мюнхенскую политику в измененной форме и фактически без применения насильственных средств. Таким образом, «странная война» не содержала ничего странного. Это был определенный политический курс, направленный своим острием против СССР и имевший целью создание антисоветского фронта. В то время как на биваках и в блиндажах французской линии Мажино гремела бравурная музыка, а солдаты игрой в футбол заполняли свой досуг, реакционеры Англии и Франции в глубокой тайне от народов предпринимали новые шаги не только к сговору с Германией против СССР, но и к военному нападению на Советский Союз. Что же касается фашистской Германии, то она сочетала активные военные действия со стратегическими паузами, во время которых перегруппировывала и наращивала свои вооруженные силы Вторая мировая война, порожденная взаимной борьбой капиталистических держав, началась как империалистическая с обеих сторон — и со стороны Германии, Японии и со стороны Англии, Франции. В воззвании к 22-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции Коминтерн следующим образом оценил войну: «Эта война есть продолжение многолетней империалистической тяжбы в лагере капитализма» 1.
Но она не могла остановить и тем более устранить объективные процессы постепенного нарастания справедливой борьбы народов против фашистского угнетения. Коммунисты и возглавляемые ими подлинно патриотические силы Германии, Японии и Италии, а также стран-сателлитов стояли за поражение правительств и тоталитарных режимов в несправедливой войне. Коммунистическая партия Германии призвала трудящихся страны и солдат
1 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 8—9, стр. 3—4.
гитлеровского вермахта к солидарности с народами, ставшими жертвами агрессии, к развертыванию движения Сопротивления «против внутреннего врага» *. Для Польши, ставшей жертвой фашистской агрессии, война против гитлеровской Германии приняла характер справедливой, освободительной, антифашистской. Так произошло потому, что отпор захватчикам был отнюдь не продолжением империалистической, антисоветской политики правящих кругов предвоенной Польши, а своеобразным ее отрицанием, полным ее крахом. Вооруженный отпор гитлеровцам выражал коренные интересы рабочего класса и всех трудящихся, всей нации, над которой нависла реальная угроза физического уничтожения. Справедливая война народных масс Китая против японских захватчиков, патриотические выступления трудящихся Чехословакии также были наглядным проявлением национально-освободительной борьбы. В ряде документов Коминтерна констатировалось развитие национально-освободительного движения во второй мировой войне. Коммунистическим партиям рекомендовалось всемерно способствовать дальнейшему усилению этого характера борьбы. Именно так говорилось, в частности, в директиве Г. Димитрова и К. Готвальда Центральному Комитету Коммунистической партии Чехословакии, датированной 14 сентября 1939 г. 2.
Каждый новый акт агрессии фашистских государств вызывал растущий отпор народов и приводил ко все большему расширению национально-освободительного движения. Со стороны Норвегии, Бельгии и Голландии война против напавшей на них Германии носила справедливый, национально-освободительный характер 3.
«Странная война» со стороны Англии и Франции была логическим продолжением их мюнхенской политики. Но когда гитлеровская Германия вторглась во Францию, дальнейшее продолжение этой политики, несмотря на ее рецидивы, стало невозможным, ибо вело прямым путем к гибели. Объективный ход событий выдвигал задачу защиты национальной независимости от угрозы фашистского порабощения. Коммунистические партии Франции и Англии выступили с требованием изменить характер войны против нацистской Германии, превратить ее в национально-освободительную, справедливую. Коммунистическая партия Франции выдвинула программу обороны, исходившую из предпосылки, что война превращается в народную войну за сохранение французского самостоятельного государства, за спасение нации 4.
В дни, когда германские полчища устремились к Парижу, компартия вновь потребовала «изменить характер войны, превратив ее в народную войну за свободу и независимость родины» 5.
На вторжение гитлеровцев народы европейских стран отвечали усилением сопротивления, придавая ему четко выраженный антифашистски...
1 Zentrales Parteiarchiv der SED (далее — ZPA), NL BS (1) 2860, Bd.6.
2 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (далее — ЦПА ИМЛ), ф. 495, он. 18, д. 1283, л. 101.
3 Правительство Дании отказалось от борьбы и сразу же капитулировало.
4 Histoire du Parti communiste frangais. Paris, 1964, p. 389.
5 M. Торез. Сын народа. Перевод с французского. М., 1950, стр. 142.
XII \
национально-освободительный характер. Вскоре оно стало называться движением Сопротивления. На Европейском континенте оно возникло в Чехословакии и Польше, затем в Норвегии, Голландии, Дании, Бельгии и Франции. В него включились патриоты Югославии, партизанская борьба которых особенно быстро набирала силу, а также и Греции.
Усиление национально-освободительного характера войны против фашистской Германии свидетельствовало о непреклонности воли народов к сопротивлению фашизму. На британское правительство оказывало влияние постепенное осознание того факта, что Германия создала реальную угрозу национальному существованию Англии и что путь сговора с Германией пагубен. Вот почему правительство Великобритании наконец решило отказаться от этого пути, рассчитывая этим укрепить свои позиции в Британской империи.
Нападение гитлеровской Германии на СССР явилось прямым выражением политики империализма, резким усилением реакционности войны с ее стороны. Великая Отечественная война, на которую поднялись народы СССР во главе с ленинской партией, стала важнейшей составной частью второй мировой войны, высшей ступенью справедливой войны — войной в защиту социалистического Отечества. Рабочий класс и трудящиеся массы всего мира обрели ясную программу борьбы за полный разгром агрессоров и уничтожение фашизма, спасение народов от варварства и зверств, предоставление им свободы социально-экономического устройства. Развернулось вооруженное противоборство социалистического государства в союзе с демократическими силами многих стран против их злейших и коварных врагов — германского фашизма и японского милитаризма, образовавших наиболее реакционную группировку капиталистических стран. Это противоборство означало коренное качественное изменение в социально-политическом характере, масштабе, ходе и перспективах второй мировой войны. Оно носило ярко выраженный классовый характер и было чрезвычайно острым проявлением борьбы двух противоположных социальных систем. Борьба между ними развернулась во всех сферах: военной, политической, экономической, дипломатической и идеологической. В декабре 1941 г. нападение Японии на Соединенные Штаты Америки вовлекло США в войну против фашистских государств. Однако финансово-промышленные круги заокеанской державы не менее рьяно, чем английская буржуазия, стремились использовать военные действия в своих классовых целях. Совпадение коренных национальных интересов ряда государств и освободительный характер войны против блока агрессоров стали той цементирующей основой, на которой впервые в истории сложился международный фронт различных социально-политических сил. Созданию антигитлеровской коалиции, главную роль в которой играл героический советский народ, активно способствовала советская внешняя политика. Страна Советов следовала завету В. И. Ленина не отказываться «от военных соглашений с одной из империалистских коалиций против другой
в таких случаях, когда это соглашение, не нарушая основ Советской власти, могло бы укрепить ее положение и парализовать натиск на нее какой-либо империалистской державы...» 1.
В военной и политической стратегии правительств США и Англии в годы вооруженной борьбы сказывались их империалистические расчеты. Но им противостояла программа демократического разрешения всех международных вопросов, выдвинутая Советским Союзом в строгом соответствии с освободительными целями борьбы против фашизма и поддержанная народами всего мира. Именно эта благородная программа была положена в основу решений ^Тегеранской, Крымской и Потсдамской конференций руководителей трех великих держав — СССР, Англии и США. Она предусматривала полный разгром фашизма, демократизацию Германии, Италии и Японии, а также их сателлитов, предоставление всем народам свободы и независимости, права выбора формы государственного правления, сохранение и развитие международного сотрудничества государств антигитлеровской коалиции. Такие меры открывали перспективу победы в войне и последующего мирного развития для всех стран нашей планеты. Сложившаяся и окрепшая в ходе вооруженной борьбы антигитлеровская коалиция народов и государств включала страны с различным социально-политическим строем, что влияло на политические цели войны, характер и масштабы участия в ней государств и народов. Исторически доказанным и неоспоримым является тот факт, что Советский Союз выдержал основную тяжесть войны и внес самый большой вклад в разгром фашистской Германии и ее сообщников.
II
Верная заветам В. И. Ленина, Коммунистическая партия Советского Союза всегда считалась с угрозой империалистического нашествия и проявляла неустанную заботу об укреплении экономического, морально-политического и оборонного могущества Советского государства. Вторая мировая война показала историческую правоту ленинской политики партии, под руководством которой волей и энергией народа страна, отстававшая от более развитых на 50—100 лет, за сравнительно короткий срок была преобразована в могучую социалистическую державу. Коммунистическая партия и Советское правительство учитывали возможность нападения фашистской Германии на СССР. Задачи дальнейшего укрепления обороны страны были глубоко обоснованы XVIII съездом ВКП(б) и закреплены в законах, принятых Верховным Советом СССР. Состоявшаяся в феврале 1941 г. XVIII конференция ВКП(б) рассмотрела конкретные вопросы развития оборонного производства, повышения боевой готовности Советской Армии и Военно-Морского Флота. Вырванные у реакционных сил в результате заключения советско-германского пакта о ненападении дополнительные двадцать два мирных
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 323. XIV
месяца были использованы для хозяйственного строительства и для укрепления военной мощи социалистического государства.
Осуществляя решения XVIII съезда и XVIII партийной конференции, Центральный Комитет ВКП(б), опираясь на победу социализма в СССР, провел огромную по своим масштабам и значению работу по подготовке страны к обороне на случай вражеского нападения. Партия и правительство подготовили большие производственные мощности для развертывания военного производства и активно организовывали разработку новых, весьма совершенных образцов боевой техники и оружия. Важное значение имело перемещение части производительных сил страны на Восток. Развивались и совершенствовались Вооруженные Силы, происходила их передислокация к западным границам СССР. Партия воспитывала советских людей в духе ненависти к фашизму и патриотической готовности защищать свое социалистическое Отечество. Партия пробуждала в советских людях чувство национальной гордости за великие свершения социализма и его ведущую роль в мировом революционном процессе, чувство личной ответственности за судьбы победившего в стране социализма. Так под благотворным влиянием коммунистических идей развивались те истоки массового героизма советских людей, которые столь величественно проявились во время Великой Отечественной войны.
Если в идейном и политическом отношении советский народ встретил войну в полной патриотической готовности, то далеко не все намеченные мероприятия по укреплению обороны страны удалось осуществить: слишком незначительным был срок для этого. Сыграли свою роль и допущенные просчеты в оценке возможного времени нападения на Советский Союз гитлеровской Германии, и упущения в подготовке к отражению первых вражеских ударов.
И все же ослепленные антикоммунизмом фашистские правители, принимая роковое для Германии решение о нападении на СССР, недооценили экономическую, морально-политическую и военную мощь социалистического государства, неисчерпаемые возможности, заложенные в социалистическом государственном и общественном строе. В перспективе такая авантюристическая политика и военная стратегия неизбежно должны были привести к краху гитлеровской агрессии, крушению казавшегося непобедимым «третьего рейха». В недооценке возможностей социалистического государства заключался просчет всей мировой империалистической реакции.
В нападении Германии на СССР особенно наглядно проявился классовый, крайне реакционный, империалистический характер войны со стороны фашистского блока. Германский империализм ставил целью ликвидировать форпост социализма на земном шаре, захватить земли и национальные богатства советских людей, установить диктатуру немецких помещиков и капиталистов в нашей стране и превратить ее народ в рабов, ликвидировать национальную государственность народов СССР и разобщить их, уничтожить социалистические завоевания трудящихся, их самобытную национальную культуру и открыть себе путь к мировому господству. Агрессия против советского народа, тяжкие преступления немецко-фашистской военщины были заранее скрупулезно спланированы германским правительством и генеральным штабом На карту была поставлена не только независимость нашей Родины но и перспективы мирового социализма, судьбы всего человечества честь' и свобода народов земли. Вынужденное вступление в войну СССР озна чало, что из многих переплетавшихся на международной арене противоречий на первый план прочно выдвинулась борьба между двумя социаль ными системами, принявшая характер вооруженного столкновения гер майского империализма с народом, построившим социализм. Это противоречие определило бескомпромиссный характер вооруженной борьбы решающее значение советско-германского фронта, от которого зависел исход всей мировой войны, а следовательно, и общее направление мирового исторического развития.
Для США и Великобритании противоречия с Германией и Японией носили иной социальный характер и потому не были столь непримиримыми, оставляли возможность для соглашений с правящими кругами стран фашистского блока прежде всего за счет СССР. Различие в социально-политическом строе государств антигитлеровской коалиции предопределяло и неравную степень мобилизации сил на нужды войны, неодинаковые политические, стратегические цели вооруженной борьбы и возможности военных усилий.
История.RU
25.07.2024, 14:29
Великая Отечественная война Советского Союза была войной страны победившего социализма против ударных сил международной реакции. Это была последовательно сочетавшая патриотизм и пролетарский интернационализм героическая борьба за судьбы социализма и упрочение базы мирового революционного процесса, в защиту общественного прогресса и человеческой цивилизации. Цели Великой Отечественной войны были исключительно гуманными и близкими для народов всех стран. Они сводились к тому, чтобы отстоять от врага само существование социалистического Отечества, разгромить фашистских захватчиков и осуществить великую миссию освобождения от фашистских мракобесов порабощенной Европы, в том числе и Германии, предоставить народам возможность самим решать вопросы государственного и социально-экономического устройства.
Чем дальше уходят в прошлое грозные события войны, тем очевиднее становится факт, что ни одна другая страна, оказавшись в положении Советского Союза, не выдержала бы столь трудных испытаний. Только героический советский народ, который под руководством Коммунистической партии совершил Великую Октябрьскую социалистическую революцию, победил в войне с белогвардейцами и иностранными интервентами, преодолел разруху, построил социализм в окружении враждебной капиталистической стихии, мог встать несокрушимой стеной на пути немецко-фашистских претендентов на мировое господство, а затем разгромить их вооруженные силы.
Социалистический способ производства, плановость народного * зяйства и научный характер управления им, мощь Советского государства, руководящая роль Коммунистической партии, социально-политиче- екая и идейная сплоченность всех классов и наций общества — таковы те объективные основы, которые предопределили решающий вклад СССР в разгром врага. Советские люди не только с честью отстояли свои социалистические завоевания, но и спасли мировую цивилизацию от фашистского варварства, оказав тем самым мощную поддержку освободительной борьбе народов.
Во главе Советского Союза, боровшегося против фашистской Германии, находилась ленинская партия — боевой авангард рабочего класса и всего советского народа. Центральный Комитет ВКП(б), сознавая свою историческую ответственность за судьбы народа и государства, за дело социализма, проявил мудрость и величайшее мужество в преодолении колоссальных трудностей, вызванных войной, мобилизовал все материальные и интеллектуальные силы общества, вдохновил и организовал советских людей на разгром врага и завоевание полной победы. Сплоченность всего народа под знаменем Коммунистической партии — один из главных источников непобедимости социалистической державы, важнейшее условие ее решающего вклада в разгром врага. Победа была завоевана в вооруженной борьбе с фашизмом совместными усилиями рабочего класса, колхозного крестьянства, народной интеллигенции, всех наций и народностей. Советская Армия сыграла главную роль в вооруженной борьбе с фашистским вермахтом. Наши Вооруженные Силы — часть советского народа; они опираются на созданное им материальное, политическое, социальное и духовное могущество социалистического государства, воплощают достижения передовой советской военной науки, основы которой были заложены В. И. Лениным. Непрерывно совершенствовались отечест-' венное оружие и техника. В ходе войны развивались советская стратегия, оперативное искусство, тактика. В Вооруженных Силах постоянно велась научная работа по изучению и обобщению опыта войны. Важнейшим условием быстрого творческого развития военного искусства был патриотический подъем всего личного состава армии, авиации, флота, его активность, боевое масте.рство, готовность неустанно громить ненавистного врага. Советские Вооруженные Силы решительно заменяли старые, отжившие формы и способы ведения войны новыми, передовыми.
В начале Великой Отечественной войны Советской Армии и всему народу пришлось испытать горечь неудач. Вооруженные Силы СССР вынуждены были сражаться в самых невыгодных, тяжелейших условиях, когда материальное превосходство было на стороне врага, пользовавшегося и фактором внезапности своего вероломного нападения.
В дальнейшем в ходе войны сказалось превосходство советской военной стратегии. Чтобы измотать и обескровить крупные группировки врага, выиграть время для создания и подтягивания резервов, подготовить условия для перехода в мощное наступление, умело использовалась стратегическая оборона. Наступательные операции советских войск отличались продуманностью, учетом реальной обстановки, широким использованием преимуществ социалистического строя и его военной организации. Эти операции характеризовались огромным пространственным раз- махом, новаторством, маневром на окружение крупных группировок противника. Оперативные планы советского командования сочетали решительность действий с искусным выбором направлений главных ударов и соответствующим массированием сил и средств, внезапность наступления с высокой эффективностью действий по окружению и уничтожению противника.
Разрабатывала и проводила крупные стратегические операции на фронтах войны Ставка Верховного Главнокомандования. Деятельность ее протекала под руководством Политбюро Центрального Комитета ВКЩб) и Государственного Комитета Обороны, председателем которого был секретарь ЦК ВКП(б) и председатель СНК СССР И. В. Сталин. При планировании и осуществлении операций Ставка опиралась на Генеральный штаб и командование фронтов. Она своевременно вырабатывала и принимала оперативно-стратегические решения, наиболее отвечавшие на том или ином этапе войны ее основным политическим целям, создавала и умело использовала стратегические резервы, что позволяло успешно влиять на ход и развитие событий, общую военно-политическую обстановку и изменять ее в пользу Советской Армии.
В предвоенные годы и особенно в ходе войны выросли советские полководцы, проявившие во всем блеске свои знания и талант. Под их руководством прошли школу военного дела многие командиры, которые продемонстрировали умение управлять войсками в сложных боевых условиях, обобщать боевой опыт и извлекать из него уроки для дальнейшего развития военного искусства. Вооруженные Силы располагали замечательными кадрами политработников, среди которых были видные деятели партии и государства. Умножая боевые традиции и славу советского оружия, командные и политические кадры обеспечивали успешную подготовку и ведение операций по разгрому врага.
Значительный вклад в победу внесли советские партизаны и партийное подполье на оккупированной врагом территории, где развернулась всенародная борьба с захватчиками.
Боевые операции носили динамичный характер. На военные действия влияли уровень технической оснащенности видов вооруженных сил и родов войск, степень их моторизации, развитие наиболее эффективных ударных сил и средств, их огневая мощь. В годы войны получила первое применение зарождавшаяся тогда реактивная и радиолокационная техника.
В борьбе против немецко-фашистских захватчиков и японских милитаристов участвовали народы и армии не только Европейского континента, но и Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Китая. В этих армиях активно сражались передовые силы нации: рабочие, крестьяне и интеллигенция; коммунисты, социал-демократы и представители других массовых организаций трудящихся. Среди политических и военных деятелей союзных с СССР стран было немало таких, кто искренне стремился к подлинному сотрудничеству с Советским государством, самоотверженно боролся с общим врагом.
Однако для капиталистических государств, входивших в антигитлеровскую коалицию, война не означала устранения антагонизмов, прису- XVIII щих эксплуататорскому строю. В. И. Ленин писал, что «и в военное время, и на войне, и по-военному продолжают существовать и будут проявлять себя классовые противоречия, раздирающие народы» 1.
Буржуазные правительства стран — участниц антигитлеровской коалиции на протяжении всей войны вели себя недостаточно лояльно по отношению к социалистическому государству, ставшему их союзником. Второй фронт в Европе был открыт лишь в июне 1944 г., когда стало совершенно очевидно, что Советский Союз, одержавший решающие победы на Восточном — главном фронте мировой войны, в состоянии совместно С борцами движения Сопротивления завершить разгром фашистской Германии и освободить всю Европу.
Высадка англо-американских войск в Нормандии имела определенное положительное значение: войска государств антигитлеровской коалиции наконец совместно встали против общего врага, Германия оказалась зажатой в тиски двух фронтов, ее разгром был ускорен.
Но даже тогда, когда второй фронт был создан, основное бремя войны лежало по-прежнему на СССР. Правящие круги США и Англии, открывая второй фронт, стремились не только принять участие в достижении победы над Германией, но и укрепить свои классовые позиции в Европе, осуществить такие цели, которые не отвечали освободительному характеру войны, а были направлены на утверждение пошатнувшегося господства финансовой и промышленной эксплуататорской верхушки, на завоевание более прочного положения за столом будущих конференций по послевоенному урегулированию в Европе и за ее пределами. Расхождение политики США и Англии с освободительным характером второй мировой войны особенно остро проявилось в военных действиях в Северной Африке, а затем на Тихом океане. Наступление англо-американских войск против Японии велось с таким расчетом, чтобы ее господство над колониальными народами перешло в руки США и Англии. В начале августа 1945 г. американские правящие круги пошли на чудовищное злодеяние — на японские города Хиросима и Нагасаки были сброшены атомные бомбы. Этот преступный акт был направлен на устрашение народов земного шара, прежде всего Советского Союза; его цель состояла в том, чтобы открыть США путь к мировому господству, основанному на монопольном владении оружием массового уничтожения.
Героически сражались против немецко-фашистских войск в годы второй мировой войны народно-освободительные армии Югославии и Албании, войска Польши и Чехословакии, а на завершающем этапе войны — армии Болгарии и Румынии. В боях окрепло боевое содружество армий этих стран с Советскими Вооруженными Силами. Участники движения Сопротивления вели против оккупантов напряженную мужественную борьбу, которая, охватив глубокие тылы оккупационных войск, значительно ослабляла боевые возможности вермахта. В этом движении участвовали передовые национальные силы во главе с рабочим классом и его боевым авангардом — коммунистическими партиями.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 41.
XIX Коммунисты давали патриотам ясную перспективу и вдохновляющую программу не только национального, но и социального освобождения. Они были среди участников движения Сопротивления самыми бесстрашными и самоотверженными борцами против поработителей.
Мужественно сопротивлялись политике правящих кругов своих стран немецкие, японские, итальянские патриоты, находившиеся в глубоком подполье, и прежде всего коммунисты. Героическую борьбу с японским империализмом вел китайский народ, опиравшийся на дружественную поддержку трудящихся Советского Союза и Монгольской Народной Республики. В национально-освободительную войну на Дальнем Востоке включились также народы Кореи, Вьетнама и других стран Азии. Попытки англо-американской и западногерманской реакционной историографии принизить роль Советского Союза в завоевании победы объясняются определенными социально-классовыми и политическими соображениями, буржуазным национализмом, желанием поднять престиж своих стран, затушевать факты частого бездействия войск США и Англии во время решающих сражений второй мировой войны. Объективная оценка решающей реши Вооруженных Сил СССР в разгроме врага означает признание крепости и неодолимости социалистической системы. Пытаясь умалить вклад СССР в разгром гитлеризма, буржуазия стремится скрыть от народных масс правду об огромной жизненной силе социализма, взять под сомнение его оборонную мощь и тем самым поощрить те империалистические круги, которые все еще помышляют о третьей мировой войне.
Признание того факта, что поражение агрессивного блока государств, возглавлявшегося фашистской Германией и империалистической Японией, во второй мировой войне было не случайным, а закономерным, имеет большое значение. Буря, пробужденная зачинщиками второй мировой войны, превратилась в ураган, который смел военную машину фашистских агрессоров и их политические режимы.
Опыт борьбы двух систем в годы второй мировой войны показал, что социализм в состоянии разгромить наиболее реакционные силы империализма и тем ускорить общественное развитие и революционные перемены. Но этот объективный результат победы свободолюбивых народов достался дорогой ценой. Марксисты-ленинцы никогда не считали мировую войну обязательным условием революционного переустройства общества на социалистических началах. Всемирно-историческая победа свободолюбивых народов во второй мировой войне — это не только славное прошлое. Она находится в органической связи с современной борьбой, которую ведут народы против всевластия монополий и империалистического насилия, за мир, демократию и социализм, борьбой, имеющей насущное значение для всех народов мира.
Священна память о тех, кто с величайшим напряжением всех своих сил сражался за освобождение людей от фашизма, шел на смерть ради жизни на земле. Генеральный секретарь Центрального Комитета КПСС Л. И. Брежнев говорил от имени всей нашей партии и советского народа: «...мы С гордостью и благоговением думаем о людях, чей беспримерный героизм решил исход великой битвы с фашизмом. Павших нельзя воскресить. Но дело, за которое они боролись, бессмертно» 1.
И как символ неоплатного долга всех живущих перед павшими воинами в столицах и городах многих стран мира горит Вечный огонь на могиле Неизвестного солдата, чей подвиг бессмертен. Это отблеск того душевного тепла, которое отдают все честные люди земли светлой памяти борцов за свободу. Победа во второй мировой войне закономерно повлекла за собой коренные изменения в соотношении мировых сил, существенно отразилась на дальнейшем развитии всемирной истории.
Вторая мировая война завершилась полным крушением планов завоевания мирового господства, которые выдвигались германским и японским империализмом, показав неосуществимость подобных замыслов в современных условиях. Она не остановила поступательный ход истории, прогрессивные силы добились победы. Так еще раз в самые трудные для человечества дни, когда над ним нависла смертельная угроза, с новой силой раскрылось великое историческое значение Октябрьской социалистической революции и победы социализма в СССР, лишивших империализм былой возможности по своему усмотрению распоряжаться судьбами народов и государств. Объективный результат второй мировой войны приобрел антиимпериалистическую направленность. Итоги и поучительные уроки войны служат грозным предостережением всем агрессивным силам империализма.
Победа над фашизмом ярко подтвердила решающую роль народных масс в общественной жизни, их величайшую волю и героизм, моральное превосходство над мировой реакцией. Все послевоенное мировое развитие свидетельствует, что только прогрессивный, революционный класс — рабочий класс способен решить те социальные задачи, которые соответствуют поступательному ходу истории, общественному прогрессу в целом. Вместе с тем стало еще более очевидным, что монополистическая буржуазия утратила историческую перспективу.
Главным и решающим итогом второй мировой войны явилось убедительнейшее доказательство того, что в мире нет таких сил, которые смогли бы сокрушить социализм. В гигантском военном столкновении с фашизмом победили советский общественный и государственный строй, социалистическая экономика, передовая марксистско-ленинская идеология.
Победа над ударными силами мировой реакции нанесла невосполнимый урон империализму. Она знаменовала новый важный этап исторического движения человечества от старого, отжившего свой век капитализма к новому, социалистическому строю, которому принадлежит будущее. Итоги борьбы с фашизмом показали, что социализм становится ведущей силой международного развития, что от него зависит прогресс человечества и будущее народов, само их существование. В тесном взаимодействии с боровшимися против оккупантов народами Советская Армия освободила целый ряд стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Ев-
1 Л. И. Б р е ж н е в. Великая победа советского народа. М., 1965, стр. 47.
XXI ропы, а также Восточной Азии. Другие страны обрели свою свободу в упорной национально-освободительной борьбе, успешно развивавшейся в непосредственной связи с разгромом главных сил фашистского блока войсками антигитлеровской коалиции.
Вторая мировая война оказала огромное влияние на сознание народов. Она явилась школой обучения масс политике, способствовала вовлечению их в активную политическую жизнь как в национальном, так и международном масштабе. Весь мир увидел, что империализм не гнушается никакими преступлениями, глубоко враждебен трудящимся и несет им муки и страдания, вплоть до рабства и физического истребления. В то же время война с еще большей силой доказала, что в современных условиях только социализм может обеспечить народам национальное и социальное освобождение, мир и подлинное процветание. Вполне закономерно поэтому, что трудящиеся стран Европы и Азии в ходе антифашистской борьбы стремились к коренному изменению условий своей жизни, разрыву с империализмом и колониализмом, переходу на путь революционно-демократического и социалистического развития.
Победоносное наступление Советской Армии в 1944—1945 гг. органически слилось с борьбой народов Европы за коренные социально-экономические и политические изменения, с антифашистской борьбой широких слоев населения, руководимых коммунистами. В результате народно-демократические и социалистические революции победили в Польше, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Венгрии, Югославии и Албании. Вскоре революция победила в Восточной Германии, где затем по воле народа была создана Германская Демократическая Республика.
Революционный процесс развивался в Италии, Франции, Бельгии, Норвегии, Дании, Греции. Однако пребывание на территории этих государств английских и американских войск помогло крупной буржуазии сохранить свои позиции, упрочило власть монополистического капитала, помешало проведению глубоких прогрессивных преобразований.
Крупные исторические сдвиги происходили в странах Азии, где образовались новые социалистические страны — Демократическая Республика Вьетнам, Корейская Народно-Демократическая Республика. Вмешательство империалистов привело к тому, что Вьетнам и Корея оказались разделенными. Народ Китая вплоть до 1949 г. вел гражданскую войну, завершившуюся победой и образованием Китайской Народной Республики. Социализм как новая общественная система, представленный до войны только Советским Союзом и Монгольской Народной Республикой, перешагнул прежние географические рамки и прочно утвердился на мировой арене, все более укрепляя свои позиции в соревновании с капитализмом. Впоследствии, уже в изменившейся международной обстановке, первой из стран Западного полушария на социалистический путь развития вступила Куба. Образование мировой системы социализма явилось самым важным, подлинно всемирно-историческим событием после Великой Октябрьской социалистической революции. Оно было закономерным следствием разгрома фашизма во второй мировой войне, свидетельством великого торжества социализма над империализмом. Итоги второй мировой войны убедительно показали, что империализм бессилен вернуть утерянную в Октябре 1917 г. монополию в области решения международных вопросов и в определении перспектив развития мировых событий. Ход всемирной истории подтвердил неотвратимость процесса перехода человечества от капитализма к социализму.
Нелегко досталась советскому народу победа над фашистскими агрессорами. Самой тяжелой и непоправимой утратой была гибель более двадцати миллионов его сынов и дочерей. Колоссальным оказался и материальный ущерб. Враги считали, что пройдут десятилетия, прежде чем Советская страна поднимется из руин и пепла, залечит раны, нанесенные войной. Но, обратив свою энергию и энтузиазм на мирное созидание, наш народ под мудрым руководством партии в общем строю с народами других стран социализма семимильными шагами пошел вперед. Послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства явилось новым историческим подвигом советского народа.
Успехи экономики социалистических стран — главная движущая сила мирового революционного процесса. Они все заметнее меняют международную обстановку в пользу социализма.
Национально-освободительная борьба народов в годы второй мировой войны охватила ряд стран Азии, Африки и Латинской Америки. В послевоенное время могучий поток национально-демократических революций смел со своего пути колониальную систему империализма — систему рабства, эксплуатации и угнетения. На месте прежних колоний и полуколоний возникло более 70 независимых национальных государств, часть которых ныне придерживается социалистической ориентации. Коммунистические и рабочие партии, находившиеся в дни войны в первых рядах антифашистского, освободительного движения народов, показали себя и в послевоенный период наиболее стойкими, последовательными борцами за национальную независимость и свободу. Их влияние на широкие слои населения усилилось. Несмотря на то что эти партии понесли наибольшие потери в борьбе с фашизмом, их численность и авторитет неуклонно возрастали. Коммунистическое и рабочее движение превратилось в самую влиятельную политическую силу современности.
Под влиянием антифашистской борьбы и активной деятельности коммунистов в массах создалась новая обстановка в международном демократическом движении. Произошло сближение и усилилась координация сил социализма и демократии в их борьбе за предотвращение мировой войны и исключение ее из жизни общества, против всевластия монополий, господства империализма.
Магистральный путь развития человечества теперь определяют мировая социалистическая система, международный рабочий класс, все революционные силы. Понесенные империализмом поражения и потери, итоги и уроки второй мировой войны явились важным фактором международной обстановки после войны. Однако на протяжении почти четверти века «холодной войны» империализм пытался не считаться с этим. Мир за послевоенные годы не раз оказывался на грани всемирной тотальной войны. И если она не стала фактом, то это результат возросшей политической, экономической и военной мощи СССР, других стран социализма, активной борьбы всех народов против преступных планов империализма. Организация Варшавского Договора, возникшая в противовес агрессивному блоку НАТО, соединила воедино оборонные усилия ряда европейских социалистических стран, стала могучим щитом, обеспечивающим безопасность народов.
ЦК КПСС и Советское правительство многое сделали для претворения в жизнь Программы мира, принятой XXIV съездом партии, в частности, для того, чтобы урегулировать проблемы, оставшиеся после второй мировой войны, оздоровить политический климат в мире.
Советский народ, социалистическое содружество, международное коммунистическое движение успешно ведут работу исторической важности по закреплению незыблемости послевоенного устройства Европы. «И сегодня,— заявил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— мы вправе сказать: ничто из результатов освободительной антифашистской борьбы народов не утрачено, плоды великой победы сохранены и упрочены!» г Отношения Советского Союза со многими буржуазными государствами, в том числе с большинством стран капиталистической Европы, а также с Соединенными Штатами Америки перешли на рельсы разрядки и взаимовыгодного сотрудничества.
ЦК КПСС поручил Политбюро неуклонно осуществлять определенный XXIV съездом КПСС внешнеполитический курс, бороться за полное претворение в жизнь Программы мира, добиваться того, чтобы достигнутые благоприятные перемены в международной обстановке приобрели необратимый характер. В современных условиях священный интернациональных! долг и классовое предназначение Вооруженных Сил СССР состоят в том, чтобы надежно оберегать мирный, созидательный труд советского народа, строящего коммунизм, вместе с братскими армиями обеспечивать защиту стран социалистического содружества, служить мощной опорой в борьбе против империалистического экспорта контрреволюции, быть несокрушимым оплотом мира и безопасности.
На страницах всемирной истории человечества навсегда запечатлены социально-политические последствия второй мировой войны. И если в тяжелые военные годы Советский Союз был оплотом борьбы народных масс против фашизма, то в послевоенный период в тесном братском единении с социалистическими странами он сплачивает и мобилизует прогрессивные силы, противостоящие империализму, его политике войн и порабощения народов.
Главная редакционная комиссия труда «История второй мировой войны» считает, что в основу научной периодизации войны должны быть положены коренные, качественные изменения в ее ходе, характере и классовой сущности; в политике, которую продолжает в иной форме воюющее государство; в военно-политической обстановке и вооруженной борьбе; в соотношении военных, экономических, политических и моральных сил борющихся стран. Такие изменения носят многосторонний, всеобъемлющий характер в смысле их взаимосвязи на всех театрах военных действий и связи военных событий с событиями политическими, экономическими, дипломатическими, идеологическими.
Так, крутой поворот в ходе второй мировой войны произошел в связи с нападением гитлеровской Германии на CGCF. Последнее привело к огромному расширению театра военных действий, коренным сдвигам в самой сущности войны против фашистского блока, усилению ее справедливого, освободительного характера и соответствующих ему политических целей. В вооруженную борьбу с фашизмом включилась могучая материальная, моральная и военная сила, способная полностью разгромить агрессора, перечеркнуть его планы на мировое господство. Все это дает основание считать начало Великой Отечественной войны важнейшим рубежом в периодизации второй мировой войны.
Выделяя периоды войны, Главная редакционная комиссия учитывала коренные изменения в военно-стратегических планах, которые происходили в ходе вооруженной борьбы на основных и решающих театрах военных действий, размах и напряженность операций и кампаний, а также реально сложившееся количественное и качественное соотношение участвовавших в них сил. Принималось во внимание решение государствами задач вооруженной борьбы и реализация ими своих политических целей.
Научная периодизация строится на учете причинной связи и взаимной обусловленности явлении. Например, в тот день, когда фашистская Германия напала на Польшу, война еще не приобрела всемирного размаха. Тем не менее это нападение было началом мировой войны; с данного момента, в силу закономерной взаимосвязи явлений, масштабы войны неудержимо расширялись. Вот почему датой начала второй мировой войны является 1 сентября 1939 г.1. Внутри исторических периодов имеют место отдельные этапы как составные части периодов. Эти этапы характеризуются существенными изменениями в ходе военных действий и военно-политической обстановке,
1 Западногерманские неофашисты, пытаясь обелить гитлеровцев, утверждают, будто началом второй мировой войны было не нападение Германии на Польшу, а формальное объявление войны Германии Англией и Францией (Europe in Flammen. 1939— 1945. Bd. II. Vlotho/Weser, 1967, S. 18). ЗА Вторая мировая война 1939 —1945г.
знаменующими собой переход от одной составной части периода к другой; сменой крупных военных кампаний, переходом от стратегической обороны к наступлению; значением этапа для создания предпосылок к изменению политических и стратегических задач, подготавливающих смену одного периода другим; взаимодействием событий и явлений войны в рамках данного периода.
При определении этапов также учитывались: ход перестройки работы тыла, успехи партизанского движения и национально-освободительной борьбы народов, создание новых политических структур в странах.
Главная редакционная комиссия пришла к выводу о необходимости выделения предвоенного периода, в течение которого империализм подготовлял вторую мировую войну. В этом периоде просматриваются два исторических этапа. Первый этап (до осени 1935 г.) характеризуется крушением версальско-вашингтонской системы мирных договоров, зарождением второй мировой войны, образованием ее очагов, подготовкой фашистских государств к мировой войне, широкой помощью им со стороны американских, английских и французских монополий. Второй этап (осень 1935 г.— август 1939 г.) характеризуется переходом европейского фашизма к открытой агрессии, формированием фашистского военного блока, мюнхенским предательством интересов мира, предвоенным политическим кризисом. На протяжении всего предвоенного периода захватническим планам империализма противостояла миролюбивая политика Советского государства, боровшегося за предотвращение войны и оказание коллективного отпора агрессии. Проводя эту политику, Советский Союз опирался на свою возросшую оборонную мощь, с которой не могли не считаться империалисты.
В ходе второй мировой войны отчетливо выделяются пять периодов.
Первый период (сентябрь 1939 г.— июнь 1941 г.) — начало войны и вторжение германских войск в страны Западной Европы.
Второй период (июнь 1941 г.— ноябрь 1942 г.) — нападение фашистской Германии на CCCF, расширение масштабов войны, крах гитлеровской доктрины блицкрига и мифа о непобедимости немецкой армии.
Третий период (ноябрь 1942 г.— декабрь 1943 г.) — коренной перелом в ходе всей второй мировой войны, крушение наступательной стратегии фашистского блока.
Четвертый период (январь 1944 г.— май 1945 г.) — разгром фашистского блока, изгнание вражеских войск за пределы СССР, создание второго фронта, освобождение от оккупации стран Европы, полный крах Германии и ее безоговорочная капитуляция.
Пятый период (май — сентябрь 1945 г.) — разгром империалистической Японии, освобождение народов Азии от японской оккупации и окончание второй мировой войны.
Учитывая объективный ход событий, Главная редакционная комиссия следующим образом определила разделение томов «Истории второй мировой войны». Первый том охватывает период с конца первой мировой войны до осени 1935 г. Его первая часть посвящена зарождению войны в системе мирового империализма, показу фашизма как ударной силы империализма и милитаризма, истории возникновения первых очагов новой мировой войны. Во второй части тома раскрывается всемирно-историческое значение строительства социализма в СССР, развитие его Вооруженных Сил, напряженная борьба миролюбивых народов во главе с Советским Союзом против опасности новой мировой войны.
Второй том посвящен событиям, связанным с непосредственной подготовкой второй мировой войны империалистическими государствами, переходом европейского фашизма к открытой вооруженной агрессии, разоблачением политики попустительства агрессорам со стороны Англии, Франции и США. В томе освещается борьба Советского Союза и других прогрессивных сил против фашизма и угрозы войны.
Третий том рассматривает военные действия в Европе, непосредственную подготовку фашистской Германии к нападению на СССР и подготовку Советского Союза к отражению агрессии.
Четвертый том посвящен политическим и военным событиям, связанным с расширением масштабов войны в результате вероломного нападения Германии на Советский Союз и агрессии Японии против США и Англии. В томе рассматриваются начало Великой Отечественной войны советского народа, срыв гитлеровского плана «молниеносной войны», победа Советских Вооруженных Сил зимой 1941/42 г., процесс формирования антифашистской коалиции и деятельность коммунистических партий по мобилизации народных масс на борьбу против фашизма.
Пятый том рассматривает военные действия летом и осенью 1942 г., в ходе которых усилиями советского народа были сорваны планы фашистской Германии сокрушить СССР в этом году и расширить фронт агрессии в странах Ближнего и Среднего Востока, а также подготовлены условия для коренного перелома во второй мировой войне.
Шестой том охватывает события важнейшего этапа минувшей войны, когда начался и нарастал коренной перелом в пользу антигитлеровской коалиции. В томе показана решающая роль СССР и его Вооруженных Сил в создании этого перелома.
Седьмой том посвящен исследованию военных, политических и экономических процессов, определивших завершение коренного перелома в войне, показу решающей роли СССР в этом переломе и началу распада фашистского блока.
Восьмой том рассматривает события первой половины 1944 г., в результате которых были сорваны планы фашистской Германии на затягивание войны путем стабилизации советско-германского фронта. Освещаются мероприятия союзников по подготовке открытия второго фронта в Европе. Девятый том исследует крупнейшие победы Советских Вооруженных Сил, которые привели к полному изгнанию фашистских агрессоров с советской территории и освобождению стран Восточной и Юго-Восточной Европы. В томе освещаются события, связанные с открытием второго фронта союзниками, военные действия на Тихом океане и в Азии.
* Десятый том посвящен завершающим победам Советских Вооруженных Сил и войск союзников над гитлеровской армией, приведшим к безоговорочной капитуляции фашистской Германии, раскрытию ведущей роли Советского Союза в принятии решений на конференциях в Ялте, Потсдаме и Сан-Франциско по послевоенному устройству мира.
Одиннадцатый том раскрывает агрессивную политику японского милитаризма, разгром и безоговорочную капитуляцию Японии, разоблачает реакционную сущность атомной стратегии США, показывает освободительную миссию Советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке. Двенадцатый том анализирует военные, экономические, политические и идеологические факторы, определившие ход и исход второй мировой войны, дает теоретические и практические выводы из истории войны, раскрывает коренные изменения в расстановке сил в мире после второй мировой войны.
* * *
Подготовка многотомного труда осуществляется Институтом военной истории Министерства обороны СССР совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтами всеобщей истории и истории СССР Академии наук СССР. В соответствии с многосторонним комплексным характером труда к работе над ним привлечены представители различных специальностей — историки, экономисты, философы, социологи, юристы, статистики. В подготовке труда активное участие принимают видные военачальники, партийные, советские и дипломатические работники. Перед авторами труда стоит задача — объективно осветить историю второй мировой войны, исследовать ее проблемы на основе марксистско-ленинской идеологии и методологии, с позиций материалистического понимания истории. Главная редакционная комиссия и весь авторский состав надеются, что их коллективный труд поможет глубже разобраться в сложных процессах второй мировой войны, по достоинству оценить беспримерную борьбу свободолюбивых народов против реакционных сил империализма и милитаризма и решающий вклад Советского Союза в достижение всемирно-исторической победы, извлечь необходимые уроки во имя торжества прогресса и мира на Земле.
История.RU
25.07.2024, 14:30
http://www.istorya.ru/book/ww2/01.php
История империализма неопровержимо свидетельствует, что все большие войны готовились им в глубокой тайне от народов. Вторая мировая война не составляет исключения из этого правила. Она зарождалась в недрах капиталистической системы задолго до того, когда народы мира реально ощутили непосредственное ее приближение.
Неоценимое значение для анализа истории происхождения второй мировой войны имеют труды В. И. Ленина. Исследуя историю возникновения первой мировой войны, В. И. Ленин всесторонне и убедительно доказал, что она была порождена всей системой европейских капиталистических государств. Чтобы понять, подчеркивал он, каким образом из этой системы неизбежно и неуклонно вытекла первая мировая война, надо взять всю политику всей этой системы, изучить и понять ее во всей совокупности «...за целый ряд десятилетий до войны...» 1.
Процесс вызревания второй мировой войны в недрах капитализма занял примерно двадцать лет. И лишь всесторонне проанализировав политику всех великих держав за эти два предвоенных десятилетия, можно обнажить самые глубокие корни войны, убедиться, что она не была случайностью, а явилась закономерным порождением системы империализма, что она начала зарождаться задолго до того, как прогремели ее первые залпы.
Первые годы после войны 1914—1918 гг. капиталистические державы — победительницы были заняты переделом колоний, сфер влияния, перекраиванием границ многих государств за счет побежденных. Но вместе с тем победа Великой Октябрьской социалистической революции означала решающее социальное поражение всего капиталистического мира.
Правящие круги побежденной Германии, а также причисленных к победителям Италии и Японии остались не удовлетворенными тем разделом добычи, который организовали правители США, Англии и Франции. Монополисты Германии, Италии и Японии еще в ходе войны помышляли о новом переделе земного шара; США, Англия и Франция стремились удержать и расширить свое преобладание в буржуазном мире за счет ослабления Германии, Италии и Японии. Противоборство в капиталистическом мире усиливалось; общий кризис капитализма углублялся. Наряду с факторами, разъединявшими империалистов, существовали и факторы, их объединявшие: ненависть к СССР, стремление уничтожить социалистическую систему.
__________________
1 См. В.И.Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 82. 1 Вторая мировая война 1939—1945
Ненависть мировой реакции к социалистическому государству в самой острой форме проявилась в военной интервенции против Советской России. Даже после победы советского народа над его врагами они не отказались от своих замыслов. Одновременно обострялись противоречия между капиталистическими державами. Все это привело к тому, что опасность новой большой войны стала нарастать сразу же после окончания первой мировой войны. В марте 1921 г. X съезд РКП(б) принял резолюцию «О грядущей империалистической войне». В ней говорилось: «Съезд считает необходимым, чтобы пролетариату было указано, что буржуазия вновь готовится к грандиозной попытке обмануть рабочих, разжечь в них национальную ненависть и втянуть в величайшее побоище народы Америки, Азии и Европы, а вслед за этим неминуемо и остальных частей света» 1.
По мере обострения противоречий в капиталистическом мире процесс зарождения новой мировой войны становится все более зримым. Уже на конференции в Локарно (1925 г.) была заложена основа антисоветского блока Англии, Франции, Германии, Италии, Бельгии, Польши, Чехословакии. XIV съезд ВКП(б) оценил итоги конференции как крайне опасные для дела мира 2. Сговор в Локарно бросил черную тень на последующее развитие событий.
Так зарождалась вторая мировая война. Объективный ход исторического процесса свидетельствует, что предыстория войны включает два основных этапа. На первом — до осени 1935 г. — складывалась расстановка сил в капиталистическом мире для борьбы за мировое господство, возникали очаги мировой войны. Самым зловещим событием этого этапа был фашистский переворот в Германии и последующая быстрая ее подготовка к войне. Этот переворот внес глубокие изменения во всю международную обстановку, особенно когда развернулся процесс перевооружения Германии, включавший создание вермахта, милитаризацию экономики и всей духовной жизни страны. Второй этап — с осени 1935 г.— характеризуется переходом европейского фашизма к открытой агрессии.
С образованием двух очагов новой мировой войны довольно четко сложилась та расстановка сил, с которой буржуазный мир и вступил через четыре года в военную схватку. Два очага новой мировой войны возникли в первой половине 30-х годов. Первый — в 1931 —1932 гг. в результате вторжения войск милитаристской Японии в северо-восточные провинции Китая (Маньчжурию). Этот локальный военный конфликт таил в себе опасность большой войны Японии против Китая и в не меньшей степени против Советского Союза, а также против США и Англии. Второй очаг возник в 1933—1935 гг. в связи с фашистским переворотом в Германии и широко развернувшимися в стране приготовлениями к мировой войне, которую немецкие монополисты собирались предпринять как против западных держав, так и против СССР. Для того чтобы очаги войны определились в полной мере, помимо действий японских и германских империалистов нужны были соответствующие международные условия. Они создавались политикой попустительства и поощрения агрессивных устремлений германских и японских милитаристов, проводимой правящими кругами США, Англии и Франции. Государственные деятели этих стран рассматривали германский и японский монополистический капитал, его военную мощь в качестве ударной силы, способной сокрушить СССР и тем самым разрешить основное противоречие современной эпохи — между двумя социальными системами — в пользу капитализма. Эти деятели способствовали созданию условий для того, чтобы германский, итальянский и японский милитаризм двинулся ко всемирной войне.
________________
1 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1970). Издание восьмое, дополненное и исправленное (далее — КПСС в резолюциях). Т.
2. М., 1970, стр. 261.
2 КПСС в резолюциях, т. 3, стр. 245.
В разгоравшиеся очаги мирового военного г жара подбрасывали горючий материал лидеры правых социалистов. Вопреки воле большинства членов своих партий они отказались от совместной с коммунистами борьбы против военной опасности. Английские правые лейбористы поддержали курс правительства, рассчитанный на возрождение милитаристской Германии и ее подталкивание к войне с Советским Союзом. Вожди германских социал-демократов отклонили предложение коммунистов об объединении усилий рабочего класса, направленных на то, чтобы остановить фашизм внутри страны. Французские правые социалисты во многом были солидарны с лейбористскими лидерами.
Агрессивной политике империализма противостояла мощная классовая сила в лице Страны Советов, твердо и последовательно боровшейся против фашизма и войны. В тесном единении с Советским Союзом выступали за мир коммунистические партии капиталистических стран. Боролись за мир также левые социалисты, борцы за национальную свободу и независимость, зарубежные массовые организации трудящихся — профсоюзные, молодежные, объединения интеллигенции, сторонники мира. Опираясь на рабочий класс и демократические слои населения, коммунистические и рабочие партии стран капитала боролись против антинародной политики монополий и буржуазных государств, оказывали серьезное давление на реакционные правительства с целью не допустить войну и обуздать фашизм. Антивоенную деятельность компартий направлял III, Коммунистический Интернационал х — боевая международная организация рабочего класса. Объединяя пролетарские партии разных стран, он сплачивал социальные силы, противостоявшие фашизму, предупреждал трудящихся о реальной угрозе мировой войны. Летом 1935 г. на VII конгрессе Коминтерна было принято историческое решение о единстве действий рабочего класса против фашизма и опасности войны, выдвинута идея создания на базе пролетагрской солидарности широкого антифашистского народного фронта. Коминтерн неутомимо призывал трудящихся к мобилизации прогрессивных сил на помощь странам, боровшимся за свою независимость, против агрессии и империалистического угнетения.
Большое значение в борьбе за мир приобретали согласованные действия коммунистов с другими политическими партиями, их способность объединить здоровые силы нации, проводить в жизнь политику отпора готовившейся войне, добиваться единства взглядов по коренным вопросам организации и тактики антифашистского движения. Выступая ведущей партией в Коминтерне, Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) выдвигала на принципиальной основе гибкие и динамичные формы сотрудничества с другими партиями и организациями, показывала международному коммунистическому и рабочему движению образец борьбы за единство всех антифашистских сил.
______________________
1 Коминтерн (III, Коммунистический Интернационал, 1919—1943 гг.) — международная революционная марксистская организация рабочего класса, основанная по инициативе В. И. Ленина. Коминтерн — преемник и прямой наследник лучших революционных традиций мирового рабочего движения. Он сыграл выдающуюся роль в воспитании руководящих кадров марксистско-ленинских партий, в борьбе с «левым» и правым оппортунизмом за чистоту марксизма, в сплочении трудящихся различных стран вокруг марксистско-ленинских партий и их мобилизации на борьбу против фашизма и войны, в укреплении интернациональных связей между трудящимися всех стран, в защите их экономических и политических интересов.
Несмотря на чудовищный террор реакционных правящих кругов и вызванные им огромные потери коммунистов, самоотверженную антифашистскую борьбу вели в глубоком подполье коммунистические партии Германии, Италии, Японии. Они разъясняли массам всю опасность войны, призывали их к активной борьбе против милитаризма и агрессии.
Противоречивость и сложность международной обстановки, внутренних и внешних условий развития колониальных и зависимых стран Азии и Африки вызывали многообразие форм участия их народов в борьбе за предотвращение мировой войны. Одни из этих стран еще задолго до того, как война стала мировой, превратились в поле вооруженной борьбы с фашизмом и милитаризмом, другие, прикованные к колеснице англофранцузского колониализма, следовали по пути своих метрополий, третьи находились в стороне от зарождавшейся войны. Развитие антифашистского движения, его размах и напряженность в этих странах зависели от зрелости общественных сил, способных возглавить антиимпериалистическую борьбу.
Объединенными действиями всех сторонников мира, опиравшихся на моральную и материальную мощь Советского государства и его Вооруженных Сил, при наличии системы коллективного отпора фашистской агрессии в Европе можно было надолго задержать зарождение второй мировой войны, а может быть, и вовсе не дать ей зародиться. Но Советский Союз был в кругу враждебных ему империалистических государств, все время под угрозой создания объединенного фронта обеих складывавшихся капиталистических коалиций. Лавина зверских расправ, обрушенная реакционными силами ряда капиталистических стран на рабочий класс, его партии и другие массовые организации, привела к тому, что сотни тысяч коммунистов, профсоюзных деятелей, сторонников мира, борцов-антифашистов были уничтожены, загнаны в концлагеря или вынуждены были действовать в трудных условиях подполья. Губительную роль сыграло отсутствие единства рабочего класса, расколотого правыми лидерами социал-демократии.
Несмотря на то что социальным силам, выступавшим против войны, не удалось помешать зарождению и развитию ее очагов, их усилия и жертвы не пропали даром и создали определенные предпосылки для мобилизации в будущем свободолюбивых народов на справедливую войну против фашизма.
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ ТОМА
Г. А. ДЕБОРИН и О. Ф. СУВЕНИРОВ (руководители), А. А. БАБАКОВ, А. В. БЕШЕНЦЕВ, В. Г. КЛЕВЦОВ, Р. Б. САМОФАЛ, Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВ, В. П. СЕРЕГИН, В. Т. ФОМИН, С. К. ЦВИГУН, К. К. ШИРИНЯ.
Отдельные разделы написаны И. И. ГАГЛОВЫМ, В. Н. КОНЮХОВСКИМ, Ю. И. КОРАБЛЕВЫМ, Г. 3. ЛЕКОМЦЕВЫМ, Б. Р. ЛОПУХОВЫМ, О. А. РЖЕШЕВСКИМ, А. С. САВИНЫМ, П. В. СОКОЛОВЫМ, А. И. УТКИНЫМ, Н. Н. ЯКОВЛЕВЫМ.
При написании некоторых разделов использованы материалы А. С. АВЕТЯНА, I Р. Г. ГРИГОРЬЕВА, В. Д. ДАНИЛОВА, В. П. КАРПУНИНА, В. С. КИРИЛЛОВА, Д. Ф. МАКИЕВА, К. МАММАХА (ГДР), Т. Б. МИТРОХИНА, А. М. НОСКОВА, Г. К. ПЛОТНИКОВА, А. И. ПУШКАГИА, В. И. ФОМИНА, А. С. ЯКУШЕВСКОГO.
История.RU
25.07.2024, 14:30
Часть первая.
ИМПЕРИАЛИЗМ НА ПУТИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Глава №1. Агрессивность империализма
Капиталистическая система после Первой Мировой Войны
Первая мировая империалистическая война возникла в результате длительного развития противоречий капиталистической системы. Она была порождена ею, зрела и вызрела внутри нее. Война явилась острейшим проявлением империалистических противоречий, кризисом капитализма. «Европейская война,— писал В. И. Ленин,— означает величайший исторический кризис, начало новой эпохи. Как всякий кризис, война обострила глубоко таившиеся противоречия и вывела их наружу, разорвав все лицемерные покровы, отбросив все условности, разрушив гнилые или успевшие подгнить авторитеты» х. Капитализм, втаптывавший многие народы в кровавое месиво всемирной войны, вступал в новый этап своего развития — общий кризис. Победа Великой Октябрьской социалистической революции открыла новую эпоху всемирной истории. Содержание этой эпохи — переход человечества от капитализма, переставшего быть всеохватывающей мировой системой, к социализму.
В условиях общего кризиса капитализм стал еще более агрессивным. Наряду с дальнейшим развитием его внутренних противоречий возникло и новое противоречие — между двумя противоположными социальными системами, ставшее главным противоречием новой исторической эпохи. Органически присущая капитализму враждебность коренным интересам народных масс усугубилась.
Еще не завершилась первая мировая война, как в недрах капитализма стала постепенно зарождаться новая мировая война. Это был внутренний, спонтанный процесс. Империализм по своей экономической сущности является монополистическим капитализмом. В годы войны произошло соединение могущества монополий и банков с охраняющей их классовые интересы государственной машиной капиталистических стран, возник единый механизм угнетения, эксплуатации, крайней реакции, агрессии. Капитализм становился государственно-монополистическим. Капиталистические государства, находясь на страже корыстных интересов финансовой олигархии, во имя прибылей монополий не собирались останавливаться перед любыми мерами классового террора, любыми актами насилия, экспансии, агрессии.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 102—103.
Изменения в политической карте европы в итоге первой мировой войны и победы октябрьской революции:
http://www.istorya.ru/imagens/map/1914europe.jpg
http://www.istorya.ru/imagens/map/1923europe.jpg
изменения в политической карте европы в итоге первой мировой войны и победы октябрьской революцииизменения в политической карте европы в итоге первой мировой войны и победы октябрьской революции
После войны капиталистические правительства полностью или частично отказались от тех мер регулирования производства и снабжения предприятий сырьем, которые проводились в обстановке военного времени. Однако система государственно-монополистического капитализма продолжала развиваться. Усиление эксплуатации трудящихся и милитаризацию в мирное время господствующие классы объясняли «необходимостью» преодоления последствий мировой войны, экономическими кризисами и надуманными угрозами извне.
Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, I в результате общего подъема классовой борьбы рабочих против гнета и произвола монополий по всему миру прокатилась революционная волна. I Сбылось пророчество Ф. Энгельса: короны катились по мостовым. Народы I смели прочь германскую и австро-венгерскую монархии, на их месте воз- I никли буржуазные республики, произошло национальное самоопределе-1 ние народов Австро-Венгрии. Но республиканская форма, предоставлявшая некоторые возможности для деятельности прогрессивных политиче- I ских организаций и партий, была лишь формой экономического и поли-1 тического господства монополистической буржуазии. Типичным примером такого капитализма была послевоенная Германия, о которой В. И. Ленин писал: «Здесь мы имеем «последнее слово» современной крупнокапиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерско-буржуазному империализму» 1.
Демократические формы, которые приобрела сразу же после войны бу^н:уазная диктатура во многих странах, вовсе не исключали применения капиталистическими правительствами террористических мер против тех, кто не желал мириться с произволом и гнетом монополий. За фасадом «демократического образа жизни» скрывались крайности диктатуры. Кровавые расправы с недовольными стали обыденным явлением в ряде капиталистических стран, включая Германию периода Веймарской республики 2.
Все более широкое применение капиталистическими правительствами военно-полицейского террора, усиление реакции по всем линиям несли в себе новую грозную опасность для человечества. Сама природа государственно-монополистического капитализма порождала тенденции к развитию ультраправых партий и организаций, к авторитарным режимам и диктатурам, включая фашистские. Угроза войны была постоянной. Опыт истории учит: тот, кто взялся за оружие против своего народа, при первом удобном случае с величайшей готовностью применит его и против других народов.
Порождение войн империализмом обусловливается прежде всего глубинными экономическими факторами. К ним относятся дальнейшее развитие процесса концентрации и централизации капитала, рост экономической и политической мощи монополий, их стремление к всевластию не только в своей стране, но и за ее пределами. Монополистический капитал по самой своей природе стремится к безграничному преобладанию и господству, к международной монополии. Отсюда острота борьбы за рынки сбыта и сырья, за сферы приложения капитала и тем более за то, чтобы вернуть те времена, когда капитал безраздельно господствовал на земном шаре, когда его всемогуществу не противостояла социалистическая система. Обострение неравномерности развития и проистекающее
1 Б. В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 210.
2 Так называлось государственное устройство Германии в 1919—1933 гг. Оно основывалось на конституции, принятой учредительным собранием в Веймаре. Правительство республики, руководимое сначала правыми социал-демократическими лидерами, а затем представителями партий крупного капитала, расчистило фашизму путь к власти.
отсюда изменение в соотношении сил капиталистических держав обусловливали особенно быстрый рост военной опасности.
Потенциальная опасность новой мировой войны порождалась самой природой империализма и существовала с первых дней того империалистического «мира», которым завершилась война. Да иначе и не могло быть — характеру закончившейся войны полностью соответствовал и характер «мирного», устройства.
Окончание первой мировой империалистической войны было отмечено в странах капиталистического Запада колокольным звоном и орудийными салютами, торжественными богослужениями и восторженными статьями буржуазной прессы, елейными речами политических буржуазных деятелей и высокопарными заявлениями правосоциалистических лидеров. Пацифистские организации, которые преследовались в дни войны, получили теперь самые благоприятные возможности для своей деятельности. Подлаживаясь под настроения масс, главы буржуазных правительств выступали с пацифистских позиций. Они заверяли, что отныне пришел конец войнам, тем более мировым. Такими были речи британского премьера Д. Ллойд-Джорджа и президента США В. Вильсона. И эти речи произносились в те дни, когда войска интервентов бесчинствовали на советской земле, когда империалистические правительства прилагали все усилия? чтобы вооруженной рукой ликвидировать ненавистную им Советскую власть. Вести войну и давать клятвы, что войн больше никогда не будет,— своего рода вершина буржуазного лицемерия.
Что касается французского премьера Ж. Клемансо, получившего за свою воинственность прозвище «тигр», то он не скрывал своих агрессивных устремлений и говорил, что последовавший за первой мировой войной мир «является и не может не быть лишь продолжением войны» 1.
Международное коммунистическое движение, его вождь В. И. Ленин дали глубокий научный анализ положения в мире, сложившегося в послевоенные годы. Марксисты предупреждали, что опасность новых захватнических войн не устранена, что за первой мировой войной может последовать и вторая. В. И. Ленин говорил в 1922 г.: «Реакционные империалистические войны на всех концах мира неизбежны. И забыть то, что десятки? миллионов перебиты тогда и будут еще биты теперь... человечество не может, и оно не забудет» 2.
Однако, потерпев поражение в интервенции против Советского государства, капиталистические правительства, занятые дележом добычи, доставшейся им после первой мировой войны, еще лишь помышляли о будущей мировой схватке. Развитие противоречий капитализма в 20-е годы протекало подспудно, было прикрыто, подобно тому как поток раскаленной лавы скрывается остывающей коркой.
Появились буржуазные теории, будто бы капитализм вступил в новую полосу развития, исключающую мировые войны,— в «эру пацифизма». В. И. Ленин отмечал в 1922 г., что «пацифистских фраз, разговоров и заверений, иногда даже клятв против войны и против мира (имеется в виду Версальский мир.— Ред.) раздается во всем свете необыкновенно много, а готовности сделать действительные шаги, даже самые простые, для обеспеченности мира мы встречаем в большинстве государств, и особенно современных цивилизованных государств, необыкновенно мало» 3.
Характеризуя истинную сущность буржуазного пацифизма в 20-е годы, VIII пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ) в мае 1927 г. констатировал в своих тезисах, что «в обстановке усиленных приготовлений к империалистическим войнам
1 Цит. по: А. Т а г d i e u. La paix. Paris, 1921, p. XIX.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 108.
3 Там же, стр. 240—241.
разговоры буржуазных правительств и мелкобуржуазных пацифистов о разоружении являются величайшим лицемерием и издевательством...»1.
Уже в 20-е годы съезды большевистской партии предупреждали об угрозе новой мировой войны.
История убедительно показала правоту коммунистов. Теперь, основываясь на историческом опыте, даже некоторые буржуазные историки признают, что «под грохот орудийного салюта была погребена первая мировая война и зачата вторая» 2. Однако они не говорят главного: в чьем лоне совершилось это зачатие? Ответ на этот вопрос крайне важен, так как речь идет о виновности не отдельных преступников, а целой общественной системы. Многие буржуазные авторы стремятся обелить систему капитализма. Американский историк Перкинс прямо заявляет: «...капиталистическое общество отнюдь не является воинственным по самой своей природе...» 3 Факты же свидетельствуют, что вторая мировая война, как и первая, была порождена системой империализма, свойственными ей противоречиями. Она вызревала внутри этой системы. Предсказание Ф. Энгельсом первой мировой войны Владимир Ильич назвал гениальным 4.
Столь же гениальным явилось предвидение В. И. Лениным возможности второй мировой войны и тех основных направлений, в русле которых будет назревать мировой военный конфликт, значительно превосходящий первый. «Вопрос об империалистских войнах,— писал В. И. Ленин в 1921 г.,— о той главенствующей ныне во всем мире международной политике финансового капитала, которая неизбежно порождает новые империалистские войны, неизбежно порождает неслыханное усиление национального гнета, грабежа, разбоя, удушения слабых, отсталых, мелких народностей кучкой «передовых» держав,— этот вопрос с 1914 года стал краеугольным вопросом всей политики всех стран земного шара. Это вопрос жизни и смерти десятков миллионов людей. Это — вопрос о том, будет ли в следующей, на наших глазах подготовляемой буржуазиею, на наших глазах вырастающей из капитализма, империалистской войне перебито 20 миллионов человек...» 5
розовые тучи сгущались над планетой. Первая мировая война завершилась империалистическим миром, оформленным договорами вер-сальско-вашингтонской системы послевоенного устройства 6.
И при раз-
1 Против войны. Вопрос о войне на VIII пленуме Исполкома Коминтерна. М. — Л., 1928, стр. 85.
2 Дж. Ф у л л е р. Вторая мировая война 1939—1945 гг. Стратегический и тактический обзор. Перевод с английского. М., 1956, стр. 30.
3 D. Perkins. The American Approach to Foreign Policy. Cambridge, 1954, p. 99.
4 В. И. Ленин приводит слова Ф. Энгельса, обращенные к «государственным мужам» Европы: «И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец,— мы не заплачем... Пусть война даже отбросит, может быть, нас на время на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеванные позиции. Но если вы разнуздаете силы, с которыми вам потом уже не под силу будет справиться, то, как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки... неизбежна» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 473).
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 148.
6 Эти договоры были подписаны в результате Парижской мирной конференции 1919 г.: Версальский мирный договор с Германией (28 июня 1919 г.), Сен-Жерменский мирный договор с Австрией (10 сентября 1919 г.), Нейиский мирный договор с Болгарией (27 ноября 1919 г.), Трианонский мирный договор с Венгрией (4 июня 1920 г.), Севрский мирный договор с Турцией (10августа 1920г.), а также договоры, заключенные на Вашингтонской конференции в 1921—1922 гг.: договор четырех держав (Англии, США, Франции, Японии) о защите их территориальных «прав» на Тихом океане, договор девяти держав (Англии, Бельгии, Голландии, Италии, Китая, Португалии, США, Франции, Японии), направленный на закабаление Китая империалистическими государствами, договор пяти держав (Англии, Италии, США, Франции, Японии) об ограничении морских вооружений, изменивший соотношение последних в пользу США.
работке договоров, и в самом их содержании сказались империалистические противоречия, хищнический характер империализма, органически присущие ему стремления к ликвидации революционных завоеваний народов И ко все большему их закабалению. Это определяло политику крупнейших капиталистических государств. Для осуществления своих планов правящие круги США направили в Европу в 1919 г. президента Вильсона. Буржуазная, а также социал-демократическая пропаганда превозносила президента, замалчивая его подлинную роль главы американских миллиардеров. Ожидать справедливости от Вильсона, ставшего «идолом мещан и пацифистов» \ конечно, не приходилось.
Как на важнейшее орудие своей политики, США рассчитывали на Лигу наций 2. Американские империалисты надеялись превратить ее во всемирный управляющий орган, всецело находящийся в их руках, в постоянное политическое орудие внешней политики США, в генеральный штаб мировой реакции, который бы выполнял карательные функции против рабочего и национально-освободительного движения, а также подготовил и осуществил антисоветский военный поход. В манифесте II конгресса III, Коммунистического Интернационала справедливо говорилось, что правящие круги США пытались с помощью Лиги наций «прикрепить к своей золотой колеснице народы Европы и других частей света, обеспечив над ними управление из Вашингтона. Лига наций должна была стать по существу мировой монопольной фирмой «Янки и К°»3.
Однако захватить руководящую роль в этой международной организации Соединенным Штатам Америки, столкнувшимся с решительным сопротивлением ряда европейских капиталистических правительств, не удалось. Это повлекло за собой демонстративный отказ США от участия в Лиге наций. Правительство заокеанской империалистической державы ограничивалось лишь посылкой на ее заседания своих «наблюдателей» — официальных и неофициальных.
Создание Лиги наций и ее деятельность в первые годы носили совершенно определенную антисоветскую направленность. Об этом с восторгом писали буржуазные газеты. Одна из них заявляла: «По существу, Лига наций, когда она будет образована, должна будет расправиться с Россией и восстановить порядок» 4. Усилившись в годы первой мировой войны, американские империалисты стали претендовать на колонии своих конкурентов из европейских капиталистических стран. Возросшая неравномерность экономического развития капитализма придавала вопросу о переделе колониального мира еще большую напряженность. Учитывая все это, В. И.Ленин с полным основанием говорил: «Америка не может помириться с остальной Европой... потому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому что Америка богаче других» 5.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 224.
2 Создание Лиги наций представляло собой составной элемент версальско-вашинг-тонской системы. С момента основания (1919 г.) и до вступления в нее СССР (1934 г.) Лига наций не являлась орудием мира, а служила для проведения империалистической политики государствами-победителями, и в первую очередь Францией и Англией. «...Лига наций, — отмечал В. И. Ленин, — союз только на бумаге, а на деле это группа хищных зверей, которые только дерутся и нисколько не доверяют друг другу» (В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 142).
3 Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932. М., 1933, стр. 140.
4 «Evening Star», January 16, 1919.
6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 67, 68.
Антагонистические противоречия между США, Антантой и Германией, вызвавшие кровопролитную первую мировую войну, не были устранены, а лишь приняли иные, по-прежнему опасные для мира в Европе формы. Налицо был новый конфликт между Англией, Францией и США — странами-победительницами, с одной стороны, и побежденной Германией — с другой. Ряд важных обстоятельств придавал этому конфликту особую остроту.
Первое из таких обстоятельств заключалось в том, что даже побежденная империалистическая Германия сохраняла гигантские экономические возможности. Она «благодаря своему развитию и ресурсам оставалась потенциально самой сильной страной» в Европе 2. Неравномерность развития буржуазных стран обусловливала выдвижение Германии вперед в самом ближайшем будущем. Конфликт между соотношением сил «великих» империалистических держав и разделом между ними колониальных владений не был ликвидирован и в конечном счете неминуемо вел к новой мировой войне. Даже в первые послевоенные годы правящие круги Германии не хотели смириться с тем, что их политическое положение в мире не соответствует той экономической силе, которой обладала страна. Германские монополисты вели борьбу «за место под солнцем», за мировые позиции и мировые рынки, за создание столь желанной сердцу промышленников, банкиров и юнкеров огромной колониальной империи. Еще в ходе первой мировой войны, 16 мая 1918 г., в дюссельдорфском «Шталь-хофе» — мрачном серокаменном здании в центре города — состоялось совещание самых влиятельных представителей делового мира (А. Тиссен, Г. Стиннес, А. Фёглер, Э. Кирдорф, А. Гугенберг, П. Клёкнер, Э. Пенс-ген и другие). Обсуждались предложения о том, чтобы «Германия и ее союзники на длительное время осуществили военную оккупацию коммуникаций, связывающих европейские страны с Севером России», и вопрос «освоения» России, Украины и лимитрофов 3. Центральная мысль, как гласит протокол, состояла в том, чтобы обеспечить «возможно более глубокое финансовое проникновение в Россию для сохранения политического и военного превосходства Германии» 4. Все помыслы немецких монополистов были направлены к реваншу, к тому, чтобы вновь обрести возможность стать на дорогу войны. За их мнимой покорностью скрывались острая ненависть к победителям и уверенность в том, что войну удастся «переиграть».
Версальская система империалистического мира означала торжество победителей над побежденной Германией и ее союзниками. Она была направлена против Советской России и носила контрреволюционный характер, создавалась в интересах борьбы с революционным и национально-освободительным движением. Это была система беспримерного грабежа и порабощения сотен миллионов людей во всех концах земного шара. Версальская система поставила ряд европейских стран в неравноправное положение. Установленные Версалем линии новых границ безжалостно кромсали живые тела европейских наций. Перекраивая карту Европы, империалисты стремились к тому, чтобы не допустить дальнейшего рас-
1 Антанта (от франц. Entente cordiale — сердечное согласие) — блок империалистических государств — Англии, Франции и России, созданный в 1891 —1907 гг. для войны с другим блоком — германо-австрийским. После Великой Октябрьской социалистической революции Советское государство порвало с Антантой. Англо-французская Антанта и США в 1918 г. организовали военную интервенцию против советских республик.
2 G. Weinberg.The Foreign Policy of Hitler's Germany. Diplomatic Revolution in Europe 1933—1936. Chicago — London, 1970, p. 357.
3 Лимитрофы — пограничные государства. Термин, применявшийся после первой мировой войны к Литве, Латвии, Эстонии, Финляндии и Польше. « Deutsches Zentralarchiv Potsdam (далее — DZP). Akten des Reichswirtschafts-amtes. Ausfuhr nach Rutland. Bd. I, H. 16, 9. November 1918.
пространения революционного пожара и задушить Советскую Россию . Но они оказались не в состоянии помешать многим важным процессам,, развернувшимся вопреки их воле. Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и в результате внутренних факторов во многих государствах Европы, Азии и Африки высоко поднялась волна национально-освободительного движения. Версальским «миротворцам* пришлось признать факт образования ряда новых государств в Европе^ признать тем самым успех национально-освободительной борьбы.
Зато они, используя крупную буржуазию молодых государств и позицию социал-демократических партий, приложили максимум усилий, чтобы подчинить себе эти государства. Обосновывая этот курс, официальный меморандум американской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. назвал буржуазные правительства пограничных с Советской Россией стран «последним рубежом обороны между Германией, где продолжает расти влияние большевизма, и силами Ленина в России... падение последнего барьера между русскими большевиками и партией Либкнехта в Германии может привести к тому, что большевизм наводнит Западную Европу, вплоть до Рейна, где стоят союзные войска» 2.
Создавая антисоветский плацдарм, руководящие деятели Англии, США, Франции и Италии избегали употребления данного термина, опасаясь, что это может выдать их агрессивные намерения. В документах делегаций, не предназначенных для опубликования, еще можно было встретить слова «линия обороны», в печати же говорилось о «защитном барьере». Свой вклад в поиски подходящего термина внес итальянский премьер Орландо. Он первым заговорил о «санитарном кордоне». А французский премьер Клемансо заявил в палате депутатов: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу» 3.
За этим символическим занавесом сосредоточивались те силы, которым империализм отводил роль штурмового отряда против Советской России. Империалисты умышленно противопоставляли друг другу большие и малые народы Европы, пытались натравить государства континента на Советскую Россию. Они жестоко мстили странам, в которых наиболее сильно проявлялись революционные тенденции, происходили крупные революционные события. США, Англия и Франция вознаградили Италию за ее участие в войне на их стороне многими славянскими землями, находившимися ранее в составе Австро-Венгрии и освобождение которых от чужеземного ига выдавалось за одну из целей первой мировой войны.
Ряд стран Африки, избавленных от германского господства, тут же оказался под не менее тяжким колониальным ярмом империалистических победителей. Владения Турции также стали их колониями, а сама она подверглась грабежу, и лишь национально-освободительная революция, победившая при братской поддержке советских республик, спасла национальную независимость и целостность этой страны.
Вашингтонская система договоров, вступившая в силу через три года после версальской, вырабатывалась также без участия Советского государства, вопреки его интересам и против него. Участники конференции подписали договор о совместной защите их колониальных владений, направленный против национально-освободительного движения и Советского государства.
США и Англия в острой дипломатической схватке с Японией добились ликвидации многих важных экономических и политических позиций,
1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. The Paris Peace Conference. Vol. II. Washington, 1942, p. 95—97.
2 Ibid., p. 481-482.
3 Цит. по: Н. S 1 о v e s. La France et l'Union Sovietique. Paris, 1935, p. 118.
провозглашенная уже в ленинском Декрете о мире. Эта программа, а также огромное революционизирующее воздействие Великой Октябрьской социалистической революции на трудящихся всего земного шара явились важнейшими факторами, которые наряду с другими предопределили кру-! шение надежд на мировую гегемонию той или иной капиталистической державы.
По мере того как империалисты убеждались, что свалить Советскую власть не удается, в их политике по отношению к побежденной Германии складывалась новая стратегическая линия. Ее смысл состоял в установлении тесного сотрудничества с германским империализмом, в содействии возрождению его экономических и военных сил, в использовании реакционных, реваншистских и агрессивных устремлений Германии против Советского государства. Этот курс отчетливо проявился уже на Парижской мирной конференции. У. Черчилль в своих воспоминаниях так представил линию США, Англии и Франции в отношении Германии: «Трое государственных людей (речь идет о Вильсоне, Ллойд-Джордже и Клемансо.— Ред.), занятых разработкой послевоенного устройства, и прежде всего обсуждением «русского вопроса», пришли к следующему выводу: несомненно, покорить Россию в материальном отношении вполне возможно, но в моральном отношении это слишком ответственная задача, чтобы ее могли выполнить одни лишь победители. Осуществить ее мы можем лишь с помощью Германии». Сделав этот вывод, «трое государственных людей» приняли следующее решение: «Германию нужно пригласить помочь нам в освобождении России и восстановлении Восточной Европы» I
Так возник план превращения побежденной Германии из противника по первой мировой войне в союзника Англии, США и Франции против Советского государства. Германских империалистов такой поворот событий ободрил. Впрочем, план использования Германии в качестве такой контрреволюционной силы был подсказан самими немецкими монополистами, банкирами, юнкерами. В. И. Ленин еще в конце 1918 г. отметил, что «германские генералы и капиталисты обращаются к союзникам и говорят им: вы хоть и победили нас, но не очень увлекайтесь в ваших экспериментах над нами, ибо и вам и нам грозит мировой большевизм, в борьбе с которым мы можем вам пригодиться» 2. И германский империализм стремился сделать все, чтобы продемонстрировать способность выполнить предназначенную ему роль ударной силы в борьбе с мировым большевизмом. Резко'усилилась антисоветская направленность политики наиболее агрессивных кругов Германии, еще более беспощадными и кровавыми стали расправы с участниками рабочего, революционного движения. Однако плану правящих кругов Англии, США и Франции использовать Германию против социалистического государства активно противодействовала советская внешняя политика. Ее большим успехом стало заключение в 1922 г. советско-германского договора в Рапалло, ставшего на ряд лет основой добрососедских отношений двух стран.
Первая мировая война наглядно разоблачила агрессивную природу империализма. Пережитые народными массами страдания во время войны и в послевоенные годы, пример победоносной социалистической революции в России убеждали их, что вне социализма не может быть спасения от войн, не может быть коренных перемен в условиях жизни трудящихся.
Несмотря на жестокие меры буржуазных правительств, в революционную борьбу втягивались громадные людские массы на всех континентах земного шара.
1 В. Черчилль. Мировой кризис. Перевод с английского. М. — Л., 1932, стр. 6.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 133.
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-2.jpg
Творцы версальского империалистического «мира». Слева направо: Д. Ллойд-Джордж, В. Орландо, Ж. Клемансо и В, Вильсон. Париж. 1919 г.
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-3.jpg
Конференция в Локарно — расстановка сил для новой войны. 1925
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-4.jpg
Военные учения а Нью-Йорке. Самолеты ставят дымовую завесу. 1930
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-5.jpg
Военный министр Японии принимает парад военизированного студенчества. 1923 г
Развитие этого процесса шло не по прямой линии. Его крутой подъем произошел сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции, что было отражением ее международного значения и влияния. На этой стадии возникли советские республики в Венгрии, Баварии, Словакии х. Позиции капитализма в Германии были поколеблены Ноябрьской революцией 1918 г. Не было такой страны в капиталистическом мире, которая не испытала бы влияния Октябрьской революции. В этой обстановке мощного революционного подъема в марте 1919 г. создается III, Коммунистический Интернационал. На его первый конгресс прибыли делегаты из 30 стран.
Изменившие делу рабочего класса в годы первой мировой войны, вожди II Интернационала и на новом этапе мировой истории сыграли позорную роль спасителей капиталистического строя, идейно разоружали пролетариат, парализовали его волю и энергию, решимость навсегда покончить с капитализмом. Предательство лидеров социал-демократии, при слабости ее революционного крыла, было основной причиной того, что первый революционный натиск пролетариата ряда стран (преимущественно Европы) был отбит. Но уже в 1926 г. в Англии разразилась всеобщая забастовка пролетариата, невиданная и по своему размаху, и по проявившейся в ее ходе международной солидарности рабочих. Это говорило о серьезных препятствиях на пути агрессивной политики империализма. В июле 1927 г. антифашистская демонстрация и всеобщая забастовка трудящихся Вены переросли в уличные бои с полицией. В годы мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., когда его тяжелые последствия обрушились прежде всего на трудящихся, классовый антагонизм в главных капиталистических государствах еще более обострился.
Рост безработицы и снижение реальной заработной платы сочетались с увеличением интенсивности труда и степени его эксплуатации в капиталистическом производстве. В этом отношении показательны данные таблицы 1, относящиеся к Соединенным Штатам Америки.
Табл. 1. Усиление эксплуатации рабочего класса США
Годы
Процент безработных в обрабатывающей промышленности ко всей реальной рабочей силе каждого года
Индекс часовой выработки на одного рабочего 1920 г.— 100 процентов
1920 1925 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935
7,516,5
12,5
24,0
40,0
56,5
59,0
52,5
51,5
100
129,5
146,0
153,4
161,5
172,4
175,1
171,5
174,6
Венгерская советская республика была провозглашена 21 марта 1919 г. Ее правительство, сформированное из представителей коммунистической и социал-демократической партий, возглавили Б. Кун и Т. Самуэли. Под ударами объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции 1 августа 1919 г. Венгерская советская республика пала.
Баварская советская республика создана 13 апреля 1919 г. Германское социал-демократическое правительство вооруженной силой ликвидировало ее. Словацкая советская республика образовалась 16 июня 1919 г. Ее правительство возглавил коммунист А. Яноушек. В начале июля 1919 г. чешская и словацкая буржуазия с помощью иностранных империалистов задушила республику.
1 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1941, № 1, стр. 21.
2 Вторая мировая война 1939—1945 17 Эта таблица показывает, как с возраставшей расточительностью в отношении ресурсов рабочей силы усиливалась эксплуатация рабочих, занятых в промышленности. В 1932—1935 гг. более половины рабочих обрабатывающей промышленности США находились в рядах безработных. Но каждый занятый рабочий давал продукции на 70 с лишним процентов больше, чем в 1920 г.
Условия жизни трудящихся неизменно побуждали их к борьбе против засилья монополий. Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции чрезвычайно усилились противоречия между капиталистическими метрополиями и их колониями, возник острейший кризис колониальной системы империализма, широко развернулось национально-освободительное движение народов колоний и зависимых стран. Устои капитализма подтачивались и со стороны колониальных тылов. На национально-освободительном движении также сказывались приливы и отливы революционной волны, хотя .отливы ее были не столь ясно выраженными, как в классовых боях в капиталистических странах. В первые годы после Великого Октября крупные события национально-освободительной борьбы — от восстаний до народных революций » охватили Афганистан, Египет, Индию, Персию (Иран), Корею, Монголию, Турцию и другие страны. Молодое Советское государство оказало поддержку многим из этих революций. Именно благодаря его поддержке революции в Афганистане, Монголии, Турции смогли устоять против вооруженной интервенции империалистов или их агентуры. В последующие годы национально-освободительные восстания произошли в Бирме, Индии, Индокитае, Марокко, Палестине, Сирии, в некоторых случаях вылившись в войну против империалистических захватчиков; все более развивалась антиимпериалистическая, антифеодальная революция китайского народа. XIV съезд ВКП(б) констатировал, что налицо «подрыв всей системы империализма со стороны пробуждающихся колониальных и полуколониальных народов (Китай, Индия, Сирия, Марокко), движение которых, приняв местами форму освободительных национальных войн, достигло огромных, ранее невиданных размеров.
Стремясь сохранить колониальную систему, империалистические державы отвечали на революции и восстания нескончаемыми колониальными войнами. Такие войны разжигали аппетиты капиталистических хищников, все более жаждущих мировой войны.
Капитализм после войны 1914—1918 гг. в еще большей степени, чем до нее, представлял собой постоянный источник военной опасности. Над человечеством нависала угроза новых войн и интервенций.
История.RU
25.07.2024, 14:31
http://www.istorya.ru/book/ww2/03.php
B послевоенные годы развертывается непрерывный процесс дальнейшего обострения присущих империализму коренных противоречий. В его основе находились глубинные экономические факторы, действовавшие как внутри отдельных стран, так и в капиталистическом мировом хозяйстве в целом. Крайне обострилось противоречие между общественным характером производства и частнособственнической природой капиталистического присвоения. Именно оно обусловило глубокие и затяжные кризисы перепроизводства, сотрясавшие капиталистический мир. С окончанием первой мировой войны и империалистической военной интервенции против Советского государства развернулся экономический кризис 1921 —1923 гг. Последовавшая за ним стабилизация капитализма была временной, относительной и частичной. Затем разразился самый разрушительный за всю историю капитализма мировой экономический кризис 1929 —1933 гг. Его сменила длительная депрессия особого рода. С 1937 г. в ряде капиталистических стран вновь возник экономический кризис, развитие которого прервала мировая война.
Напряженное экономическое положение в странах капитала породило систематическую недогрузку производственного аппарата и сделало безработицу хроническим, неустранимым явлением. Ограниченная невысокой покупательной способностью населения емкость внутренних рынков предопределила возросшую для капиталистических государств роль внешних рынков.
Но и эти рынки сократились вследствие выпадения России из орбиты мирового капиталистического хозяйства, развития национально-освободительного движения народов колоний и полуколоний, а также и потому, что капитализм продолжал держать в нищете население колониальных стран. Все это свидетельствовало о дезорганизации мирового капиталистического хозяйства, порожденной общим кризисом капитализма и составлявшей одну из наиболее важных сторон этого кризиса 1.
Успешное развитие социалистической системы, представленной в те годы Советским Союзом, обнажало враждебность империализма коренным интересам народов, его несостоятельность в решении назревших социально-экономических проблем, способствовало широкому распространению социалистических идей. Борьба старого, отживающего свой век капиталистического строя против растущего социализма еще более усугубляла внутренние противоречия империализма.
Неравномерность развития, представляющая собой безусловный закон капитализма, приобрела после первой мировой войны новые черты. Общий кризис капитализма усилил тенденцию к торможению технического прогресса. Но эта тенденция в одних странах, например в Англии, проявлялась в большей степени, в других она сказывалась меньше (Германия и Япония). После первой мировой войны дальнейшее обострение неравномерности развития капитализма было связано в значительной степени еще и с международной экономической политикой монополистического капитала. Сказывалось растущее значение международных монополий. Большая роль в изменении соотношения экономических потенциалов принадлежала тому курсу, который проводился правящими кругами капиталистических держав-победительниц в отношении Германии.
Производственные мощности Германии пострадали от военных действий, репарационных поставок и оккупации Рура Францией и Бельгией в 1923 г.; в течение ряда лет не обновлялся основной капитал промышленности. Для широкой модернизации- производства не хватало средств, тем более что Германия, лишенная колоний, не имела внешних источников прибылей. Ее капиталистические противники по первой мировой войне могли, казалось, торжествовать победу над своим опаснейшим конкурентом, возрождение экономического потенциала которого неизбежно могло бы затянуться на долгие годы, в то время как производство в других капиталистических странах шло бы вперед.
Но в критический момент (1923—1924 гг.) под пошатнувшееся здание германского империализма началось подведение нового фундамента. Главенствующую роль в этом сыграли американские монополии. Ими руководило отнюдь не сострадание, столь чуждое империалистам. Напротив, заокеанские монополисты хотели нажиться за счет трудящихся Германии, использовать ее в целях войны против СССР. В Германии издержки производства, прежде всего заработная плата в первые послевоенные годы, были низкими, что сулило добычу за счет эксплуатации рабочего класса. Укрепляя власть капитала в Германии, реакционные круги США стремились превратить эту страну в своего рода «антибольшевистский бастион» в Европе. Они сознательно делали ставку на возрождение военного могущества германского империализма, видя в нем подходящее орудие для осуществления своих планов, направленных против социализма, национального освобождения народов, демократии и мира. Важной вехой на пути формирования и проведения в жизнь этого опасного для дела мира политического курса явился «план Дауэса», утвержденный державами-победительницами в августе 1924 г. и закрепивший ведущую роль Соединенных Штатов Америки в германском вопросе. Оккупация Рура французскими войсками прекращалась. Предоставлялись- кредиты для возрождения германской военного потенциала. Подсчитано, что только в 1923—1929 гг. Германия получила около 4 млрд. долларов иностранных займов, из них — 2,5 млрд. от США1.
Финансовая поддержка США и Англии дала возможность германским монополиям в течение 5—6 лет воссоздать тяжелую индустрию и мощную военную промышленность — важнейшую предпосылку будущей агрессии. Главным источником репарационных платежей, которые по-прежнему должна была выплачивать Германия, становились налоги на предметы потребления, что означало перенесение тяжести репараций на плечи германских трудящихся. «План Дауэса» был рассчитан на реализацию германской промышленной продукции на советском рынке, что должно было сорвать индустриализацию СССР и превратить его в аграрно-сырьевой придаток капиталистической Германии.
С помощью США преодолевалась нехватка в стране военно-промышленного сырья, было начато производство синтетического горючего, искусственного каучука и волокна, спасен от банкротства пушечный король Крупп, германская тяжелая промышленность за несколько лет была обновлена и модернизирована. Возрождение тяжелой промышленности и военной индустрии Германии шло на основе уже не старой, а новой, наиболее совершенной по тому времени техники и технологии. Германская промышленность по технической оснащенности вскоре превзошла промышленность других капиталистических стран Европы.
Поступления капиталов из-за рубежа способствовали дальнейшей концентрации производства и развитию в Германии системы государственно-монополистического капитализма.
США обеспечили себе большое участие в промышленных предприятиях Германии. Монополии заокеанской державы стали владельцами либо совладельцами автомобильной фирмы «Опель» и заводов Форда в Германии, электро- и радиофирм «Лоренц» и «Микст-Генест», угольного концерна «Гуго Стиннес», нефтяного концерна «Дойч-американише петролеум», химического концерна «ИГ Фарбениндустри», объединенного «Стального треста» и других промышленных гигантов.
Один из главных авторов «плана Дауэса» — германский финансовый король Шахт, сыгравший впоследствии важную роль в установлении фашистской диктатуры, откровенно признавал, что он «финансировал перевооружение Германии деньгами, принадлежавшими иностранцам». С возрождением Германии в качестве первоклассной индустриальнойe n e n b a u m. American Investments and Business Interests in Germany. New York, 1940, p. 5.
державы немецкие милитаристы опять обрели промышленную базу для вынашиваемых ими планов новой агрессии.
Германское правительство обсуждало проблемы новой мировой войны еще тогда, когда не закончилась первая мировая война. Этому вопросу были посвящены два заседания в военном министерстве, состоявшиеся 14 июня и 5 сентября 1917 г. На первом из них был высказан взгляд, что Германии следует «как можно лучше развивать хозяйственную жизнь в мирный период, приспосабливая ее к использованию в военных целях... Чем сильнее мы развиваем экономику в мирное время, тем лучше мы готовы к войне. Ни в коем случае нельзя допустить ослабления этого процесса» *. О будущей войне участники заседания говорили как о чем-то предрешенном. Но в отношении срока, который понадобится для воссоздания военно-промышленного потенциала, они особого оптимизма не проявляли. Характерно, что обсуждение этих проблем было продолжено спустя восемь лет в имперских министерствах экономики и обороны 2, словно не было поражения Германии в первой мировой войне, Ноябрьской революции и образования Веймарской республики.
Ураган экономического кризиса 1929—1933 гг. тяжело поразил Германию. Ее правящие круги воспользовались моментом для усиления политического и экономического нажима на трудящихся. Безработица в стране достигла огромных размеров. Со злобой взирали немецкие монополисты на своих соседей на Западе, воспользовавшихся поражением Германии для захвата многих внешних рынков. Не могли они мириться с тем, что доля Германии в экспорте капиталистических стран уступала Англии. Доля отдельных стран в общем экспорте капиталистического мира составляла в 1929 г. (в процентах): США — 15,6, Англии — 10,7, Германии — 9,2, Франции — 5,9 3.
Германия становилась опаснейшим конкурентом на мировых рынках не только для Англии и Франции, но и для США. Она стремилась к захвату главенствующего положения на их рынках, в то время как ее соперники прилагали все усилия к тому, чтобы сохранить и упрочить свою монополию. Уже в этой борьбе крылись глубокие причины второй мировой войны.
Представление о неравномерности развития капитализма после первой мировой войны и до середины 30-х годов может дать таблица 2.
Данные этой таблицы свидетельствуют о быстром росте производства в Германии и особенно в Японии по сравнению с США, Англией и Францией. Одним из проявлений неравномерности развития было то, что Германия в сравнительно короткие сроки преодолела последствия экономического кризиса 1929 — 1933 гг., а в США, Англии и Франции даже в 1935 г. размеры производства в тяжелой промышленности оставались ниже докризисного. В японской промышленности быстро развивались даже те отрасли, для которых в стране не было необходимого количества собственного природного сырья.
Так в капиталистическом мире складывалось новое соотношение экономических потенциалов. Оно все менее соответствовало сложившемуся распределению колониальных владений. Перед первой мировой войной Германия обладала колониями в Африке и бассейне Тихого океана, хотя они и уступали английским в 10 раз по территории и в 30 раз по населению. После первой мировой войны Германия была лишена всех колоний, в то время как Англия еще более увеличила их. Соответствующие данные приведены в таблице 3.
Анатомия войны. Новые документы о роли германского монополистического капитала в подготовке и ведении второй мировой войны (далее — Анатомия войны). Перевод с немецкого. М., 1971, стр. 67—68.
3
Международная торговля. М., 1954, стр. 225.
Таблица 2. Развитие ряда отраслей экономики главных капиталистических стран в 1920—1935 гг.
Годы
США
Англия
Франция
Германия
Япония
Добыча угля (млн. тонн)
1920
1925
1930
1935
597
528
487
385
233
247
248
226
24
47
54
46
229
285
302
290
29
32
31
38
Выплавка чугуна (млн. тонн)
1920
1925
1930
1935
38
37
32
22
8
6
6
7
3
9
10
6
7
12
12
13
1
1
1
2
Выплавка стали (млн. тонн)
1920
1925
1930
1935
43
46
41
35
9
8
7
10
3
8
9
6
8
14
13
16
0,8
1,3
2,3
4,7
Производство электроэнергии (млрд. квт/ч)
1930
1932
1934
1935
115
99
НО
119
12
14
17
19
17
15
17
18
29
24
31
37
16
18
23
25
Выплавка алюминия (тыс. тонн)
1920
1930
1932
1935
89
103,9
47,6
54,1
8
13,2
10,2
15,1
12
24,6
14,4
22
31
30,7
19,3
70.8
Нет
сведений
2,7
Примечание. Производство электроэнергии в Германии в 1930—1934 гг. без Саарской области. По Англии — отпуск с шин, по другим странам—валовая выработка.
Таблица 3. Размеры и население колониальных владений империалистических держав 2
Страны
Площадь (млн. кв. километров)
Население (млн. человек)
1913 г.
1920 г.
1913 г.
1920 г.
Великобритания
Франция ....
США......
Германия ....
29,7
10,5
0,3
3,0
34,6
11,7
0,3
Не имела
376,7
53,4
9.7
12,3
406,2
58,8
12,4
Не имела
«Конъюнктурный бюллетень». Приложение к журналу «Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, № 10, стр. 6, 8, 10; Statistical Year-book 1949—1950. Statistical Office of the United Nations. New York, 1950, p. 265.
2
Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства. Перевод с немецкого. М., 1954, стр. 81.
Борьба на внешних рынках оказалась более напряженной и более важной для капиталистических стран,'чем: ранее. Объяснялось этообщим сокращением сферы эксплуатации в результате Великой Октябрьской социалистической революции и обусловленным ею подъемом национально-освободительного движения, нехваткой рынков сбыта"1 кризисами перепроизводства и, наконец, возросшей ролью многих видов колониального сырья и топлива, особенно нефти. Коренной передел" мира на основе применения вооруженной силы казался монополистам единственным выходом.
Как и перед первой мировой войной, в капиталистическом мире возник вопрос о коренном переделе колоний и сфер влияния в соответствии с реальным соотношением сил «великих» держав. Развитие этого противоречия неумолимо вело к новому предвоенному политическому кризису, к вооруженной борьбе империалистических государств."
Наряду с противоречиями между вчерашними" победителями и побежденными усилилось соперничество между самими-победителями.
Используя свою экономическую мощь, американские монополии теснили английских конкурентов, особенно там, где их позиции были наиболее уязвимы. «Америка сменила Германию в качестве главной соперницы Англии в финансовых и коммерческих вопросах, а также в области морского могущества, заметно оттеснив последнюю от валютного и финансового контроля над мировым рынком»1. Уязвимыми районами*Великобритании были ее доминионы: Канада, Австралия, Новая Зеландия; ряд зависимых стран Латинской Америки: Аргентина, Бразилия, Уругвай; наконец, некоторые страны Юго-Восточной Азии, а также Китай. Соединенные Штатгл Америки с успехом применяли такое важное оружие экономического закабаления, как предоставление займов, использование силы финансового капитала. Уже в 1925 г. XIV съезд ВКЩ"б) отметил «небывало возросшую роль Северо-Американских Соединенных Штатов, граничащую с их мировой финансовой гегемонией?...-»
Все более усиливавшиеся экспансионистские устремления американского империализма в отношении Юго-Восточной Азии и-Тихоокеанского бассейна наталкивались навстречныи поток экспансии, шедшей из Японии. Первая мировая война была широко использована японским империализмом для овладения важными стратегическими и экономическими позициями. Япония, укрепившись в Китае, превращала его в свою- колонию, ее товары проникли на рынки не только. многих близлежащих- стран, но даже Мексики и других государств Западного полушария. Одна-ко многие приобретения Японии были отняты у нее на Вашингтонской конференции, где Англия по ряду вопросов выступала единым фронтом с США-нротив Японии.
В последующие годы английская дипломатия заигрывала с Японией, стремясь использовать в своих интересах японо-американские, империалистические противоречия. Это еще более обостряло антагонизм США и Великобритании. Президент Соединенных Штатов К; К-улидж в 1927 г.-с раздражением сообщал конгрессу: «Япония во многом идет на сотрудничество с нами, но мы не в состоянии прийти к соглашению с Великобританией» 3. Спустя два года при обсуждении в конгрессе программы военно-морского строительства сенатор Уолш из Монтамы с предельной откровенностью заявил: «Совершенно очевидно, что строительство крейсеров, предлагаемое законопроектом, рассчитано на войну в первую очередь с Англией, во вторую — с Японией».
Если Соединенным Штатам Америки не всегда удавалось заручиться поддержкой Англии в делах стран Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского бассейна, то в европейских делах между ними существовало далеко идущее согласие в стремлении превратить враждебную им Германию в своего союзника против Советского государства. С течением времени и в отношении Японии все более утверждалось подобное направление совместной англо-американской политики.
В сложном положении оказалась после первой мировой войны Франция. Ранее при недостаточном военно-экономическом потенциале ее позиции в Европе во многом определялись союзом с Россией, который поднимал политический вес Франции. Взяв непримиримо враждебный курс в отношении Советской страны и поставив в годы вооруженной интервенции своей задачей воссоздание России царского типа, французские политические деятели в конечном счете принесли в жертву классовым интересам престиж своего государства. Утрату союза с Россией против Германии правящие круги Франции пытались компенсировать военными блоками с Польшей и Малой Антантой х. Эти блоки носили антисоветский характер, не отвечали подлинным национальным интересам Франции и поэтому не могли укрепить ее позиции в Европе, в том числе и в отношении Германии. Попытки же удержать немецкую экономику на уровне первых послевоенных лет, даже с применением мер насильственной политики (оккупация Рура), потерпели полное крушение, знаменовавшее с принятием англо-американского «плана Дауэса» конец периода относительного преобладания Франции в послевоенной капиталистической Европе и переход руководящей роли к Англии и США. Окончательно прекратила существование и англо-французская Антанта. Последующие шаги британской дипломатии, уравнивавшей в правах победительницу Францию и побежденную Германию (как это было сделано на конференции в Локарно), способствовали еще большему обострению империалистических противоречий в Европе.
Новое положение Франции среди европейских капиталистических держав ободрило итальянских империалистов, давно уже зарившихся не только на французские и английские колонии в Африке, но и на близлежащую часть территории Франции.
Бурная схватка разыгралась между Италией и Францией на Лондонской морской конференции 1930 г. из-за программы военно-морского строительства. В ее повестке дня стоял вопрос о распространении на крейсеры, эсминцы и подводные лодки той пропорции, которая была принята на Вашингтонской конференции в 1922 г. в отношении самых крупных военных кораблей. Суть этой пропорции состояла в том, что совокупные тоннажи линкоров США, Англии, Японии, Франции и Италии должны были относиться соответственно, как 5:5:3: 1,75 : 1,75, а авианосцев как 5:5:3: 2,22 : 2,22. Однако новое соглашение было принято на Лондонской морской конференции лишь между США, Англией и Японией. Франция и Италия не присоединились к соглашению потому, что не смогли, несмотря на все усилия британской дипломатии, договориться между собой. Франция требовала для себя более высокой относительной доли, с чем не соглашалась Италия. Разрешить этот конфликт оказалось невозможным, и итало-французское соглашение об ограничении суммарного тоннажа крейсеров и подводных лодок достигнуто не было.
Англо-итальянское сближение оказывало отрицательное влияние ва положение в Европе, подрывало даже те слабые устои европейской безопасности, которые пыталась создать в своих интересах буржуазная франция. В орбиту англо-итальянской политики оказались втянутыми Венгрия (итало-венгерский договор 1927 г. о дружбе) и Болгария. Чтобы разложить Малую Антанту изнутри, Италия пыталась сговориться с Югославией и ослабить союзнические отношения Франции с Румынией. В 1926 г. с этой целью был заключен на антисоветской основе итало-румынский договор. При поддержке британской дипломатии Италия утвердила свое господство над Албанией (итало-албанский договор 1926 г., сделавший Италию ее «гарантом»).
Продолжалась давняя тяжба между Италией и Германией в связи с итальянскими претензиями на часть территории Австрии. Временами она приобретала острую форму, а Италия даже позволяла себе недвусмысленно угрожать своей сопернице, которая до поры до времени старалась избегать конфликтов. Мировая война зрела внутри капиталистического мира. В этом мире существовал ряд направлений, цо которым могла развернуться новая всемирная военная схватка. «Чего хотят короли промышленности, снова организуя всемирную бойню? — писал в эти годы М. Горький.— Они воображают, что война поможет им выскочить из тисков экономического кризиса, созданного анархией производства, идиотизмом страсти к наживе» х.
Наряду с враждебной напряженностью в отношениях между империалистическими державами обострялось и противоречие между двумя противоположными социальными системами. Все более опасными становились коварные стремления правящих кругов стран капитала вынести назревавшую войну за пределы порождавшей ее системы капитализма и попытаться разрешить внутренние противоречия этой системы, а также классовый антагонизм двух систем путем войны против Советского Союза. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) отмечал в 1927 г., что «подготовка войны против СССР означает не что иное, как воспроизведение на расширенной основе классовой борьбы между империалистской буржуазией и победоносным пролетариатом. Именно таков будет классовый смысл этой войны». В решении пленума подчеркивалось, что «если внутренние противоречия между различными империалистскими государствами чреваты крупнейшими конфликтами между ними (англо-американский, итало-французский, балканский и средне-европейский, польско-германский, японо-американский и т. д.), то, с другой стороны, не исключен и временный блок этих государств против СССР, т. е. прямая военная или финансовая поддержка сил, непосредственно ведущих операции против государства рабочего класса».
Противоречия империализма, его югассовый антагонизм к Советскому Союзу обусловливали рост милитаризма во внутренней жизни, идеологии и политике главных капиталистических держав. Милитаризм был призван служить классовым целям внутренней и внешней политики Монополистического капитала. О социальных функциях милитаризма В. И. Ленин еще в 1908 г. писал: «Современный милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих формах он — «жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях («Militarismus nach aussen», как выражаются немцы) и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата («Militarismus nach innen»)».
После первой мировой войны милитаризм особенно наглядно проявлялся в росте вооружений в мире капитала, в агрессивном внешнеполитическом курсе капиталистических государств и в идеологической подготовке империализмом новых войн.
История.RU
25.07.2024, 14:32
http://www.istorya.ru/book/ww2/04.php
Дальнейшее обострение противоречий капитализма являлось объективной основой порождения империализмом постоянной военной опасности. Но было бы ошибкой рассматривать на этом основании милитаристов как невольные жертвы исторического процесса, исключать роль субъективного фактора. Подобно всем предшествовавшим эксплуататорским классам, капиталисты всегда рассматривали войны как совершенно естественное дело, подготовку и руководство их ведением считали своей неотъемлемой прерогативой. Таким образом, получалось определенное единство, теснейшее переплетение объективных и субъективных предпосылок новой войны. История неопровержимо свидетельствует, что с первых дней мирного периода милитаристское крыло монополистической буржуазии совершенно сознательно, планомерно и целеустремленно вело всестороннюю подготовку новых войн.
Алчность империалистической буржуазии, абсолютная несовместимость ее коренных интересов с прогрессивным развитием человечества особенно проявились в постоянной всеохватывающей гонке вооружений. Окончилась первая мировая война, армии военного времени были демобилизованы, а рост вооружений продолжался. Прошло уже пять месяцев мирного времени, но по-прежнему, по словам В. И. Ленина, «...весь капиталистический мир вооружен с ног до головы и выжидает момента, выбирая лучшие стратегические условия, обследуя способы нападения».
Политические деятели буржуазии понимали, что трудящиеся до крайности измучены войной и что открыто выступить с программой вооружений невозможно. Чтобы успокоить жаждущие мира массы и отвлечь их внимание от милитаристской деятельности правительств, были организованы долгие и бесплодные словесные турниры на многочисленных заседаниях Лиги наций, посвященных проблеме разоружения . Прикрываясь маской сторонников мира, капиталистические державы добивались лишь ослабления империалистических соседей (особенно вероятных противников) и стремились всемерно усилить свою военную мощь. И не случайно, что все проекты и предложения о «разоружении» составляли в капиталистических странах, как правило, те, кто непосредственно планирует войну: генеральные штабы. Дело дошло до того, что в 1926 г. Гинденбург собирался назначить представителем Германии на переговорах по разоружению в системе Лиги наций одного из наиболее отъявленных министов той поры генерала-полковника фон Секта . Но немецкие милитаристы все же не рискнули бросить столь наглый вызов мировому общественному мнению.
Надо ли удивляться тому, что Лига наций не сумела даже в самой малой мере и хотя бы на самый короткий срок приостановить гонку вооружений. Реальное разоружение вовсе не входило в расчеты создателей этой международной организации.
Росту вооружений в мире капитала способствовало и то, что в ходе войны многие решающие позиции в политической жизни воюющих стран захватила военщина. Характеризуя это обстоятельство, В. И. Ленин писал в январе 1920 г.: «...преступнейшая и реакционнейшая империалистская война 1914—1918 годов воспитала во всех странах и выдвинула на авансцену политики во всех, даже самых демократических республиках именно десятки и десятки тысяч реакционных офицеров, готовящих террор и осуществляющих террор в пользу буржуазии, в пользу капитала против пролетариата». Говоря о возрастании роли реакционного офицерства в политической жизни капиталистических стран, В. И. Ленин подчеркивал также, что оно обеспечено сочувствием буржуазии и помещиков. Как справедливо заметил американский историк антифашист Г. Фрид, Веймарская республика лучше заботилась об офицерах старого режима, чем сама вильгельмовская монархия.
Рост вооружений обеспечивался прежде всего увеличением военных бюджетов, в значительной мере связанным с повышением технического уровня буржуазных армий.
Под убаюкивающие речи о минувшей «последней войне» и «вечном мире» империалистические правительства, где явно, где тайно, неуклонно увеличивали ассигнования на военные нужды. В Германии сверх официальных ассигнований на военные нужды ежегодно бесконтрольно и тайно «выкраивалось» из средств других министерств от 35 млн. до 74 млн. марок 5. Японской военщиной по чрезвычайным военным бюджетам только с декабря 1925 г. по март 1927 г. было получено более 900,5 млн. иен 6. Военные расходы Италии на душу населения возросли в 1927 г. против довоенного времени (1909 г.) на 64 процента 7. Так обстояло дело в' странах будущей фашистской коалиции.
Подобная картина наблюдалась и в других капиталистических странах. Даже по официальным данным, ежегодные расходы военного министерства США за первые три послевоенных года в среднем превосходили довоенный уровень более чем в 19 раз 8. Справедливо писала тогда газета «Нью-Йорк уорлд»: «Соединенные Штаты тратят больше на подготовку к будущим войнам, чем любое другое государство в мире. Бессмысленно говорить об экономии в расходах федерального правительства, если будет продолжаться это бессмысленное расточительство».
Военные бюджеты всех главнейших капиталистических стран в совокупности (без Германии) возросли с 1912 г. по 1924/25 г. на 1442 млн. рублей. Военные расходы на душу населения в середине 20-х годов составляли (в долларах): в США — 5,7, Франции —8,7 (для сравнения отметим, что в СССР — 1,5).
Бурный рост прямых военных расходов продолжался и во второй половине 20-х годов. По данным Лиги наций, расходы Франции на содержание сухопутной армии, воздушных и военно-морских сил возросли с 5 543,6 млн. франков в 1925 г. до 11 599,7 млн. франков в 1930/31 г.2. Огромные суммы на подготовку войны привлекались и дополнительно. Так, в 1927/28 г. в связи с принятием законов «Об общей организации армии в мирное время», «О составе кадров и численности армии», «О комплектовании армии» и проведением других военных мероприятий было выделено дополнительно свыше 5 млрд. франков.
Увеличение расходов на вооружение не остановил даже мировой экономический кризис 1929—4933 гг. По исчислениям берлинского конъюнктурного института* произведенным на основе военных бюджетов 53 стран, индекс мировой продукции (за 100 процентов взят уровень 1928 г.) составлял в 1913 г.—54, в 1932 г. не превышал 56; в то же время индекс мировых расходов на производство вооружения вырос с 64 в 1913 г. до 107 в 1932 г.4.
В росте вооружений в 20-е годы имелась определенная особенность: упор делался прежде всего на совершенствование оружия, военной техники и профессиональной подготовки личного состава, что обусловливалось появлением новых средств вооруженной борьбы.
, Отмечая это стремление буржуазии, В. И. Ленин писал в 1920 г.: «...после великой империалистской бойни все правительства в мире стали бояться всенародной армии, открытой для крестьян и рабочих, стали переходить тайком ко всевозможным приемам подбора специально подобранных из буржуазии и специально снабженных особенно усовершенствованной техникой воинских частей».
На обоснование именно такого курса были направлены и многие военные теории тех времен: теория «самостоятельной воздушной войны», «малых профессиональных армий», «механизированной», или «танковой», войны.
Заветную мечту эксплуататорских классов ярко выразил английский военный теоретик Фуллер: «...идеальная армия, к которой надо стремиться, это — не вооруженный народ, а один человек, притом не какой-нибудь сверхученый, но просто человек, способный нажать кнопку или вынуть пробку и тем привести в действие машины, изобретенные лучшими умами науки в мирное время».
Наиболее дальновидные военные теоретики понимали всю неосуществимость подобных стремлений. Они вынуждены были считаться с реальным положением вещей и учитывать возрастающую роль человека в современных войнах. Бывший начальник генерального штаба французской армии генерал М.Дебенэ писал: «Нельзя забывать, что техника, приобретшая господство и ставшая богом войны,— эта техника сама по себе инертна. Каков бы ни был ее характер: пушки ли это, пулеметы, самолеты, танки, газы или другие смертоносные орудия, они приобретают ценность только в руках человека; поэтому первейшим требоваш является требование... в людской силе»-. Французскому генералу вторил австрийский — Эймансбергер: «И в будущем решающим фактором будет не машина, а человек, который ее применяет».
Большинство военных деятелей капиталистических государств не только признавали решающую роль человека на войне, но и отвергали идею малой профессиональной армии, считая ее неспособной обеспечить защиту коренных интересов господствующих классов. Итальянский подполковник Р. Маретта в книге «Какой будет завтрашняя война?» писал: «Это безумие позволить ослепить себя призраком малой ударной армии»3. И правительства крупнейших империалистических держав, как правило, следовали курсу на сохранение и расширение массовых армий. В странах-победительницах и нейтральных странах в 1925 г. численность вооруженных сил почти на 1,2 млн. человек была больше, чем в 1913 г. Мировая война закончена, Германия повергнута, а победители упорно увеличивают численность своих армий.
Специфической особенностью послевоенного периода являлся бурный рост «неофициальных армий». Во всех капиталистических странах велась подготовка военнообученных резервов различными внеармейскими организациями (спортивными клубами, стрелковыми союзами, боевыми фашистскими отрядами и т. д.). В США такие кадры создавались прежде всего в национальной гвардии. Новый закон о национальной обороне, принятый конгрессом США в июне 1920 г. (действовал до 1950 г.), определил верхний порог ее численности в 436 тыс. человек, то есть на 70 процентов больше последующей (1922—1935 гг.) среднегодовой численности регулярных вооруженных сил США.
В Японии подготовкой неофициальной армии занимались различные милитаристско-фашистские организации: «Союз резервистов империи», «Общество вишни» («Сакурайкай»), состоявшее из офицеров военного министерства и генерального штаба армии, «Общество государственных основ» («Кокухонся»), в которое входило около 200 крупных представителей военщины («гумбацу») и монополий («дзайбацу»). По данным 1928 г., из 5 млн. учащихся средних и высших школ Японии военное обучение проходило свыше 1 400 тыс. человек.
В Германии сразу после первой мировой войны рассадниками милитаризма стали «Германский офицерский союз», объединявший до 100 тыс. человек, и солдатские союзы, насчитывавшие в конце 1927 г. до 2 млн. человек. С 1918 г. активно действовала одна из наиболее крупных вооруженных организаций монополистической буржуазии и юнкерства «.Стальной шлем» («Stahlhelm»). Процессу ремилитаризации немало способствовали и такие реакционные военизированные организации, как «Союз имперского флага» («Reichsbanner»), «Орден молодых немцев» («Jungdeutsche Orden»), «Танненбергбунд», «Вервольф» и другие. Формировались и укреплялись вооруженные отряды национал-социалистской партии. Многочисленные случаи финансирования рейхсвером военных учений, организуемых штурмовыми отрядами, а также передачи им крупных партий оружия были зарегистрированы еще в 1929 г. Вопреки статье 177 Версальского мирного договора, категорически запрещавшей гражданским союзам и учреждениям заниматься какими-либо военными вопросами, особенно проводить обучение или упражнения «в военном искусстве или употреблении военного оружия»2, все эти организации готовили кадры для армии. Особенно широко военизация населения проводилась в тех странах, где фашизм уже успел захватить государственную власть. Так, в Венгрии вся молодежь в возрасте от 12 до 21 года должна была в обязательном порядке заниматься в военно-спортивном обществе «Левенте». По донесению главного руководителя этого общества, уже к октябрю 1927 г. военной подготовкой было охвачено 700 тыс. человек 3.
Фашистская Италия, по существу, была превращена в настоящий военный лагерь — дети 6—8 лет входили в отряды так называемых «волчат», 8—14 лет — в отряды «балилла», организованные по военному образцу; молодежь в возрасте 14—18 лет включалась в отряды «авангардистов», а с 18 лет наиболее «испытанные» и «благонадежные» переводились в «юношеские фашистские боевые группы»; университетская молодежь входила в особые военизированные фашистские организации; в университетах и средних учебных заведениях вводились курсы «военной культуры»; для получения аттестата средней школы учащийся должен был сдать экзамен на офицерский чин. Эта фашистская система получила юридическое оформление в законе от 31 декабря 1934 г. «О военизации итальянской нации», устанавливавшем, что «военное обучение должно начинаться, как только ребенок в состоянии учиться, и продолжаться до тех пор, пока гражданин в состоянии владеть оружием»4. Общая численность неофициальной армии во многих капиталистических странах была огромной. По имеющимся данным, она к 1927 г. равнялась в Великобритании более 656 тыс., в Италии — 800 тыс. человек (не считая бойскаутов), в Соединенных Штатах Америки— 1855 тыс., в Германии — почти 4 млн. человек 5. Глубокая научная оценка роли и места этих вооруженных отрядов буржуазии дана в тезисах «Задачи Коминтерна в борьбе против войны и военной опасности», утвержденных VIII пленумом Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ)в мае 1927 г.: «До мировой войны 1914 г. капитализм не знал распространения в широком размере этого вида чисто классовой контрреволюционной армии. Он пользовался для борьбы с массовыми движениями «государственными» органами, постоянной армией, полицией, жандармерией. Обострение классовой борьбы после войны совлекло последние остатки «демократизма» с буржуазии. Повсюду капитал организует свои боевые организации, численность которых в целом ряде стран превосходит размеры регулярной армии. Задача этих отрядов помимо поддержания внутренней реакции в «мирное» время заключается в военное время в том: а) чтобы быть постоянным надежным резервом для подавления революционных движений, возникающих во время войны или к концу ее; б) чтобы гнать массы штыками на войну в случае мобилизации; в) чтобы быть готовыми кадрами для современных армий на случай империалистической войны».
1. Рейхсвер (нем. Reich — империя, государство и Wehr — оборона) — германские вооруженные силы (1919—1935 гг.), созданные в соответствии с Версальским мирным договором.
2. Версальский мирный договор. Полный перевод с французского подлинника. М., 1925, стр. 68.
3. Hadortenelmi Intezet Leveltara. Levente es egyeb iratok, 1919—1927. Dob. 927, 111.old. * С. Слободской. Итальянский фашизм и его крах, стр. 107—108. 6 Против войны. Вопрос о войне на VIII пленуме Исполкома Коминтерна,, стр. 28.
Используя все средства для увеличения и подготовки неофициальной армии, империалистическая буржуазия исключительное внимание уделя-па и повышению боеспособности регулярных вооруженных сил. Об этом "заботились правительства всех стран капитала, но особую изворотливость проявили германские монополисты, вынужденные хотя бы внешне считаться с ограничениями, содержащимися в Версальском договоре. Достаточно указать, что, по некоторым данным, Веймарская республика в 1930 г. расходовала на содержание стотысячного рейхсвера столько же, сколько франция тратила на содержание армии численностью 750 тыс. человек .
Германский империализм сумел даже в условиях «демократической» Веймарской республики возродить главное орудие осуществления своих агрессивных планов — армию. Уже в те годы армия снова стала «государством в государстве», «замкнутая в самой себе серошинельная масса с унифицированным духом, вновь образец исполнительности, дисциплины, порядка, прусского долга в условиях мирного времени; благодаря неустанному, упорному, часто изнурительному труду прекрасно обучен-ная военному делу, внешне монолитная и снова авторитетная, армия, представляющая собой силу для враждебной коалиции, несмотря на свою малочисленность. Все негативные явления 9 ноября полностью преодолены, машина снова функционирует до самого мельчайшего колесика...».
Особое внимание уделялось подбору и подготовке офицерского состава. Все шире развертывалось обучение офицеров запаса из числа студентов высших и средних специальных учебных заведений. Например, в США в 1928 г. оно было организовано в 325 учебных заведениях; офицерские звания присваивались ежегодно более чем 6 тыс. студентов, которые включались в корпус офицеров резерва4. Быстро росли командные кадры и в веймарской Германии. Статья 160 Версальского мирного договора, по которой общая численность офицеров, включая персонал штабов, не должна была превышать 4 тыс. человек, грубо нарушалась. Уже в 1929 г. в рейхсвере на каждую тысячу солдат приходилось 100 офицеров, 30 старших унтер-офицеров и 300—400 унтер-офицеров, в генеральном штабе рейхсвера числилось 992 офицера — на 303 офицера больше, чем в генеральном штабе кайзеровской армии мирного времени. Численность аппарата военного министерства также намного превышала штат кайзеровского министерства. Широко применялась система досрочного перевода большой части офицеров в запас и зачисления их на государственную пенсию.
При подборе и комплектовании офицерского корпуса неуклонно проводился принцип буржуазной классовости. В подавляющем большинстве офицерский корпус, и особенно генералитет, во всех империалистических странах состоял из представителей верхушки господствующих классов. Об этом неопровержимо свидетельствуют статистические данные по ряду стран, в том числе и по веймарской Германии.
Рейхсвер республиканской Германии был прямым наследником кайзеровской армии и ее милитаристских традиций. Это находило свое проявление, в частности, и в том, что особым влиянием в рейхсвере пользовались офицеры дворянского происхождения.
Классовое происхождение генералов и офицеров германского рейхсвера (по данным на 1930 г.)
Генералы и офицеры по их происхождению Количество (%)
Из крупных промышленников, банкиров, крупных торговцев, директоров, руководящих служащих хозяйства 7.3
Из помещиков, крупных арендаторов 5.3
Из офицеров 54.4
Из высших чиновников и лиц свободных профессий 28.1
Из низших и средних чиновников, служащих, крестьян, кустарей и ремесленников 4.8
Из рабочих 0.1
Дворяне составляли только немногим более 0,1 процента общей численности населения Веймарской республики, но на 1 мая 1932 г. дворянами по происхождению было 52 процента генералов рейхсвера, 29 процентов полковников, 23 процента подполковников, 16 процентов майоров, 17 процентов капитанов и ротмистров, 23 процента обер-лейтенантов и лейтенантов . Характерно, что за годы республиканского режима в Германии количество офицеров дворянского происхождения в армии почти не уменьшилось (21,3 процента в 1921 г. и 20,5 процента в 1932 г.).
Классовый подбор офицерского корпуса во многом определял его лицо. Верность этого корпуса монополистической буржуазии, обусловленная его принадлежностью к классу господ, закреплялась широко развернутой системой идеологической обработки личного состава армии и флота. И в этом господствующие классы опирались на все самое реакционное, закостеневшее, лишь бы добиться желанного результата — обеспечить слепое повиновение масс воле империалистических правительств. Даже буржуазная печать, характеризуя систему воспитания личного состава рейхсвера, вынуждена была признать, что оно осуществлялось «методами реакционной прусско-кайзеровской школы», что «все офицеры, начиная от капитана и выше,— отборные феодально-реакционные элементы. Всякая самостоятельная мысль в рейхсвере бесцеремонно убивается, культивируется вера в авторитет, слепое и мертвое подчинение начальству...»5. И совсем не случайно это офицерство впоследствии составило костяк гитлеровской армии.
В реакционном духе воспитывался офицерский корпус и в Японии. В газете «Мияко» 3 марта 1930 г. генерал-лейтенант Тамон опубликовал статью под многозначительным названием «Мозг нации и армии», в которой прямо заявлял, что «никакая административная или политическая организация страны не может заменить собой офицерский корпус, несущий в себе высокий дух японизма, беспредельную преданность божественному императору и готовность умереть за него»
https://trueimages.ru/img/60/41/602e2a66.png
Войска английских интервентов
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-7.jpg
Американские десантные части
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-8.jpg
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-8.jpg
Чтобы обеспечить беспрекословное подчинение рядового состава, буржуазные правительства не брезговали и палочной дисциплиной. Например, в хортистской армии офицеры и унтерофицеры широко применяли унижающие человеческое достоинство физические наказания солдат. Основой политического воспитания личного состава во всех буржуазных армиях было разжигание национализма и шовинизма, беспардонная ложь 0 том, что армия якобы стоит вне политики, над классами и служит всему обществу, возбуждение ненависти к революционным массам всех стран, и особенно к народам Советского Союза.
Многие буржуазные армии участвовали в новых колониальных войнах, различных вооруженных акциях против народов других государств. Так, после взятия города Нанкин китайской Национально-революционной армией корабли военно-морского флота США, а также британский корабль 24 марта 1927 г. подвергли зверской бомбардировке жилые кварталы города, в результате чего было убито и ранено 2 тыс. человек.
Одним из главных направлений в гонке вооружений являлось техническое" усовершенствование военной машины. Резко возрастала оснащенность войсковых соединений более совершенными средствами вооруженной борьбы. Если в начале войны 1914—1918 гг. на пехотную дивизию военного времени приходилось во Франции и США по 24 пулемета, то в 1927 г. во Франции — 483, а в США — уже 947 2. Особенно бурно в течение первого послевоенного десятилетия росло количество боевых самолетов. По официальной справке Наркомата иностранных дел СССР, представленной в Лигу наций, к концу 1927 г. военно-воздушные силы Франции имели в своем составе 6114 самолетов, Соединенных Штатов Америки — 3800, Великобритании — 3460, Италии — 1700, Польши — 498 самолетов 3. Продолжалась гонка и в строительстве военно-морского флота. В США в 1922 г. стоимость материальной части (кораблей и их вооружения) почти в 3,6 раза была выше, чем до войны (в 1912 г.—402 млн. долларов, в 1922 г. — 1 446 млн. долларов) *.
В империалистических странах шла усиленная милитаризация всех отраслей хозяйства, особенно промышленности. В Японии в 1929 г. 63 процента продукции машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности производилось на заводах военных арсеналов. В 1930 г. около 50 процентов всех рабочих этих двух отраслей промышленности были заняты в военном производстве 6. Более 2 тыс. фабрик и заводов Японии имели заказы для военного и военно-морского министерств 6. К 1931 г. частные компании, получив крупные субсидии правительства, построили 8 самолетостроительных, 6 авиамоторных заводов, а также заводы точных приборов, радиооборудования и другие.
В Польше в целях более тщательного приспособления всего государственного аппарата к войне в течение 1927 —1929 гг. почти во всех министерствах, государственных банках, управлениях и учреждениях, вплоть До воеводских управлений, были организованы военные отделы, которые возглавлялись ставленниками диктатуры Ю. Пилсудского.
Почти во всех капиталистических странах бурными темпами развивалась имеющая громадное значение для военного дела химическая (особенно азотная) промышленность.
Британская империя
США
Япония
построены и
построены и
построены и
начаты постройкой в
начаты постройкой в
начаты постройкой в 1922—1933 гг.
1922—1933 гг.
1922-1933 гг.
Военные корабли
флотов на ко-
флотов на ко-
ФЛ0ТО1
на ко-
кол-во
водоизмеще-
нец 1933 г.
кол-во
водоизмеще-
нец 1933 г.
кол-во
водоизмеще-
нец
1933 г
(шт.)
ние
(тонн)
(шт.)
ние (тони)
(шт.)
ние
(тонн)
Линкоры
2
67400
15
15
9
Авианосцы
3
55850
6
4
91500
4
4
74600
4
Крейсеры А
15
146800
19
16
160000
15
12
108400
18
Крейсеры Б
13
89600
28
4
40000
10
23
132455
19
Лидеры и эсминцы
63
86469
148
32
50800
174
86
117053
94
Подводные лодки
35
45712
55
10
17102
83
78
90979
55
Франция
Италия
Германия
построены и
построены и
построены и
начаты постройкой в
начаты постройкой в
начаты постройкой в
1922—1933гг.
1922 —1933 гг.
1922—1933 гг.
состав
Военные корабли
флотов на ко-
флотов на ко-
флотов
на ко-
кол-во
водоизме-
нец 1933 г.
кол-во
водоизмеще-
нец 1933 г.
кол-во
водоизме-
нец 1933 г.
(шт.)
щение (тонн)
(шт.)
ние (тонн)
(шт.)
щение (тони)
Линкоры
1
26501
8
4
3
30000
3
Авианосцы
1
21800
1
Крейсеры А
7
70000
10
7
70000
7
—
—
2
Крейсеры Б
12
82902
6
12
68086
13
5
30000
5
Лидеры и эсминцы
59
112000
66
57
66046
91
12
9600
16
Подводные лодки
79
84644
77
54
44865
60
—
—
—
Широкий размах приобрела торговля оружием. Только за 1931 г., по официальным (сильно преуменьшенным) данным, Англия экспортировала оружия на 13 366 тыс. долларов, США — на 3 897 тыс., Франция — на 2 730 тыс., Италия — на 2 243 тыс. долларов. Малые страны также спешили урвать свою долю от жирного военного пирога. В том же 1931 году Чехословакия продала оружия на 3 922 тыс. долларов, Швеция — на 3 705 тыс., Бельгия — на 1 490 тыс. и Голландия — на 708 тыс. долларов.
При явном попустительстве и прямой денежной помощи монополистов США и Англии стремительно развивался процесс тайной ремилитаризации Германии. В своей статье «Руководители и рабочие оружейных заводов», опубликованной 1 марта 1942 г. в журнале фирмы, Г. Крупп хвастался, что почти с самого момента поражения Германии в ноябре 1918 г. и даже тогда, когда победители в Версале пререкались по поводу условий, на которых компания Круппа могла продолжать существование, он начал тайно готовиться к последующему перевооружению Германии 1. Уже в 1922 г. между командованием рейхсвера и фирмой Круппа было заключено секретное соглашение о разработке конструкций танков и артиллерийских орудий 2. А в октябре 1926 г. генерал Хайе, принимая у фон Секта командование рейхсвером, заявил ему: «Вы снова посадили Германию в седло. Мне остается только удержать ее в нем».
Еще более благоприятные условия для тайного перевооружения рейхсвера создались после того, как в декабре 1926 г. прекратилась работа Союзной военно-контрольной комиссии в Германии. В 1928—1929 гг. развернулось строительство военных самолетов, бронеавтомобилей и танков. Чтобы обойти ограничения, установленные Версальским договором, немецкие монополисты вступали в различные альянсы с иностранными фирмами или создавали подставные компании за границей, вследствие чего германские конструкторы могли производить военную технику на зарубежных заводах. Часть боевых самолетов строилась на заводах Хейцкеля, перебазированных после войны в Швецию и Данию, другая часть производилась на предприятиях — филиалах фирмы «Дорнье» в Италии, Швейцарии и Испании . К концу 1929 г. в самой Германии существовало 12 самолетостроительных фирм, 4 фирмы, строившие планеры, авиамоторных, 4 фирмы, выпускавшие парашюты . В 1929 г.
была создана новая модель миномета. Примерно в 1931 г. изготовлен танк, явившийся прототипом тех T-III, с которыми германские танковые дивизии прошли Западную Европу в 1940 г. Дальнейшее развитие этой конструкции дало возможность в 1943 г. начать выпуск танков «тигр». Велись активные изыскания в области военной химии. Производство военной оптики на предприятиях концерна Цейса с 1923—1924 гг. до начала 30-х годов возросло в четыре с лишним раза.
Мероприятия по вооружению Германии проводились в глубокой тайне, но общегосударственный курс на всемерное возрождение военно-экономического потенциала был секретом полишинеля. В 1929 г. 13 стран, в том числе Франция, Китай, Испания и Бельгия, сообщили Лиге наций, что Германия является их главным поставщиком оружия и боеприпасов 8. Впоследствии немецкие монополисты и бывшие гитлеровские генералы и адмиралы признавали, что именно тайная ремилитаризация веймарской Германии создала решающую предпосылку для быстрого роста агрессивной военной мощи Германии после захвата власти фашизмом.
Даже самый краткий анализ практической деятельности империалистических государств в первое послевоенное десятилетие неопровержимо доказывает глубокую правоту официального заявления советской делегации на IV сессии подготовительной комиссии Лиги наций по разоружению в ноябре 1927 г.: «...ни количественного, ни качественного роста вооружений не посмеет отрицать никто». Так обстояло дело во всех крупных капиталистических державах, в том числе и в Германии, уже в 20-х годах грубо нарушавшей многие военные статьи Версальского мирного договора.
История.RU
25.07.2024, 14:33
http://www.istorya.ru/book/ww2/05.php
В двадцатилетии, разделявшем мировые войны, трудно найти такой год, когда в какой-либо части земного шара не велась война. Самую значительную из них — вооруженную интервенцию против Советского государства — империалистические державы организовали еще до завершения первой мировой войны. Интервенция явилась решающим фактором в развертывании гражданской войны в России. В. И. Ленин отмечал, что именно «всемирный империализм... вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании...»2. Вооруженная интервенция и грая;данская война представляли собой ярчайшее проявление классовой ненависти и самую острую форму классовой борьбы империалистической буржуазии, свергнутых в России эксплуататоров против рабочих и крестьян.
Со стороны трудящихся Советской России гражданская война была справедливой, освободительной, законной. За свое право строить социализм им пришлось заплатить дорогой ценой. За три года войны против интервентов и белогвардейцев количество убитых, раненых, умерших от эпидемий и голода лишь по РСФСР составило примерно 8 млн. человек. Огромный ущерб нанесли интервенты уже пострадавшему в годы первой мировой войны народному хозяйству страны. Поражение, понесенное империализмом в его попытках задушить социалистическую революцию «в её колыбели», еще более разожгло ненависть правящих кругов капиталистических государств к Стране Советов, к рабочему, демократическому и национально-освободительному движению. Эта ненависть проявилась в преступлениях интервентов против Советской России, в кровавых расправах империалистов и их ставленников с подняшимися на революционную борьбу рабочими и крестьянами Болгарии, Венгрии, Германии, Латвии, Литвы, Польши, Словакии, Финляндии, Эстонии. Контрреволюционный террор в тех или иных формах проявлялся и во Франции, Соединенных Штатах Америки и многих других капиталистических государствах.
Руководящая роль в происках и действиях контрреволюции повсеместно принадлежала правящим кругам держав — победительниц в первой мировой войне. Главной силой мировой реакции в условиях первых послевоенных лет являлись империалисты Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции. «Демократические свободы» буржуазного мира служили лишь прикрытием диктатуры его властителей.
В эти годы империалисты развязали ряд войн против народов колониальных и зависимых стран, поднявшихся на борьбу за национальное освобождение. Против революции в Турции, свергнувшей власть султана, империалисты принудили выступить Грецию, предоставив ей оружие и финансовую помощь. В 1919 г. Англия начала войну против Афганистана, вставшего на путь национального освобождения. Соединенные Штаты Америки осуществляли непрерывные акты агрессии против стран Западного полушария.
_________________
1. Документы внешней политики СССР, т. X, стр. 517.
2. В. Й. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 343.
В течение 1918—1919 гг. их войска неоднократно вторгались на территорию Мексики, в Доминиканскую Республику, Гватемалу, Панаму, Гаити. Настоящая война была, предпринята Соединенными Штатами Америки в 1926—1933 гг. против законного правительства Никарагуа, возглавлявшегося президентом X. Сакасой и национальным героем д. Сандино. Испания и Франция в 1921 —1926 гг. вели войну против народных масс Марокко, создавших независимую республику Риф, Франция в 1920 —1926 гг. выступила против национально-освободительного восстания друзов в Сирии. В 1927 г. началась открытая англо-американская интервенция в Китае, облегчившая контрреволюционный переворот правым кругам гоминьдана во главе с Чан Кайши.
Все эти войны и интервенции не заслоняли империалистам их главной цели — уничтожения Советского государства. Бесславное поражение в войне против только что рожденной Республики Советов ничему не научило правящие круги западных стран. Стремясь держать Советскую Россию в постоянном напряжении и препятствовать мирному социалистическому строительству, империалисты прибегали к организации налетов вооруженных банд: финских реакционеров — на Карелию, петлюровцев — на Украину, басмачей — на Среднюю Азию. В 1929 г. китайские милитаристы организовали вооруженный конфликт на границах СССР.
Империалисты планировали новую вооруженную интервенцию и рассчитывали осуществить ее-совместными усилиями единого антисоветского фронта капиталистических держав. В середине 20-х годов руководящая роль в борьбе за создание такого фронта принадлежала правящим кругам Англии и Соединенных Штатов Америки. В качестве главной ударной силы и орудия всей мировой реакции против социалистического государства предполагалось использовать Германию. Сильная и в то же время находившаяся в зависимости от английских и американских монополий, Германия должна была оправдать их доверие и взять на себя миссию вооруженной борьбы с революционными силами Европейского континента. Между Англией и США сложилось своего рода «разделение труда». Американские банки и монополии взяли на себя главную роль в возрождении тяжелой индустрии и военного потенциала Германии, что и было наиболее важной стороной «плана Дауэса». Английская дипломатия занялась политическим оформлением антисоветского блока.
Германские империалисты хотели получить в награду новые территории. Министр иностранных дел Германии Г. Штреземан пояснил свою позицию в частном письме достаточно откровенно. «Я рассчитываю...— писал он,— получить обратно германские земли на Востоке»1. Слово «обратно» имело здесь особый смысл, оно отражало мнение империалистов Германии, что им «на Востоке» должны принадлежать все те земли, на которые немецкие завоеватели устремлялись со времен средневековья вплоть до первой мировой войны. Такой курс полностью соответствоват и тайным планам немецкой военщины. Один из типичных ее представителей — генерал Тренер писал тогда в дневнике: «С тех пор как я стал военным министром, все мои помыслы были направлены только к осуществлению одной Цели: освобождению страны (под «освобождением» немецкие милитаристы всегда понимали захват соседних земель.— Ред.). Ясно, что эту цель я не мог открыто высказать ни для общественности, ни при посещении войск. Такая цель не может быть достигнута быстрым натиском, а только при большом терпении. В трудной парламентской борьбе я стремился поднять рейхсвер на высшую ступень совершенства и в предстоящее время превратить его в боевой инструмент современного способа ведения войны»2.
__________________
1 G. Stresemann. Vermachtnis. Bd. II. Berlin, 1932, S. 246.
2 D. Groener-Geyer. General Groener Soldat und Staatsmann. Frankfurt a/M., 1955, S. 272—273.
В целях обмана общественного мнения многоопытная английская дипломатия решила представить создание антисоветского блока как «защиту» капиталистического мира от «советской угрозы», как обеспечение европейской безопасности. В феврале 1925 г. министр иностранных дел Англии О. Чемберлен составил секретную записку, в которой писал, что Советская Россия «нависла, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы — угрожающая, не поддающаяся учету, но прежде всего обособленная». Он предлагал «определить политику безопасности вопреки России и даже, пожалуй, именно из-за России»1. Так обрисовывалась агрессивная сущность предлагаемой им «политики безопасности».
Для практического осуществления намеченной политики в октябре 1925 г. в Локарно (Швейцария) была созвана конференция представителей Англии, Франции, Германии, Бельгии, Италии, Польши, Чехословакии. Она рассматривалась как политическое продолжение «плана Дауэса». Именно так оценил ее Ф. Келлог, занимавший в то время пост государственного секретаря США. «Конференция в Локарно,— говорил он в конгрессе,— выдающееся достижение, она естественно следовала за работой комитета Дауэса»2. Она юридически оформила новую политику вчерашних победителей в отношении Германии.
Соединенные Штаты Америки из тактических соображений не приняли непосредственного участия в Локарнской конференции, но по активности в ее проведении не уступали ведущей державе — Англии. Подлинная роль США была тогда же разоблачена Э. Тельманом: «Американские банкиры не участвуют в Локарно официально. Ни один представитель американской буржуазии не подписал договора. Но американский финансовый капитал, рассматривающий Европу как большую колонию, из которой он может выкачать чудовищные прибыли, весьма деятельно сотрудничал при осуществлении Локарно. В конторах банкиров, крупных промышленников и крупных аграриев представители американского финансового капитала недвусмысленно дали понять, что американский империализм желает Локарно»3. Между участниками Локарнской конференции имелись острейшие империалистические противоречия. Однако они отошли на второй план перед ненавистью к Советскому Союзу, ставшей лейтмотивом всей работы конференции и ее решений. С полным основанием корреспондент газеты французских коммунистов писал из Локарно: «Дипломатических представителей объединяет только одно: ненависть к большевизму и Советскому государству»4.
Выражением антисоветизма явился гарантийный пакт Германии, Бельгии, Франции, Англии и Италии, подписанный в результате Локарнской конференции. Первая его статья устанавливала «сохранение территориального «статус-кво», вытекающего из границ между Германией и Бельгией и между Германией и Францией, и неприкосновенность указанных границ...». Вторая статья обязывала эти страны «не предпринимать друг против друга какого бы то ни было нападения или вторжения и ни в коем случае не прибегать к войне друг против друга»5. Гарантия соблюдения договора возлагалась на всех его участников. Таким образом, в гарантийном пакте можно отчетливо видеть характерный для внешней политики Англии, Франции и США совершенно определенный курс. Его смысл заключался в том, чтобы застраховать эти страны от германской агрессии и в то же время открыть для нее путь на Восток, против Советского Союза. Именно этот курс нашеcmвии отражение в мюнхенском империалистическом сговоре.
Участники Локарнской конференции замышляли агрессивную войну против Советского Союза. Но перед лицом общественного мнения они прибегали к лживой увертке, будто бы речь идет о такой войне, которая будет предпринята Советским Союзом. С большим удовлетворением встретили они выступление министра иностранных дел Германии Г. Штреземана, заявившего, что, если против Советской России начнется война, «Германия не сможет считать себя безучастной и должна будет, несмотря на трудности, выполнить свои обязательства... Германия не сможет избежать войны, если она начнется». И тут же , играя на антисоветских настроениях собравшихся, Штреземан поставил вопрос о вооружении Германии г. Отвечая ему, О. Чемберлен сказал: «Германия станет союзником всех остальных государств — членов Лиги. Ее сила станет их силой. Ее слабость будет их слабостью. Все остальные государства будут вынуждены оказать помощь Германии, и те, кто разоружил Германию, должны будут опять вооружить ее»2. Так Штреземан добился того, чего хотел: обязательств Англии и Франции, за которыми находились и Соединенные Штаты Америки, обеспечить вооружение Германии. А как использовать это вооружение, в какую сторону повернуть жерла орудий — у Штреземана имелись свои соображения, делиться которыми он не собирался.
В Локарно позорную роль сыграли представители Польши и Чехословакии — А. Скшинский и Э. Бенеш, подписавшие арбитражные договоры с Германией. Подлинный смысл соглашений заключался в следующем: вместо гарантии польско-германской и чехословацко-германской границ, как это было сделано в отношении франко-германской и бельгийско-германской границ, решение всех спорных вопросов предоставлялось постоянной согласительной комиссии из представителей обеих сторон и назначенных ими же представителей третьих государств. Таким образом создавались условия для капитуляции буржуазных правительств Польши и Чехословакии, как только Германия вновь приступит к традиционному «дранг нах Остен»3. Арбитражные договоры Германии с Польшей и Чехословакией нанесли сокрушительный удар по системе союзов, созданных после первой мировой войны буржуазной Францией не только против Советского государства, но и в интересах своей безопасности от германской агрессии. Пытаясь сохранить эту систему, правительство Франции заключило в Локарно союзные договоры с Польшей и Чехословакией. Договоры предусматривали взаимную помощь, но не против любой германской агрессии, а лишь против неспровоцированного применения Германией оружия в ее отношениях с одной из договаривавшихся сторон 4. Тем самым отнюдь не исключался «мирный» захват Германией стран Восточной Европы или пропуск через эти страны ее войск для нападения на СССР.
Новоявленные локарнские «миротворцы» были награждены Нобелевской премией мира. В общий хор, прославлявший Локарно, влились и голоса правых лидеров социал-демократических партий. Социалистический рабочий интернационал 5 объявил Локарнскую конференцию «первым шагом на пути к умиротворению Европы». В противоположность этому XIV съезд ВКП(б) прозорливо отметил, что локарнские «гарантийные договоры» ...означают по сути дела не что иное, как расстановку сил для новой воины» 1.
Ближайшими последствиями Локарно явились критические события 1927 г., когда Англия предприняла серьезную и крайне опасную попытку развязать войну против Советского Союза силами объединенного антисоветского фронта, хотя его формирование было далеко от завершения. Но английских политических деятелей это обстоятельство не смущало. Они считали, что предпринятые ими провокации приведут в действие все враждебные СССР силы и закрепят роль Англии как лидера антисоветского фронта. В том же году в СССР активизировались троцкисты, перешедшие к открытой борьбе против Коммунистической партии и Советского государства.
23 февраля 1927 г. английская дипломатия начала наступление. Она направила Советскому Союзу ноту с вымышленными обвинениями и угрозой разрыва торговых и дипломатических отношений. В апреле китайская полиция с прямого согласия английского и американского послов совершила налет на советское полномочное представительство в Пекине. Спустя месяц английская полиция совершила аналогичный налет на советское торговое представительство в Лондоне и на общество англо-русской кооперативной торговли (АРКОС). 27 мая правительство Великобритании порвало дипломатические отношения с Советским Союзом. По наущению английской реакции 7 июня был злодейски убит в Варшаве советский посол П. Л. Войков. Правительства Англии и США всячески побуждали Польшу к военным действиям против СССР. Американские бизнесмены предоставили Польше крупные средства для закупки вооружения.
Однако решающая роль в планируемой английским империализмом войне против СССР отводилась Германии. После убийства П. Л. Войкова британское министерство иностранных дел запросило министерство иностранных дел Германии, будет ли разрешен проход английских войск через ее территорию на восток. Берлин не спешил с ответом, понимая, что такой проход войск неминуемо втянул бы в войну и немцев 2. 23 июля 1927 г. Штреземан заявил в рейхстаге, что Германия не намерена участвовать в военном походе против СССР и будет соблюдать нейтралитет.
Подобная позиция Германии была обусловлена, с одной стороны, советской внешней политикой, выразившейся в ряде важных акций, которые противодействовали локарнскому сговору, с другой стороны — столкновениями империалистических интересов. Одним из проявлений этих противоречий были неоднократные заявления германских руководителей в закрытом кругу о том, что они пойдут лишь на такую войну, которая будет выгодна их стране, а не какой-либо иной державе, например Англии. Руководители Франции также заверили Советское правительство в том, что Англии не удастся увлечь их на путь разрыва с СССР. Англия так и не смогла завершить создание антисоветского фронта и предпринять «крестовый поход» против СССР. XV съезд ВКП(б) в резолюции по отчету Центрального Комитета Коммунистической партии отмечал: «...правильная политика Центрального Комитета обеспечила в труднейших условиях отчетного периода укрепление международной мощи СССР, повышение роли нашей страны как фактора международного мира, рост авторитета СССР как очага всемирного революционного движения»3.
В условиях мирового экономического кризиса, начавшегося в 1929 г., произошло дальнейшее обострение всех противоречий империализма. С увеличением экономической и военной мощи Германии, ростом захватнических устремлений ее правящих кругов разрабатывалась и соответствующая программа действий, которую германские руководители даже не считали нужным скрывать. Подводя итог поступавшей обширной информации, заместитель министра иностранных дел Англии Ванситтарт 12 мая 1930 г. писал, что германское правительство стремится восстановить свою страну в качестве мировой державы и колониальной империи, присоединить Австрию, перевооружить свою армию и изменить польско-германскую границу 1. Английские политические деятели тешили себя мыслью, что Германия дополнит данную программу планами войны против СССР и этим ограничится. Но, как показало развитие событий, германские империалисты шли гораздо дальше в своих планах борьбы за мировое господство.
Сложную обстановку в Европе, отвлекавшую внимание капиталистических правительств, использовали японские империалисты для того, чтобы подготовить и незамедлительно предпринять войну против Китая, начав ее захватом Маньчжурии. Японское правительство решило прикрыть агрессию антисоветскими лозунгами в расчете на благожелательную позицию своих империалистических соперников. Вторжение Японии в Маньчжурию не было лишь очередной локальной войной, а явилось составной частью тех действий, которые представляли собой новый этап в зарождении второй мировой войны — образование конкретных ее очагов. Предыстория этих событий включает «план Дауэса», конференцию в Локарно и попытки новых антисоветских походов.
История.RU
25.07.2024, 14:35
http://www.istorya.ru/book/ww2/06.php
Непрерывная гонка вооружений и неизменно агрессивный внешнеполитический курс государственно-монополистического капитализма создавали на нашей планете все более напряженную обстановку. Анализируя ее, В. И. Ленин писал в 1920 г.: «...новые империалистские войны уже готовятся теперешней политикой всех буржуазных государств,— и не только готовятся сознательно, но и вытекают с объективной неизбежностью изо всей их политики...»2
Огромную роль в подготовке новых войн империалисты всех стран отводили идеологии. При этом они не только опирались на исторический опыт эксплуататорских классов, всегда уделявших серьезное внимание идеологической подготовке войны, но и тщательно учитывали некоторые важнейшие особенности новой эпохи, обусловившие значительное возрастание роли идеологии в жизни человеческого общества.
В пучину первой мировой войны были втянуты колоссальные людские массы, в том числе и из колониальных стран. В ходе ее трудящиеся ценой бесчисленных жертв подходили к правильному пониманию причин происхождения войны, неоплатной вины мирового империализма за муки и гибель многих миллионов людей, к осознанию своих коренных классовых интересов, ибо, как говорил В. И. Ленин, «война в XX веке в цивилизованной стране заставляет правительства разоблачать самих себя».
Всемирно-историческое значение для роста политической зрелости трудящихся всего мира имела победа Великой Октябрьской социалистической революции. Правда о Советской власти проникала в самые глухие уголки нашей планеты. Уже в марте 1920 г. В. И. Ленин с гордостью отмечал: «...нашу мирную политику одобряет громаднейшее большинство населения земли»1. В великой жизненной силе идей марксизма-ленинизма империалисты убедились и на собственном опыте в процессе вооруженной интервенции против молодых советских республик, когда, по словам В. И. Ленина, «путем агитации и пропаганды мы отняли у Антанты ее собственные войска»2.
Готовя новые войны, империалисты учитыйали этот печальный для них опыт. Они, широко используя печатную пропаганду, радио, кино и другие средства массовой информации, по всем направлениям продолжали усердно внедрять идеологию милитаризма, что явилось прелюдией непосредственной идеологической подготовки второй мировой войны.
Вдохновляющему воздействию революционных идей империалистическая буржуазия противопоставила свою идеологию, включая пропаганду милитаризма. Когда-то буржуазия немало гордилась тем, что в противовес средневековому невежеству и культу грубой силы провозгласила победу разума, идей свободы, равенства и братства. Но эти времена давно остались позади. Органически присущая эпохе империализма реакция во всех сферах общественной жизни утвердилась и в идеологии. «В цивилизованной и передовой Европе,— писал В. И. Ленин еще накануне первой мировой войны,— с ее блестящей развитой техникой, с ее богатой, всесторонней культурой и конституцией, наступил такой исторический момент, когда командующая буржуазия, из страха перед растущим и крепнущим пролетариатом, поддерживает все отсталое, отмирающее, средневековое. Отживающая буржуазия соединяется со всеми отжившими и отживающими силами, чтобы сохранить колеблющееся наемное рабство»3.
Но буржуазия не только пытается в самых хитроумных «новейших» формах гальванизировать давно осужденные всеми честными людьми, но столь нужные ей человеконенавистнические идеи угнетателей прошлых времен. Для наиболее эффективного воздействия на сознание народа она, продолжая кичиться своей «объективностью», в действительности идет на прямую фальсификацию исторических событий, свою пропаганду совершенно сознательно основывает на прямом обмане, изощренной, а порой и грубой лжи. Все это убедительно подтверждает справедливость положения, выдвинутого В. И. Лениным еще в 1914 г.: «...буржуазные влияния на рабочих никогда и нигде в мире не состояли только в идейных влияниях. Когда идейное влияние буржуазии на рабочих падает, подрывается, слабеет, буржуазия везде и всегда прибегала и будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете»4.
Однако, несмотря на антинаучность и ложность основных посылок буржуазной идеологии, было бы серьезной ошибкой недооценивать ее опасность, так как эта идеология насаждается представителями экономически господствующего класса капиталистических государств. На духовную подготовку народов к войне капиталистами был брошей весь арсенал буржуазной идеологии — взгляды политические и правовые, философские и религиозные, этические и эстетические.
Извращенно истолковывая весь ход развития человеческого «^общества, не только многие историки, философы, юристы, публицисты, военные теоретики, но и государственные деятели буржуазных стран проповедовали культ войны и армии. В новых условиях повторилась та ситуация, при которой, как писал К. Маркс еще в работе «Восемнадцатое брюмер3 Луи Бонапарта», «усы и солдатский мундир» провозглашались «высшей мудростью общества и его наставниками».
_________________________
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 177.
2 Т а м же, стр. 125.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 166.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 352
Особенно рьяно эта проповедь велась в странах, потерпевших поражение в первой мировой войне или считавших себя обделенными. В Германии популярный в те годы философ О. Шпенглер утверждал, что война вообще есть вечная форма и высшая ценность человеческого бытия и весь смысл существования государства состоит якобы в ведении войн . Это был милитарист-теоретик. А милитарист-практик генерал Г. фон Сект прославлял военщину и агрессию еще более усердно: «Я могу сказать, что милитаризм сделал Пруссию и затем Германию большими и сильными».
Культ войны буквально пронизывал фашистскую библию «Майн кампф». А в тайном меморандуме Гитлера, распространенном в 1927 г. монополистом Кирдорфом среди германских промышленных магнатов, ставились все точки над и: «В этом мире последнее решение в экономической борьбе не определяется более или менее значительной деятельностью конкурентов, а, напротив, силой меча... который должен быть брошен на чашу весов».
В мире найдутся люди, которые и сейчас могут сказать, что ведь это писал нацистский фюрер. Но вот «демократический» министр иностранных дел Штреземан в своих осторожных, но многочисленных высказываниях еще за несколько лет до гитлеровского меморандума неустанно утверждал, что «в конечном счете большие вопросы решались всегда с помощью меча»
В Японии 20-х годов всячески внедрялась формула «война — отец созидания и мать культуры», широко пропагандировались принципы «Хакко Ити У» и «Кодо»6, ставшие, по определению Международного военного трибунала, «символами мирового господства, осуществляемого при помощи военной силы»7. В учебниках истории, пропагандистских статьях, «научных» трудах широко популяризировались итоги войн, которые японский империализм вел в 1894, 1904 и 1914 гг. В них утверждалось, что Япония должна каждые десять лет испытывать «благодетельный ветер войны» и что источником всех несчастий страны стало отсутствие войны в 1924 г.8. Культ войны и армии усиленно насаждался и религией; одним из наиболее распространенных символов синтоизма 9 являлся меч, и поклонение ему занимало важное место во многих церемониях. Военнослужащим усердно прививалась старинная мораль «бусидо» («путь воина»), воспевавшая верность самураев 10 императору, которая, как считало командование, «будет решающим условием победы Японии в войне с ее противниками». В проекте наставления по «моральному воспитанию», составленном генеральным штабом, было сказано, что «победа дается только тем, кто проникнут духом преданности императору».
Позицию итальянского империализма выражал Б. Муссолини. Он публично заявлял, что F«фашизм... не верит ни в возможность, ни в пользу постоянного мира...», ратовал за войну и призывал итальянцев «воспринять дух и свободу империалистического Рима». Разжигая милитаристский психоз, Муссолини говорил командному составу армии 26 августа 1933 г.: «Война может разразиться внезапно, с минуты на минуту, поэтому нужно быть готовым к войне не завтра, а сейчас. Мы всегда были и остаемся прежде всего военной нацией. Поскольку у нас нет страха перед словами, добавим — милитаристской. И дополним — воинствующей нацией!» Хотя в Англии и США тогда еще не существовало массовых постоянных армий, милитаристская пропаганда и там приняла значительные размеры. «История показывает,— писал У. Черчилль,— что война — удел человеческой расы. За исключением только кратких и случайных перерывов, на земле никогда не было мира. Когда история еще не начиналась, земля была полна убийственных распрей».
Одним из важных направлений в идеологической подготовке империализмом новых войн было дальнейшее разжигание национализма и расизма. В ходе первой мировой войны стараниями монополистов, военщины и их ученых прислужников шовинистические страсти в воюющих странах были «разожжены до последней степени»7. Они не утихли и с наступлением мира.
Спекулируя на условиях Версальского договора и опираясь на реакционные традиции пруссачества, германские милитаристы вдалбливали в голову бюргеров идеи пангерманизма, «богоизбранности» немецкой нации, призванной вернуть себе былое могущество. В марте 1924 г. Штреземан на съезде германской народной партии в Ганновере говорил, что национальная идея должна быть поднята в сердцах всех немцев и явиться «моральным оружием» в их борьбе за свое будущее8. Это было тем более возможно, что немецкий мелкий буржуа, представитель средних слоев, прошел в свое время школу вильгельмовского воспитания, которое всеми средствами вытравляло из сознания немцев демократические идеи, покрывало романтической позолотой все реакционное в истории Германии, насаждало дух высокомерия по отношению к другим народам. От самой глухой деревенской школы до университета немцу твердили: «Все величайшие в истории военные подвиги — прусские, все величайшие творения искусства — германские, самые великие изобретения и самые выдающиея ученые — немецкие, самые сильные гимнасты — немецкие, самая лучшая промышленность — германская, а самые толковые рабочие — немцы»9. Именно на этих националистических антиверсальских дрожжах росла нацистская партия, широчайшим образом использовавшая дикий шовинизм и расизм для подготовки народа к новой мировой войне.
В Японии пропагандой национализма и расизма занимались многочисленные военно-фашистские организации, печать, театр, кино. В учебнике «Ниппон синто-рон» («Теория японского синтоизма») утверждалось, что японский император — божество, японцы — раса богочеловеков, все другие люди — существа «пресмыкающиеся», «подобные червям»; японская «священная империя возвышается над всем в мире в своем единственном и недостижимом превосходстве», а все. другие государства «эфемерны, как утренняя заря».
Стремясь возбудить великодержавные чувства, Муссолини говорил в мае 1927 г. о «необходимости» создать такую могучую авиацию, чтобы «рев ее моторов смог бы заглушить любой другой шум на полуострове (Апеннинском.— Ред.), а тень от ее крыльев заслонила бы солнце над нашей землей. И тогда, в период между 1935 и 1940 годами, когда, как мне кажется, наступит решающий момент в истории Европы, мы сможем заставить выслушать нас и признать, наконец, наши права». В хортистской Венгрии усиленно насаждалась своя разновидность расизма — так называемый туранизм, направленный в конечном счете на «обоснование» агрессивных претензий хортистской клики на господство среди народов Дунайского бассейна. Пышным цветом при режиме Пилсуд-ского распустился национализм в Польше. В своеобразных формах пропаганда шовинизма и расизма велась после первой мировой войны в США, Англии, Франции и других капиталистических странах. Особое место в идеологической подготовке империализмом новых войн занимала геополитика. Эта реакционнейшая теория порождена империализмом на заре его истории. Ф. Ратцель в Германии, Г. Маккиндер в Англии, А. Тайер Мэхэн в США, Ю. Челлен в Швеции еще на рубеже XIX — XX веков заложили основы геополитики. Таким образом, как справедливо подчеркивается в марксистской литературе, геополитика— это межгосударственное явление эпохи империализма .
После первой мировой войны геополитические взгляды особенно усиленно пропагандируются в Германии; издается специальный журнал «Цайтшрифт фюр геополитик», выходят в свет книги А. Дикса, О. Маулла, А. Грабовского, Н. Кребса, К. Хаусхофера 4. Первое место среди этих проповедников агрессии принадлежало, бесспорно, бывшему генералу кайзеровской армии, а затем профессору географии Мюнхенского университета Хаусхоферу, который помог превратить геополитику в составную часть фашистской идеологии. Через своего бывшего адъютанта и ученика Р. Гесса он устанавливает контакт с Гитлером с самого начала нацистского движения, затем посещает его в Ландсбергской тюрьме и оказывает на него сильное влияние. Именно от Хаусхофера была воспринята Гитлером идея завоевания Германией «жизненного пространства»5, ставшая одной из первооснов национал-социалистского мировоззрения и сыгравшая зловещую роль в идеологической подготовке фашистской агрессии. Геополитические взгляды как средство «оправдания» подготовки войны распространялись и в других странах. Японская доктрина «сферы взаимного процветания» была нацелена на захват всей Азии. Муссолини заявлял, что фашистская Италия «должна расшириться или задохнуться»1. g хортистской Венгрии в печати, по радио, в устной пропаганде звучал лозунг, призывавший к пересмотру условий Трианонского договора, ревизии послевоенных границ.
Для разжигания милитаристских чувств в Германии велась широкая и разнообразная колониальная пропаганда. Лишившись заокеанских владений, германские монополисты делали все возможное, чтобы подготовить население страны к борьбе за возврат потерянных и приобретение новых колоний. Ведущую роль в этой поджигательской деятельности играли возвратившиеся из колоний германские предприниматели, дельцы, чиновники, военные; по данным на 1921 г., их число достигало 200 тыс..
Главным центром колониальной пропаганды было существовавшее еще с 80-х годов XIX века «Германское колониальное общество». В 1926 г. оно имело 250 отделений в городах страны и насчитывало 30 тыс. членов; во главе его стояли бывший губернатор Германской Восточной Африки депутат рейхстага Г. Шнее и активный колониальный делец Т. Зейтц *. Это общество было окружено широко разветвленной сетью дочерних колониальных организаций. Вскоре после первой мировой войны создаются «Германское общество участников колониальной войны», «Союз памяти колониальных воинов», «Колониальнохозяйственный комитет», «Колониальный союз германских националистов», «Женский союз Красного Креста для немцев, проживающих в колониях», «Объединение для германских поселений и путешествий». Осенью 1922 г. они вошли во вновь созданное «Колониальное имперское объединение».
Все эти «общества» и «союзы» вносили свою посильную лепту в подготовку новой войны. Уже в 1920 г. под воззванием с требованием возврата колоний было собрано около 4 млн. подписей 5. В Рендсбурге специальная школа подготавливала немецких девушек к жизни в заокеанских странах 6. Для колониальной пропаганды широко использовалась пресса, применялись порой самые неожиданные средства, вплоть до изготовления и распространения специальных подставок для пивных кружек, снабженных колониальными лозунгами. В 1928 г. колониальные объединения, предпринимательские хозяйственные союзы опубликовали «Всеобщую германскую колониальную программу», подписанную руководящими представителями германского монополистического капитала. В ней открыто выдвигались требования передела мира.
Почти все буржуазные партии Веймарской республики в своих программах заявляли о необходимости признать права Германии на экономическую и политическую деятельность в колониях 7. В сентябре 1924 г. в ноте Совету Лиги наций правительство Веймарской республики выдвинуло требование возвратить ей колонии как предварительное условие вступления Германии в Лигу наций, а через три месяца в новом меморандуме этого правительства говорилось, что Германия имеет виды на территории, находящиеся в подмандатном управлении К Немецкие правящие круги стремились привлечь на свою сторону симпатии народов Востока, выдвигая демагогические лозунги: «Германия и Восток, обманутые Версалем», «Германия и Восток — жертвы империалистического произвола»2. На протяжении всего первого послевоенного десятилетия колониальная пропаганда велась также в Италии и Японии. В Англии, Франции, США наряду с этим осуществлялись меры но удержанию колоний, вплоть до вооруженной борьбы против народов, пытавшихся вырваться из-под ига колониализма. А когда положение колонизаторов осложнялось, они — уже в 20-е годы — прибегали к организации коллективного колониализма. Примером этого может служить координация усилий и взаимная помощь Франции и Испании в удушении республики Риф в 1925—1926 гг..
В идеологической подготовке империализмом новых войн большое jviecTO занимала фальсификация истории, истории первой мировой войны в особенности. Империалисты, учитывая все возрастающее значение исторических знаний для формирования сознания народа, во всех странах капитала широким фронтом вели работу по использованию истории для политических нужд дня.
Прежде всего германские империалисты стремились искоренить из народного сознания революционные воспоминания и традиции. Немецкая буржуазная историография имела в этом позорном деле немалый опыт. Ведь именно она нарекла славный 1848-й «безумным годом» («Das tolle Jahr»). В 50-е и 60-е годы XIX века, по оценке К. Маркса, «реакции в Германии удалось совершенно вытравить воспоминания о 1848—1849 годах»4. Еще большую волну ненависти вызвала у империалистов Ноябрьская революция 1918 года. Оклеветать, извратить ее сущность и роль в истории страны, представить революцию как «стихию безумия», заставить забыть, любыми путями вытравить революционные традиции у широких кругов трудящихся, сохранить и укрепить милитаристские традиции — таково было стремление реакционных немецких историков. «Gegen Demokraten helfen nur Soldaten» («против демократов помогают только солдаты») — вот главное правило, основной принцип «исследования» истории немецкими реакционерами начиная с 1848 г. и до наших дней.
Милитаристским реваншистским духом были пронизаны исторические изыскания, касающиеся любого периода немецкой истории. Известный историк Г. Риттер писал о Мартине Лютере, что «он — это мы сами: вечный немец». При анализе эпохи освободительных войн начала XIX' века Риттер недвусмысленно пытался призвать немцев к такой же решительной борьбе против капиталистических конкурентов и в современных условиях. С особым усердием немецкие историки изучают эпоху Бисмарка. В 1919 г. выходит в свет третий том «Мыслей и воспоминаний» Бисмарка, с 1924 г. издаются его «Собрания трудов»; широко публикуются мемуары других политиков, дипломатов, военных деятелей тех времен, а также исследования и статьи. Весь этот поток литературы должен был, с одной стороны, убедить широкие массы в правильности воинственной политики «железного канцлера» и германского империализма в целом, а с другой — всемерно возбудить националистические чувства. И совершенно не случайно тот же Риттер доклад о Бисмарке в 1928 г. закончил словами: «Deutschland, Deutschland uber alles, uber alles in der Welt» («Германия, Германия превыше всего, превыше всего в целом мире»).
____________________
1 Deutsche Kolonialpolitik in Dokumenten, Gedanken und Gestalten aus den letzten fiinfzig Jahren, S. 500.
2 G. Glasneck, J. Kircheisen. Tiirkei und Afganistan — Brennpunkte der Orientpolitik im zweiten Weltkrieg. Berlin, 1968, S. 179.
3 W. H a r г i s. France, Spain and the Rif. London, 1927, p. 203.
4 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 32, стр. 496.
источники сырья и рынки сбыта империалистических держав 1935
https://trueimages.ru/img/a9/8f/3e062a66.png
В эпицентре идеологической борьбы находилась история первой мировой войны, особенно вопрос о ее виновниках. Общую линию империалистов охарактеризовал в 1927 г. американский исследователь Г. Ласвель: «Не должно быть колебаний по отношению к тому, кого нужно ненавидеть. Причиной войны не должны выставляться ни мировая система управления международными делами, ни тупость и недоброжелательство правящих классов, но исключительно хищнические инстинкты неприятеля. Преступность и простодушие должны быть разграничены географически, причем вся преступность должна находиться по ту сторону границы».
Именно по этому рецепту страны-победительницы записали в Версальском договоре, что единственной виновницей войны 1914—1918 гг. является Германия (немецкой делегации было заявлено, что данный вопрос не подлежит дискуссии). Выступая в марте 1921 г. в Лондоне, Ллойд-Джордж говорил: «Для союзников германская ответственность за войну является основным положением. Это — базис, на котором воздвигнуто здание Версальского договора. Если это положение будет отклонено или если тут будет сделана уступка, договор окажется разрушенным. Мы желаем поэтому уяснить раз и навсегда, что союзники должны рассматривать германскую виновность как установленный факт».
Конечно, это решение противоречило истине, потому что организаторами первой мировой войны были империалисты всех стран. Но и немецкие буржуазные историки и политики, выступая против тезиса Версальского договора о виновности Германии, боролись не за истину, а за оправдание германского империализма и создание идеологических предпосылок для подготовки им новых войн. К. Каутский писал в 1920 г., что «Германия не планировала войны» и «пыталась избежать ее»3. Президент Гинденбург в 1927 г. говорил, что «война была для нас крайним средством самозащиты всего народа от врагов в мире посредством тяжелых жертв. С чистым сердцем мы выступили на защиту отечества, и чистыми руками немецкое войско владело оружием»4. Таким образом, создавался своеобразный единый фронт от правых социал-демократов и буржуазных историков до престарелого фельдмаршала. Все они пытались представить германский империализм в виде непорочного агнца и всю ответственность за мировую войну переложить либо на Россию, либо на Францию и Англию. Через три с половиной месяца после прихода Гитлера к власти официоз нацистской партии откровенно писал: «Не следует забывать, что германская историческая наука предприняла борьбу против Версальского договора. Ее задача — выковывать историческое оружие против лжи о виновниках войны, относительно «коридора» и Верхней Силезии, за присоединение Австрии и для борьбы за Рейн»5. Это заявление нельзя рассматривать лишь как изложение взглядов фашизма на роль истории. В нем не только ставились задачи перед германской исторической наукой, но и был брошен ретроспективный взгляд на деятельность историков в период Веймарской республики. Большинство их в 20-е годы, выполняя социальный заказ германского империализма, все усилия сосредоточили на том, чтобы распороть по всем швам Версальский договор, воспитать немцев в духе национализма, шовинизма и реваншизма. Широко развернутая антиверсальская пропаганда по вопросу о виновниках войны сочеталась со столь же лживой трактовкой причин печального для Германии исхода войны. Поражение страны приписывалось пресловутому «DolchstoB» («кинжал в спину»), якобы всаженному левыми силами. Культивируя миф о непобедимости германской армии и правоте генерального штаба, о гениальности полководцев Гинденбурга и Люден-дорфа, реакционная немецкая историография вносила свой немалый вклад в подготовку новой мировой войны. Об истинном характере работ историков веймарской Германии один из видных идеологов германского империализма — генерал Кейм откровенно писал в конце 1920 г.: «Старый милитаризм... мы не в состоянии возродить. На этот счет не надо себя обманывать. Но подлинный военный дух мы должны лелеять и растить. Дух Таннен-берга, который вел нас к победе в бесчисленных боях,— тот дух, который в августе 1914 г. воодушевлял всех немцев и теперь еще воодушевляет многие сотни тысяч соотечественников... Для этого следует непрестанно напоминать народу, во всех его слоях, о героических воинских подвигах мировой войны, воплощающих истинную германскую доблесть».
Возрождение милитаризма в Германии началось прежде всего с воссоздания и широкого распространения его идеологии и традиций в государственном аппарате, школе, рейхсвере. Как свидетельствует генерал Мюллер, работавший в 20-е годы в военно-политическом отделе министерства рейхсвера, «традиции в Веймарской республике культивировались ради подготовки к реваншу»2. Значительная часть работников немецкой культуры и науки, в том числе и исторической, сыграла крайне неблаговидную роль по отношению к своему и другим народам, поддерживая, разрабатывая и насаждая милитаристские традиции и идеологию. Если о прусском учителе говорили, что он выиграл сражение за создание германской империи при Бисмарке, то реакционные авторы периода Веймарской республики несут большую ответственность за то, что они идеологически подготовили молодежь для агрессии против других народов, для бесчисленных жертв мировой войны. Пропаганда культа войны, разжигание националистических страстей, реваншизма, попытки геополитического «оправдания» агрессивных вожделений, фальсификация истории в милитаристских целях — все это не представляло чего-либо совершенно нового. Подобные приемы идеологической подготовки войн в той или иной форме, в том или ином масштабе применялись всеми эксплуататорскими классами и ранее. Характерным для межвоенного периода было то, что пропаганда войны стала еще более откровенной и навязчивой, резко возросли ее масштабы и размах, значительно усовершенствовались ее технические возможности.
Одно из существенных различий в империалистической пропаганде до первой мировой войны и после нее состояло в том, что буржуазная пропаганда все в большей мере прибегала к демагогии, к бездоказательным обещаниям, лишь бы увлечь массы за собой, не обращая внимания на то, что ее элементы не были не только в логической связи между собой, но даже противоречили друг другу. Видный буржуазный исследователь истории германского фашизма В. Хофер писал: «Неясность в программных положениях позволила национал-социалистам одновременно выступать и в антикапиталистическом и в антипролетарском облачении, изображать себя в качестве силы одновременно реставраторской и революционной, называть себя националистами и одновременно социалистами.
B результате партия (гитлеровская.— Ред.) сумела приобрести себе союзников в различных социальных слоях немецкого народа».
В системе идеологической подготовки войны в межвоенный период появилось качественно новое направление — антикоммунизм, антисоветизм. Оно сразу же стало главным, доминирующим во всей идеологической подготовке войн и охватило все без исключения империалистические страны.
После свершения Великой Октябрьской социалистической революции И всемирно-исторических побед молодой Советской власти буржуазия была смертельно «запугана «большевизмом», озлоблена на него почти до умопомрачения...». Безраздельно господствуя многие столетия, буржуазия в гуле вооруженного восстания в Петрограде, в победном марше красноармейских полков впервые расслышала звуки похоронного колокольного звона для себя как класса. И с этого момента она страстно желала уничтожения Советской власти, мирового большевизма. Б. Колби, государственный секретарь США в 1920—1921 гг., откровенно заявил в начале 30-х годов, что американская политика непризнания Советского государства с самого начала «была основана на определении России враждебным государством». А в мае 1931 г. он разъяснял в печати: «Когда я говорю о России как о «враждебном государстве», я утверждаю только то, что свободно признавалось и нигде не отрицалось». У. Черчилль, заявляя в ходе дебатов в английском парламенте в 1926 г., что надеется дожить до того дня, когда в России будет свергнута Советская власть и создано «цивилизованное правительство», выразил заветную мечту не только свою, но и мировой империалистической буржуазии. Черчилль в данном случае высказал лишь то, что давно уже было сокровенной мечтой также и его единомышленников, которые не только рассуждали, по и начали конкретную расстановку сил для осуществления антисоветских планов.
15 января 1920 г. командующий американскими оккупационными войсками в Германии генерал Г. Аллен записал в дневнике: «Германия является государством, наиболее способным успешно отразить большевизм». Далее он недвусмысленно расшифровывает свое понимание этого «отражения»: «Расширение Германии за счет русской территории на длительное время отвлекло бы немцев на Восток и уменьшило бы тем самым напряженность их отношений с Западной Европой»6. Такой «социальный заказ» англо-франко-американских империалистов полностью соответствовал мировому антикоммунизму, антисоветским планам германской военщины. Буквально на второй день после Ноябрьской революции —10 ноября 1918 г.— канцлер Эберт по телефону договаривался с верховным главнокомандованием сухопутных войск о совместных действиях против большевизма и леворадикальной части германского рабочего класса ?. В тот же день фельдмаршал Гинденбург специальной телеграммой потребовал от офицеров и солдат принять все меры для того, чтобы «воспрепятствовать распространению террористического большевизма». О «необходимости» борьбы с коммунизмом генерал Тренер писал Гинденбургу в 1923 г.1. 15 марта 1929 г. Гитлер заявил: «Каждый офицер должен знать, что марксизм разрушил старую империю»2. В феврале 1930 г. начальник войскового управления генерал фон Хаммерштейп писал: «Рейхсвер решительным образом ведет борьбу против линии коммунизма, третьего интернационала».
В общем антисоветском хоре слышался голос и японских милитаристов. В 1928 г. Алкава Такахару написал книгу «О современных идеях в армии», которая легла в основу идеологической обработки японского солдата. В этой книге автор утверждал, что теперь уже невозможно полностью оградить армию от идей социализма и коммунизма и поэтому воспитатели армии должны «смело вступить в столкновение с Марксом и расправиться с коммунистами». Мировая буржуазия стремилась любыми путями как можно быстрее уничтожить нарождающийся социалистический мир. На это прежде всего и была направлена ее экономическая, политическая, военная и идеологическая деятельность.
В области идеологии первая заповедь империалистов заключалась в том, чтобы не допустить в свои страны «идейной заразы большевизма», скрыть от народа самый факт успешного практического осуществления идей научного социализма. Буржуазия когда-то пыталась игнорировать появление марксизма. Тогда эта попытка провалилась. Но обреченные классы, как правило, плохо внемлют урокам истории. Империалисты «заключили между собой настоящий заговор молчания, боясь пуще всего распространения правдивых известий о Советской республике вообще, официальных ее документов в особенности».
Но, как известно, идеи путешествуют без виз, и, несмотря на все препоны, правда о Советах доходила до трудящихся капиталистических стран. На борьбу с идеями социализма буржуазия мобилизовала все, что только могла: прессу, кино, радио, театр, литературу. И везде была ложь, везде буржуазная печать «в миллионах экземпляров своих изданий поливала большевиков отвратительными клеветами...», «нет того нелепого и чудовищного обвинения, которое против нас не возводили бы». Но пожалуй, наиболее излюбленными были утверждения о «красном милитаризме». В январе 1921 г. народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин вынужден был послать всем советским дипломатическим представителям за границей телеграмму о том, что «кампания лжи по поводу наших якобы агрессивных намерений против наших соседей становится настолько необузданной, что мы не можем продолжать относиться к ней равнодушно, а действительная цель подстрекания против нас мирно живущих в соседстве с нами народов становится все более очевидной».
По мере успехов Советской власти размах клеветнической кампании еще более возрастал. В интервью сотруднику Российского телеграфного агентства (РОСТА) в июле 1925 г. Г. В. Чичерин говорил как о типичнейшем явлении противостоявшего нам политического лагеря — о вошедших в систему и превратившихся в ремесло подлогах. Они были составной частью кампании лжи и клеветы, развернутой против СССР его противниками и сделавшейся в эти годы особенно ожесточенной. В интервью перечислялось 20 фальшивок, обнаруженных за короткое время, и на основе неопровержимых фактов делался протокол в органы большей частью совершенно сознательно пользовались подобными фальсификациями и оплачивали их .
Лидеры правых социалистов продолжали верно служить своим хозяевам-империалистам. В резолюции Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) летом 1927 г. отмечалось, что «идейную подготовку войны против СССР наряду с буржуазией берет на себя и так называемая международная социал-демократия вместе с «ультралевыми» ренегатами коммунизма: всемерное дискредитирование СССР как государства; клевета о перерождении, кулацкой политике... и бонапартизме; крики о «красном империализме», о якобы поджигательской роли СССР, который «виновен» в нарушении мира, заботливо «охраняемого» Лигой наций... — все это должно служить прикрытием и оправданием классовой войны империалистской буржуазии против пролетарского государства и отвлечь рабочих Европы от выполнения пролетарского долга защиты всеми мерами СССР».
Что же касается входивших в социал-демократические партии рабочих, то значительная их часть не поддерживала внешнеполитического курса своих правых лидеров и занимала позитивную позицию в вопросах защиты мира. Антивоенные выступления рабочих — социал-демократов вливались в общее русло борьбы за сохранение мира.
Итак, едва завершилась первая мировая война, как международный империализм стал угрожать человечеству новой мировой войной. Эта опасность порождалась как обострением всех противоречий капитализма в период его общего кризиса, усилением неравномерности развития, так и обусловленным самой природой империализма его реакционным внутриполитическим и агрессивным внешнеполитическим курсом, ростом вооружений, милитаристской идеологией. Систематическая пропаганда антикоммунизма во всех капиталистических странах в огромной степени способствовала созданию милитаристского угара. Именно в атмосфере, отравленной духом антикоммунизма, могло появиться такое чудовищное общественное явление, как фашизм. Ныне всему миру известно, какую роковую роль сыграли идеи антикоммунизма в подготовке и развязывании второй мировой войны.
Практическую подготовку войны за новый передел мира империалисты фактически начали сразу же после окончания первой всемирной вооруженной схватки. «Война окончена, да здравствует новая война!» — вот девиз государственно-монополистического капитализма.
История.RU
25.07.2024, 14:36
http://www.istorya.ru/book/ww2/07.php
Социально- политические корни фашизма и пути его прихода к власти
Фашистские движения и режимы возникли после первой мировой войны как выражение стремлений наиболее реакционных, шовинистических кругов финансового капитала к открытой террористической диктатуре. Эта тенденция была прослежена В. И. Лениным задолго до появления первых фашистских групп и диктатур, когда еще и понятия «фашизм» не существовало. В труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» он раскрыл закономерности, присущие государственно-монополистическому капитализму, которые ведут к подобным диктатурам, показал неразрывную связь усиления государственной машины империализма с неслыханным ростом ее чиновничьего и военного аппарата для репрессий против пролетариата и широких народных масс как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах. Характеризуя империализм как последнюю стадию капитализма, Ленин писал: «Всеобщее» увлечение его перспективами, бешеная защита империализма, всевозможное прикрашивание его — таково знамение времени»1. Фашизм — это детище общего кризиса капитализма, кризиса всей социально-экономической, политической и идеологической структуры буржуазного общества. Монополистическая буржуазия, а в ряде случаев и немонополистическая, опасаясь за судьбы своего классового господства, видела в фашизме ту силу, которая должна расправиться с революционными массами, и прежде всего с рабочим классом 2. Совещание коммунистических и рабочих партий 1969 г. в Москве отметило, что «фашизм усиливает свою активность в момент обострения кризиса империализма, когда возрастает стремление реакции применять методы грубого подавления демократических и революционных сил»3.
При быстром развитии и обострении кризиса «верхов», с одной стороны, и возрастающей мобилизации и революционной решимости «низов»— с другой, государственная власть буржуазии становится шаткой. В такой момент создается обстановка, когда господствующие классы уже не в силах управлять по-старому, а рабочий класс и его союзники еще не готовы предпринять решительные совместные действия для выхода из кризиса революционным путем.
_________________
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 407.
2 Ныне даже некоторые буржуазные исследователи вынуждены открыто признать, что «фашизм развивался как противовес угрозе социализма в промышленных странах» (S. Woolf (Ed.). EuropeanFascism. London, 1968, p. ).
3 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М., 1969, стр. 322.
Гоcполствующая власть прибегает к методам террористической диктатуры, одну из разновидностей которой и представляет собой фашизм. Конечно, ставка на фашизм — политический риск, но правящие круги, как доказывает опыт, идут на такой риск.
Фашизм — это террористическая диктатура монополистического капитала. Ее цель — укрепление классового господства крупной буржуазии, предотвращение революционного взрыва, подавление рабочего класса и его организаций.
Фашистские движения и диктатуры возникли в 20-е и 30-е годы в тех странах, где влияние общего кризиса капитализма было особенно сильным и назревало его разрешение революционным путем.
В эпоху империализма происходит самое тесное и сложное переплетение интересов и связей монополий, банкового капитала не только в национальном, но и в международном масштабе. Фашизм везде и всюду, где он получал распространение, выступал под флагом шовинизма. Но его стремление к мировому господству не препятствовало международным связям монополистов. Монополии фашистских государств состояли в бесчисленных картельных соглашениях с крупнейшими монополиями других капиталистических стран, особенно с теми из них, которые носили международный характер. Тесные экономические связи монополий порождали политическое, дипломатическое и военное сотрудничество фашистских правительств с правительствами других буржуазных государств.
В области идеологии и пропаганды единство классовых интересов монополистов проявилось в том, что кровавые расправы фашистов со всеми, кто противился их произволу, не осуждались, а восхвалялись политическими деятелями и печатью «демократических» государств. Этим же занимался и Ватикан. Римский папа Пий XI заявил в 1929 г.: «Муссолини ниспослан нам провидением; это человек, свободный от политических предрассудков либерализма». Фашистское движение до захвата власти — это терроризм, нелегальные боевые организации, антипарламентаризм, национальная и социальная демагогия. После установления фашистской диктатуры — это устранение с политической арены всех других партий и в особенности беспощадная ликвидация всех рабочих организаций, режим террора, «тоталитарное» государство.
В. И. Ленин отмечал, что существует совершенно определенное полицейское правило, которое выражается в следующем: «Против народной революции, против классовой борьбы нельзя опираться на полицию, надо опираться тоже на народ, тоже на классы». Иначе говоря, реакция всегда пытается кроме полиции и армии создать себе более или менее широкую социальную опору, привлекая на свою сторону деклассированные элементы, чтобы формировать из них ультраправые организации и вооруженные отряды.
Фашизм создал себе массовую социальную базу, применяя методы Демагогии и обмана. Ложь сопутствовала фашистским диктатурам на протяжении всей их истории, отмеченной преступлениями и кровью. Широкое использование фашизмом социальной демагогии отличало его в известной мере от других буржуазных партий. Если последние, как правило, замалчивали кризис капиталистической системы, то фашисты «смело» критиковали ее, предлагали свой выход из кризиса и даже демагогически заявляли о ликвидации классов и классовых различий, о введении социального равенства. Гитлер в книге «Майн кампф» писал: «Национал-социалистское государство не знает «классов». Оно в политическом отношении знает только граждан, пользующихся совершенно одинаковыми правами и несущих одинаковые обязанности»1. Фашистские главари поносили «плутократов» обещали ликвидировать «процентное рабство», навсегда покончить с экономическими кризисами и безработицей. Спекулируя на стремлении масс к социализму, фашизм называл себя революционным, социалистическим движением — «национал-социализмом».
Фашистская демагогия оказывала тлетворное влияние на определенные слои общества, прежде всего на те, которые испытывали тяжелые последствия наступления крупного капитала, экономических кризисов: мелкую и среднюю буржуазию, безработных и люмпен-пролетариев, утративших перспективу и отчаявшихся людей. В фашистскую партию шли прислужники контрреволюции: чиновничество, военщина, полицейские агенты и провокаторы, охранники и жандармы. Но не только они составляли социальную базу фашизма. Фашизм сумел опутать своими сетями сравнительно широкие слои мелкой буржуазии и часть рабочих. Некоторое представление о социальной базе фашизма можно получить из официальных данных состава гитлеровской партии. В 1930 г. в рядах германских нацистов состояло:
«самостоятельных хозяев» (владельцев промышленных и торговых предприятий, банкиров, монополистов и кулаков) — 20 процентов (всего состава партии), крестьян — 11 процентов, крупных чиновников — 13 процентов, служащих (главным образом бывших военных) — 21 процент. Промышленные рабочие составляли в 1930 г. лишь 20 процентов фашистской партии, в то время как их удельный вес в обществе составлял 45 процентов 2. Буржуазная демократия казалась фашистам опасной, и они, готовя войну, с неистовством обрушивались на ее институты. В угоду промышленным и финансовым акулам, организовавшим военное производство, фашизм ввел систему государственного регулирования, аналогичную той, которую проводили правительства воевавших капиталистических стран в годы первой мировой войны. Осуществление регулирования производства и распределения представляло собой дальнейшее развитие государственно-монополистического капитализма, создание военной экономики. Захватывая власть и выполняя социальный заказ буржуазии, фашисты старались прежде всего истребить передовую часть рабочего класса, разгромить его организации.
Фашистские главари задолго до второй мировой войны планировали дальнейшее усиление репрессий и расправ, так как они знали, что население их стран войны не хочет и придется столкнуться с сильным антивоенным движением. Главный палач гитлеровской Германии — Гиммлер в одном из своих выступлений перед руководителями офицерского корпуса фашистского вермахта откровенно заявил: «В предстоящей войне мы будем иметь не только сухопутный фронт на земле, морской фронт на воде, воздушный фронт в небе, мы будем иметь еще и четвертый театр войны внутри Германии. Это та основа, из которой мы должны исходить»3.
__________________
1 A. Hitler. Mein Kampf. Miinchen,1933, S. 465.
2 H. Schumann. National-Sozialismus und Gewerkschaftsbewegung. Hannover — Frankfurt a/M., 1958, S. 35; S. L i p s e t. Political Man. The Social Bases of Politics. New York, 1960, p. 148.
3 Archiv des Deutschen I-nstituts fur Militargeschichte, Bd. 77, S. 852.
установление фашистских диктатур в некоторых странах европы 1920-1935
http://www.istorya.ru/imagens/map/1920-35-fashizm.jpg
Характерная черта фашизма — грубое беззаконие, бесчеловечные расправы с трудящимися массами, противниками фашистского режима, поборниками сохранения мира. Фашизм всюду опирался на национализм, шовинизм, расизм, а в ряде стран и на реваншизм. Не случайно фашистские диктатуры утвердились именно там, где национальное чванство, проповедь ненависти к другим народам больше всего оказывали пагубное влияние на политическую жизнь и идеологию и где все эти черты, подогретые поражением в первой мировой войне, породили шовинизм.
Марксистские партии дали точную характеристику классовой сути фашизма с момента его появления. V конгресс Коммунистического Интернационала, состоявшийся в 1924 г., записал в своей резолюции: «Фашизм является одной из классических форм контрреволюции в период развала капиталистического строя и пролетарской революции — особенно там, где пролетариат, борясь за власть, но не обладая революционным опытом и не имея революционной руководящей классовой партии, не смог организовать пролетарской революции и довести массы до установления пролетарской диктатуры. Фашизм представляет из себя боевое оружие крупной буржуазии в борьбе с пролетариатом... Питательной средой для его корней являются, главным образом, те средние слои буржуазии, которые капиталистический кризис обрекает на гибель, а также элементы, деклассированные войной, как бывшие офицеры и пр., отчасти даже некоторые элементы пролетариата, горько разочаровавшиеся в своих надеждах на революцию и озлобленные»1. Это было обобщением событий, происходивших в Италии.
Летом 1935 г. VII конгресс Коммунистического Интернационала решительно выступил против недооценки фашистской угрозы как в отдельных странах, так и во всем мире. Конгресс с большой тревогой отмечал, что фашизм превратился в угрозу международную, что фашизм — это наиболее опасный и наиболее жестокий враг, с которым когда-либо сталкивалось международное рабочее и демократическое движение. Мобилизуя коммунистов против всякой недооценки фашизма, конгресс осудил «опасные иллюзии автоматического краха фашистской диктатуры» и призвал трудящихся к бдительности по отношению к каждому шагу фашистского движения. Конгресс дал развернутую характеристику фашизма, его сущности, социальной базы, его политики и классового предназначения.
В докладе Г. М. Димитрова «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма» и в резолюции конгресса предельно ясно было сказано о социально-политических корнях фашизма и его классовой функции. В этих документах раскрывалась полная несостоятельность утверждений социал-демократических лидеров о том, что фашизм — это якобы власть восставшей мелкой буржуазии, стоящая над пролетариатом и буржуазией. «Нет,— говорил Димитров.— Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпенпролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов»2. Приход фашизма к власти не был обыкновенной заменой одного буржуазного правительства другим. То была смена одной государственной формы классового господства буржуазии — буржуазной демократии — другой ее формой — открытой террористической диктатурой.
______________________
1 Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932, стр. 448.
2 Г. Димитров. Избранные произведения. Т. 1 (1910—1937 годы). Перевод с болгарского. М., 1957, стр. 377.
Фашизм приходил к власти во взаимной, подчас острой борьбе со старыми буржуазными партиями или с определенной частью их, в борьбе разных групп монополистической буржуазии, в борьбе в самом фашистском лагере, которая иногда доходила до вооруженных столкновений, как это было, например, в Германии и Австрии. Однако во всех случаях путь фашизму прокладывали правящие буржуазные круги. Западногерманский философ К. Ясперс резонно замечает: «Поток не прорвал бы плотины, если бы люди, сидевшие на решающих постах, не открыли ему шлюзы»1.
Каким бы путем фашизм ни развивался и какие бы средства ни использовал для захвата власти, он всегда и везде характеризовался свирепейшим наступлением капитала на трудящиеся массы, бешеной реакцией и контрреволюцией, безудержным шовинизмом и захватнической политикой. Эта характеристика фашизма, данная XIII пленумом Исполкома Коминтерна и VII конгрессом Коминтерна, раскрывает не только природу, но и основную классовую функцию фашизма.
Фашистские диктатуры характеризовались слиянием сил монополий, государственной машины, военщины, гангстерских штурмовых отрядов, разбойничьей идеологии в единый механизм, направленный против рабочего класса и всех освободительных движений человечества. «Никакая фантазия не в состоянии выдумать того,— писала старейшая деятельница КПСС Е. Д. Стасова,— что осуществляли и осуществляют каждый день в концентрационных лагерях, в казармах штурмовиков, в огромной тюрьме, в которую фашизм превратил Германию, носители новой «национальной немецкой культуры»2.
Вся политика фашизма, и внутренняя, и внешняя, определялась интересами монополий. Так, например, решающее влияние на колонизаторскую политику гитлеровской Германии оказывали банки, угольные, стальные, химические и другие монополии.
О покровительстве фашизму со стороны официальных властей имеется множество неопровержимых доказательств. Итальянский историк-антифашист Г. Сальвемини рассказывает следующее. В 1920 г. либеральный кабинет Джолитти, пост военного министра в котором был предоставлен социал-реформисту Бономи, «считал, что следует использовать фашистское наступление для того, чтобы сломить социалистов и коммунистов», и «поэтому позволил руководителям армии снабжать фашистов ружьями и грузовиками и разрешил отставным офицерам и офицерам запаса командовать ими»3.
В Германии фашизм вырос еще в большей мере, чем в Италии, под руководством и заботливой опекой старого режима и особенно военных властей. Его с самого начала поддерживали, финансировали и субсидировали представители крупной буржуазии. Еще в 1924 г. процесс над Гитлером — Людендорфом и следственная комиссия баварского парламента обнаружили факты финансовой поддержки гитлеровцев со стороны крупной буржуазии.
Глава «Стального треста» Ф. Тиссен и глава Рейнско-Вестфальского угольного синдиката Э. Кирдорф убедили руководителей германского рурского капитала согласиться на то, чтобы все угольные и стальные концерны вносили обязательный налог в избиратель 0НД национал- социалистов. Во время выборов президента в 1932 г. Тиссен передал национал-социалистам в течение нескольких дней более 3 млн. марок 1. Без эТой помощи гитлеровская агитация в 1930—1933 гг. не могла бы принять таких фантастических размеров.
В национал-социализме монополистическая буржуазия имела готовое орудие для осуществления своих целей. Нацистская партия давала ей то, в чем она нуждалась больше всего: массовую базу, без которой нельзя держаться у власти, а главное, помышлять о реванше. Германские монополисты мечтали о времени, когда прекратятся ненавистные забастовки, с улиц исчезнут красные флаги и можно будет без помех приступить к непосредственной подготовке новой мировой войны. Германский империализм вручил в январе 1933 г. политическую власть национал-социалистской партии потому, что видел в ней наиболее пригодный инструмент для осуществления своих планов завоевания мирового господства.
Во многих капиталистических странах руководящая роль переходила к поджигателям войны и самым оголтелым представителям империализма. Но даже в большинстве тех стран, где сохранилась буржуазно-парламентская система, наблюдалось дальнейшее усиление политической реакции и фашизма. Правящие круги Англии, Франции, других капиталистических государств не только не выступили на борьбу с той смертельной опасностью, которую представлял собой фашизм для демократии и мира, но и сами в большинстве своем были заражены убеждением, что капитализм можно укрепить только при помощи фашизма и войны. Они надеялись на то, что война, к которой со всей очевидностью готовился фашистский блок — Германия, Япония, Италия,— будет войной против ненавистного им Советского государства.
Выдвижение фашизма выражало стремление империалистической буржуазии поставить у власти силу, которая сумела бы осуществить непосредственную материальную и, что не менее важно, идеологическую подготовку новой мировой войны.
_____________________
1 К. Jaspers. Wohin treibt die Bundesrepublik? Munchen, 1966, S. 142.
2 Коричневая книга. О поджоге рейхстага и гитлеровском терроре. М., 1933, стр. 3.
3 G. S а 1 v e m i n i. The Fascist Dictatorship in Italy. Vol I. New York, 1928, p. 56.
История.RU
25.07.2024, 14:37
http://www.istorya.ru/book/ww2/08.php
Италия вышла из первой мировой войны настолько ослабленной, что ее территориальные притязания мало принимались во внимание. Настроения реванша и ущемленного национального самолюбия стали важным фактором развития политической жизни в стране.
Внутреннее положение Италии характеризовалось серьезными социально-экономическими потрясениями. Война дезорганизовала экономику и финансы. Государственный бюджет, ложившийся всей тяжестью на народ, не покрывал расходы своими доходами. Усиливалась инфляция, и курс бумажной лиры падал. Государственный долг достиг огромных размеров.
Демобилизованные из армии солдаты не находили работы. Рост безработицы осложнялся тем, что эмиграция из страны, всегда отвлекавшая часть рабочей силы и прекратившаяся во время войны, не сразу возобновилась с наступлением мира.
Классовые противоречия и классовая борьба резко обострились. События Великой Октябрьской социалистической революции в России нашли широкий отклик среди итальянских масс. Первые послевоенные годы (1918—1920) были для Италии временем сильного революционного движения. Его кульминационным пунктом явились массовые выступления трудящихся в августе — сентябре 1920 г., когда итальянские металлисты, а затем и рабочие других отраслей промышленности начали захватывать фабрики и заводы по всей стране. Эти события вплотную подводили пролетариат к решению вопроса о власти.
В сельскохозяйственных районах страны развернулась борьба за раздел помещичьих земель. Широкие размеры приняло забастовочное движение батраков. Почти в каждой деревне существовали так называемые «камеры труда» и «красные лиги», которые регулировали зарплату, продолжительность рабочего дня батраков, добивались ликвидации феодальных пережитков в отношениях между помещиками и крестьянами.
Сентябрь 1920 г. показал, что обострившаяся до предела классовая борьба в Италии грозит опрокинуть капиталистический строй.
Но итальянская социалистическая партия и Всеобщая конфедерация труда не обнаружили в то время достаточной революционности и решительности, не возглавили движение, не повели пролетариат от захвата отдельных фабрик и заводов к захвату государственной власти. Их правые оппортунистические элементы старались потушить революционное движение, увлечь пролетариат на путь борьбы за частичные реформы. А господствовавшие в партии центристы, испугавшись размаха и характера борьбы, не встали во главе масс. Предоставленные самим себе, лишенные руководства, рабочие не смогли захватить власть. Движение оказалось в тупике и замерло.
Буржуазия отлично понимала, почему ей удалось удержаться. «Италии грозила катастрофа,— писала влиятельная буржуазная газета «Коррьере делла сера».— Революция не произошла не потому, что ей кто-либо преградил путь, а потому, что Всеобщая конфедерация труда ее не захотела»1. Но правящие классы получили серьезный урок. Они поняли, что выступление пролетариата не всегда может быть «побеждено непротивлением», как характеризовал прошедшие события военный министр Бономи 2, призывая к более решительным действиям.
Стремление монополистов к сохранению своего классового господства любой ценой сказалось в том, что они поспешили заблаговременно организовать силы, которые смогли бы не допустить новой вспышки революционной борьбы, осуществить превентивную контрреволюцию и, более того, использовать нараставший революционный гнев народа в своих классовых целях. Такой силой стал фашизм — выразитель интересов самых агрессивных кругов монополистической буржуазии, орудие в ее руках в борьбе с пролетариатом, трудящимися массами и прогрессивной интеллигенцией.
Организатором первых фашистских отрядов, а затем вождем фашистского движения в Италии стал Б. Муссолини. Исключенный в начале первой мировой войны из социалистической партии, он был одним из лидеров движения за вступление Италии в войну. Ярлык «социалиста», который он продолжал носить, помог ему проникнуть в рабочую среду. На деньги французской буржуазии, заинтересованной в том, чтобы втянуть Италию в войну, Муссолини основал свою газету «Народ Италии» («Popolo d'Italia»), страницы которой в годы первой мировой войны заполнялись крикливой милитаристской пропагандой. «Нейтральные не двигают событиями, а подчиняются им. Только кровь дает бег звенящему колесу истории»3.
_________________
1 «Corriere della Sera», 29 settembre, 1920.
2 I. В о n о m i. Dal Socialismo al fascismo. Roma, 1946, p. 36.
3 B. M u s s о 1 i n i. Scritti e discorsi, vol. I, p. 153.
В этих напыщенных фразах весь Муссолини с его дешевой риторикой и демагогией, рассчитанной на экзальтированных и не искушенных в политике людей. «Кто слишком дрожит за свою шкуру, не пойдет сражаться в траншеях, но вы не встретите его и на баррикадах»— вот обычная для Муссолини политическая спекуляция. Такое же сочетание яростного национализма с социальной демагогией было характерно и для деятельности фашистской организации, созданной Муссолини в марте 1919 г., под названием «Союз борьбы» («Fascio di combattimento») . Вначале организация насчитывала всего несколько десятков человек, но постепенно стала расширять свои ряды, главным образом за счет бывших фронтовиков.
На первых порах фашисты вербовали своих сторонников, прикрываясь внешнеполитическими лозунгами и пытаясь представить себя защитниками «национальных интересов». Исходным пунктом этой пропаганды стали жалобы на «испорченную победу» («Sconfitta vittoria»). Муссолини и другие фашистские вожди изображали дело так, будто весь мир (и больше всего правители стран Антанты) заражен ненавистью к Италии, которая окружена врагами, а правительство проявляет преступную слабость Я безволие. Фашистские заправилы уверяли, что только фашизм можеТ положить этому конец, только он даст возможность Италии получить господство над Адриатическим морем. «Если какое-либо правительство Италии в прошлом пошло на позорные уступки,— писал фашист ГаргО' лини,— это не значит, что итальянская нация согласится отдать АдриатЯ' ческое море — mare nostrum (наше море. — Ред.) — на усмотрение всемогущих узурпаторов и ростовщиков. Греция, Югославия и АлбаяяЯ ненавидят нас. Но еще больше ненавидят нас великие державы, которые издеваются над нами, третируют и обессиливают нас. Мы сумели поднятся из трясин военного Капоретто. Восторжествуем и над нашим диплом тическим Капоретто».
От проклятий, адресованных бывшим союзникам, фашисты переходили к проклятиям в адрес «прогнившей демократии», «неспособных и дажных парламентских болтунов и демагогов», которые объявлялись р новными за все внешне- и внутриполитические беды Италии.
Фашизм постарался завербовать на свою сторону прежде всего имели неустойчивые элементы вернувшейся с фронта молодежи, среди влвсти происходило резкое политическое расслоение. Наиболее сознательная часть ее искала выход из тяжелого экономического положения cходны в классовой революционной борьбе. Другая значительная часть главным образом выходцы из мелкобуржуазных семей, достигшая на разных чинов и почестей, не собиралась заниматься скромным трудом конторщиков, учителей, техников, мелких адвокатов, тем более что торговля давно страдала перепроизводством работников этих професс-рескучие фразы, эффектные жесты, абсолютная политическая бесприципность — все, что было в избытке у фашистских вождей, привлекать эту молодежь, готовую на что угодно, лишь бы не тянуть лямку проз»* ского существования.
Но не только некоторая часть молодежи становилась легкой рабочей фашизма. Тяжелый материальный и моральный кризис переяходил в средние слои населения, мелкая буржуазия. С падением курса лиры решались в призрак накопленные сбережения, приобретенное положение и доходы. Будущее казалось беспросветным. Материальная необеспеченность многочисленной буржуазной интеллигенции низводила ее в социальном отношении до уровня люмпен-пролетариата. Война увеличила и без того большую амплитуду политических колебаний в этой разношерстной среде.
Фашизм воспользовался неустойчивым экономическим положением мелкой буржуазии, политическими шатаниями в ее рядах для того, чтобы превратить ее в орудие контрреволюции и осуществить планы укрепления капиталистических порядков. Лозунги защиты мелкой собственности, демагогия, направленная против нажившихся на войне «акул капитализма», создавали фашизму видимость общности его интересов с интересами средних слоев и мелкой буржуазии. Выбитая из колеи ростом дороговизны,разочаровавшаяся в либерализме, ищущая спокойствия и материального благополучия, завороженная призраком «великой Италии», масса мелкой буржуазии и средних слоев паселения устремилась к фашизму, который представлялся ей спасителем нации и единственным средством наведения «порядка» в стране. Фашистские дельцы вербовали в свои отряды и крестьян, вернувшихся с войны и заставших разоренное за время их длительного отсутствия хозяйство, и рабочих, нашедших запертыми ворота заводов вследствие сокращения военного производства и пополнивших ряды безработных. Фашизм установил тесные связи с группами сельской буржуазии и помещиками, которые испытывали страх перед ростом крестьянского движения, грозившего ликвидировать их привилегии. Одновременно фашизм стал создавать свою массовую базу и среди части среднего крестьянства, напуганного слухами об экспроприации земли, движением батраков и сельскохозяйственных рабочих. Для борьбы с ненавистными «красными лигами» сельская буржуазия и помещики звали фашистов, и те выступали орудием реакции в итальянской деревне. Эта борьба развернулась вскоре во всех земледельческих округах Италии. Особенно жестоко было подавлено аграрное движение в Болонье и Ферраре.
Резкое усиление фашизма началось после сентября 1920 г., когда его поддержала крупная буржуазия, а он предоставил в ее распоряжение свои вооруженные отряды. Начались погромы рабочих и демократических организаций, избиения и убийства политических и профсоюзных деятелей, в стране царили террор и насилие. На путь решительной борьбы против фашизма встала оформившаяся в январе 1921 г. коммунистическая партия Италии. В ряде мест были созданы комитеты пролетарской защиты, отряды «народных смельчаков». В них вступали антифашисты независимо от классовой и политической принадлежности. Однако эта зародышевая форма единого антифашистского фронта не привела к единству даже в рабочем движении. Руководство итальянской социалистической партии в течение долгого времени придерживалось в отношении фашизма тактики «пассивного сопротивления». Эффективность же действий молодой коммунистической партии снижалась из-за ее попыток повести антифашистское движение исключительно по пути борьбы за диктатуру пролетариата.
Неорганизованному антифашистскому фронту противостояла партия фашистов с ее вооруженными отрядами чернорубашечников, пользовавшимися всемерной поддержкой буржуазно-демократического правительства, военных властей, полиции, суда и крупной буржуазии. Военные власти давали оружие, а профессиональные офицеры обучали банды и руководили их операциями. Генеральный штаб издал в октябре 1920 г. циркуляр, предлагавший дивизионным командирам поддерживать фашистские организации. Рабочих и крестьян разоружали, а фашисты открыто носили оружие. Полиция в лучшем случае оставалась пассивной, чаще же прямо поддерживала фашистов. Суды выносили суровые приговоры рабочим, подвергавшимся нападению чернорубашечников, которых оправдывали. Известный американский журналист Моурер писал: «В этой атмосфере убийств, насилий и поджогов полиция оставалась «нейтральной»... Должностные лица пожимали плечами, в то время как вооруженные банды под страхом смерти вынуждали социалистов уходить в отставку или устраивали форменные судилища, приговаривая своих врагов к телесным наказаниям, изгнанию или казни... Иногда карабинеры и королевские гвардейцы открыто выступали вместе с фашистами, парализуя сопротивление крестьян. С одними фашистами крестьяне справились бы, но они были беспомощны в борьбе с объединившимися фашистами и полицией»1. Итальянский историк Сальвемини также отмечал единство фашистов и милитаристов. Он писал: «Профессиональные военные, поставлявшие фашистским бандам оружие и офицеров, внесли в фашистское движение свои умонастроения, а с ними и методическую жестокость, не свойственную политической борьбе в Италии до 1921 г. Именно военные специалисты передали фашистам свой принцип строгой иерархии. Без их помощи никогда не могли бы быть созданы вооруженные отряды фашистов, а организация фашистской партии ничем бы не отличалась от организации любой другой итальянской партии»2.
Армия и правительственные органы знали о намерениях фашистов захватить власть. Начальник службы армейской информации доносил 17 октября 1922 г.: «Муссолини настолько уверен в победе и в том, что он является хозяином положения, что предвидит даже первые шаги своего правительства. Кажется, он намеревается совершить переворот не позже 10 ноября, но возможно —4 ноября»3.
Однако никаких мер, чтобы остановить фашистов на пути к захвату власти, правительство не предприняло. Да и трудно было ожидать этого после того, как в течение почти двух лет сменявшие друг друга «либеральные» и «демократические» правительства Италии потворствовали и помогали фашистам. Открытая передача власти в руки фашизма произошла в 1922 г. 28 октября был совершен фашистский переворот, названный Муссолини «великим походом на Рим». Этим дуче хотел создать видимость того, что фашистским отрядам пришлось сломить противостоявшие им вооруженные силы. В действительности все происходило по-другому. Правительство Факта, который уже вел переговоры с фашистами, подало в отставку. Муссолини получил от короля предложение сформировать новое правительство, и «великий поход» на Рим выразился в том, что 30 октября дуче прибыл в столицу Италии в спальном вагоне. В этот же день он приветствовал вместе с королем проходившие по улицам «вечного го-рода» отряды фашистов.
Сразу же после переворота, несмотря на сохранение парламентских форм, появились два новых государственных института: в декабре 1922 г. «Большой фашистский совет» (БФС) и в январе 1923 г. королевским декретом было закреплено юридическое признание созданной год назад фашистской милиции, которая отныне стала называться «Добровольная милиция национальной безопасности» (ДМНБ). БФС был организован на базе дирекции фашистской партии с добавлением к ней министров-фашистов и некоторых фашистских лидеров, назначенных лично Муссолини, ставшим председателем БФС. Этот совет контролировал законопроекты перед внесением их в парламент, деятельность самого правительства. Созданием ДМНБ Муссолини стремился добиться преобладания исполнительной власти в лице фашистского правительства над законодательной в лице короля и парламента. Передача ДМНБ в подчинение Муссолини усиливала его личную власть. После фашистского переворота коммунисты и социалисты организовали отдельные выступления трудящихся, главным образом забастовки. Обострение политической ситуации произошло летом 1924 г. Поводом для массового выступления широких слоев трудящихся послужило убийство фашистами депутата-социалиста Д. Маттеотти. Депутаты оппозиционных партий вышли из парламента и образовали так называемый «Авен-тинский блок»1. Компартия предлагала либерально-демократическим и социалистическим руководителям блока объединиться и начать борьбу с фашизмом. Но и на этот раз решительные действия не были предприняты, и фашистам быстро удалось овладеть положением.
В январе 1925 г. Муссолини заявил о своем твердом намерении силой обуздать всякую оппозицию. Это был сигнал к началу нового фашистского наступления, направленного на ликвидацию остатков буржуазно-демократических свобод. В июне на съезде фашистской партии Муссолини провозгласил стремление фашизма трансформировать моральное и политическое сознание итальянцев в сознание монолитное и тоталитарное: «Мы хотим фашизировать нацию... Фашизм должен стать образом жизни... должны быть итальянцы эпохи фашизма, как были, например, итальянцы эпохи Возрождения». Здесь же было впервые объявлено о стремлении фашизма к созданию империи2 .
В усилении фашистской диктатуры особое значение имел закон от 3 апреля 1926 г., утвердивший контроль правительства над профсоюзами. После покушения в конце октября на Муссолини 5 ноября 1926 г. был издан закон о роспуске всех «антинациональных» партий, чем формально завершался переход к однопартийной системе. В апреле 1927 г. была принята так называемая «Хартия труда», по которой устанавливался корпоративный принцип структуры государства и общества Италии. Вместо классовых профсоюзов создаются корпорации, объединявшие рабочих и предпринимателей каждой отрасли производства. Эти корпорации, находившиеся под государственным контролем, должны были стать краеугольным камнем фашистской государственности.
Кандидатов в парламент теперь могли выдвигать только корпорации. После одобрения кандидатур «Большим фашистским советом» их включали в списки для голосования. Таким образом, оппозиция не имела никаких возможностей для противоборства фашизму на парламентском поприще. Механизм законченной фашистской диктатуры включал в себя партийные, а также профсоюзные, молодежные, студенческие, женские и спортивные организации. Подобно паутине, они опутывали все слои и группы населения фашизированного государства и общества.
В основе фашистской доктрины лежала идея «общена-циональной власти», стоявшей якобы на страже «общих интересов». Исходя из этой идеи, фашисты требовали от народа полного подчинения. «Все в государстве, и ничего вне государства»— эти слова Муссолини — своего рода формула фашистского тоталитаризма. Итальянский фашизм первым из режимов подобного рода стал насаждать систему массового психоза, безумия экзальтированной толпы, уверовавшей в фашистского дуче и утратившей способность к самостоятельному мышлению. Такой массовый психоз был использован для разжигания жажды крови, оправдания зверств и насилия.
__________________
1 Авентин — один из холмов Рима, где, по преданию, сосредоточивались плебеи для борьбы с патрициями.
2 Partito Nazionale Fascista. Atti del V Congresso nazionale. Roma, 21—22 ffiueno 1925, p. 154.
http://www.istorya.ru/imagens/licofashizma.jpg
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-12.gif
Фашистский отряд чернорубашечников отправляется на избиение рабочих. Рим. 1923 г.
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-13.jpg
Адмирал Хорти и американский офицер принимают парад карателей концентрационного лагеря, где были замучены тысячи трудящихся. Венгрия. 1919 г
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-14.jpg
(Поход на Рим» итальянских фашистов во главе с Муссолини. 1922 г
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-15.jpg
Фашистский путч в Германии. Мюнхен. Ноябрь 1923 г.
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-16.jpg
Члены союза «Стальной шлем» присягают на верность завоевательной политике. Германия. 1931
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-17.jpg
Отряд итальянской фашистской милиции
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-18.jpg
Штурмовики готовятся к расправe с рабочими и коммунистами. 1933 г
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-19.jpg
Расправа гитлеровцев с антифашистами в ночь поджога рейхстага. Берлин. 1933 г
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-20.jpg
Проверка соответствия «арийскому стандарту». Германия. 1933
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-21.jpg
Молодой рабочий, зверски убитый немецкими фашистами. 1933 г
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-22.jpg
ГЛАВНЫЕ ФАШИСТСКИЕ ДЕМАГОГИ «ТРЕТЬЕГО РЕЙХА»
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-23.jpg
ведущие германские монополисты голосуют за военные приготовления Гитлера. Слева направо - А.Фёглер, фон Рентельн, Г.Крупп. 7/10/1933
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-24.jpg
Гитлеровцы сжигают книги — ценнейшее достояние мировой культуры. Берлин. 1933 г
http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-25.jpg
Разгром фашистской полицией типографии газеты КПГ «Роте Фане». Берлин. 1933 г
Фашизм означал специфическую форму государственно-монополистического капитализма, которая обеспечивала фашистскому руководству возможность действовать в интересах всей верхушки монополистического и финансового капитала. Показательно в этой связи усиление процесса сращивания государственного и капиталистического хозяйственного аппарата. Фашистские деятели, находившиеся у власти, используя свое положение, сами становились крупными промышленниками и финансистами. Из 400 депутатов фашистского парламента, избранных в 1929 г., 175 занимали оплачиваемые посты в административных советах крупных акционерных обществ; один из депутатов сотрудничал в 43 акционерных обществах, другой — в 33 и т. д..
Государственно-монополистическое регулирование осуществлялось фашистским режимом в интересах экономической подготовки волны с целью реализации агрессивных планов итальянского империализма по созданию огромной империи на всех берегах Средиземного моря с его превращением в «итальянское озеро». Философ Д. Джентиле, поставивший себя на службу фашизму и написавший основные части «Доктрины фашизма», официально приписываемой Муссолини, говоря о функциях фашистского государства, утверждал: «Для фашизма стремление к империи, то есть к национальному распространению, является жизненным проявлением. Обратное, то есть «сидение дома»,— это признак упадка. Народы, возвышающиеся и возрождающиеся, являются империалистами».
Таким образом, террористические функции фашистского государства, все его организационные и экономические мероприятия связывались с захватническими внешнеполитическими планами. По мере роста насилия внутри страны фашистское государство становилось все более агрессивным во внешней политике, активизировало военную подготовку к созданию империи. В Германии эти характерные черты фашизма были продемонстрированы в еще более широких масштабах.
История.RU
25.07.2024, 14:38
http://www.istorya.ru/book/ww2/09.php
Обстановка, в которой оказалась Германия после первой мировой войны, была во многом сходной с условиями, сложившимися в Италии. Но при всем сходстве существовали и значительные различия в глубине и остроте происходивших событий. Они объяснялись конкретными социально-экономическими и политическими факторами.
Особенность исторического развития германского капитализма заключалась в том, что со второй половины и особенно с конца XIX века экономика Германии росла более быстрыми темпами, чем в других капиталистических странах Европы. В. И. Ленин отмечал, что «быстрое развитие капитализма Германии было развитием молодого и сильного хищника...». Сказывалось действие закона неравномерности экономического и политического развития капитализма. Германский империализм выступил на мировую арену в то время, когда все кресла за капиталистическим «столом яств» были заняты. Германия, «которая развивалась экономически в XX веке быстрее остальных европейских стран и которая особенно «обижена» при разделе колоний», выступила с воинственными требованиями передела мира. Итальянские монополисты хотя и негодовали по поводу «испорченной победы», но принадлежали к лагерю победителей. Германия же была побеждена и на время вычеркнута из числа великих империалистических держав.
Возникшая в Италии революционная ситуация была сведена на нет пассивностью руководства социалистической партии, его нежеланием возглавить революционную борьбу масс. В Германии Ноябрьскую революцию 1918 г. предала в буквальном смысле этого слова правая социал-демократия. Ее лидеры стали душой контрреволюционного заговора. В январе 1919 г. возглавлявшие правительство социал-демократы Эберт и Шейдеман потребовали вооруженного разгрома революционных рабочих. Это грязное дело от имени правительства они поручили своему «партайгеноссе» Г. Носке, который, принимая поручение, заявил: «Кто-нибудь ведь должен стать кровавой собакой»1.
При помощи правых социал-демократов было совершено одно из самых подлых злодеяний — убийство вояедей германского пролетариата Карла Либкнехта и Розы Люксембург. «Не найти слов для выражения всей мерзости и низости этого палачества, совершаемого якобы социалистами,— писал В. И. Ленин.— Очевидно, история избрала такой путь, на котором роль «рабочих лейтенантов капиталистического класса» должна быть доведена до «последней черты» зверства, низости и подлости»2.
В Германии в противоположность Италии в процессе подавления революции было установлено прямое сотрудничество правой социал-демократии и командования рейхсвера. Правосоциалистические политики чувствовали себя в сильнейшей зависимости от военного командования и при каждой революционной вспышке обращались за помощью и поддержкой к вооруженным силам.
В Германии, как и в Италии, имелись те же достаточно большие социальные слои, которые легко могли поддаться демагогии фашистов. Это слои мелкой буржуазии, деклассированные элементы, офицерство, демобилизованное из армии в связи с окончанием первой мировой войны и не приспособившееся к жизни в условиях мира. Новый порядок их не привлекал, они ненавидели его лидеров — «людей Ноября». Они жаждали восстановления старых порядков.
Особенно остры были эти чувства у тех, кто оказался вне рядов сильно сокращенной армии. Они не могли и не хотели приспособиться к гражданской жизни, были вырваны с корнем из привычной им обстановки и чувствовали себя изолированными и преданными, окруженными враждебным миром. Они хотели действий, действий любой ценой, все равно против кого — большевиков, славян, «красных», спекулянтов, евреев, правительства или держав-победительниц.
Германский монополистический капитал, разгромив революцию руками социал-демократов и военщины, не испытывал столь острой, как в Италии, потребности в создании какой-то новой политической силы, способной осуществить немедленно превентивную контрреволюцию. В этом сыграли роль милитаристские традиции, укоренившиеся веками во всей общественной и политической жизни Германии. В Европе не существовало страны, подобной Пруссии, где бы военное ремесло было овеяно таким романтическим ореолом, а военная служба столь почетной, где бы милитаризм и все, связанное с ним, возводилось на такой высокий пьедестал. Вокруг Пруссии «железом и кровью» была объединена Германия. Агрессивность империализма множилась на воинственность прусского юнкерства, которое и в германской империи сохранило многие привилегии. Слова Бисмарка: «Мы имеем самую лучшую армию, самый лучший офицерский корпус!
_______________
1 G. N о s k e. Von Kiel bis Kapp. Zur Geschichte der deutschen Revolution. Berlin, 1920, S.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 460.
С прусским лейтенантом никто не сравнится!»— неустанно вбивались в головы немцев. Каждый мелкий чиновник или лавочник, надевший в годы войны офицерскую форму, считал, что на него уже распространяется блеск прусской офицерской касты, а вместе с тем и ее привилегированное положение в обществе. Офицеры старались использовать любой предлог, чтобы сохранить свои привилегии и звания.
Центром притяжения деклассированных элементов вначале стали полувоенные «добровольные» формирования, создававшиеся рейхсвером в обход Версальского договора в качестве своего резерва и носившие полуфашистский характер. Они использовались военным командованием как важное средство давления на правительство, усиливая его зависимость от военщины.
Державы Антанты терпимо относились к явному нарушению Версальского договора ввиду настойчивых заверений германских государственных деятелей, что такие формирования необходимы для борьбы с революцией. Стремление любой ценой помешать победе демократических сил народа, использовать германскую военщину для борьбы с революционным движением не только в Германии, но и за ее пределами вело к тому, что западные державы сами поощряли восстановление германского милитаризма.
Возникшие после войны многие фашистские и полуфашистские организации, объединявшие часто лишь по нескольку десятков человек, самостоятельного значения не имели и нередко рассматривались командованием рейхсвера как ширма для создания новых военных и полувоенных формирований. В одну из таких организаций, именовавшую себя «Германской рабочей партией», армейское командование в Мюнхене направило в качестве политического агитатора Гитлера. Он был преуспевающим буржуа, длительное время укрывавшимся от военной службы, а в годы войны не продвинулся в армии далее чина ефрейтора 1. Начиная с 1919 г. Гитлер получил поддержку и покровительство капитана Э. Рема — начальника штаба военного коменданта Мюнхена. В короткий срок он занял руководящее положение в организации, получившей название «Национал-социалистская германская рабочая партия». Разоблачая фальшь этого наименования, Э. Тельман писал: «...за их словами «нация» и «социализм» скрывается зверская рожа капиталистов-эксплуататоров»2. Национал-социалисты избрали свой партийный символ и флаг: черную свастику в белом круге на красном фоне. Такое сочетание, подсказанное, очевидно, рейхсвером, должно было сохранить белый, черный и красный цвета старого имперского флага, а эмблема указывала на родственную связь с националистическими военными формированиями, символом которых являлась свастика. Но основным цветом флага был красный. Он должен был подчеркнуть, что партия является «национал-социалистской» и «рабочей». Новый флаг сыграл немалую роль в пропаганде. Все плакаты и листовки гитлеровцев имели красный цвет, их грузовые машины декорировались алыми флагами. С той же пропагандистской целью гитлеровцы одевались под рабочих. В феврале 1920 г. появилась программа партии. Она носила националистический, расистский, реваншистский характер. Программа призывала к созданию «великой Германии» путем захвата земель и колоний, аннулированию Версальского и Сен-Жерменского договоров, которые лишили Германию территорий на востоке и западе, колоний и воспретили объединение ее с Австрией.
1 W. M a s е г. Die Friihgeschichte der NSDAP. Hitlers Weg bis 1924. Frankfurt a/M.— Bonn, 1965, S. 66—128. Факты опрокидывают легенду, распространяемую западногерманскими неофашистами, будто бы Гитлер, будучи немецким патриотом, как герой прошел через всю первую мировую войну (Europa in Flammen. 1939 1945. Bd. I, S. 15).
2 Э. Тельман. Избранные статьи и речи. Т. II. Перевод с немецкого. М., 1958, стр 360.
Расизм программы выражался в требованиях, что только лица германской крови могут быть гражданами немецкого государства, допускаться к решению вопросов законодательства и руководства государством. Социальная демагогия гитлеровцев сказывалась в обещаниях, содержавшихся в программе: упразднить нетрудовые доходы и «процентное рабство», конфисковать все военные прибыли, национализировать тресты, обеспечить всеобщее участие в прибылях концернов, ввести смертную казнь для ростовщиков и спекулянтов.
В выступлениях по поводу своей программы Гитлер делал особый упор на статьи, требовавшие аннулирования Версаля и создания великой Германии «от Немана до Братиславы, от Кенигсберга до Страсбурга», и истерически вопил о ликвидации «засилья евреев». В декабре 1920 г. Гитлер приобрел расистскую газету «Фёлькишер беобахтер», которая стала центральным партийным органом. Деньги на эту покупку были предоставлены частично из фондов рейхсвера.
В 1921 г. национал-социалисты создали полувоенные формирования, названные штурмовыми отрядами — СА (Sturmabteilungen). Под руководством офицеров эти отряды скоро превратились в большую силу контрреволюции. Они располагали собственной кавалерией, артиллерией, техническими средствами. По характеристике известного немецкого историка Э. Никита, «любой человек с инстинктами убийцы и садиста был в СА на своем месте. Чем более жестоко он себя вел, тем больше его уважали; здесь можно было вволю быть скотом... В СА получали полную свободу все преступные наклонности. Казармы штурмовиков являлись средоточием всех мыслимых пороков: тунеядцы, пьяницы, жизненные банкроты, громилы, гомосексуалисты, убийцы готовили здесь свои самые темные деяния, при помощи которых надлежало «пробудить Германию»1.
В то же время устанавливается тесная связь нацистов с генералом Э. Людендорфом. По мере того как росла гитлеровская партия, ее глава проявлял все большую самостоятельность, отказываясь от безоговорочного подчинения рейхсверу. Одновременно Гитлер находит покровителей среди монополистов. Уже в начале 20-х годов в Баварии сложилась группа промышленников, делавших ставку на гитлеровскую партию и выделявших для нее значительные средства. Но даже в свой «мюнхенский период» руководство гитлеровской партии уже не ограничивалось Баварией и устанавливало связи с влиятельными представителями монополистической верхушки Германии. Короли угля и стали Рейнско-Вестфальского района, а также прусское юнкерство, ненавидевшие даже само слово «демократия», считали необходимым покончить с республиканскими порядками, «политикой выполнения» Версальского договора и путем военного переворота установить милитаристскую диктатуру как шаг к реставрации монархии.
В 1923 г. внутренняя и внешнеполитическая обстановка Германии резко обострилась. В январе этого года Франция под предлогом невыполнения Германией условий Версальского договора и неплатежа ею репараций оккупировала Рур. Сердце немецкой промышленности было парализовано. В ответ германское правительство провозгласило политику «пассивного сопротивления». На Германию обрушились тяжелые социальные потрясения. Субсидирование политики «пассивного сопротивления» привело к невиданной до сих пор инфляции. Рабочие и служащие не могли приобрести на свою зарплату даже хлеба. Спекуляция достигла небывалых размеров. Все основы общественной и экономической страны были подорваны.
___________________
1 Е. Niekisch. Das Reich der niederen Damonen. Berlin, 1957, S. 188.
Коммунистическая партия выдвинула лозунг единого фронта борьбы против оккупантов и отечественных капиталистов и создания рабоче-крестьянского правительства. Вскоре в Саксонии и Тюрингии были образованы рабочие правительства. 23 октября началось героическое Гамбургское восстание. Но социал-демократы взорвали единый фронт. В конечном счете контрреволюция победила.
Создавшейся обстановкой воспользовались национал-социалисты, чтобы нанести удар по республиканскому правительству и установить военно-террористическую диктатуру. 8 ноября генеральный комиссар Баварии фон Кар должен был выступать на митинге почетных граждан города Мюнхена в пивном зале «Бюргерброй». По приказу Гитлера СА, усиленные сохранившимися еще в Баварии «добровольными» военными отрядами, окружили пивной зал и одновременно заняли некоторые другие общественные здания. Как только Кар начал речь, в зал ворвались вооруженные штурмовики во главе с Гитлером, который, вскочив на стул, для большей убедительности выстрелил в потолок, а затем провозгласил программу — образование «национального правительства». В ультимативной форме он предложил Кару и генералу Лоссову, командующему войсками рейхсвера в Баварии, присоединиться к нему. Находившийся тут же Людендорф заявил, обращаясь к Лоссову: «Вы сделаете это, Лос-сов». На что тот ответил: «Желание вашего превосходительства — приказ для меня».
Однако когда Кар и Лоссов вернулись в свою резиденцию, то получили категорический приказ из Берлина покончить с мятежом. Поэтому они заявили Гитлеру и Людендорфу, что слово, данное под пистолетом, их ни к чему не обязывает, и потребовали, чтобы те сложили оружие. Гитлер и Людендорф на другой день вывели своих сторонников на демонстрацию, чтобы показать, «кто хозяин в городе». Но в центре города их встретил огонь полиции, усиленной частями рейхсвера. В считанные минуты все было кончено. Перепуганные насмерть Гитлер и Людендорф успели скрыться *. Так бесславно закончилась баварская попытка «похода на Рим». Крупная германская буржуазия, имевшая большой опыт подавления революционных выступлений рабочего класса, опасалась, что попытка реакционного переворота может вызвать такой отпор революционных сил, который опасен для нее самой, и в тех условиях не рискнула пойти на установление открытой фашистской диктатуры. Отказав Гитлеру в немедленной поддержке, монополистическая буржуазия тем не менее решила сохранить его в качестве резерва на будущее. Гитлер и его сообщники, представ перед судом, были осуждены на короткий срок тюремного заключения. Уже в конце 1924 г. их освободили. Находясь в заключении, Гитлер слепил из разных реакционных произведений книгу «Майн кампф»— библию национал-социализма и его программу. Здесь было преклонение перед прусским милитаризмом; стремление искоренить марксизм; звериная ненависть к народам Европы, в первую очередь к французам и славянам как «неполноценным» и «выродившимся»; призыв возвратиться к традициям Тевтонского ордена и его политике «дранг нах Остен»; антисемитизм, доведенный до погромной травли, расистские рассуждения о «расе господ», аккумулировавшие взгляды империалистических идеологов разных стран; мистическая идея «третьего рейха», призванного господствовать над всеми народами. Гитлеровская программа провозглашала законной и необходимой войну за утверждение господства «высшей расы» над всеми другими народами. В этой программе нашли свое выражение захватнические планы германского империализма.
_______________
1 F. С а г s t е п. The Rise of Fascism. Berkeley — Los Angeles, 1969, p. 114_Ц5
Обыватель Германии в силу полученного им воспитания и всей системы идеологического воздействия был весьма податлив явлениям массового психоза, и на этом играли гитлеровцы. Немецкий мещанин — филистер, тот самый, которого так ненавидели и с гневом и презрением клеймили К. Маркс и Ф. Энгельс, тосковал. Ему не хватало божества в виде императора, которому он мог бы поклоняться, изображения которого висели бы перед его глазами, при мысли о котором он мог бы замирать от восторга. Генрих Манн в романе «Верноподданный» в Дидерихе Геслинге вывел образ немецкого бюргера и красочно нарисовал картину психоза и ажиотажа вокруг персоны, олицетворяющей единоличную власть: «Опьянение, сильнее, чудеснее того, какое может дать пиво, приподняло его над землей, понесло по воздуху. Он размахивал шляпой высоко над головами толпы, в атмосфере клокочущего энтузиазма... Там, под триумфальной аркой, скакала на коне сама власть, с каменным ликом и сверкающими очами. Власть, которая растаптывает нас, а мы целуем копыта ее коня... Она вошла в нашу кровь, потому что покорность у нас в крови. Мы лишь атом, бесконечно малая молекула ее плевка... Жить в ней, быть ее частицей, беспощадной ко всем, кто не с ней, и ликовать, хотя бы она растаптывала нас, ибо этим-то она и оправдывает нашу любовь!»
Название романа Манна «Верноподданный» стало нарицательным для обозначения немецкого филистера, который был опорой для самых реакционных начинаний правителей Германии. На таких «верноподданных» не без основания рассчитывали гитлеровцы.
Постепенно гитлеровская партия была восстановлена в Баварии. В северных районах Германии ее воссозданием занимался Г. Штрассер, добивавшийся автономного положения по отношению к баварскому центру. В Берлине в качестве гаулейтера действовал переметнувшийся от Штрассера к Гитлеру И. Геббельс. Ему была поставлена задача пропагандой и силой привлечь рабочих столицы на сторону нацизма.
Гитлер одел свои СА в новую, коричневую форму, ввел не военное, а фашистское приветствие, в 1925 г. организовал CG (Schutzstaffeln) — специальные отряды безопасности для охраны собственной особы и расправы со своими противниками . Его партия продолжала расти. В 1926 г. она насчитывала 17 тыс., в 1927 г.—40 тыс., в 1928 г. —100 тыс., в 1929 г.— 178 тыс., в 1930 г.—около 380 тыс., а к концу 1931 г.— уже более 800 тыс. человек . Этот рост шел в значительной степени за счет поглощения многих расистских и националистических групп, десятки которых существовали в различных частях Германии. В гитлеровские вооруженные отряды вливались остатки «добровольных» военных организаций, ушедших после их формального роспуска в подполье. Фашистская партия в Германии превратилась в центр притяжения всех реакционных, расистских и антисемитских организаций. Ее фанатический динамизм привлекал как студенческую молодежь, так и старых солдат, ищущих «героических» подвигов в битвах с политическими противниками. Полиция смотрела сквозь пальцы на похожде: Т^р^Глпйс^сТшз^^ молодчиков. Отряды СА проходили специальную подготовку к уличным боям. Был выдвинут лозунг: «Улица — наша траншея». Молодежь, наслушавшаяся в школе о подвигах немецких солдат, млела от счастья, что она может показать свою храбрость народу вместе с «фронтовыми солдатами». Гитлеровцы принимали энергичные меры, чтобы заслужить доверие крупного капитала. Во время референдума 1926 г. по вопросу, возместить или нет дому Гогенцоллернов и владетельным князьям стоимость конфискованного у них после Ноябрьской революции имущества, они решительно встали на сторону монархистов. Для объяснения этого они вновь прибегли к социальной демагогии, заявив, что защищают принцип частной собственности, в сохранении которого, дескать, заинтересованы и ремесленники, и квалифицированные рабочие, и низшие слои гражданских служащих.
Буржуазия оценила поведение нацистов в этой важной политической кампании. Руководители торговли и промышленности Гамбурга приглашали Гитлера выступать на их собраниях. Темой своих речей он избрал жгучий для монополистов вопрос о восстановлении Германии как великой державы, требовал полного искоренения марксизма, давал понять, что эту задачу может выполнить только национал-социалистская партия. «Перед Бисмарком благоговели,— говорил Гитлер.— Почему? Широкие массы любят мужественность, потому что они женственны; они хотят, чтобы их вели, и не желают иметь такого ведущего, который бы говорил им: это можно сделать одним-путем, можно другим, а возможно, и еще как-нибудь. Массы хотят человека, который, топнув сапогом, говорит: вот правильный путь»1. Все это импонировало представителям большого бизнеса. В апреле 1927 г. Гитлер был приглашен на встречу с 400 предпринимателями Рура, проходившую на вилле Крупна. После этого он и его партия стали регулярно финансироваться крупными промышленными монополиями и банками, связанными с международными деловыми и политическими кругами. Крупный бизнес признал способность гитлеровской партии в случае необходимости превратиться в массовую опору открытой диктатуры монополистического капитала. Близился конец капиталистической стабилизации, надвигался шторм экономического кризиса, первые признаки которого проявились уже в 1928—1929 гг. Бэтой обстановке германские монополисты, чувствовавшие возрождение экономической и военной мощи их страны, с особенной силой мечтали о такой диктатуре, которая крайним насилием подавила бы внутреннее сопротивление и открыла путь к реваншу. Гитлер казался вполне подходящей кандидатурой для этого. «Мы его ангажировали»2,— сказал о нем Ф. Папен.
Многие западные авторы, обеляя буржуазную демократию, отрицают преемственность, связывавшую Веймарскую республику с гитлеровским рейхом. Этот взгляд с предельной точностью разоблачен в программном документе ЦК СЕПГ, утвержденном вторым пленумом ЦК в апреле 1963 г., — «Очерк истории немецкого рабочего движения». В нем говорится: «Четырнадцатилетняя история Веймарской республики доказала, что на путях формальной буржуазной демократии, которая прикрывает диктатуру монополистического капитала, невозможно защитить интересы рабочего класса и решить жизненные вопросы нашего народа. История Веймарской республики не была историей демократии, служащей интересам народа. Это была история формирования империалистических, антидемократических сил финансового капитала и милитаризма и их политики, которая, прикрываясь буржуазно-демократическим фасадом веймарского государства, была направлена на уничтожение демократии и установление открытой фашистской диктатуры над германским рабочим классом и всем немецким народом. История Веймарской республики показала, что господство империализма и подлинная демократия находятся в несовместимом антагонизме».
_____________
1 Цит. по: W. J о с h m а п. Im Kampf um die Macht. Frankfurt a/M., 1960, S. 110—111.
2 Цнт. no: H. H e g n e r. Die Reichskanzlei von 1933—1945. Anfang und Ende des Dritten Reiches. Frankfurt a/M., 1960, S. 116.
Взаимоотношения монополистического капитала с его фашистским детищем становились все более прочными, что и определило характерные черты гитлеризма. В области политической был взят курс на открытую террористическую диктатуру крупного германского финансового капитала, на отказ от буржуазной парламентской демократии и замену ее новой формой власти — кровавой фашистской тиранией как крайним средством подавления рабочего движения и развязывания агрессивных авантюр.
Немецкие фашисты преследовали цель низвести народ до уровня безмолвного и слепого орудия монополистов. Для обмана народа фашисты называли себя националистами и социалистами. Они даже были готовы бросить подачки массам со стола монополистического капитала, особенно за счет завоевания и разграбления других стран. Но на самом деле, стремясь к захвату чужих территорий, порабощению европейских наций, включая германскую, и добиваясь мирового господства, гитлеровская партия выступала в качестве партии империалистической, захватнической, угнетательской.
Идеология гитлеровцев, главной составной частью которой был крайний антикоммунизм, нашла выражение прежде всего в варварском расовом учении, в теории о недостаточном для немцев «жизненном пространстве», в диком шовинизме. Она явилась средоточием всех наиболее реакционных, псевдонаучных и антигуманистических теорий, выдвигавшихся в интересах господствующих эксплуататорских классов.
Ставшая официальной военной доктриной фашизма теория «тотальной войны» свидетельствовала о том, что гитлеровцы не собирались делать различий между армией и мирным населением страны, подвергшейся нападению. Они преднамеренно готовили уничтожение городов и деревень, массовое убийство гражданского населения, вплоть до физической ликвидации целых народов, угон на каторжные работы в Германию трудоспособных мужчин, женщин, подростков. К важнейшим характерным чертам германского фашизма в области экономики относятся: его стремление к утверждению государственно-монополистических методов капиталистического хозяйства, преимущественное развитие военной экономики, осуществление широкой программы военных мероприятий, требующих привлечения большого количества рабочей силы (строительство автострад и др.).
Одной из характерных черт германского фашизма является прочный союз с милитаризмом. Гитлеровцы насаждали в стране культ армии,культ войны, превозносили военщину, насильственные методы решения вопросов внутренней и внешней политики. Они усугубили такую порочную традицию германского милитаризма, как переоценка своих сил и недооценка сил противника. Это обусловливало авантюристичность планов и действий гитлеровцев. Крайняя реакционность германского империализма вылилась в созданный им союз темных сил — фашизма и милитаризма.
________________
1 GrundriB der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, S. a.,S. 165
История.RU
25.07.2024, 14:38
http://www.istorya.ru/book/ww2/10.php
На первом этапе общего кризиса капитализма стремление крупной буржуазии к установлению фашистской диктатуры проявилось не только в Италии и Германии, но и в ряде других капиталистических стран, выразившись в активизации ультраправых организаций и групп. Однако выбор правящими кругами формы своего господства — буржуазно-демократической или фашистской — зависел от многих факторов, среди которых главенствующее значение принадлежало соотношению сил боровшихся общественных классов. В тех странах, где развитие революционного движения не создавало прямой угрозы диктатуре монополистической буржуазии, она предпочитала сохранить традиционные буржуазно-демократические формы государственного устройства, отводя ультраправым и явно фашистским организациям и группам роль своего резерва. Так обстояло дело в Англии, Соединенных Штатах Америки, а также в Чехословакии, где монополии активно содействовали развитию фашизма, но в своем большинстве предпочитали обходиться без фашистской диктатуры. Это отнюдь не исключало того, что другая, меньшая часть монополистического капитала толкала ультраправых на осуществление государственного переворота в ее интересах. Следовательно, на выбор формы государственного правления буржуазии влияла также и борьба в ее собственных рядах. Но многие группировки крупной буржуазии Англии и Соединенных Штатов Америки с явным сочувствием относились к итальянскому и германскому фашизму, с неослабным вниманием изучали его опыт, который намеревались использовать при опасном для них повороте событий. И в международном, а не только внутреннем плане монополисты видели в фашизме своего классового союзника, свой резерв. Так, американские правые открыто предупреждали, что Муссолини «может понадобиться, чтобы спасти страну от американского эквивалента Ленина»1. Были и такие страны, в которых монополисты сделали свой выбор в пользу фашизма, но не смогли его осуществить в силу мощного отпора рабочего класса попытке фашистского переворота. Так, например, во Франции многочисленные ультраправые организации («Боевые кресты» полковника де ля Рока, «Французское действие», «Французская солидарность», «Патриотическая молодежь» и их юношеские и спортивные филиалы) располагали большим количеством оружия, вплоть до самолетов, и не нуждались в средствах. Они получали субсидии даже из специальных правительственных фондов, а многие министры либо тайно входили в фашистские организации, либо были тесно с ними связаны. Пользуясь поддержкой правительства Даладье, французские фашисты предприняли в феврале 1934 г. вооруженную попытку государственного переворота. Эта попытка встретила такой отпор трудящихся масс, что перепуганная буржуазия сменила свою ориентацию: правительство приказало муниципальной гвардии и полиции принять участие в ликвидации мятежа. В последующее время были многочисленные фашистские провокации, к которым, однако, крупный капитал относился с опаской. Отпор же этим провокациям с возраставшей силой оказывали французские трудящиеся. Во главе борьбы с фашизмом шла Французская коммунистическая партия. Вокруг нее и сложился широкий антифашистский Народный фронт. Фашистские диктатуры возникли лишь в некоторых государствах, принимая различные формы в зависимости от соотношения классовых сил, исторических, социальных и экономических условий, национальных особенностей и даже международного положения данной страны. Таким образом, фашизм представлял собой явление международное и борьба против него неизбежно становилась интернациональной, предполагая единство действий прогрессивных сил. Наряду с законченными фашистскими диктатурами имелись такие реакционно-террористические режимы, которым была свойственна лишь часть характерных для фашизма особенностей. В соответствии с этим они и назывались по-разному: фашистскими, монархо-фашистскими, полуфашистскими, военно-диктаторскими. Иной раз возникали наименования, порожденные местными условиями например режим санации1
в Польше. По оценке историков Польской Народной Республики, некоторые черты санации «либо сближали ее с фашизмом, либо подготовляли для него почву»2.
Для исследования социальных процессов капиталистического мира в межвоенные годы и происхождения второй мировой войны крайне важно выявить общие и особенные черты реакционно-террористических диктатур того времени. Прежде всего, естественно, встает вопрос об их классовом содержании. В своей основе оно было повсеместно одним и тем же — формой власти крупного капитала и помещиков. Характерным примером явилось поведение крупной буржуазии и помещиков в Польше в 1926 г., когда пилсудчики осуществили «поход на Варшаву». 180 представителей крупного капитала Польши, объединенных в «Центральный союз польской промышленности, горного дела, торговли и финансов», подписали специальное заявление о решительной поддержке состоявшегося переворота. Такое же заявление сделали земельные магнаты на своем съезде, проходившем в октябре 1926 г. в имении князя Радзивилла.
В отличие от Германии и Италии в ряде стран решающая роль в установлении фашистских или полуфашистских диктатур принадлежала внещ-ним силам. Различие между фашистскими группировками нередко определялось их внешнеполитической ориентацией. Военно-диктаторскне режимы в некоторых странах Латинской Америки возникли по воле и под прямым, иногда даже военным, давлением Соединенных Штатов. В странах Юго-Восточной Европы длительное время шла борьба за власть между фашистскими организациями, ориентировавшимися на Францию или Англию. После установления фашистской диктатуры в Германии решающую роль приобрели прогерманские реакционные силы стран этой части континента. Большинство фашистских режимов в малых странах Европы превратилось в прямых союзников и пособников гитлеровской Германии.
Безудержный террор против прогрессивных сил, острейшая классовая ненависть к революционным движениям, Советскому государству представляли собой главную общую черту всех без исключения фашистских и полуфашистских диктатур. Однако остатки буржуазной демократии в ряде случаев эти диктатуры не только сохранили, но и поставили себе на службу. Так обстояло дело в Австрии, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, где продолжали существовать парламенты, хотя их роль была низведена до покорного служения диктатурам, а избирательные права трудящихся предельно урезаны. Напротив, в Испании в годы фашистского режима генерала Примо де Ривера кортесы были распущены, а в Югославии после государственного переворота 1929 г. Народная скупщина даже упразднена. Сложность и пестрота социальной структуры стран Юго-Восточной и Центральной Европы, связанная с этим общая политическая неустойчивость порождали множество конкурировавших между собой и боровшихся за власть фашистских группировок, ориентировавшихся на ту или иную империалистическую державу.
_______________
1 Санация — от латинского «sanatio» — оздоровление.
2 A. Czubinski (Red.). Polski ruch robotniczy. Zarys historii. Warszawg 1972.
Вот почему фашизм в этих странах не мог пойти на полную ликвидацию буржуазно-парламентской формы правления и допускал существование «оппозиционных» партий. По этому поводу Г. Димитров на VII конгрессе Коминтерна говорил: «В одних странах, преимущественно там, где у фашизма нет широкой массовой базы и где борьба отдельных группировок в лагере самой фашистской буржуазии достаточно сильна, фашизм не сразу решается ликвидировать парламент и сохраняет за другими буржуазными партиями, а также за социал-демократией известную легальность»1.
Итальянскому и германскому фашизму удалось методами социальной демагогии создать себе значительную массовую базу. Социальная демагогия была присуща всем фашистским партиям и организациям и в других странах. Однако создать такую же массовую базу они не смогли, хотя некоторая часть населения была обманута фашистскими посулами. К характерным чертам диктатур Муссолини в Италии и Гитлера в Германии относится «фюрерство», то есть олицетворение в лице диктатора верховной, безапелляционной и не связанной никакими законами государственной власти. Примечательным было то, что итальянский дуче верховодил, несмотря на формальное сохранение королевской власти в Италии.
В других странах фашистские диктаторы так и не стали «фюрерами». Некоторым подобием были лишь Пилсудский в Польше и отдельные главари в странах Латинской Америки. В Болгарии, Греции, Югославии, Японии диктатура приобрела монархо-фашистскую форму — она опиралась на верховную власть короля (Греция, Югославия), царя (Болгария) или императора (Япония).
Определенные различия имелись и в области идеологии. Речь идет, конечно, не о ее социальной сущности, реакционно-буржуазной, а лишь о степени, в которой эта идеология была пронизана крайним расизмом и шовинизмом. В данном отношении в одном ряду с итальянским и германским фашизмом находился их японский сородич. Национализм пустил глубокие корни в буржуазно-помещичьей Польше и, в той или иной степени, в других странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Одним из его проявлений были преследования национальных меньшинств, в Польше — белорусов и украинцев. Но все же ни в одной из этих стран он не достиг таких вершин изуверства, как в фашистских Германии и Италии.
Всем разновидностям фашизма была присуща агрессивность. Японский монархофашизм в этом отношении не уступал итальянскому и германскому2. Три главных зачинщика новой мировой войны стремились к господству над всем земным шаром или над значительной его частью. В других странах, не располагавших большим военно-экономическим потенциалом, была также ненасытная жажда территориальных приобретений, столь присущая крупной буржуазии и помещикам, но она не выливалась во всемирные масштабы, а проявлялась в захватнических претензиях по отношению к соседним государствам. Правящие круги Польши и Румынии хотели реализовать свои территориальные претензии за счет других.
Когда речь шла об агрессии против СССР, все реакционные режимы в силу их классовой природы обнаруживали поразительное единство, несмотря на противоречия между ними. Ненависть к СССР объединяла фашистские режимы с германским империализмом и его гитлеровским порождением.
________________
1 Г. Димитров. Избранные произведения, т. I, стр. 377—378.
2 См. главу третью.
Это было в значительной мере связано еще и с тем, что правящие круги стран Центральной и Юго-Восточной Европы сознавали могущество Советского Союза и хотели бы воевать против него вместе с более мощными капиталистическими державами. Их фашистские диктаторы тешили себя расчетами на то, что их страна сможет стать равным партнером гитлеровской Германии в агрессии против Советского Союза и осуществить свои захватнические притязания.
Историческая заслуга коммунистических партий стран с диктаторским режимом заключается в том, что в самых трудных условиях жесточайшего террора правящих кругов они неустанно вели борьбу против фашизма и войны, за подлинные национальные интересы народов своих стран. Они прозорливо предупреждали о неизбежных губительных последствиях реакционно-агрессивного курса.
История.RU
25.07.2024, 14:39
http://www.istorya.ru/book/ww2/11.php
Одной из главных задач фашистских диктатур явилось проведение определенных государственных мероприятий по регулированию производства, дальнейшее развитие системы государственно-монополистического капитализма в целях скорейшей подготовки к войне, к осуществлению агрессивных планов господствующих классов. В тех странах, где к моменту прихода фашизма к власти еще не было развитого монополистического капитализма, установление фашистской диктатуры способствовало ускоренной монополизации и насаждению системы государственно-монополистического регулирования хозяйства.
Внешнеполитические цели фашизма находились в зависимости от степени могущества той или иной страны. Но везде фашистские диктатуры использовались империалистической буржуазией в агрессивных целях, несли с собой смертельную угрозу для Советского Союза, международного коммунистического движения, для демократических прав и свобод трудящихся, национального и даже биологического существования многих народов.
Фашизм — это война, сразу же сказали коммунисты. «Так как фашизм,— отмечает Р. Палм Датт,— является... выражением наиболее насильственной политики капитализма, охваченного кризисом, то он неизбежно означает войну». Фашистские клики бешено форсировали подготовку и развязывание войны, объективные причины которой глубоко коренились в самой системе государственно-монополистического капитализма. Западногерманский историк Хофер согласен признать, что «национал-социалистская диктатура в Германии является той предпосылкой, без которой вторая мировая война как историческое явление была бы немыслима; национал-социалистская диктатура выступает как главная ее причина» . Но фашизм был порождением империалистической системы. Хофер не разоблачает ее виновность в возникновении мировых войн. В действительности же именно алчный финансовый капитал Германии, как пишет А. Нор-ден, «указал путь, на который Гитлер должен был вступить с оружием в руках»1.
Самый влиятельный человек в концернах Веймарской республики — К. Дуисберг, председатель наблюдательного совета «ИГ Фарбениндустри» и президент имперского союза германской промышленности, был одним из тех, кто пестовал фашистскую партию. И не удивительно, что Дуисберг приветствовал приход фашистов к власти. «При режиме, установленном Адольфом Гитлером, Германия вновь станет могущественной»2,— заявил он. Ошибочно было бы считать, что буржуазная демократия может стать полной гарантией против войны. Исторический опыт свидетельствует, что даже самые «демократические» буржуазные государства прибегают к захватническим войнам и агрессии против других стран и народов и что каждая такая война сочетается с усилением реакции и террора внутри ведущей ее страны.
Но фашистский политический режим принуждал к принятию той программы, которая наиболее отвечала воле финансового капитала. Осуществлялось интенсивное идеологическое принуждение. Фашистский террор распространился и на область идеологии. Фашистские органы пропаганды (в Германии было создано министерство народного разъяснения и пропаганды) во главе с Геббельсом действовали в тесном контакте с политической полицией (гестапо в Германии) и широко пользовались ее услугами. Они не переубеждали людей, придерживавшихся других взглядов, они их уничтожали.
Ими усиленно насаждалась самая реакционная идеология — комплекс политических, философских, религиозных, моральных (фактически аморальных) и художественных (на деле антихудожественных) взглядов. Идеология фашизма, как и он сам,— характерный продукт общего кризиса капитализма.
Идеологи фашизма отдавали себе отчет в своей неспособности противопоставить марксизму какуюлибо научную теорию. Поэтому в их программы вошло отрицание общественных наук, научных знаний, научного мировоззрения, призывы к варварству. Фашистские идеологи открыто говорили: «Мы скорее за мировоззрение, которое ругают как варварство, ибо мы считаем наилучшим боевой клич, провозглашенный в последние годы: назад к варварству»3. Вскоре на улицах и площадях фашистских стран заполыхали костры сжигаемых книг, а впоследствии небо над Европой затмил черный дым крематориев.
Из отрицания науки давалось и характерное для фашистов определение мировоззрения, которое они рассматривали не как научное познание закономерностей общественного развития, а как слепую, безрассудную веру в «истины», провозглашаемые фюрером. Служебное предназначение подобного понимания мировоззрения Гитлер определил следующими словами: «Человек может умирать (на войне.— Ред.) только за ту идею, которую он не понимает». Иначе говоря, если бы люди поняли классовый смысл нацистских идей, они бы не стали за них воевать.
Комплекс фашистских идей был почти одинаков во всех странах, где установились подобные диктатуры. На первом месте находилась расовая теория, согласно которой данная нация является единственной, «богом избранной», и потому ей должно принадлежать мировое господство и все богатства земли.
_______________
1 А.Норден. Так делаются войны. О закулисной стороне и технике агрессии. Перевод с немецкого. М., 1972, стр. 132.
2 Цит. по: А. Н о р д е н. Так делаются войны, стр. 133. ______з wir siic.hmi Deutschland. Berlin. 1930. S. 159
Ведь «избранная нация» не может жить в условиях ограниченного и потому недостаточного «жизненного пространства»! В действительности фашисты заботились только о монополистической верхушке. Чтобы скрыть истинное значение своих лозунгов, фашистские лидеры усиленно убеждали население страны в полном совпадении и единстве своих идей с национальными интересами.
Другой важной составной частью фашистской идеологии и политики было прославление грубой силы, являющейся будто бы главным фактором общественного прогресса и всего развития человечества. С этим неразрывно связывался культ вождя, «сверхчеловека», отличающегося от простых смертных силой своего интеллекта, волей к всеобъемлющей власти, способностью подчинить себе массы и средствами крайней жестокости осуществить свои цели. Образцами таких «сверхчеловеков» провозглашались фашистские вожди, фюреры.
Идеология фашизма требовала признания абсолютной правоты фюрера и безграничного к нему доверия. Всеми средствами — от печати и радио, театральных постановок и массовых зрелищ до концентрационных лагерей и пыток — фашисты убеждали население в том, что такое доверие не требует ни размышлений, ни доказательств, что оно основывается исключительно на вере, носящей религиозный характер. И Муссолини, н Гитлер называли фашизм религиозной концепцией, высшей формой религиозного культа.
Фашистский культ вождя используют и некоторые современные буржуазные авторы, для того чтобы доказать, что фашизм был порождением лишь отдельных личностей. Представителей различных направлений буржуазной историографии объединяет стремление скрыть классовый характер фашизма как диктатуры монополистического капитала. Буржуазные историки, философы и социологи пытаются изобразить фашизм как своеобразный конгломерат «революционных и консервативных» сил, не поддающийся четкой социально-политической характеристике.
Для современной профашистской литературы характерна книга английского автора Гамильтона, выдающего себя за историка. В предисловии он пишет: «По существу, фашизм был «мифом», полной противоречий «системой идолов», не поддающейся логическому определению или рациональному анализу»1. Он пытается уверить молодежь, не пережившую войны и бомбежек германской авиацией английских городов, что никакого фашизма вообще не было, существует лишь миф о фашизме. Впрочем, за его туманными формулировками скрывается определенная концепция, которую раскрыло издательство, поместившее на суперобложке книги Гамильтона следующую аннотацию: «Современные историки предпочитают пересмотреть правду о фашизме, не говорить о том, что он в начальные годы апеллировал к разумным людям доброй воли. Было бы слишком просто... рассматривать раннее развитие фашизма как злокачественное образование, как неизбежную предтечу гитлеровских концентрационных лагерей». Так фашистские палачи изображаются выразителями доброй воли разумных людей! Берется под сомнение злокачественная природа фашизма, не только породившая чудовищные злодеяния, но и проявившая себя в этих преступлениях против человечества.
Широкое распространение на Западе получили концепции американского историка Д. Вейсса, англичанина С. Вульфа и западногерманского историка Э. Нольте. Все они хотят предать фашизм забвению, вычеркнуть из истории недавнего прошлого важную составную ее часть — борьбу народов против фашизма
_______________
1 A. Hamilton. The Appeal of Fascism. A Study of Intellectuals and Fascism 1919—1945. London, 1971, p. XIX.
Вульф предлагает «хотя бы временно выбросить из политического словаря слово «фашизм». Вейсс называет фашизм «последним издыханием консерватизма». Для Нольте фашизм — это консервативный феномен, имевший свою собственную природу. И Вейсс, и Нольте пытаются найти истоки фашизма в феодальной реакции на Великую французскую буржуазную революцию. Эта концепция игнорирует, следовательно, присущий империализму симбиоз феодальной и монополистической реакции, единство милитаризма и государственно-монополистического капитализма.
Большая группа буржуазных исследователей, отрицая генетическое родство между фашизмом и крайним консерватизмом, делает упор на «революционные» компоненты фашизма. Подобные взгляды наиболее активно отстаивает американский историк Э. Вебер. Он недоволен тем, что еще находятся ученые, которые продолжают смешивать реакционеров и фашистов. Фашисты, по утверждению Вебера, «были или хотели быть революционерами».
Концепции реакционной историографии, зачастую на первый взгляд взаимно друг друга исключающие, пропитаны стремлением реабилитировать фашизм, помешать борьбе прогрессивных сил против неофашизма. Реакционная историография скрывает подлинное классовое лицо и служебное предназначение фашизма, представляющего собой целую иерархическую систему организованного массового насилия, созданную финансовым капиталом. Фашизм был призван империалистическими заправилами сыграть роль организатора новой мировой войны.
***
История фашизма как определенного социального явления, которое приобрело различные конкретные формы в отдельных странах, убедительно раскрывает его суть.
Фашизм представлял собой прямое порождение мирового империализма, был им вспоен и вскормлен. Он появлялся там, где был особенно нужен монополистическому капиталу. Террористическая фашистская диктатура имела совершенно определенное классовое предназначение. Она создавалась для расправы с революционным, демократическим, национально-освободительным, коммунистическим движением, для подготовки и развязывания агрессивных войн. Поскольку природа империализма не изменилась, фашизм и сегодня реально существует в некоторых странах и представляет собой значительную потенциальную угрозу в капиталистическом мире.
Служебная роль фашизма не ограничилась задуманными и осуществленными им по воле монополий многочисленными локальными актами агрессии. Именно империализм и его детище — фашизм образовали очаги второй мировой войны.
«Правда» Мехлиса
26.07.2024, 01:32
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, четверг 1 января 1931 года, № 1 (4806)
Шанхай, 18 декабря. Английский орган в Шанхае «Норт чайна дейли ньюс» помещает большую статью о деятельности английской военной флотилии на Яньцзы. Флотилия несет службу на участке от Шанхая до Ичана. На этом огромном протяжении длинной лентой раскинулись английские военные суда, имея б….ми основные порты Янцы-Шанхай, Ханьхоу, Ючжоу, Ичан.
Флотиоия действует в тесном сотрудничестве с военными судами других держав: японскими, американскими, французскими. Главные задачи английский военных судов, по словам газеты, заключается «в борьбе с красными отрядами и в эвакуации граждан разных государств и китайцев из городов, перешедшим к красным». (ТАСС).
«Правда» Мехлиса
26.07.2024, 12:41
Берлин, 30 декабря. (ТАСС). Реформистский профсоюз германских металлистов организовал в Берлине собрание, на котором работающие в СССР германские инженеры, приехавшие в Германию в отпуск, рассказываются об условиях жизни инженеров в Советском Союзе.
Даже орган социал фашистов «Форвертс», который побивает рекорды ……., вынужден признать, что германским инженерам, по их собственным словам, живется в СССР хорошо. Газета пишет:
«Монтеры, прибывшие из СССР, равнодушно указывают, что они не могут жаловаться на плохое обращение с ними или на плохое питание. Полученного ими вознаграждения им вполне хватает. Представители советской власти делают все возможное, чтобы обеспечить интересы специалистов, поставленных германскими фирмами в Советский Союз. Если монтерам и пришлось отказаться от многих привычек, от некоторых ….. рабочий отказывается очень …., то все-таки это было для них приятнее, чем влачить в Германии бедственное существование в качестве безработных».
Социал-фашисткая газета, ….. германских инженеров и жизни в СССР, пытается ослабить впечатление от их заявлений обычными антисоветскими выпадами.
«Правда» Мехлиса
08.08.2024, 02:53
РИМ, 4 января (ТАСС). Вся итальянская печать продолжает обсуждать отклики иностранной, в частности французской прессы на послание, переданное Муссолини Америке по радио 1 января. Комментарии французской печати по поводу того послания встретили во всей итальянской печати чрезвычайно сдержанную, а зачастую враждебную оценку. Официоз «Трибуна» посвящает этим комментариям передовую статью, в которой заявляет, что «Франция, добиваясь гегемонии, прибегает к словам о мире, но под прикрытием этих слов готовится к войне». В этом же номере помещена статья парижского корреспондента газеты, в которой выражается возмущение по поводу того, что «Эко де Пари» сомневается в искренности мирных заявлений Муссолини после его речей в Ливорно и Флоренции. «Трибуна» в заключение заявляет: «Мы констатируем, что в стремлениях и психологии Франции ничего не изменилось».
В здешних политических кругах послание Муссолини никем не рассматривается как шаг в сторону сближения с Францией. Здесь подчеркивают, что уже одна установка итальянской печати доказывает отсутствие малейшего симптома такого сближения.
«Вечерняя Москва»
08.08.2024, 14:21
https://rusneb.ru/collections/1980_vechernyaya_moskva_za_1931_god/
Пятница, 2 января 1931 года № 2 (2131)
Париж, 27.- «Пги Паризьен» публикует беседу с бельгийским министром национальной обороны Бруквиллем, утверждающим, что проводимые сейчас в Бельгии фортификационные пограничные работы будто бы вовсе не связываются с обязательствами, возложенными на Бельгию франко-бельгийским военным договором.
«В 1914 году оборонительная линия задержала врага на 11 дней,-заявил Брунквилль-сейчас предстоит оборонительную линию привести в соответствии с современными военными требованиями, снабдить форты дальноойными орудиями и создать «в интересах между ними условия для развития пехотного оганя».
В заключение Бруквилль упорно настаивает, что система вооружений Бельгии якобы не связана с системой французских вооружений.
«Вечерняя Москва»
25.10.2024, 12:45
Прошло полтора месяца с начала грандиозного похода Чан Кай-ши против красных армий Китая. Получив поддержку от империалистов деньгами и оружием, палач китайской революции отправил в район советской власти громадную армию в 300 00 человек. Армия Чай Кай-ши хорошо снабжена снаряжением, аэропланами, канонерками. Кроме того, весь флот империалистов в Китае принял участие в походе. Иностранные военные суда сосредоточились на Янцзы, расстреливая отряды красных, опериующие вдоль берегов реки. Отправляясь в поход, Чан Кай-ши обьявил всему капиталистическому миру, что красные армии будут уничтожены в течение трех месяцев. Главный удар Чан Кай-ши направил против красный армий, действующих в провинции Цзянси. Здесь почти провинция находится в руках советов (из 80 уездов правительство держит в своих руках только 2-3 уезда). В Цзянси было послано свыше 20 дивизий, много аэропланов, канонерки. Начиная поход, нанкинское правительство обьявило о введении нового закона «баочи» (гарантия), который означает, что все поголовно население деревни несет ответственность за антиправительственные выступления любого члена коллектива деревни. Тем самым Чан Кай-ши пытался устрашением репрессий добиться временного прекращения тяги крестьян в Красную армию. Одновременно Нанкин опубликовал декрет о том, что средства для ведения войны должны собираться с тех провинций, где происходит гражданская война. Характерно также и то, что Чай Кай-шт пытался устрашением репрессий добиться временного прекращения тяги крестьян в Красную армию. Оновременно Нанкин опубликовал декрет о том, что средства для ведения войны не должны собираться с тех провинций, где происходит гражданская война. Характерно и то, что Чан Кай-ши, этот продувной авантюрист и ставленник империализма, но не мог не прибегнуть к демагогии. Он, дабы завоевать хоть какой-нибудь авторитет у населения, прибегает к лжи: везде и всюду он называет себя «революционерам», а коммунистов «реакционерами», «бандитами» и прочее. Господин Вандервельде, вернувшись из Китая к своему королю, заявил, нисколько не покраснев, что он считает поход Чан Кай-ши делом справедливом, необходимым. Второй интернационал, таким образом, обьединился с палачем китайской революции. Казалось, судьба китайских красноармецев обречена. В район советской власти нет военных заводов, технически красные армии слабее белых. В численном отношении враг также сильнее. Но нет прошло полтора месяца с начала похода и уже можно подвести некоторые предварительные итоги похода. Пока что Чан Кай-ши потерпел крах. Операции нанкинских армий в Цзянси окончились неудачно для Чан Кай-ши. Первые сведения о поражении Чан Кай-ши стали поступать еще в конце прошлого месяца. Теперь уже есть подробности боев в Цзянси; эти детали говорят о том, что Чан Кай-ши сейчас уже не думает о нанесении поражения красным армиям в Цзянси, и добивается только одного-спасти свои уцелевшие части от разложения.
Боям в северозападной части Цзянси, в районе Тунгу, империалистическая печать придала большое значение. Первоначально красные армии отступили из Тунгу. Это отступление было описано в буржуазной печати, как решающее поражение красных армий и прочее. Теперь оказалось, что Тунгу снова в руках красных и что силы красных не только не были разбиты, но напротив, ряд частей нанкинского правительства перешел к красным. Красные армии в Цзянси не только задержали наступление белогвардейцев, но сейчас на юге и на западе провинции перешли в наступление. Борьба носит крайне ожесточенный характер. В связи с декретом о «гарантии» население деревень, дабы не подвергнуться поголовному уничтожению, уходит вместе с красной армией. Китайская буржуазная печать отмечает, что тысячи крестьян присоединяются к красноармецам. Во время боев крестьяне не желают оставться на территории белых. Повсюду крестьяне оказывают громадную помощь красной армии.
Коммунистическая партия, видимо, проделала большую работу среди армии противника, ибо уже несколько посланных в Цзяньцин Чан Кай-ши дивизий перешли к красным. Потерпев поражение в Цзянси, Чан Кай-ши недавно в декларации заявил, что он откладывает уничтожение красных армий еще на три месяца. Таково положение с походом в пр. Цзянси. В других провинциях положение нанкинского правительства еще хуже. В соседней провинции Хунань красные армии усиливают с каждым днем свою активность. Губернатор провинции ген. Хэ Цзян не сможет справиться с положением. Английская газета «Норт Чайна Дэйли Ньюс» очень недовольна тем, что в Хунани скверные дела. Ее корреспондент пишет их Хунани, что борьба с красной армией будет носить длительный срок, при чем корреспондент вообще берет под сомнение результат кампании нанкинского правительства, так как «присланные свежие войска, как говорят не склонны к борьбе с красными». Вместо того, чтобы вести кампанию против красных армий, Хэ Цзян принимает разные меры к укреплению главного города провинции Чанша. Газета отмечает, что «в Чанша сильное волнение среди зажиточных классов, в другом крупном пункте Чандэ роют окопы, огораживают проволокой. Прибывающие войска не внушают никакого доверия». Так печально расценивает положение в Хумани «Норт Чайна Дэйли Ньюс». Китайские буржуазные газеты откровенно признают, что в Хунани солдаты не хотят воевать с красными, что им не платят жалования, и что красные только укрепляют свое положение, так как солдаты при переходе к красным отдают им оружие. В пров. Хубей кампания против красных армий не подвинулась вперед. В Чжили движение крестьян усиливается. Китайская газета «Ишабао» в Тяньцзине пишет, что «вскоре коммунистическое движение распространится по всему побережью Желтой реки (Хуанхэ)». Чем обьяснить провал похода Чан Кай-ши? Об этом в следующий раз.
М.Л.
«Вечерняя Москва»
29.10.2024, 23:22
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631407/
№ 27 (2146), 02 февраля1931 года, понедельник
Переговоры Пилсудского с заводами Шкода
Прага, 20. Коммунистическая «Руде Вечерня» разоблачает подробности совместной подготовки чехословацких, польских и румынских империалистов и войне против СССР. По сведениям газеты, Пилсудский при проезде через Чехо-Словакию на вопрос Мадейру имел на пограничной с Германией станцией Хеб (Эгер) секретное совещание с главноуправляющим военных заводов Шкоды Левенштейном.
«Очевидно,-пишет газета-между главноуправляющим наиболее крупных в средней Европе военных заводов и диктатором государства, ….. своей враждебностью к СССР, речь могла идти лишь о крупных денежных суммах на военные нужды и о колибрах пушек, пулеметов и снарядов».
Свое совершенно правдоподобное предположение газета подкрепляет имеющимися у нее сведениями о поездке Левенштейна на прошлой неделе в Румынию, где он имел продолжительное совещание с румынским премьер-министром.
«Вечерняя Москва»
29.10.2024, 23:23
ПАРИЖ, 27. По сообщениям «Матен» вчера в Париже состоялся диспут на тему: «Дух большинства, при участии Обера, основателя лиги или борьбы с III Интернационалом.
В своей речи Обер патетически вопрошал: «Мыслимо ли, что в то время как СССР хочет разрушить старый мир своей политикой, индустриализации, буржуазия спешит снабдить СССР сырьем, машинами и техническими силами». Обер заявил, что даже если успехи пятилетки и будут частичными, она может вызвать мировую катастрофу (т.е. ускорит гибель капитализма, в нынешнем кризисе особенно ярко показавшего всю свою гниль и близость гибели. Ред.). и диктатором государства, ….. своей враждебностью к СССР, речь могла идти лишь о крупных денежных суммах на военные нужды и о колибрах пушек, пулеметов и снарядов».
Свое совершенно правдоподобное предположение газета подкрепляет имеющимися у нее сведениями о поездке Левенштейна на прошлой неделе в Румынию, где он имел продолжительное совещание с румынским премьер-министром.
«Вечерняя Москва»
29.10.2024, 23:24
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631413/
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631413?page=1&rotate=0&theme=white
№ 28 (2146), 03 февраля1931 года, вторник
Париж, 29. На последнем заседании специальной бюджетной комисси бельгийской палаты депутатов, заседающей совместно с комиссией национальной защиты (военная комиссия) военный министр Броквиль заявил, что система воздушной защиты обойдется в 700 млн. франков. Фортификационные расходы должны полниться до 600 млн. франков, не считая уже произведенных расходов в 57 млн. Общая сумма расходов, связанных с воздушной сухопутной защитой, дойдет таким образом, до 1300 млн. франков.
«Вечерняя Москва»
30.10.2024, 07:30
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631413/
№ 29 (2148), 04 февраля1931 года, среда
Антисоветское выступление Куденгове
«Вечерняя Москва»
30.10.2024, 07:31
Румыния строит новые военные заводы
«Вечерняя Москва»
30.10.2024, 07:31
Генеральская война в Китае
И.В. Джугашвили
31.10.2024, 19:48
Речь тов. Джугашвили на конференции работников промышленных предприятий 05 февраля
«Вечерняя Москва»
03.11.2024, 04:13
№ 34 (2153), 10 февраля1931 года, вторник
«Вечерняя Москва»
03.11.2024, 04:14
№ 35 (2154), 11 февраля1931 года, среда
«Вечерняя Москва»
03.11.2024, 04:14
Победы красной армии в хунани
«Вечерняя Москва»
04.11.2024, 01:51
№ 37 (2156), 13 февраля1931 года, пятница
«Вечерняя Москва»
04.11.2024, 01:52
Империалисты готовят войну против ссср
«Вечерняя Москва»
04.11.2024, 01:52
Попытки сократить вооружения «безнадежны»
«Вечерняя Москва»
04.11.2024, 11:57
№ 39 (2158), 16 февраля1931 года, понедельник
«Вечерняя Москва»
04.11.2024, 21:10
№ 41 (2160), 18 февраля 1931 года, среда
В Германии внутри нацистского движения произошел мятеж Штеннеса
https://hrono.ru/sobyt/1900sob/19310220sht.php
Штеннеса, мятеж. Попытка восстания внутри нацистской партии. 20 февраля 1931 Гитлер, решивший добиваться власти законными методами, выступил с обращением к штурмовикам СА с требованием воздержаться от уличных сражений: "Я понимаю ваши страдания и гнев, но вы не должны браться за оружие". Это обращение вызвало бурю возмущения среди штурмовиков Берлина, расценивших его как измену основным революционным принципам партии. Оберстфюрер СА Вальтер Штеннес, и без того недовольный руководством Гитлера, отказался выполнить приказ фюрера. Это полнейшее предательство партийных принципов, заявил он. При содействии тогдашнего гауляйтера Берлина д-ра Геббельса Гитлер сумел подавить выступление и исключил Штеннеса из партии за неповиновение и бунт.
Но Штеннес не прекратил борьбы за то, что он считал революционными принципами национал- социалистической идеологии. Вместе с Отто Штрассером он создал организацию "Черный фронт" со штаб-квартирой в Праге, которая возглавила борьбу нацистской эмиграции против Гитлера. В 1934, после того как нацистский орган "Ангриф" опубликовал статью, обвинявшую Штеннеса в политическом шпионаже внутри партии, Штеннес возбудил уголовное дело против Гитлера за клевету. На суде Гитлер заявил: "Я всего-навсего считаю, что любой, кто противостоит мне и моему движению, является платным агентом". Позже Штеннес направился в Китай, где стал начальником личной охраны Чан Кайши.
Использован материал Энциклопедии Третьего рейха - www.fact400.ru/mif/reich/titul.htm
ChronTime
06.11.2024, 15:26
https://chrontime.com/sobytiya-myatej-shtennesa
20 февраля 1931 Япония, Токио
Во время первой мировой войны Вальтер Штеннес был боевым офицером. Он имел много высоких наград и пользовался в армии большой популярностью. В 1920 году судьба свела его с, тогда еще мало кому известным, Адольфом Гитлером. Штеннесу нравятся идеи будущего фюрера о возрождении великой Германии и немецкой армии. Но он не верит в Гитлера, как в перспективного политика, а потому предпочитает держаться от него на расстоянии.
Так продолжается до 1929 года. Именно тогда Гитлер предложил в очередной раз Штеннесу вступить в нацистскую партию, а тот взамен потребовал назначить командиром самой мощной группировки штурмовиков СА.
Но Штеннес все больше и больше разочаровывается в нацистах. Он видит в них потенциальную угрозу Германии. А потому, оказавшись в начале апреля 1931 года в Берлине вместе с группой самых верных ему бойцов, он попытался заблокировать отель, в котором, по его сведениям, остановился Гитлер. Но фюрера там не оказалось
После этого Штеннесу оставаться в Германии было нельзя, и он эмигрирует в Шанхай, где во время войны оказывает содействие советской разведке.
«Вечерняя Москва»
06.11.2024, 16:58
№ 43 (2162), 20 февраля 1931 года, пятница
«Вечерняя Москва»
06.11.2024, 16:58
Разоблачение антисоветской деятельности Польши
«Вечерняя Москва»
06.11.2024, 16:58
№ 44 (2163), 21 февраля 1931 года, суббота
«Вечерняя Москва»
06.11.2024, 16:59
Успехи китайской Красной армии
«Вечерняя Москва»
07.11.2024, 10:03
№ 45 (2164), 23 февраля 1931 года, понедельник
«Вечерняя Москва»
08.11.2024, 14:54
№ 47 (2166), 25 февраля 1931 года, среда
Париж, 24. Вся печать усиленно комментирует внезапный приезд английского мининдела Гендерсона в Париж. Газеты считают, что морские переговоры вошли в решительную фазу своего развития и что Гендерсон не приехал бы в Париж лишь для того, чтобы «подчеркнуть своим присутствием неудачу». «Ордр» отмечает, что вчерашние переговоры велись в обстановке строгой тайны.
«Вечерняя Москва»
08.11.2024, 14:55
ЛОНДОН, 24. Поездка Гендерсона и морского министра Александрова в Париж вызывает большой интерес в политических и морских кругах. Печать, однако, дает сдержанную оценку перспектив ведущихся англо-французских переговоров по вопросу о морских вооружениях.
Парижский корреспондент либеральной «Манчестер Гардиан» предостерегающе указывает, что теперешние переговоры предоставляют известную опасность для Англии, так как Франция не любит делать делать каких бы то ни было существенных уступок без соответствующего возмещения. Корреспондент прибавляет, что о теперешних настроении французского правительства свидетельствует возвещенное морским министром Дюмоном решение Франции использовать постройку 70.000 тонн крупных судов (разрешенную ей Вашингтонским договором) для сооружения нового броненосца и двух крейсеров.
"Известия" Гаральда Крумина
08.11.2024, 18:23
https://oldgazette.org/izvestie/index1.html
27 ФЕВРАЛЯ 1931г. №57 (4264).
.
БРАТИН. (От собственного корреспондента "Известий").
ВАРШАВА, 26 февраля. (По телефону). Выступления Радзивилла в комиссии по иностранным делам, охарактеризованные в "Известиях" как призыв к единому фронту против СССР, вызвали сегодня любопытные комментарии в органе национал-демократов "Газета варшавска". "После женевской неудачи, пишет "Газета варшавска", - пилсудчики обратили внимание на опасность германской политики. Радзивилл употребил по отношению к Германии такие острые выражения, которые еще не раздавались в польском гейме. И вдруг после правильной характеристики политики Германии, как политического шантажа, правительство спокойнейшим образом предлагает ратифицировать ликвидационный и торговый договоры. Получается странная история". Не менее странными являются комментарии "Газеты польской" (официоз) к речам представителей правительств в комиссии по иностранным делам. "Речи были направлены против Германии, - пишет "Газета варшавска", - а официозы занимаются СССР. Официоз обращает внимание Европы на гигантскую опасность со стороны Советского союза и подчеркивает, что Польша, как спасительный клин, должна получить от Европы всяческую поддержку. Отсюда явствует, - заканчивает "Газета варшавска", - что для польского официоза главнейшая опасность - не атаки Германии на польские границы, но СССР".
Гораздо проще характеризует положение пепеэсовский "Роботник", недовольный отсутствием "демократической тонкости и такта" в организации единого антисоветского фронта. "Роботник" указывает, что впервые спустя 10 лет после польско-советской войны польский правительственный официоз снова заговорил языком Клемансо о "клине" и "колючей проволоке". "На этот раз, - пишет "Роботник", - клин вбивают не французы, но главный правительственный орган, с гордостью заявляющий, что Польша была и остается этой колючей проволокой, отгораживающей СССР от остального мира. Неужели господа из правительственного лагеря не понимают, что они превращают Польшу в пешку для одних и в яблоко раздора для других? Трудно просто поверить собственным глазам. Германия является теперь равноправным членом среди европейских стран, а СССР приходит к кульминационному пункту своего гигантского пятилетнего плана. Если советский эксперимент удастся хотя бы частично, мир очутится перед лицом новой ситуации, новых задач и новых возможностей. И вот в такой момент, - продолжает "Роботник", - правительственный лагерь в Польше и обращается к Европе с предложением сыграть роль спасительного клина. Кто примет это предложение? И разве Польша может задержать развитие Германии или сорвать пятилетний план? Правительственный лагерь, - заканчивает "Роботнпк", - не видит того, что делается на свете. Это роковым образом может отразиться на Польше".
Дело конечно не в святой наивности пепеэсовского органа, знающего тонкую технику военных приготовлений в Польше, но сегодня считающего политичным "не верить собственным глазам". Основное заключается в том, что даже орган социал-фашистов не может скрыть, что выступления его авторитетных хозяев были не чем иным как выступление наемника,... (Одно слово отсутствует! - S.N.Morozoff) ...предлагающего свои услуги против Советского союза.
БЕРЛИН. 20 февраля. (По телегр.). Берлинская печать иронически оценивает "опровержение" французским сенатором Лемери сообщения французской газеты "Републик" о его перего-ворах с германскими политическими деятелями, посетившими на прошлой неделе Париж. Впрочем сам Лемери признает, что он вступил в контакт с германскими промышленниками и интеллигентами с целью совместного создания "союза европейских интересов".
По сообщениям парижских корреспондентов германских газет, Лемери даже представил в министерство иностранных дел проект устава нового общества и просил собрать в Берлине сведения о лицах, которые должны организовать это общество. В берлинских осведомленных кругах нисколько не сомневаются в антисоветском характере этого проектируемого общества.
"Известия" Гаральда Крумина
09.11.2024, 04:39
(От собственного корреспондента "Известий").
ПАРИЖ, 25 февраля. (ТАСС). Эрве, обсуждая на страницах "Виктуар" причины мировой безработицы, заявляет, что одной из этих причин является "большевистская революция", средством против которой должен быть единый фронт цивилизованных наций и сторонников частной собственности. Цель этого единого фронта Эрве определяет следующим образом: "Навести сначала порядок в Китае, а затем сломать хребет русскому большевизму". В заключение Эрве пишет: "Единый фронт против московского большевизма невозможен без серьезных поправок к Версальскому договору".
«Вечерняя Москва»
09.11.2024, 08:27
№ 49 (2168), 27 февраля 1931 года, пятница
«Вечерняя Москва»
09.11.2024, 08:27
Антисоветское выступление финляндской социал-фашистской газеты
«Вечерняя Москва»
09.11.2024, 16:20
№ 50 (2169), 28 февраля 1931 года, суббота
«Вечерняя Москва»
10.11.2024, 11:10
№ 50 (2169), 02 марта 1931 года, понедельник
«Вечерняя Москва»
10.11.2024, 11:10
Шулер от политики-БРЕйДШЕйД
«Вечерняя Москва»
10.11.2024, 11:10
Заявление Бриана
«Вечерняя Москва»
10.11.2024, 11:11
К переговорам о морских вооружениях
«Вечерняя Москва»
11.11.2024, 17:23
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631593?page=1&rotate=0&theme=white
№ 53 (2172), 04 марта 1931 года, среда
Французский адмирал инспектирует югославскую армию и белогвардейские части
ВЕНА. Из Белграда сообщают, что 24 февраля туда прибыл французский адмирал Гепратт. Гепратт имел совещание с руководящими кругами Югославии-с военным министром Хаджичем. В беседе с журналистами французский адмирал заявил, что он приехал в Югославию с целью ознакомиться с ее экономическим положением. Он, правда, имел перед отьездом из Парижа свидание с Брианом, но «его приездне имеет никакого политического значения». В политических кругах считают, что Гепратт приехал для инспектирования югославской армии и флота и для того, чтобы привлечь Югославию к польско-румынскому военному союзу, направленному против СССР. Гепратт встретится также с руководителями белогвардейских военных частей, находящихся в Югославии.
«Вечерняя Москва»
11.11.2024, 17:24
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631600?page=1&rotate=0&theme=white
№ 54 (2173), 05 марта 1931 года,четверг
Турецкая печать о французском «разоружении»
СТАМБУЛ, 5. Турецкая печать за последнее время уделяет много внимания военным приготовлениям Франции. Офицер «Миллиет», указывая на постройку новых крепостей во Франции, пишет: «Под шум разлагольствований о сокращении вооружений Франция не теряет времени для усиления этих вооружений».
«Сон Поста» пишет: «Франция добивается равновесия морских сил, но одновременно усиливает свой собственный воздушный флот. При помощи займов Польше, Румынии, Юго-Славии и Германии, Франция сколачивает блок против СССР».
«Джумхурнет» останавливается на вымышленном циркуляре Бубнова о милитаризации советской школы, полученном, якобы, в Женеве. Газета сравнивает этот циркуляр с «письмом Зиновьева», намекая на то, что циркуляр будет использован соседями СССР для усиления их вооружений.
«Вечерняя Москва»
12.11.2024, 04:34
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631607/
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631607?page=1&rotate=0&theme=white
Берлин, 5. После разоблачения тайных переговоров членов партии центра с французскими политиками в Париже, заостренных против СССР, участвоваший в них издатель газеты «Германия» фон-Папен подтверждает сегодня в форме «опровержения», факт переговоров. Папен заявляет: «В связи с проблемой сокращения французских вооружений я приветствовал предложение графа д,Ормесона о том, чтобы военные специалисты обеих стран обсудили с полным доверием вопросы военно-политического характера. Для всякого знающего стремления д,Ормесона, направленные к германо-французскому соглашению, ясно, что при подобного рода переговорах дело не может идти об увековечении нынешнего положения».
"Известия" Гаральда Крумина
12.11.2024, 08:19
https://oldgazette.org/izvestie/06031931/index1.html
ДЖЕНКИНС. (От собственного корреспондента "Известий").
ЛОНДОН, 5 марта. (По телеграфу). Завтра должен состояться большой митинг, устраиваемый инициаторами антисоветской кампании по "принудительному труду". Черчилль и Брентфорд (Джойнсон Хикс) внесут резолюцию с требованием "создания единого фронта торгово-промышленных организаций и политических деятелей с иностранными организациями против общего врага - коммунизма". В статье по поводу этого митинга орган английской компартии "Дейли уоркер" снова возвращается к позорной роли подпевал реакционной печати, в которой выступают официальные представители лондонской организации лебористской партии. "Второй интернационал, в который входит лебористская партия и в котором она играет руководящую роль, - пишет "Дейли уоркер", - снабжает меньшевиков денежными фондами и руководит их работой. Но не удовлетворяясь этим, лидеры II интернационала стремятся во всех странах, где они пользуются влиянием на рабочих, отравлять их классовое сознание и подготовить их к империалистической войне. Все это становится ясным, когда читаешь воззвания, выпускаемые лондонской организацией лебористской партий в связи с кампанией по перевыборам в совет "лондонского графства". Одним из "аттракционов" завтрашнего антисоветского митинга консерваторов будет появление на эстраде "бежавшего русского раба". Член лебористской парламентской фракции Хейкок в письме в редакцию "Манчестер гардиан" протестует против этого шантажа и спрашивает, что бы сказали в Англии, если бы бежавший из Англии преступник нашел убежище в СССР и если бы на основании его "свидетельства" советская пресса открыла жестокую кампанию против Англии или требовала обследования условий труда в Англии?
"Известия" Гаральда Крумина
12.11.2024, 08:20
ЛОНДОН, 5 марта. (ТАСС). "Манчестер Гардиан" публикует в торговом приложении специальный отдел, посвященный англо-советской торговле и успехам пятилетки. В этом отделе газета пометила заявления полпреда СССР в Лондоне т. Сокольникова, торгпреда СССР тов. Брона и товарища министра торговли Джиллета. Тов. Сокольников в своем заявлении подчеркивает, что отсутствие правильной информации о Советском союзе является одним из крупнейших препятствий к развитию дружественных отношений между Англией и СССР. Опровергая различные утки английской печати, т. Сокольников указывает, что целью пятилетки является повышение жизненного и культурного уровня населения СССР. По словам т. Сокольникова, это приведет к расширению советского рынка и превратит Советский союз в важный положительный фактор мировой экономики. "Чем скорее мир признает этот факт, - пишет тов. Сокольников, - чем скорее отказ от нормальных финансовых условий и злостные разговоры о бойкоте торговли будут категорически осуждены, тем это будет лучше для всех сторон". Торгпред тов. Брон делает в своем заявлении обзор англо-советской торговли за последнее время и подчеркивает, что советский экспорт имеет определенную экономическую ценность для Англии и в то же время дает возможность Советскому союзу закупать в Англии оборудование в большом количестве. Тов. Брон указывает, что в ближайшем будущем англо-советская торговля, может получить быстрое развитие, если только прекратится антисоветская кампания.
Джиллет высказывает удовлетворение по поводу роста английского экспорта в СССР и надежду на дальнейшее сближение между обеими странами.
"Известия" Гаральда Крумина
12.11.2024, 08:20
Находящаяся в Москве группа германских промышленников осматривала 3 марта завод "Электросила". Вечером того же дня промышленников принял замнаркоминдела СССР т. Крестинский.
4 марта вечером состоялся прием в честь германских промышленников в германском посольстве. На приеме присутствовали председатель ВСНХ СССР т. Орджоникидзе, наркоминдел т. Литвинов, замнаркоминдела т. Крестинский, наркомторг т. Розенгольц, председатель правления Госбанка т. Калманович и ряд ответственных работников ВСНХ СССР.
Вчера вечером германские промышленники выехали в Ленинград, где пробудут двое суток. Промышленники осмотрят в Ленинграде некоторые заводы и достопримечательности города.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/278568#mode/inspect/page/119/zoom/4
Протокол (о дополнении постановлений в ст. 2 Протокола от 17 декабря 1929 года о продлении срока действия Договора о дружбе и нейтралитету между СССР и Турцией).
7 марта 1931 года
Обе высокие Договоривающиеся Стороны, исходя из основных принципов, содержащихся в Договоре от 17 декабря 1925 и в Протоколе от 17 декабря 1929 года, стремясь к укреплению между собой дружественных и мирных отношений, будучи твердо уверенными, что единственной основательной гарантией прочного мира является действительное уменьшение всех видов существующих вооружений, и свидетельствуя о своем непоколебимом стремлении равным образом и в будущем продолжать прилагать свои усилия к осуществлению всеобщего уменьшения вооружений, сочли желательным, дабы дать новое доказательство взаимного доверия, столь счастливо установившегося между обеими странами, дополнить ст. 2 Протокола от 17 декабря 1929 года нижеследующим взаимным обязательством.
Каждая из высоких Договаривающихся Сторон не приступит к закладке какой-либо морской боевой единицы, долженствующей пополнить ее военный флот в Черном море или в прилегающих морях, или к заказу подобной единицы на верфях за границей или к любой иной мере, которая имела бы последствием увеличение теперешнего состава ее военного флота в указанных морях, не предупредив об этом вторую Договаривающуюся Сторону за 6 месяцев.
Настоящий дополнительный Протокол будет ратифицирован и с этого момента он сделается составной частью Протокола от 17 декабря 1929 года.
Учинено в Анкаре, 7 марта 1931 года.
Я. Суриц Д-р Рюштю
«Вечерняя Москва»
13.11.2024, 06:33
№ 56 (2175), 07 марта 1931 года, суббота
«Вечерняя Москва»
13.11.2024, 06:33
КороткоКороткоКоротко
Тит Ливий
14.11.2024, 06:59
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/278568#mode/inspect/page/123/zoom/4
8 марта 1931 года
В. О подготовке интервенции против СССР
О подготовке интервенции свидетельствуют не только указанные
антисоветские кампании, но и ряд других фактов.
Предвестником интервенции являются также те шаги по организации
экономической блокады, число которых все умножается.
Кампания против ввоза советских товаров ведется с исключительным
бешенством. Приведенные уже факты с изданием
специального закона и поправки к нему в Америке, а также
усиленный напор в эту сторону со стороны консерваторов в
Англин свидетельствуют об этом. Особенно же торопливыми
в этом отношении являются выступления против нас во Франции.
Стоит только напомнить о декрете 3 октября 1930 г.?6, чтобы
подтвердить это. Как известно, эта агрессивная антисоветская
линия Франции проводится по ее же инициативе и в некоторых
других государствах. Смысл этой агрессивной политики
может быть только один: организация экономической
блокады СССР.
Откровенные империалисты во Франции и в Англин уже ие
стесняются прямо говорить об экономической войне против
СССР. Так. выпущенное недавно в Англии обращение «Союза
защиты торговли», во главе которого стоит небезызвестный
лорд Брентфорд (Джойнсон-Хикс), прямо говорит о необходимости
«единого фронта в экономической войне против общего
врага — коммунизма». Организация экономической блокады
является в настоящих условиях важнейшим моментом
подготовки интервенции против Советского Союза.
345
Крупнейшую роль в создают антисоветского фронта играет
так называемый Европейский комитет, возникший по инициативе
французского министра иностранных дел Бриана для создания
блока европейских государств против Советского Союза,
Упорное сопротивление Бриана и представителей зависимых
от Франции государств приглашению СССР на майскую
конференцию по так называемому «изучению мирового кризиса»
показало, что у руководителей Европейского комитета
имеется определенное стремление превратить эту организацию
в штаб подготовки антисоветского нападения. Несмотря
на двусмысленные толкования сделанного Советскому Союзу
приглашения об участии в специальной конференции Европейского
комитета. Советское правительство сочло необходимым
все же его принять, дабы на месте выяснить, каковы планы и
намерения этой организации и какой должна быть позиция
его представителей на этой конференции. Насколько руководители
Европейского комитета во главе с Брианом и теперь
стремятся проводить свою работу без «посторонних» глаз и
прежде всего без СССР, видно из того, что ни в одну из трех
подкомиссий, ведущих сейчас подготовительную работу к майской
конференции Европейского комитета, представители Советского
Союза не были приглашены. Тем больше большевистской
зоркости и выдержки должны проявить наши представители
на майской конференции. Тем с большей энергией мы
будем разоблачать все антисоветские подкопы, для которых
стараются теперь использовать и Европейский комитет.
Для того чтобы показать, как под прикрытием фраз о разоружении
ведется упорная работа по подготовке новых империалистических
войн и вооруженного нападения на СССР, следует
остановиться на итогах работ Подготовительной комиссии
конференции по разоружению. Несмотря на все попытки
советской делегации добиться действительного сокращения вооружений,
комиссия в своей работе — если в данном случае
уместно употребить слово «работа» — исходила из другого, исходила
из того, чтобы словами о разоружении прикрыть бешеный
рост вооружений.
За время 4-летнего существования Подготовительной комиссии
вооружения капиталистических государств не только не
сократились, но значительно возросли. За’ время столь длительного
существования комиссии по разоружению опасность
новых империалистических войн не только не сократилась, но,
наоборот, возросла. Подготовительная комиссия в общем и целом
пошла по тому пути, куда ее толкала французская делегация.
представлявшая наиболее воинственные в данный момент
империалистические круги Европы. Впрочем, эта позиция
Франции, не имеющая ничего общего с интересам» действительного
мира, была целиком поддержана и со стороны Вели-
кобрнтаннн и со стороны Соединенных Штатов. Особенной же
активностью и усердием в деле отклонения каких бы то ни
было предложений, клонящихся к у меньшению существующих
вооружений, отличились польская и румынская делегации.
В отличие от других делегаций японская вообще не скрывала
сзоего откровенно отрицательного отношения к сокращению
вооружений. Позицию Италии в основном определяло стремление
оказаться с не меньшими вооружениями, чем вооружения
любой другой континентальной державы, т. е. Франции. Особую
позицию в Подготознтельной комиссии занимала Германия.
справедливо напоминавшая о том. что запрещение вооружения
Германии в свое время было провозглашено как начало
всеобщего разору жения, но о чем в настоящее время не
любят вспоминать представители господствующих в Европе
империалистических держав.
Итоги работ последней сессии Подготовительной комиссии
по разоружению, выраженные в составленном ею проекте и
объяснительном докладе, сводятся к отказу от всякого ограничения
одних видов вооружения и к оправданию сохранения и
увеличения других видов вооружения. Полным издевательством
над самой идеей разоружения является принятое по предложению
американской делегации решение, дающее право
каждому государству, когда оно само признает наличие обстоятельств,
угрожающих его «безопасности», превышать установленные
конвенцией нормы вооружений, лишь уведомляя
об этом прочих участников конвенции, которые, естественно, в
свою очередь, не преминут воспользоваться этим обстоятельством
для увеличения собственных вооружений.
Все это заставило советскую делегацию решительно отмежеваться
от работ Подготовительной комиссии и выступить с
открытым разоблачением полной безрезультатности в деле
разоружения деятельности Подготовительной комиссии *.
Совет Лиги нации созывает наконец в феврале 1932 г. международную
конференцию по разоружению, в отношеніи!
которой также не может быть никаких иллюзий у тех, кто действительно
стремится к разоружению и к всеобщему миру. Известно,
что когда нужно договориться об увеличении вооружений,
то для этого почти что рядом с комиссиями «по разоружению»,
и во всяком случае «не мешая» их работе, собираются
конференции вроде Лондонской морской конференции или,
как это делается теперь, ведутся тайные дипломатические
переговоры и этим путем разрешают все нужные дела такого
рода. Подготовка новых империалистических войн от этого
по всем данным отнюдь не затрудняется и отнюдь не замедляется.
* См. г. XIII. док. > 427.
Что касается СССР, то он может участвовать в конференции
по разоружению лишь постольку, поскольку эта конференция
действительно будет стремиться к разоружению или по
крайней мере к существенному сокращению вооружений. При
этом мы можем лишь предупредить капиталистические государства.
что мы не позволим им ни до конференции, ни на самой
конференции навязывать нам решения и соглашения, установленные
в наше отсутствие и без нашего участия.
Безрезультатность всех происходивших до сих пор комиссий
н совещании буржуазных стран по вопросу о разоружении
и фактически происходящий быстрый рост новых вооружений
во всех империалистических государствах свидетельствуют о
том. что эти государства вовсе не заинтересованы в действительном
укреплении дела мира, что с их стороны делается все
для того, чтобы подготовить и развязать новые империалистические
войны. Острие и здесь направлено, как это каждому видно.
против Советского Союза.
В той же Франции открыто и систематически русские белогвардейцы
ведут теперь усиленную кампанию за объявление
войны против СССР. Всем известна помещенная прошлым летом
в «Возрождении» статья В. Рябушниского «Необходимая
война». Теперешний белоэмигрант Рябушииский был когда-то
директором Окуловской писчебумажной фабрики, был одним
из воротил Московского байка, выполнял обязанности выборного
московского купеческого сословия и др. в том же роде.
Московским, да я ие только московским рабочим хорошо известны
купцы Рябушииские, крупнейшие капиталисты. Теперь
дела рябушииских плохи. Теперь нм ие остается ничего другого.
как звать к скорейшему нападению на СССР. Как настоящий
купец. В. Рябушииский и войну против СССР рассматривает
прежде всего с точки зрения наживы для капиталистов.
В статье «Необходимая война», где имеется в виду война против
Советского Союза, он пишет об этой войне; «Нет в мире
предприятия, которое было бы хозяйственно более оправдываемым,
более рентабельным, чем освобождение России. Затратив
1 млрд. руб., человечество получит доход ие менее чем
5 млрд, руб., т. е. 500% годовых и с перспективой дальнейшего
возрастания прибыли ежегодно еще на 100—200%.
Г де найти дело лучше?»
Так промотавшийся купец Рябушииский «глубокомысленно»
рассуждает о «человечестве» — имея в виду «человечество»
купеческого звания и своими пустяковыми подсчетами соблазняет
иностранных капиталистов к нападению на СССР.
Совсем недавно, в начале этого года, мы читали также хвастливое
заявление стоящего во главе белогвардейских военных
частей за границей ген. Миллера. Этот генерал открыто
болтает в печати о своих планах;
Мы готовы начать войну. Мы ждем только благоприятной
международной обстановки и финансовой помощи, которая несомненно
придет от одной нз держав, желающих свержения
большевиков».
Нет нужды доказывать, что глупенькое генеральское хвастовство
стоит весьма дешево. Но характерно, что все эти
«бывшие люди» — рябушинские, миллеры и К0 находят сейчас
для себя приют в той самой Франции, о которой теперь
нельзя не говорить, когда взвешивается вопрос об угрозе
миру, в особенности об угрозе мирному развитию нашего
Союза.
Что вопрос об интервенции против СССР стоит теперь не
как вопрос отдаленного будущего, достаточно показали иамте
разоблачения, которые стали широко известны в связи с недавним
судебным процессом «Промпартии» в Москве. Из показаний
непосредственных пособников иностранных интервентов
и парижского Торгпрома со всеми его кобелями, рябушиискимн,
Коноваловыми, Денисовыми, гукасовыми и прочими известно,
что интервенция подготовлялась уже на 1930 г. и во
всяком случае не позже чем в 1931 г. Это же теперь подтвердили
на процессе меиьшевкков-нитервенциоиистов Громан, Суханов,
Шер и др. Таким образом, подготовка интервенции
велась и продолжает проводиться именно теперь, именно в
наши дни.
Расчеты врагов оказались ошибочными. Их дела в связи
с кризисом страшно ухудшились. Наши дела в связи с успехами
пятилетки, наоборот, значительно улучшились. Мощь
СССР за последние годы сильно поднялась. Мы продолжаем
ее поднимать и теперь, продолжаем при этом укреплять нашу
Красную Армию и знаем хорошо, что с каждым днем мы становимся
сильнее.
Вспомним, однако, что уже. ие дожидаясь 1930—1931 гг.,
нас открыто провоцировали иа войну. То нападение на иас, которое
имело место летом 1929 г. иа Китайско-Восточной железной
дороге, было несомненно одним нз пробных шаров. Уже
тогда враги начали прощупывать наши силы штыком. Ни у
кого ие может быть сомнений, что это было нападение ие только
со стороны тех или иных китайских генералов, но и со стороны
стоящих за их спиной гораздо более могущественных
иностранных империалистических держав. Тогдашнее нападение
иа СССР потерпело крах. Рабоче-Крестьянская Красная
Армия оказалась на высоте положения.
Дальнейшей работой по подъему социалистического хозяйства
и по укреплению обороноспособности страны, при решительной
неуклонной борьбе за всеобщий мир и за мирные условия
развития Советского Союза, мы должны укрепить наши
позиции, сделать их неприступными для врагов.
3. Отношения СССР с капиталистическими
странами и наша борьба за м и р
По сравнению с периодом V съезда Советов в отношениях
капиталистических стран к СССР наметился перелом в сторону
усиления открытой враждебности. Это, как я уже говорил,
вытекает из изменившегося соотношения сил [между]
СССР и капиталистическим окружением.
Однако, несмотря на усиление открыто интервенционистских
настроений в господствующих буржуазных слоях капиталистических
государств, СССР успешно вел борьбу за мир.
Опираясь на растущую поддержку в рабочих массах капиталистических
стран, на рост экономической мощи и обороноспособностн
страны, Советская власть укрепляла свои международные
позиции и. несомненно, добилась в этом отношении немаловажных
результатов.
При наличии того, что общая и основная тенденция капиталистического
окружения в его отношении к Советскому Союзу
определялась растущей ненавистью к социалистическому государству
и нарастанием страха перед нашими успехами, нельзя.
однако, не видеть разницы в отношении отдельных стран
к Советскому Союзу. Если при всем своем стремлении к укреплению
дела мира Советский Союз не мог добиться улучшения
отношении с отдельными странами, как Франция, не
говоря уже о Польше, то. с другой стороны, провал консерваторов
на последних парламентских выборах привел к смене
правительства в Англии и сделал возможным восстановление
нормальных дипломатических отношений между СССР и Великобританией
*. Интересы социалистического строительства
неразрывно связаны с укреплением мирных отношений с другими
государствами и с развитием хозяйственных отношений
между СССР и этими странами. Эти задачи, задачи укрепления
мирных отношений и развития экономических связей с другими
государствами, и были неизменно действительными основами
политики Советской власти в течение всего истекшего
периода.
Мировой кризис не только обострил и углубил старые противоречия,
но и выявил новые. Если кризис толкает господствующие
капиталистические группы в одних странах к тому,
чтобы ценой любых искусственных мер. а именно таможенных
тарифов, запрета ввоза товаров и пр., отгородиться от советского
экспорта, то в других странах, и особенно в тех, откуда
импорт в СССР значителен, не может не быть тенденций к укреплению
хозяйственных отношений с СССР. В Одних капиталистических
странах открыто начинают брать верх попытки
* См. т. XII, дох-. Л? 303.
удушения советского экспорта, попытки организации экономической
блокдды и подготовки вооруженного нападения на Советский
Союз. Вместе с тем в других странах, нуждающихся в
советском сырье и особенно в рынке для экспорта своих товаров,
продолжают жить и отчасти развиваться стремления договориться
с СССР по ряду хозяйственных вопросов. Мировой
кризис ни в какой мере не ведет к смягчению действительных
противоречий внутри капиталистического лагеря. Следовательно,
и попытки создания единого фронта против СССР не
могут и теперь не натыкаться на значительные затруднения.
В своей борьбе за всеобщий мир. в своей борьбе за укрепление
мирных отношений с другими странами Советская власть
не раз уже доказала свою последовательность и исключительную
выдержку. Эту политику Советский Союз будет провозить
н дальше, памятуя о том. что укрепление всеобщего мира — в
интересах не только рабочих и трудящихся нашей страны, но и
трудящихся всех стран
Лишь в кратких словах я остановлюсь на наших взаимоотношениях
е отдельными странами.
Начну с Германии.
Последние два года, прошедшие с момента V съезда Советов.
могут быть разделены на два периода. Первый период обнимает
собой конец 1929 г. и начало 1930 г. В своем докладе
съезду Советов я не могу обойти молчанием того факта, что.
к глубочайшему нашему сожалению, германские правительственные
и общественные круги оказались в отмеченный мною
первый период захваченными волной антисоветского «крестового
похода», создавшего на время угрозу делу укрепления и
развития советско-германских отношений. Однако с середины
1930 г. в отношениях СССР и Германии наступает известный
благоприятный перелом, который я н отмечаю с удовлетворением.
Основная линия германской внешней политики по отношению
н СССР за последнее время является линией дружественного
сотрудничества а дальнейшего укрепления отношений.
которые выдержали ряд испытаний на протяжении 9 лет
н которые, по нашему глубокому убеждению, могут и должны
развиваться далее в обоюдных интересах и в интересах поддержания
всеобщего мира. Пребывание в Москве делегации
крупнейших руководителей германской промышленности* является
лишним доказательством того понимания, которое обнаруживают
руководители Германии в вопросе о важности и
ценности советско-германского экономического сотрудничества.
Позвольте выразить уверенность в том, что пребывание
этой делегации и ее переговоры непосредственно с руководителями
советской промышленности принесут плодотворные
* См. док. № 70. 77, 79. 97.
результаты и укрепят еще больше фундамент наших экономических
отношении.
Наши взаимоотношения с Италией за истекшие два года
развивались нормально и в общем благоприятно. По линии
торговых отношений мы имеем здесь известный сдвиг в лучшую
сторону. Заключенное летом прошлого года (2 августа)
соглашение*, по которому итальянское правительство принимает
иа себя гарантию долгосрочных кредитов по заказам наших
государственных органов в Италии, создало предпосылки
для значительного расширения наших закупок в Италии. Это
соглашение в меньший срок, чем предполагалось раньше, уже
выполнено и даже перевыполнено. Вместе с тем в Италии мы
наблюдаем значительный интерес к ряду предметов нашего
экспорта, как нефть, хлеб, уголь, лес н др. Опыт развития наших
экономических связей с Италией является лучшим доказательством
возможности н обоюдной выгодности торговых
сношений между СССР и капиталистическими странами, даже
при полной противоположности социально-политических систем.
Оживление советско-итальянских отношений сделало целесообразным
установление личного контакта для обмена мнениями
между комиссаром иностранных дел т. Литвиновым и
итальянским министром иностранных дел г. Гранди**. Так как
наибольшей угрозой миру в настоящее время является создание
антисоветского блока капиталистических держав, то всякое
сближение СССР с какой-либо страной, а тем более с такой
значительной, как Италия, не может не служить делу
мира.
За истекший период отношения между СССР и Турцией
продолжали укрепляться. Это нашло свое отражение в поездке
в Турцию заместителя иаркомиидела т. Карахаиа в декабре
1929 г. и в подписании в Аигоре советско-турецкого протокола
*** о продолжении еще иа два года действия Парижского
пакта между СССР и Турцией ****. В дополнение к условиям
Парижского соглашения Ангорский протокол расширил обязательства
сторон, установив их взаимное обязательство не
вступать в переговори с государствами, соседними с другой
страной, без уведомления этой последней и не заключать с
этими государствами соглашений без согласия другой стороны.
Посещение г. Тевфнком Рюштю-беем СССР в 1930 г. *****
явилось дальнейшим расширением личного контакта между
руководителями внешней политики СССР и Турции и новым
* См. т. XIII, яок. № 279.
** См. т. XIII. док. № 425, 427.
*** См. т, XII. док. X? 377.
**** См. т. VIII. док. №418.
***** См. т. XIII. док. № 337
доказательством дружественных отношений между обоими государствами.
Экономические и культурные отношения между Турцией и
СССР продолжали развиваться. За истекший период начались
переговоры по заключению советско-турецкого торгового
договора, который будет подписан в ближайшее время. Таким
образом, мы имеем общее укрепление дружественных отношений
между Турцией и СССР н расширение их в ряде областей
практического сотрудничества.
Сегодня получена телеграмма из Ангоры о состоявшемся
вчера подписании советско-турецкого соглашения *. По этому
соглашению обе стороны обязуются предупредить друг друга
за 6 месяцев о вновь заказанных и заложенных военных
судах для Черноморского флота. Разумеется, подобные соглашения
отнюдь не заменяют наших предложений о разоружении,
но в данном случае соглашение является лишним доказательством
взанмного доверия обеих стран.
В наших отношениях с Великобританией со времени последнего
съезда Советов произошли, как я уже говорил, крупные
изменения. Провал консерваторов иа выборах в 1929 г.
был вместе с тем провалом их внешней антисоветской политики.
Как СССР, так и Великобритания заинтересованы в развитии
своих экономических отношении. И мы уже имеем в этой
области известные успехи. За первый же нормальный для наших
взаимоотношений год— 1929/30 — советский импорт из
Англии возрос с 9 912 000 ф. ст. предыдущего года до
15395 000 ф. ст., т. е. более чем наполовину. Мы имеем основания
и для дальнейшего развития наших экономических отношений
с Великобританией.
Надо также отметить как положительный факт, что в настоящее
время в Лондоне заседает смешанная советско-английская
комиссия экспертов, занимающихся проверкой и подсчетом
взаимных материальных претензий.
Однако мы не можем не считаться с тем обстоятельством,
что английский парламент и часть английской прессы являются
ареной иепрекращающихся ярко враждебных СССР выступлений.
Со стороны определенных кругов, особенно консервативной
партии, делается все для того, чтобы добиться
срыва советско-британских отношений. Советское правительство
не может не предупредить съезд Советов о том, что необходимо
особенно внимательно следить за развитием положения
в Англин, ибо там во главе антисоветской кампании и движения
по подготовке к интервенции стоят влиятельнейшие
руководители консервативной партии и бывшие члены английского
правительства. Осуществление стремления этой партии
* См. док. ,Ѵ° 71.
и этил людей вернуться снова к власти, несомненно, поставит
на карту дело всеобщего мира, так как в лице этих империалистических
кругов Англии нельзя не видеть прямых организаторов
новой интервенции против СССР, прямых организаторов
новой мировой войны.
Наши отношения с Японией продолжают нормально развиваться
в сторону дальнейшего упрочения дружбы и необходимого
взаимного понимания, основы которых заложены Пекинским
соглашением *.
Я с удовлетворением отмечаю тот факт, что за годы, прошедшие
с момента подписания соглашения, и в частности за
последние два года, не зарегистрировано ни одного политического
конфликта между СССР и Японией. Вместе с тем торговые
связи между нами значительно развились, уже сейчас
больше чем в 4 раза превышая размер довоенной торговли
Японии с царской Россией.
Возникавшие, в частности на почве проведения в жизнь рыболовной
концессии, спорные вопросы разрешались — и мы
уверены, что будут разрешаться в дальнейшем,— в духе дружбы
и в строгом соответствии с договорами. Отдельным попыткам
узкокорыстных предпринимательских групп игнорировать
конвенции и советское законодательство Советская власть, естественно,
давала должный отпор.
Взаимное уважение к интересам стран и строгое соблюдение
договорных обязательств должно быть базой дальнейшего
развития наших дружественных отношений.
За отчетный период наши дружественные отношения с Персией
не подверглись изменениям. Особо отмечу, что мы уже
приступили к переговорам о заключении советско-персидского
торгового договора, что будет также способствовать укреплению
нашил отношений.
В отношениях с Афганистаном Советское правительство неизменно
стояло на позиции укрепления дружественных отношений
и независимости Афганистана. В настоящее время наши
взаимоотношения с Афганистаном развиваются вполне нормально.
Особо отмечу развитие наших экономических отношений
с Афганистаном, систематически расширяющихся. В порядок
дня поставлен вопрос о подписании торгового договора,
необходимость чего осознана и признана обеими сторонами.
Мы имеем все основания рассчитывать на дальнейший рост и
укрепление наших всесторонних связей с Афганистаном.
На отношениях с Францией мне уже пришлось Остановиться
выше, а также недавно этот вопрос был освещен в моем докладе
на сессии ЦИК Союза**. С тех пор не произошло суще-
’ См. г. VIII. док. Л? 30.
** См. газ. «Известия» ЛѴ 7 (4214), 7 января 193! г.
ственных изменении. Особая роль руководящих кругов Франции
в антисоветских кампаниях последнего периода достаточно
широко известна. Исключительную враждебность антисоветских
выступлений французского правительства можно было бы
иллюстрировать одним из последних интервью Бриана. По
сообщению «Матэи», Бриан будто бы отказывается пока от
поста председателя совета министров, дабы, оставаясь министром
иностранных дел. сосредоточиться на борьбе против большевизма,
так как «Бриана ужасает мысль, что, пользуясь очень
серьезным экономическим кризисом, большевизм может полностью
завладеть миром» («Матэн». 26 января).
Наряду с этим за последние два года во Франции создаются
исключительные затруднения для работы нашего торгпредства
и хозорганов. Я имею в виду хорошо известные
нашей общественности антисоветские судебные процессы по
искам всяких темных личностей, стекавшихся в Париж из разных
стран и неизменно получавших от французского суда
удовлетворение по своим дутым претензиям к нашим хозорганам.
При этом французский суд не стеснялся опираться на явные
подлоги и мошенничества со стороны истцов к Советскому
государству.
После всего сказанного выше нет необходимости останавливаться
подробно на наших отношениях с Францией. К сожалению.
приходится признать, что в области советско-французских
отношений таится исключительно серьезная и тяжелая
угроза делу всеобщего мира. Недаром наше предложение о
заключении пакта о ненападении неизменно отклоняется французским
правительством, как будто устранение опасности нарушения
мира не находится в плоскости интересов правительства
Франции. И тем не менее мы готовы продолжать наши
усилия по укреплению наших взаимоотношений, если заметим
искреннюю готовность к улучшению советско-французских отношений
также и со стороны Франции.
Взаимоотношения между СССР и Польшей, к сожалению,
все еще оставляют желать лучшего Несмотря на принятие
Польшей нашего предложения о подписании известного Московского
протокола*, делавшиеся Советским правительством
неоднократные попытки к укреплению советско-польских отношений
не получили необходимого отклика. С другой стороны,
как ее непосредственные соседи, мы не можем не обращать
внимания на то. что Польша на протяжении последних трех
сессии Подготовительной комиссии по разоружению настойчиво
и активно участвовала в отклонении всех как советских,
так и других предложений о действительном сокращении вооружений.
* См- т. XII, док. .N»,38.
В наших отношениях с Прибалтийскими государствами —
Латвией, Эстонией и Финляндией за последнее время мало что
изменилось. Можно лишь сказать, что враждебные Советскому
Союзу влияния иностранных крупных держав продолжают
оказывать немалое давление на политику этих государств.
Отношения с Литвой, а также Данцигом * вполне нормальны
и систематически улучшались.
Наши экономические отношения со Швецией, Норвегией и
Данией, а также Австрией развивались нормально.
Греция является единственной Балканской страной, находящейся
уже с 1924 г. в нормальных и дружественных
отношениях с СССР. Поэтому я считаю нужным особо отметить
факт развития и укрепления советско-греческих отношений
за истекший с момента V съезда Советов период.
Отмечу еще развитие наших отношений с Геджасом н Йеменом.
Сейчас нет необходимости подробно останавливаться иа
нашах отношениях с Китаем. Всем памятно, что последовательная
и твердая политика мира, единодушно поддержанная
трудящимися нашего Союза, помогла нам в короткий срок
ликвидировать авантюру зарвавшихся китайских генералов и
полностью разоблачить спровоцировавшие это нападение силы
империализма, до самого последнего момента пытавшиеся сорвать
мирную ликвидацию конфликта. Несмотря иа эти попытки.
нашедшие достаточно откровенное выражение в известной
декларации американского, французского и английского
правительств от 3 декабря 1929 г. **. советско-китайский конфликт
был урегулирован непосредственными переговорами и
подписанием Хабаровского протокола***, восстановившего
для СССР доконфликтное положение на КВЖД и в Маньчжурии.
Мы продолжаем надеяться иа успешное завершение работ
совете ко-кит а некой конференции и вместе с тем будем с величайшей
бдительностью следить за махинациями наших врагов,
разоблачая их провокаторскую и враждебную интересам
народов СССР и Китая деятельность и созиавая необходимость
быть готовыми к отпору всяким попыткам нарушить мир
иа Дальнем Востоке.
Из стран, с которыми СССР не находится в нормальных отношениях,
следует упомянуть еще о Северо-Америкаискнх Соединенных
Штатах.
Несмотря иа непрерывный и значительный рост наших торговых
отношении и особенно рост импорта в СССР из САСШ,
• Вольный город Данциг (Гданьск).
** См. т. XII. стр. 605.
здесь все больше растет роль авантюристических элементов
буржуазии, с животной ненавистью относящихся ко всему советскому,
ко всему пролетарскому. Достаточно указать на комиссию
Фиша* в американском парламенте, позорно прославившуюся
своими невежественными и лживыми «обвинениями»
против наших хозяйственных организаций, но выполняющую
чье-то определенное задание о создании единого фронта
с темн европейскими группировками, которые подготовляют
экономическую блокаду и вооруженную интервенцию против
СССР. Только бессилием правящих кругов в деле преодоления
кризиса капитализма в САСШ и стремлением отвести от себя
ответственность за огромные бедствия в рабочих массах можно
объяснить то положение, что всяким фишам позволяют
играть какую-то политическую роль в Америке. Поскольку, однако.
антисоветская деятельность фишей и К0 доходит до фактического
запрещения экспорта советских товаров в Америку,
Соединенные Штаты должны считаться с тем, что это неизбежно
и немедленно отразится и на нашем импорте из Америки.
Картина международной жизни была бы, пожалуй, неполна,
если бы я не упомянул еще об одном государстве, которое
до снх пор в нашем представлении больше сочеталось со средневековьем.
чем с современной жизнью. Легко догадаться, что
дело идет о Ватикане, пытающемся за последние годы активно
вмешиваться в международную жизнь, вмешиваться, конечно,
в защиту капиталистов и помещиков, в защиту империалистов,
в защиту интервентов и поджигателей войны. Давно уже известно,
что католические патеры подбираются из людей, способных
к разведывательной работе для генеральных штабов.
Теперь эти господа проявляют особое усердие отнюдь не в молениях
«о мире всего мнра» а в организации антисоветских
кампании по заказу и за плату от господ капиталистов Если
во главе некоторых антисоветских кампаний за последнее время
открыто становится сам папа римский, то понятно, что не
трудно найти, например, в той же Англии для одной грязной
антисоветской кампании епископа Кентерберийского, а для
другой, не менее гнусной политической кампании против республики
рабочих и крестьян— епископа Дергемского.
К нам в руки случайно попал доклад неофициального агента
Ватикана в Австрии г. Видалэ. Этот господин из бывших
полковников австрийской армии развивает план созыва международного
антибольшевистского конгресса в Вене, основной
же целью этого агента папы является содействие в подготовке
нападения на СССР. В указанном документе по этому поводу
говорится:
* См. док. М» 35
«Борьба против большевизма означает воину, и война непременно
произойдет... Поэтому не время и не место заниматься
изучением вопроса, каким образом ее избежать, и тратить
энергию на безнадежные мирные утопии».
Развив подробный, хотя и довольно нелепый, план антисоветской
кампании, этот, с позволения сказать, политический
деятель из австрийских полковников пишет:
«Если бы события развернулись настолько, что будет объявлен
экономический бойкот и проведены указанные политические
мероприятия (разрыв сношений с СССР, предъявление
всяческих претензий с конфискацией советского имущества за
границей и др.), неизбежным последствием этого явится борьба
с большевизмом военными средствами».
В этом документе «глубокомысленные» расчеты ведутся на
бывшие белые армии Врангеля и Юденича, а также на то. что
«нетрудно будет набрать для этой цели из миллионов безработных,
наводняющих в настоящее время Европу и Америку,
достаточное число привыкших к войне старых солдат н предприимчивой
молодежи»... А что касается сбора денежных
средств, то главные надежды возлагаются на пожертвования
«святейшего папы», а также на пожертвования «состоятельных
лиц из дворянства, крупных помещиков, финансистов и промышленников.
высоких государственных деятелей», в числе которых
особо перечисляются Черчилль, Фланден, Гайд, Чан
Кан-шн и др.
Вот чем занимаются агенты Ватикана. Вот какова роль
«святейшего папы» в подготовке новой мировой бойни и нападения
на СССР.
На этом я кончаю обзор международного положения и взаимоотношений
СССР с иностранными государствами.
Итак, за отчетный период произошли значительные изменения
в соотношении сил в международном масштабе. Самым
важным при этом является тот несомненный факт, что в международных
отношениях значительно поднялась роль Советского
Союза и при этом все острее вскрывается противоположность
двух основных общественных систем — капиталистической
системы и советского строя. С каждым днем растет
международное значение СССР, как страны освобожденного
труда, как подлинной власти трудящихся, как подлинного оплота
интересов укрепления всеобщего мира и освобождения
рабочих от гнета капиталистических кризисов.
Все это и вызывает растущую ненависть к Советской республике
в империалистических кругах. Чем больше и решительнее
СССР ведет борьбу за мир. все больше укрепляя вместе
с тем экономические основы строительства социализма, тем
лихорадочнее правящие круги агрессивной буржуазии развер-
тывают подготовку к интервенции против СССР и к срыву
всеобщего мира. Эта империалистическая политика метит в
нашу пятилетку, и свою непосредственную задачу капиталистическое
окружение видит в ее срыве какой угодно ценой.
Основным лозунгом внешней политики Советского Союза
был и остается лозунг укрепления мира. С этим лозунгом родилась
Советская власть, за него она будет твердо бороться
и впредь, мешая всем и всяческим попыткам иностранных интервентов.
торгпромам и их контрреволюционным агентам
внутри нашей страны.
Борьба за мирные условия развития Советского Союза неразрывно
связана с борьбой за всеобщий мир и. следовательно,
неразрывно связана с делом укрепления братских отношении с
другими народами. Борьба за мир в теперешних условиях непосредственно
означает борьбу против развертывающейся подготовки
антисоветской интервенции и ее империалистических
вдохновителей. Мы открыто говорим трудящимся Советского
Союза и рабочим всех стран о нарастающей опасности для
дела мира. Мы вместе с тем выражаем непоколебимую уверенность
в том, что вооруженное нападение на СССР теперь означает
главную опасность для тех, кто посмеет нарушить мир и
напасть на Советский Союз. [...]
Печот. г.о кн. ѴІ съезд Советов Союза
ССР. Стенографический отчета. Бюллетень
.« I, М.. КЗ!, стр. 6—33. 74
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/58363-moskva-locale-nil-berlin-politika-i-diplomatiya-kremlya-1920-1941-sb-dok-v-3-t-t-2-1927-1932#mode/inspect/page/532/zoom/4
№ П 29/опр. 4-с 9 марта 1931 года
Строго секретно
43/4 Предложить комиссии в составе тт. Молотова, Сталина, Ордженикидзе и Пятакова окончательно разрешить вопрос с немцами.
Секретарь ЦК
«Вечерняя Москва»
14.11.2024, 17:07
№ 57, 09 марта 1931 года, понедельник
Франко-итальянское морское соглашение приведет к новым вооружениям.
ЛОНДОН, 3. Токийский корреспондент «Таймс» сообщает, что в Японии с большим интересом ожидают подробностией франко-итальянского морского соглашения.
Наибольшее значение Япония придает вопросу об увеличении французского подводного флота.
На лондонской конференции Япония под давление Англии и САСШ согласилась сократить программу своего подводного флота с 78 тысяч до 52.700. Если Франция, обладающая более слабым флотом, чем Япония, получит право значительно увеличить свой подводный флот, это поведет к укреплению позиции группировок, выступающих против лондовского договора.
"Известия" Гаральда Крумина
15.11.2024, 01:20
БЕРЛИН, 7 марта. (ТАСС). Генеральный секретарь Лиги наций обратился ко всем участникам предстоящей конференции по разоружению, в том числе и к Советскому союзу с нотой, в которой просит правительства сообщить уже до 15 февраля примерную численность и состав делегаций, которые примут участие в конференции в феврале будущего года.
"Известия" Гаральда Крумина
15.11.2024, 01:20
ТОКИО, 6 марта. (ТАСС). Из Харбина сообщают, что Чжан Сюэ-лян получил телеграмму нанкинского правительства, в которой вновь подтверждается, что все войска в Шанси, Шеньси, Ганьсу, Суйюане и Хэбее (старое название Чжили) передаются под контроль Мукдену.
"Известия" Гаральда Крумина
15.11.2024, 01:21
ИБО "ЕСЛИ СОВЕТСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ УДАСТСЯ,
РАБОЧИЕ ВСЕХ СТРАН УСТРЕМЯТСЯ В КОМПАРТИИ".
БЕРЛИН, 7 марта. (ТАСС). Швейцарская буржуазная печать изобилует в последние дни антисоветскими статьями, проповедующими необходимость об'единения европейских держав против Советского союза еще до осуществления пятилетки.
Руководящий парламентарий и советник швейцарской финансовой буржуазии Эри пишет на страницах "Базелер нахрихтен", что "к завершению пятилетнего плана Советский союз будет почти так же мощен, как ныне Соединенные штаты Северной Америки". Эри взывает к международным классовым интересам буржуазии. "Речь идет, - пишет он, - о проблеме всего мира, организованного на частном капиталистическом принципе. Когда наконец будет достигнуто соглашение по подлинно жизненным вопросам, перед которыми ставит нас советский пятилетний план?"
Лидер швейцарского кулачества, член Римского аграрного института профессор Лаур высказывает на страницах "Швейцарской крестьянской газеты" сожаление по поводу того, что буржуазный мир упустил момент, когда можно было ликвидировать большевистский эксперимент, не прибегая к вооруженной силе. "Вместо того, - пишет Лаур, - чтобы оборвать железондорожные пути вокруг Советского союза, буржуазный мир помогал Советскому союзу спастись от экономического развала". Лаур опасается осуществления пятилетки и обвиняет капиталистическую промышленность в содействии осуществлению пятилетнего плана путем поставок соответствующего оборудования. Лаур призывает бойкотировать советские сельскохозяйственные продукты. Лаур вопит: "Вооружайтесь, пока еще есть время. Можете себе представить, что будет, если советский эксперимент удастся хотя бы только частично. Рабочие всех стран устремятся тогда в коммунистические партии".
Белогвардеец Георгий Попов пишет в "Базелер нахрихтен": "В лице Советского союза растет мощный конкурент Англии, который современем станет для Англии более опасным, чем довоенная Германия. Те же побудительные причины, которые 16 лет назад заставили Англию принять участие в мировой войне, вновь начнут действовать, когда растущая на Востоке мировая опасность потребует образования экономического фронта обороны культурных стран".
"Известия" Гаральда Крумина
15.11.2024, 01:22
НЬЮ-ЙОРК, 7 марта. (ТАСС). В речи, произнесенной на банкете "Лиги промышленной демократии" (социалистическая организация молодежи), сенатор Уилер (демократ из штата Моттана ) заявил: "Среди американских промышленников все крепнет убеждение в том, что признание Советского союза принесло бы громадную пользу Соединенным штатам". Уилер резко нападал на сенатора Одди и других противников СССР и призывал "сверхпатриотов" вместо того, чтобы агитировать против Советского союза, обратить больше внимания на безработицу в Соединенных штатах. Подчеркнув крупные размеры экспорта американских товаров в СССР, Уилер заявил: "Если бы не наша близорукая и глупая политика по отношению к СССР, то экспорт приобрел бы еще большие размеры". Уилер указал также, что, по его мнению, успешное выполнение пятилетки будет иметь большое положительное значение для Соединенных Штатов.
"Известия" Гаральда Крумина
15.11.2024, 01:23
https://oldgazette.org/izvestie/09031931/index1.html
(От собственного корреспондента "Известий").
ДЖЕНКИНС.
ЛОНДОН, 8 марта. (По телеграфу).
Известный орган английского кооперативного движения "Райнольдс" резко нападает на организаторов антисоветской кампании по "принудительному труду". "Группы зловредных людей, - пишет газета, - изо всех сил стремятся поднять новую кампанию против СССР. Характерно, что мы здесь имеем дело с теми же людьми, которые подняли кампанию против так назыв. религиозных преследований в России. Их теперешние утверждения о принудительном труде повидимому так же мало обоснованы, как прежние крики о гонениях, которым подвергаются религиозные люди. Лидеры этого движения ведут агитацию за войну, и британская общественность не может питать к ним уважения".
В том же номере бывший редактор "Дейли геральд" Гамильтон Файф подробно обсуждает планы организаторов антисоветского похода и заявляет, что смысл этого похода состоит в следующем: если консерваторы вернутся к власти, то они организуют либо бойкот СССР, либо прямо спровоцируют войну. Файф подчеркивает, что в последнее время белые эмигранты говорят в более уверенном тоне о войне с СССР и рассчитывают на помощь Черчилля и подобных ему. Файф заявляет, что Черчилль организовал бы войну против СССР, если бы представилась такая возможность. "Русские эмигранты, - продолжает Файф, - едут из одной страны в другую и стараются привлечь влиятельных людей к своим планам, добиваясь своего возвращения к власти". Отмечая участие церковников в антисоветских кампаниях, Файф отмечает, что "представители церкви добиваются бойкота СССР, а бойкот означает войну".
Эти разоблачения показывают, что в некоторых кругах английского рабочего движения отлично понимают, куда ведет антисоветская кампания консерваторов. Но эти же разоблачения свидетельствуют, что имеются и другие круги той же рабочей партии, которые поддерживают военные планы Черчилля, ибо они пользовались всем арсеналом его клеветы против СССР для своих избирательных целей во время закончившейся на-днях кампании по выборам в лондонский городской совет. Ведь нельзя же отрицать, что если антисоветские клеветнические выпады являются фактической пропагандой войны против СССР, то цели этой пропаганды не меняются оттого, что к ней прибегают другие партии, кроме консерваторов.
.
(От собственного корреспондента "Известий").
БЕРЛИН, 8 марта. (По телеграфу).
Приходится сигнализировать новую форму антисоветской травли. В германской печати внезапно появились сверхтенденциозные предупреждения немецким инженерам, техникам и рабочим не ехать в СССР. Издательство Ульштейн выпустило на-днях брошюру некоего Роберта Миша о его "опыте" в качестве техника в Донбассе. Специалист "Фоссише цейтунг" по антисоветской травле Свен фон-Мюллер дает обширные извлечения из этой брошюры; он сообщает о нарушении контрактов, о голоде, о недостатке лекарств, о двенадцатичасовом рабочем дне и о случаях заболеваний от истощения за работой у доменных печей. Там имеются также рассказы о почтовых неурядицах и т.д., и т.д. "Дейтче тагесцейтунг" печатает не менее тенденциозное сообщение какого-то мало известного информационного бюро; это сообщение имеет определенной целью предостерегать германских техников от поездки в СССР. Наконец "колониальное общество" устраивает вечер, на котором проф. Аухаген будет выступать перед "сливками" дипломатии, администрации и хозяйственных кругов. Этот бывший сотрудник германского посольства в Москве собирается также обратиться к германским техникам с советом воздерживаться от работы в СССР.
Эта новая кампания имеет по меньшей мере целью помешать осуществлению пятилетки путем отказа от предоставления технической помощи.
________________________________________
.
(От собственного корреспондента "Известий").
БЕРЛИН, 7 марта. (По телеграфу).
Националистический спец по вопросам внешней политики Фрейтаг-Лорингофен поместил в "Таг" статью о предстоящем истечении срока действия Берлинского договора. Он отмечает, что Советский союз имеет для Германии большое значение как партнер в борьбе с западными державами и что Германия не может оборвать нити, связывающие ее с Москвой, пока Франция держится Версальского договора, пока Англия, несмотря на временные колебания, постоянно возвращается к политике поддержки Франции, а так-же пока Италия не может благодаря этому действовать свободно. При всем том, - продолжает Лорингофен, - Германия не должна итти по пути Штреземана. Последний говорил о необходимости тесной связи с Советским союзом, а фактически, заключил с СССР договоры, которые, обременяя Германию, не связывают Советский союз. Как-раз Берлинский договор, основой которого является обеспечение взаимного нейтралитета, типичен в этом отношении. Германский нейтралитет имеет для Советского союза огромное значение, ибо благодаря этому война западных держав против СССР практически становится почти невозможной; сохранение нейтралитета может при иных обстоятельствах явиться для Германии тяжелой жертвой. О нейтралитете же СССР речь может итти "только" в случае конфликта Германии с Польшей. Такой нейтралитет со стороны СССР сам собой разумеется при нынешних отношениях между Польшей и СССР, а также является в то же время минимумом того, что Советский союз может сделать в своих собственных интересах и в интересах Германии. Вывод автора статьи тот, что возобновление Берлинского договора желательно, но что Германия должна потребовать "действительной компенсации" за то, что она дает. Лорингофен отрицает ту точку зрения, что в результате заключения морского соглашения с Францией Италия покидает фронт ревизионистов и требует, чтобы Германия повела определенную политику, направленную к созданию блока стран, стремящихся к пересмотру договора.
«Вечерняя Москва»
15.11.2024, 20:13
№ 58 (2177), 10 марта 1931 года, вторник
«Вечерняя Москва»
15.11.2024, 20:13
№ 59 (2178), 11 марта 1931 года, среда
Публий Корнелий Тацит
16.11.2024, 09:29
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/58363-moskva-locale-nil-berlin-politika-i-diplomatiya-kremlya-1920-1941-sb-dok-v-3-t-t-2-1927-1932#mode/inspect/page/532/zoom/4
Постановление Политбюро ЦК ВКП (б)
№ П 29/36-рс 11 марта 1931 года
Строго секретно
17/36 а) Поручить тт. Ордженикидзе, Розенгольцу и Крестинскому подробно информировать тт. Любимова, Хинчука, Брона, Богданова о достигнутых в переговоре с немцами условиях кредита.
б) Воспретить дачу заказов на Германию на старых условиях-до реализации того договора, который заключен приезжавшими в Москву германскими промышленниками с комиссией т. Ордженикидзе, добиваясь скорейшего урегулирования ими вопроса германским правительством.
в) Вопрос о расширении нашего экспорта в Германию обсудить по получении ответа от немцев.
Секретарь ЦК
"Известия" Гаральда Крумина
16.11.2024, 11:45
https://oldgazette.org/izvestie/11031931/index1.html
Публикуемая сегодня первая часть отчетного доклада председателя Совнаркома СССР т. Молотова является важнейшим документом, анализирующим современную международную обстановку. Каждый класс, как и эпоха, имеет свой стиль. Доклад главы советского правительства, это - доклад пролетарского правительства, правительства, исходящего во всей своей политике и работе из принципов марксизма и ленинизма, не испытывающего нужды в дипломатических прикрасах и адвокатских словоизвержениях, присущих буржуазному парламентаризму. Тов. Молотов в своем докладе дал не только четкую марксистко-ленинскую общую характеристику современного кризиса мирового капитализма и глубочайших его противоречий, но и исчерпывающий анализ всей конкретной обстановки, расстановки сил различных капиталистических государств. Историческая роль СССР, как первого пролетарского государства, осуществляющего на практике цели мирового революционного рабочего движения, такова, что отчет союзного правительства с'езду советов небезразличен для рабочих и трудящихся всего мира. Для международного пролетариата но существуют условные рамки государственных границ. В этом смысле доклад Председателя Совнаркома СССР является документом международного рабочего движения. Рабочие и крестьяне всего мира будут читать его, чтобы знать, куда и как идет СССР. В то же время доклад нашего правительства можно было бы с полным основанном рекомендовать, как необходимейшее руководство для действительной ориентировки очень и очень многим государственным деятелям Западной Европы и Америки, проявляющим элементарное непонимание того, что происходит в СССР.
Буржуазные экономисты и политики запутались в бесконечных противоречиях. Разве не оправдался блестяще тот прогноз мирового капиталистического кризиса, который был сделан в СССР? Разве мы не предсказывали в период послевоенного под'ема неизбежность новой, еще более глубокой полосы упадка, чем все предыдущие? Всякий добросовестный буржуазный экономист и политик должен был бы сказать: если хотите знать, что делается с капитализмом, поезжайте в Москву. СССР - единственная страна, где проводится марксистская политика, т.-е. политика, покоящаяся на научном понимании исторических процессов. В этом секрет той силы, решительности и спокойной уверенности, которые характеризуют доклад тов. Молотова. Глубоко верно признание английского экономиста Дж. Кейнса, цитируемого тов. Молотовым в докладе: "Мы забрели в невероятный хаос, ибо, имея дело с весьма чувствительной машиной, закона который мы не понимаем, мы допустили какую-то грубейшую ошибку". Буржуазные политические деятели не понимают законов капиталистического механизма. Грубейшая ошибка, допущенная ими, заключается в том, что они не понимают исторической неизбежности замены капитализма другим более совершенным общественным строем социализма. Как ярко на этом фоне мировой политики выделяется доклад тов. Молотова о международных делах, в течение трех часов с напряженным вниманием заслушанный делегатами рабочих и крестьян на с'езде советов.
СССР твердо знает, куда идет, на какие силы опирается наше всепобеждающее социалистическое строительство. Между V и VI Всесоюзными с'ездами советов прошло меньше двух лет. За этот короткий период рушились иллюзии господ империалистов о крахе пятилетки и целиком оправдалась наша уверенность в неизбежности мирового кризиса и дальнейшего его обострения.
На V с'езде советов только утверждался пятилетний план, сопровождаемый зловещим карканьем классовых врагов вне и внутри страны, VI с'езду союзное правительство могло доложить о перевыполнении его по решающим отраслям. В период V с'езда советов капиталистическое хозяйство казалось на вершине под'ема, экономисты восхваляли процветание (просперити), теперь оно находится в глубочайшем упадке. Об остроте кризиса и глубине упадка свидетельствуют цифры сокращения производства (сравнительно с 1929 г.), которые приводил тов. Молотов: в Северо-Американских Соединенных штатах - на 32 проц., в Германии - на 28 проц., в Англии - 19 проц.
Никакие кордоны лжи и клеветы, которыми буржуазный мир стремится оградить СССР, не могут скрыть того факта, что в СССР гигантскими темпами растет и утверждается социализм, мощно развиваются производительные силы, в то время как капитализм пожирает сам себя, отдавая прежде всего в жертву рабочий класс. И если когда-то капиталисты еще надеялись на буржуазное перерождение советской власти, если потом они успокаивали себя тем, что пятилетка обречена на неудачу, то теперь они ищут выхода в организация прямого нападения на СССР. Интервенция - это политика империализма, который окончательно разуверился в возможности естественного краха советской власти, интервенционистская политика классового врага - показатель растущей силы и мощи Советского союза.
Каковы основные факты, характеризующие колоссальное укрепление нашего внутреннего и международного положения между V и VI с'ездами советов? На протяжении этих двух лет огромные социальные пласты середняцкого крестьянства, которые в период V с'езда еще колебались, переживали решающий переломный период, решительно повернули к социализму, пошли в колхозы приняли активное участие в строительстве социалистического земледелия. Невиданно быстрый темп индустриализации, выразившийся в росте промышленной продукции и развертывании капитального строительства, вместе с огромным ростом коллективизации привели к явному преобладанию социалистического сектора в нашем народном хозяйстве и обеспечили победу социализма внутри страны. И в то время, как СССР имеет нетронутые поистине коллосальные резервы производительных сил и естественных богатств капитализм, страдающий старческим несварением своих богатств, вновь должен искать выхода в переделе мира рынков, колоний.
Углубление мирового экономического кризиса обостряет опасность новой империалистической войны. Тов. Молотов в своем докладе до конца обнажил подоплеку той бешеной кампании, которую буржуазная печать ведет против нас последнее время. Крики о "демпинге" и "принудительном труде в СССР" не что иное, как прикрытие для подготовки интервенции. Но не противоречит ли самой обыкновенной логике, что в стране, где якобы применяется "принудительный труд", миллионы рабочих проявляют величайший энтузиазм, в том числе и на лесоразработках, а в странах "свободного" труда десятки миллионов безработных не имеют права на существование, на работу. Не противоречит ли самому обыкновенному здравому смыслу, что с одной стороны капиталисты кричат о развале советского хозяйства, а с другой вопят о "демпинге", о "конкуренции" со стороны быстро растущей советской промышленности и сельского хозяйства. Тов. Молотов дал исчерпывающую справку и о размерах советского экспорта, далеко отстающего от довоенного уровня, и о количестве действительно применяемого труда заключенных на некоторых работах по сооружению каналов и путей сообщения. Большинство заграничных буржуазных газет замалчивает факты, приводимые т. Молотовым, боится говорить по поводу официального предложения, сделанного нашим союзным правительством о взаимном обследовании делегациями условий труда в СССР и в капиталистических странах. Эти факты попали очевидно не в бровь, а в глаз.
Буржуазный мир боится принять вызов на открытое сравнение между двумя системами - капитализма и социализма. Он предпочитает под покровом "свободы" печати (для капиталистов) обрабатывать общественное мнение. Но классовые интересы не поддаются проповедям папских нунциев и архиепископов. Вербовать армии для нападения на СССР из миллионов голодных безработных является самым рискованным занятием для империалистов. Тем не менее мы должны быть готовы к отражению военного нападения, которое поджигатели новой мировой бойни готовят против нас.
Несмотря на подготовку интервенции капиталистами, наемными белогвардейцами и социал-фашистами, мы боремся за мир в интересах трудящихся всего мира. Советское правительство проявляло и проявляет в этом отношении исключительную выдержку. Но больше, чем когда-либо, именно сейчас, на основе колоссальных хозяйственных и культурных достижений, наличие которых признает даже консервативная "Морнинг пост" в своих комментариях доклада т. Молотова, СССР представляет собой грозную, несокрушимую силу.
Тов. Молотов выразил глубочайшую уверенность и настроения всего рабочего класса и трудящихся СССР, закончив свой доклад о международных делах следующими Словами:
Мы открыто говорим трудящимся Советского союза и рабочим всех стран о нарастающей опасности для дела мира.
Мы вместе с тем выражаем непоколебимую уверенность в том, что вооруженное нападение на СССР теперь означает главную опасность для тех, кто посмеет нарушить мир и напасть на Советский союз".
Вячеслав Молотов
16.11.2024, 18:55
Доклад предсовнаркома VI-му С'езду советов.
- Со времени V с'езда советов произошли крупнейшие изменения внутри СССР и в международном положении. Нам это важно с точки зрения изменения соотношения классовых сил в Советском союзе и во взаимоотношениях Союза ССР с капиталистическим окружением.
В чем основа происшедшего изменения в соотношении классовых сил в нашей стране?
Ответить на это нетрудно. Ответа надо искать в изменении роли социалистических элементов в нашем хозяйстве.
В результате успехов социалистической индустрии и роста совхозов и колхозов в деревне социалистический сектор получил абсолютный перевес в нашем народном хозяйстве. Этого у нас не было ко времени V с'езда советов, но к настоящему времени явное преобладание социалистических элементов в хозяйстве страны совершенно очевидно. Этим в основном и определяется теперешнее соотношение классовых сил внутри СССР.
Но, с другой стороны, это изменение внутри страны имеет решающее значение и для взаимоотношений СССР с капиталистическим окружением. Успехи строительства социализма в нашей стране, особенно в связи с установившимся абсолютным перевесом социалистического сектора в нашем хозяйстве, прежде всего и определяют взаимоотношения СССР с капиталистическим миром. Невиданный под'ем социализма в Советском союзе совпал с периодом глубочайшего кризиса в странах капитализма, - это ведет к обострению противоречий в развитии СССР и мирового капитализма в виду принципиального отличия этих двух общественных систем. В условиях развертывающегося мирового кризиса происшедшие изменения в соотношении классовых сил внутри СССР с особенной резкостью находят свое отражение и в изменении отношений СССР с внешним окружением.
Чтобы подчеркнуть разницу между теперешним периодом и периодом V с'езда советов, достаточно остановиться на самом основном. Этим основным является поворот решающих масс крестьянства на путь коллективизации.
Тогда, в период V с'езда, вопрос о социалистическом переустройстве деревни уже был поставлен ребром всем ходом нашего социалистического строительства. Это был для нас решающий момент в борьбе за середняка, в борьбе за коллективизацию деревни. Но этот вопрос в тот момент еще не был решен. Перелома в середняцкой массе мы еще не имели; кулак, бешено сопротивлялся, стремился перейти в контрнаступление. Даже в рядах большевиков оппортунистические колебания еще были сильны. Правые элементы продолжали свои усиленные наскоки на политику партии. Классовые враги злорадно потирали руки, рассчитывая на близкий крах советской власти.
Но в рабочем классе уже к тому времени ясно определился перелом в сторону развертывания социалистического наступления по всему фронту. Достаточно указать на факт социалистического соревнования, которое именно в первой половине 1929 года превратилось в широкое массовое движение рабочих. Этот перелом в авангарде трудящихся - в рабочем классе - был провозвестником перелома и в настроениях крестьянских масс. И действительно, во второй половине 1929 года окончательно определился поворот середняцких масс на путь коллективизации.
За последние годы колхозное движение быстро росло, но с осени 1929 года оно поднялось на новую, решающую ступень. С этого момента оно стало превращаться в сплошную коллективизацию целых районов, сначала небольших, а затем и громадных по своим размерам и хозяйственному значению. На основе сплошной коллективизации от политики наступления на кулака передовые районы перешли к политике ликвидации кулачества как класса. В результате этого теперь, ко времени VI с'езда советов, мы имеем положение, коренным образом отличающееся от положения в период прошлого с'езда. Мы добились того, что и в крестьянских массах произошел поворот на путь социалистического переустройства, поворот в сторону социализма.
Теперь мы имеем такое положение, что социалистический сектор уже господствует в народном хозяйстве, а капиталистические элементы (кулачество), до недавнего времени еще имевшие известный рост, идут к ликвидации. Это определяет коренную перемену в деревне, происшедшею за последние полтора года. Успехи строительства социализма позволяют теперь по-новому ответить на вопрос о том, куда идет СССР. Ответом на этот вопрос является тот факт, что мы вступили в период непосредственного социалистического строительства, в период социализма. Это значит, что с точки зрения внутренних сил вопрос о победе социализма в нашей стране решен, и победа социализма полностью обеспечена. (Аплодисменты).
Выполнение поставленных народно-хозяйственным планом текущего года задач означает переход не менее половины крестьянских хозяйств на путь коллективизации. Это вместе с выполнением других задач социалистического строительства настоящего года обеспечит нам построение фундамента социалистической экономики СССР. (Аплодисменты). Под этим знаменем мы и развертываем теперь наше социалистическое наступление по всему фронту, вопреки продолжающемуся бешеному сопротивлению капиталистических элементов.
Теряющий с каждым днем силу классовый враг внутри СССР с особенной настойчивостью стремится опереться на поддержку внешних буржуазных сил. Решительное продвижение социализма в СССР вперед неизбежно связано поэтому с обострением борьбы между СССР и враждебным ему империалистическим окружением. Именно теперь борьба за победу социализма в СССР все более сплетается с задачами борьбы против всех и всяких попыток международной буржуазии помешать вашему делу. На все более открытые попытки организовать срыв строительства социализма в нашей стране со стороны воинствующего международного империализма мы должны ответить необходимой подготовкой к борьбе. (Аплодисменты).
Все это требует трезвого большевистского учета внутренних и международных классовых сил, их соотношения, происходящих в этой области изменений.
В такой момент опасны преувеличение своих сил, торопливость и необдуманность в своих шагах. В результате мы не обеспечили бы необходимой своевременной подготовки сил, что в момент испытаний ведет к разгрому.
В неменьшей мере для нас недопустима недооценка своих сил и возможностей в борьбе за дело социализма. Она ведет к потере темпов, а срыв темпов нашего строительства является решающим моментом в планах наших внешних врагов. Поэтому нам нельзя забывать о том, что в теперешних условиях потеря и срыв темпов - риск головой, риск советской властью.
Борьба за мир и внешнее положение СССР.
1. УГЛУБЛЕНИЕ МИРОВОГО КРИЗИСА И ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИЗМА.
Глубочайший экономический кризис, развертывающийся теперь в капиталистических странах, ведет к исключительному обострению всех противоречий капитализма. Он обостряет как внутренние, так и международные противоречия в капиталистической системе.
Теперь ясно, что данная коммунистами в начале мирового экономического кризиса оценка целиком подтвердилась. Вопреки мнению буржуазных экономистов и государственных деятелей, кризис в продолжение полутора лет не только не смягчился, но продолжает углубляться. Достаточно нескольких цифр, чтобы подтвердить этот вывод.
По крупнейшим капиталистическим странам по сравнению с высшей точкой развития промышленности до кризиса (т.-е. по отношению к середине 1929 г.) мы имеем следующее сокращение производства к началу тек. года: по Сев.-Американским Соединенным штатам сокращение производства на 32 проц., по Германии сокращение производства на 28 проц., по Англии сокращение производства на 19 проц., по Польше сокращение производства на 25 проц., по Франции, где кризис стал развертываться несколько позже сокращение производства пока на 7 проц. 1).
________________________________________
1) Данные взяты для САСШ из "анналиста" от 14 ноября 1930 г., и 13 февраля 1931г, а для всех других стран из бюллетеня Лиги наций "Бюллетен Мансюэль де статистик" от января 1930 года и 1931 г. Высшая точка до кризиса принята для САСШ - июль 1929г., для Германии - июнь 1929 года, для Англии - 4-й квартал 1929г., для Польши - январь 1929 г., для Франции - май 1930 г.
Одновременно с промышленным кризисом происходит дальнейшее углубление аграрного кризиса. Последний находит свое выражение в небывалом и прямо катастрофическом снижении цен.
Оптовые цены ряда важнейших продуктов сельского хозяйства, от которых зависят доходы сотен миллионов крестьян всего капиталистического мира, упали до 1/2 и даже 1/3 своей прежней цены. Они стоят весьма часто ниже издержек, затраченных на производство сельскохозяйственных продуктов. Такой уровень цен бьет со страшной силой по сотням миллионов крестьянских хозяйств.
Мировые запасы важнейших промышленных и сельскохозяйственных товаров за истекший год значительно возросли, и рядом с этим до невиданных размеров возросла безработица и нищета в городах и в сельских местностях капиталистических стран и их колоний.
Показателем мирового характера кризиса является также резкое сокращение как вывоза, так и ввоза всех без исключения капиталистических стран в 1930 г.
Если год назад, т.-е. в начале кризиса, было немало людей в капиталистических странах, которые верили оптимистическим заявлениям буржуазных правительств о скором окончании кризиса и о близости периода нового "процветания", то теперь нарастает противоположное настроение. Даже буржуазная пресса вынуждена это признать.
1931 год не только не обнаружил признаков улучшения экономической кон'юнктуры в странах капитализма, но свидетельствует о противоположном. Углубление кризиса продолжается. Кризис еще не достиг своей низшей точки. За последние месяцы особенно увеличивается количество банкротств капиталистических фирм и банков. Низшая точка в развитии мирового кризиса еще впереди. Дела капитализма настолько запутались, что просвета из кризиса даже еще и не видно.
Нельзя не признать, что в трудное положение попали буржуазные экономисты. Им приходится подыскивать все новые об'ясненяя происшедшей "экономической катастрофе". Неспособные усвоить марксистское, т.-е. действительно научное, понимание причин кризиса, эти экономисты путаются в бесконечных противоречиях.
"Мы забрели, - говорит известный английский экономист Дж. Кейнс, - в невероятный хаос, ибо, имея дело с весьма чувствительной машиной, закона которой мы не понимаем, мы допустили какую-то грубую ошибку " (" Виртшафтсдинст", 19 дек. 1930 г.).
Не лучше и положение буржуазных политиков. Их прежние предсказания о непродолжительности кризиса провалились с треском. Их беспомощность в борьбе с кризисом доказана наглядно. В широких массах капиталистических стран растет недоверие и к экономистам, и к политикам буржуазии. Что недовольство против капитализма растет, легко убедиться даже по буржуазной прессе. Все чаще в буржуазной печати слышатся голоса, отражающие это настроение. Видный германский экономист Бонн поместил статью "Смысл и значение американского кризиса". В ней Бонн заявляет:
"В умах тысяч людей возник совершенно наивный вопрос: имеет ли капиталистическая система вообще еще какое-либо право на существование 2)" если она в богатейшей в мире стране не в состоянии создать такой порядок, который гарантировал бы сравнительно негустому, трудолюбивому, способному населению средства к существованию, соответствующие развивающимся у человека при современной технике потребностям, без того, чтобы миллионы людей время от времени не были вынуждены нищенствовать и пользоваться благотворительной похлебкой и ночлежными домами. Смысл и значение американскою кризиса состоят в том, что в настоящее время речь идет не только о существующем в Америке экономическом руководстве или господствующей американской политике, а о существовании капиталистической системы, как таковой" 2)
________________________________________
2) Подчеркнуто мною - В.М.
Очевидно только для отвода глаз почтенный профессор называет поставленный им вопрос "совершенно наивным". Очевидно также, что вопрос о "праве на существование" капиталистической системы возникает не только у "тысяч людей" в Америке, но и во всех странах, где существует капиталистический строй.
Орган австрийской крупной буржуазии "Нейе фрейе прессе" в своем новогоднем обзоре заявляет:
"Многих мучит тот страшный вопрос: неужели капиталистическая экономическая система виновата во всех этих бедствиях?"
И действительно - растущий мировой кризис усиливает до крайности противоречия капитализма и все острее ставит перед массами вопрос о праве на существование капиталистической системы.
В этой связи понятно следующее заявление вождя английских либералов Ллойд-Джорджа:
"Если бы мы не имели страховых пособий для безработных, то в этой стране произошла бы уже революция... Вы не будете держать собаку в своем помещении, если не имеете возможности дать ей кость". ("Манчестер гардиен", 7 января 1931 г.)
В этих вырвавшихся из души словах нашла свое яркое выражение ненависть капиталистов к рабочему классу и вместе с тем страх перед их растущей силой.
Если внутри капиталистических стран дела господствующих классов все более запутываются, то не лучше создается положение и в их международных взаимоотношениях.
Нельзя сказать, чтобы отношения империалистических держав с их колониями за последнее время улучшились. Можно ли сказать, что достигнутые в последнее время соглашения или полусоглашения с вождями либеральных индийских помещиков и буржуазии гарантируют устойчивость во взаимоотношениях и в самой Индии хотя бы на некоторый срок? При том положении, что в условиях жизни рабочего класса и трудящихся крестьян даже не наметилось какого-либо улучшения, а, наоборот, дело идет ко все большему и большему ухудшению, нельзя рассчитывать на устойчивость в Индии. Малейшие попытки трудящихся Индо-Китая к защите своих интересов буржуазная Французская пресса, об'являет "большевистскими кознями". Но подобными паническими воплями об "угрозе большевизма" нельзя создать прочного положения для господства капитала, а можно лишь усилить популярность большевистских идей в колониальных массах. В Китае вожди генеральских клик сотрудничают вместе с представителями крупнейших империалистических государств, но и здесь уже в течение ряда лет господствующие классы показали свою беспомощность в создании условий, необходимых для экономического под'ема и для улучшения положения масс.
В непосредственных взаимоотношениях между капиталистическими странами также нельзя отметить действительного преодоления неустойчивости и неуверенности в завтрашнем дне. Правда, идет бесконечная возня представителей буржуазных правительств вокруг выработки всякого рода соглашений. Представители определенных буржуазных кругов Германии в "неофициальном порядке" нащупывают почву для соглашения в Париже. Официальные представители Англии помогают заключению соглашения между Францией и Италией по вопросу о дальнейшем увеличении морского флота. По инициативе представителей Франции, Англии, Германии и Италии Лига наций принимает декларации с целью "устранить сомнения в прочности мира в Европе". Но там, где дело заходит о действительно крупных экономических интересах, в конце-концов и определяющих политические взаимоотношения между государствами, - там никакого движения вперед не получается. Недаром председатель европейской таможенной конференции, бывший голландский министр Коллин на открытии "европейской комиссии" Лиги наций должен был открыто заявить: "Народы потеряли всякое доверие к работе Лиги наций".
В действительности же идет обостренная борьба между капиталистическими странами за рынки сбыта, за сферы влияния, за подготовку к новому переделу мира. Кризис обостряет все эти противоречия, кризис особенно ударяет по одним странам, ослабляя их, и порождает у других надежды на получение новых кусков при новом переделе мира. В связи с этим опасность новых империалистических войн нарастает.
Затяжка кризиса и его все большее углубление свидетельствуют о безрезультатности предпринятых мер против кризиса. Капиталистические страны все выше отгораживаются друг от друга таможенными стенами. Междугосударственные экономические и в частности "аграрные" конференции одна за другой кончаются впустую. Капиталистические страны увеличивают с особенным упорством свои вооружения, свою военную промышленность, они готовятся к борьбе за господство с оружием в руках. Угроза всеобщему миру нарастает. Мир поделен уже между капиталистическими странами, все более нарастает опасность войны между империалистическими странами за новый передел мира.
2. ОТНОШЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН К СССР И ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЕНЦИИ.
В отношениях капиталистических стран к СССР на каждом шагу и все больше сказывается происшедшее изменение в соотношении сил между СССР и его капиталистическим окружением.
В период прошлого с'езда советов, на котором утверждался пятилетний план, расчеты наших врагов строились на неизбежности краха пятилетки, на ее неосуществимости. Классовые враги ожидали провала пятилетки. Но не дождались этого. Просчитались.
Теперь, ко времени настоящего с'езда, произошел уже значительный перелом в настроениях господствующих классов капиталистических государств. Из их среды теперь все чаще раздаются панические голоса в связи с нашей пятилеткой. Некоторые буржуазные органы печати доходят до усиленной популяризации мысли, что "пятилетка - лучшее средство для уничтожения капиталистических стран".
Пророчества насчет краха пятилетки оказались пустыми побасенками. Пока господа буржуазные политики занимались этими пророчествами, они влезли в такой кризис, какого еще до сих пор не бывало. Теперешний кризис превосходит по своей силе даже глубочайший экономический кризис, наступивший непосредственно после окончания мировой империалистической войны. И вот оказалось, что только один Советский союз находится вне мирового кризиса, что только один Советский союз не только избежал этого кризиса, но победоносно осуществляет гигантскую программу под'ема народного хозяйства.
После этого прежние расчеты на буржуазное перерождение СССР должны были конечно затрещать по всем швам. Когда-то, при переходе Советского союза к нэпу, виднейшие представители международной буржуазии, и в их числе Ллойд-Джордж, уверяли: "В России происходит теперь переход от дикого, необузданного коммунизма, существовавшего год или два назад, или даже всего несколько месяцев назад, к более мягкой форме. Теперь там признают, что если взять за исходный пункт человеческую природу, как она есть, то коммунистический строй невозможен". Переход к нэпу Ллойд-Джордж и многие другие поняли как "полный поворот к капитализму". Этим господа буржуа показали всю ограниченность своего общественного горизонта, всю неспособность самодовольного буржуа представить себе что-нибудь другое, кроме капиталистического режима. Они исходили из ставки на неизбежное буржуазное перерождение нашей страны, на то, что снова вернутся к власти русские помещики и капиталисты, что кулак восторжествует в деревне, что генералы в'едут на белых конях в покоренною Москву.
После того чуть не по каждому поводу они пытались провозглашать, что вот-вот "начинается", что вот-вот страна Советов поворачивает наконец к "доподлинному" капитализму. С этими иллюзиями жили не только сами капиталисты, но и их "социалистические" прислужники из меньшевиков, эсеров и т.п. Первые же успехи пятилетки стали жестоко разбивать эти гнилые иллюзии. Наступило похмелье, по крайней мере уже в некоторых слоях буржуазии. От надежд на постепенное буржуазное перерождение Советского союза они вынуждены были все решительнее отказываться, меняя вместе с тем и свою тактику в отношении к СССР. Крах иллюзий насчет буржуазного перерождения СССР толкает буржуазию к новой тактике. Сущностью этой тактики являет-
«Вечерняя Москва»
18.11.2024, 11:29
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631645/
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631645?page=1&rotate=0&theme=white
№ 60 (2179), 12 марта 1931 года, четверг
«Вечерняя Москва»
18.11.2024, 11:29
За кулисами подготовки к «разоружительной» конференции
«Вечерняя Москва»
21.11.2024, 05:40
№ 63 (2182), 16 марта 1931 года, понедельник
Стамбул, 15. Газеты много внимания уделяют римскому соглашенияю, указывая, что оно далеко выходит за рамки вопроса о вооружениях и имеет общеполитическое значение, изменяя общеполитическую обстановку в Европе и устраняя соперничество Франции и Италии. По мнению турецких газет «взамен двух группировок в Европе создается тройственная антанта, направленная против СССР». Присоединение Италии к этой Антанте обьясняется тем, что она нуждается в займе.
«Вечерняя Москва»
21.11.2024, 05:41
№ 64 (2183), 17 марта 1931 года, вторник
«Вечерняя Москва»
21.11.2024, 05:41
Румыния-форпост интервенции
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:30
№ 65 (2184), 18 марта 1931 года, среда
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:31
Полицейское сообщение
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:31
«Ници-Ници» о покушении
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:32
Директора «Нициро Гиргио»
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:32
№ 66 (2185), 19 марта 1931 года, четверг
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:33
№ 66 (2185), 19 марта 1931 года, четвергддддддддддддд
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:33
№ 66 (2185), 19 марта 1931 года, четвергрррррррррррррррррррррррррррррррррр
«Вечерняя Москва»
27.11.2024, 14:33
№ 66 (2185), 19 марта 1931 года, четвергнннннннннннннннннннн
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:08
№ 67 (2186), 20 марта 1931 года, пятница
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:08
№ 67 (2186), 20 марта 1931 года, пятницааааа
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:09
№ 67 (2186), 20 марта 1931 года, пятницаыыыыы
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:09
№ 67 (2186), 20 марта 1931 года, пятницапппппп
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:09
№ 67 (2186), 20 марта 1931 года, пятницаррррр
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:10
№ 68 (2187), 21 марта 1931 года, субботатттт
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:10
№ 68 (2187), 21 марта 1931 года, субботаддддд
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:10
№ 68 (2187), 21 марта 1931 года, субботаввввввввввввв
«Вечерняя Москва»
28.11.2024, 07:11
№ 68 (2187), 21 марта 1931 года, субботадддддд
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:40
№ 69 (2187), 22 марта 1931 года, воскресенье
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:41
№ 69 (2187), 22 марта 1931 года, воскресеньеммммм
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:41
№ 69 (2187), 22 марта 1931 года, воскресеньеууууууу
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:41
№ 69 (2187), 22 марта 1931 года, воскресеньеыыыыыы
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:42
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631709?page=1&rotate=0&theme=white
№ 70 (2188), 23 марта 1931 года, понедельник
Токио. Орган оппозиции «Чио Симбун» публикует заявление, приписываемое бывшему начальнику морского штаба адмиралу Като, подавшему в отставку после заключениями лондонского договора о проекте морских вооружений Японии. По словам Като, помимо смет, связанных с вооружениями, предусмотренными лондонским договором, предполагается ассигнование еще 420 с лишним миллионов иен на организацию морской обороны. Кроме того, предполагается из бюджета на 1934 год выделить сумму в 140 млн. иен на заготовку необходимых материалов. Предполагается постройка 6 истребителей, двух авианосцев, четырех подводных лодок и других вспомогательных судов вне рамок, предусмотренных лондонским договором. По словам Като, проекты усиления морской обороны представлены императору Высшим Военным Советом с ведома премьера.
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:43
№ 70 (2188), 23 марта 1931 года, понедельникааааааааааааааа
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:43
№ 70 (2188), 23 марта 1931 года, понедельникввввввввввввввввв
«Вечерняя Москва»
30.11.2024, 04:43
№ 70 (2188), 23 марта 1931 года, понедельникпппппппппппппппппп
M. M. Литвинов, народный комиссар иностранных дел СССР
01.12.2024, 09:56
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/58363-moskva-locale-nil-berlin-politika-i-diplomatiya-kremlya-1920-1941-sb-dok-v-3-t-t-2-1927-1932#mode/inspect/page/534/zoom/4
Записка И.В.Сталину об условиях продления советско-германского договора о нейтралитете. № Л/21592 23 марта 1931 года
Секретно
Экз. № 1
Генеральному секретарю ЦК ВКП (б) тов. Сталину
Копии: Членам Политбюро
29 июня истекает срок Берлинского договора о нейтралитете, заключенного в 1926 году. Автоматическое продление договором не предусмотрено, и он поэтому потеряет свою силу, если не будет специального соглашения о продлении его.
Вряд ли могут быть сомнения в целесообразности продления этого договора, но НКИД не хотел преждевременной постановкой вопроса вызвать полемику в печати. Однако помимо воли НКИД вопрос в германской и мировой прессе уже дискутируется, причем одни органы печати высказываются против продления договора, а другие настаивают на получении от СССР какой-либо компенсации за продление договора. Не обходится, конечно, без давления на германское правительство со стороны французской прессы, а, возможно, и правительственных кругов.
Можно было бы придумать какие-нибудь пункты, дополняющие Берлинский договор, но это вызвало бы необходимость специальных переговоров и новую полемику в печати с возможными требованиями компенсации, по крайней мере, за предполагаемые нами дополнительные пункты, которые, однако, для нас существенного значения иметь не могут. НКИД поэтому полагает ограничиться продлением ныне существующего договора без изменений. Дирксен мне сегодня сообщил, что на такое продление германское правительство согласно, но оно предлагает не назначать срока, а установить, что договор расторгается по предупреждению одной из сторон за полгода или за год. По сообщению Дирксена, Германия в свое время предлагала бессрочный договор, и на пятилетнем сроке будто бы настаивал Чичерин. Наркоминдел полагает, что нет необходимости настаивать на ограничении договора о нейтралитете каким-либо сроком. В связи с Берлинским договором мы обязались заключить специальное соглашение об арбитраже или ином способе разрешения возникающих между обеими странами конфликтов. Во исполнение этого обязательства мы заключили трехлетнее соглашение об образовании согласительной комиссии. Немцы предлагают, чтобы действие согласительной комиссии было также продлено, как и Берлинский договор. НКИД полагает, что на это можно согласиться, поставив требование, чтобы в особом протоколе было указано, что этим соглашением исчерпан соответственный пункт Берлинского договора. Таким образом, мы навсегда избавляемся от возможных требований со стороны Германии касательно арбитража.
Дирксен просит скорейшего ответа, и поэтому я просил бы поставиь вопрос на разрешение Политбюро на заседании 25-го или путем опроса по телефону.
Проект постановления:
1) Продлить Берлинский договор бессрочно с предупреждением о расторжении за год.
2) Действие соглашения о согласительной комиссии также продлить бессрочно с предупреждением за год или же на срок действия Берлинского договора.
M. M. Литвинов, народный комиссар иностранных дел СССР
01.12.2024, 13:58
Из сегодняшней беседы с Дирксеном я вынес впечатление, что в случае согласования вышеотмеченных вопросов германское правительство готово было бы подписать договор о продлении теперь же, не дожидаясь истечения срока договора. Дело только в том, что протокол нуждается в ратификации рейхстага, который будет распущен перед Пасхой, вероятно, до осени, в каком случае между июнем месяцем и осенью договор о нейтралитете между нами и Германией не будет действовать. Если решение будет вынесено 25-нр, то мы предложим германскому правительству попытаться провести ратификацию еще до пасхальных каникул.
И.В. Джугашвили
02.12.2024, 05:36
Оставить на обсуждение ПБ
«Красная звезда»
02.12.2024, 16:36
https://yandex.ru/archive/catalog/329ba833-19b0-482e-91b3-87df094efc61
№ 1 (1205), четверг
РИМ, 30. - Агентство Стефани сообщает: "Французское агентство Гавас и американское агентство Пресс» опубликовали тенденциозные сообщения по поводу у трансатлантического перелета 14 итальянских гидропланов. Агентство Гавас, например, утверждает, что гидропланы были вынуждены задержаться в Болама (главный город Португальской Гвинси, на западном побережье Африки) и не могут продолжать полет, Это агентство сообщает также, что один гидроплан задержался якобы еще в Касабланке (порт в Морокко, на северном побережье Африки). Агентство же «Юнайтед Пресс» публикует телеграмму из Парижа о том, что будто бы буря и град причинили повреждения гидропланам и что ожидаются запасные части, которые должны прибыть из Касабланки. Чтобы опровергнуть эти измышления, достаточно сослаться на последний опубликованный во всех газетах краткий рапорт командующего воздушной эскадрильей министра авиации Бальбо главе правительства. В этом рапорте не только отмечались точные данные о прибытии всех 14 гидропланов в полном порядке в порт Болама, по также указывалось, что воздушная эскадрилья в соответствии c выработанным заранее в планом перелета, сделала остановку в Болама, где и будет ждать наступления полнолуния. В этом же рапорте указывается, что перелет через Атлантический океан начнется, как это было предусмотрено, в ночь на 5 января".
«Красная звезда»
02.12.2024, 16:36
18. По полученным сообщениям, по возвращению во Францию маршала Франции де Эмпере в Сирию поедет маршал Петен. В связи с приездом Петена в Сирии состоятся большие военные маневры. Участившиеся за последнее время "визиты" виднейших французских военных в Сирию свидетельствуют о лихорадочных военных приготовлениях, которые проводятся Францией на Ближнем Востоке.
«Красная звезда»
02.12.2024, 16:41
Пятница 2 января 1931 года, № 2 (2106)
Военный бюджет Франции
ПАРИЖ, 20. Радикальный депутат Пьер Кэт, неоднократно выступавший в палате по вопросам военного бюджета опубликовал в журнале «Ле кайе де Друз де л,ом" подробный анализ военных расходов Франции, внесенных в бюджет 1931 года, и сравнение этих данных с вонными французскими бюджетами 1912 и 1913 гг. Возражая против официальных утверждений, будто нынешний французский военный бюджет ниже довоенного, Кот с цифрами в руках подтверждает высказываемое им убеждение в том, что «общая сумма военных расходов Франции в настоящее время значительно превышает то же расходы до войны".
Кот указывает, что, помимо расходов, откровенно предусмотренных бюджетом военного министра (4.777 млн. франков), бюджетом заокеанских территория в его военной части (1.713 млн. франков), бюджетом министерства колоний (1624 мли.), бюджетом морского министерства (2.856 млн.) и бюджетом авиации в его военной части (1.662 млн. франков) составляющих в общей сумме 11.632 млн. франков, действительные военные расходы Франции выражаются не этой суммой, а значительно большей. Чтобы получить ее, необходимо прибавить 1 млрд, франков из числа 3.300 млн., ассигнованных на фортификационные сооружения в течение 1930-34 гг., и все те суммы, которые по словам Кота "генеральный штаб и министры национальной сборок камуфлируют, проводят в скрытом виде, чтобы утаить одновременно от французского общественного мнения и от общественного мнения за границей истинные размеры наших военных расходов".
Эти скрывающиеся в бюджетах различных ведомств военные расходы, по подсчетам Кота, составляют 989 млн. Далее, сюда же надо прибавить разного рода пенсионные вознаграждения военным, составляющие в общей сложности 1.950 млн., и выдаваемые военным временные пособия (по болезни, временной нетрудоспособности и пр.) в размере 150 млн. Наконец на счет военного ведомства должны быть отнесены 569 млн., ассигнуемые на содержание жандармерии и республиканской гвардии, основная обязанность которых состоит в проведении мобилизации. Но и этим не исчерпываются военные кредиты. Оказывается, военное министерство о имеет право ежегодно производить заказы, превышающие размер бюджетных ассигнований под тем предлогом, что оплата этих заказов будет произведена лишь в в следующем году. Поскольку однако подобные заказы производятся из года в год, а расплата по ним осуществляется путем ассигнования особых внебюджетных сумм, фактический размер заказов каждого года примерно соответствует действительным расходам данного года. В 1931 г. подобных «антиципированных» заказов предложено на сумму 2.200 млн. фр.
Таким образом действительные венные расходы, предусмотренные бюджетом 1931 г. и внебюджетными ассигнованиями, превышают 18 миллиардов (18.490 млн. франков). В переводе на золотые довоенные франки (за коэффициент падения франка Кот принимает индекс оптовых цен -- 610, хотя в настоящее время он равен всего лишь 504) из расчета 5,04 нынешних бумажных франка за один золотой довоенный франк, военные расходы 1931 года составят 3.683 млн. франков (Кот, исходящий из коэффициента 6.10 соответственно получает более низкую цифру). Этим 3.668 млн. франков 1931 года противостоят (со всеми дополнительными внебюджетными расходами) 2.108 млн. франков 1912 г. и 2.517 млн. франков в 1913 г., т.-е. года, на военном бюджете которого непосредственно отразились введение трехлетнего срока военной службы и продвижение близкой непосредственной угрозы войны.
Свой анализ военного бюджета Франции Пьер Кот заключает следующими словами, проникнутыми глубоким «разочарованием»: «Мы воевали, чтобы создать лучший мир. Мы хотели обеспечить Европе разоружение и избежать новой гонки вооружений. Едва 12 лет прошли со времени понесенных нами жертв. И вот мы снова вернулись к бюджетам 1913-1914 годов т.-е. к бюджетам того периода, когда повсюду во всех европейских государствах шла лихорадочная подготовка военному конфликту».
«Красная звезда»
03.12.2024, 06:22
Пятница 2 января 1931 года, № 2 (2106)
К вопросу о взаимодействии артиллерии с пехотой
Проблема взаимодействия артиллерии с пехотой, я, особенно трудная в современных боевых условиях, не сходит со страниц иностранной военной прессы.
Во французском журнале «Ревю д, Энфантери» помещена интересная статья полковника Бенар, разбирающая этот вопрос с точки зрения французских боевых уставов. Согласно о французской точке зрения ответственность за взаимодействие падает на командира пехотного полка, который совместно с начальником артиллерии своего сектора устанавливает при обороне "главную линию боя".
Вместе с тем уставы подчеркивают, что помощь артиллерии является только подсобной; особенно слабым местом является заградительный огонь артиллерии, так как 1 пехотный батальон в состоянии оборонять фронт, шириною в 1000 метров, а артиллерийский дивизион в состоянии давать действительный заградительный
продолжать вторая колонка
e. видное м е меньшем, Вместе с с тем с м согласно уставу уже одиночный пулемет в состоянии ина ровной местностиу ти устроить ть непроходимую огневую завесу на фронте в 800 м. При распределении задач межлу пехотой и артиллерисй й принимаются во внимание также огневые завесы, устраиваемые пeхотой внутри оборонительной полосы, Базируясь на уставе. автор статьи предлагает так как распределить неохотный батальон внутри отведенного ему участка, что 1 1 1 ротау а устраивает нужные огневые е завесы внутри обаронительной полосы, 1% рсты - на главной п линии обороны, а % роты - -в охрa-
Кроме того, учитывается, л. что пулеметы участвуют также в борьбе с огневой подготовкой со стороны противии- у на, т.-е. в
e. выполняют " т частично функции контрбатарейной группы артиллерии
артиллерией пехотной ливлани, з легкими п и пушечными дивизионами (100 м 0 м. фронта на батарею) и 105 м 5 мм, и 155 5 мм, м, динизнонами ( и (150 м. Фронта на батарею, перекрывая огонь легких пушечных : х дивизионов), то то линия танков, . проходящих полосу заградительного огня с интервалами в 50 м. между с у соседними и тоннами, несет п поо- тери в 6-7 танеев п в при скорости дв ти движения 2 клм. в час и 4-5 танков при скорости 3 клм. в чт в час. Для вывода из строя 1 танка a артиллерийские д в дивизисны расходуют т следующие количес- ства снарядов: 75 мм. дивизион - … 500 снарядов, 1 о, 105 мм. дивизион - … 120 смарядов и 155 мм. дивизион - 72 снаРяда.
«Красная звезда»
04.12.2024, 06:45
Пятница 2 января 1931 года, № 2 (2106)
ВАРШАВА, (Соб. инф.). Прошло более 10 дней со дня оглашения в польском сейме заявления буржуазной оппозиции по поводу брестских зверств. Вопреки усилилм пилсудчиксв замять это неприятное дело, вопреки стараниям запретить опубликование подробностей брестских пыток, в печати появляются дальнейшие сногсшибательные разоблачения, которые убедительным образом говорят об организованной системе терроpа, широко используемого польским фашизмом.
Стоит привести некоторые детали инквизиторских подвигов пилсудчиков в Бресте, о которых говорится в линии центролевых депутатов. Из 20 арестованных виднейших деятелей буржуазных оппозиционных партий, в числе которых большинства принимало до самого последнего времени непосредственное участие в делах польского правительства в качестве руководителей различных сеймовых комиссий, членов государственного трибунала, министров и даже председателя совета министров (Витос), особенно «посчастливилось» депутату Либерману - лидеру ППС. Еще по пути в брестскую тюрьму Либерман был жестоко избит сопровождавшей его стражей. Где-то в пути, за городом Седлецом ударами прикладов полицейские принудили арестованного покинуть автомобиль и и отправиться в близлежащий лес. Либерман, видный адвокат и видавший виды политикан, на практике убедился, что из себя представляет польская полиция: он в смертельном страхе ожидал расстрела. Coпротивление его вызвало лишь большую решительность «ангелов - хранителей» из эскорта, которые буквально за ноги и за руки тащили его в лес. Неожиданно в лесу оказался полицейский комиссар, который встретил пепеэсовского вождя окриком: «Что же ты, дылда, не идешь, когда я тебя зову" и тут же крепким ударом свалил арестованного на землю. Жандармы вслед за этим приступили к новому и организованному избиению своей жертвы. Один из опричников сел Либерману на голову, а другой, чем попало, наносили побои. Одежда на арестованном была разорвана. Как в этом убедился товарищ Либермана по заключению депутат Попель, во время пыток в лесу Либерману было нанесено более 20 кровавых ран.
В самой брестской тюрьме Либерман и Попель еще в большей мере, чем другие арестованные, непрестанно были терроризованы угрозой расстрела. Так, в первых числах октября в камеру, где они находились, вошел офицер и приказал захватить плащи и и следовать за ним. На вопрос Попеля может ли он взять с собой хлеб, офицер ответил: «Ничего вам больше не нужно, вас прикончат».
Арестованных повели вниз в помещение, где обычно производятся допросы. Там им приказали ждать. Между тем в соседней камере происходила какая-то возня, затем слышен был приказ: «Повернись стене» и тут же двоекратный выстрел. Попель и Либерман были убеждены, что в соседнем помещении производится расстрел, и что они лишь ожидают очереди. По истечении примерно получаса a перепуганным на смерть вождям буржуазной оппозиции приказано было войти в комнату пыток. Им скомандовали "Повернись к стене". Либерман и Попель были, что их немедленно расстреляют. Однако их только обыскали.
Брестские заправилы не ограничивались и инсценировок расстрелов. Но применяли, кроме моральных пыток, физические пытки, избивая заключенных с исключительной "опытностью". В интерпелляции говорится: "В ночь на
10 октября ключник вывел Короля Попеля по коридору в канцелярию, за которой находился темный и пустой зал. В дверях зала стоял капитан польских войск. Когда Попель по приказу этого капитана вошел в темный зал, его номедленно схватило несколько рук. Один жандарм держал за голову, другой за ноги у колен. Арестованного бросили на стол. На спину была положена мокрая простыня. Посыпались побои каким-то металлическим орудием, по всей вероятности ружейным шомполом… Попель получил по меньшей мере 30 ударов. Он потерял сознание, а когда временно очнулся, слышал еще счет «двадцать пять». Затем через несколько секунд приказа "отставить". Присутствовавший при экзекуции капитан сказал затем наказуемому: "Радуйся, что так мало. В следующий раз маршал Пилсудский прикажет дать пулю в лоб".
Брестские экзекуции, как это с полной несомненностью установлено и в заявлении, оглашенном в сейме, и в ряде сообщений прессы, были заранее подготовлены. Еще до арестов, которые имели место 9 и 10 сентября, камеры брестской тюрьмы были соответственно приготовлены.
Заранее был назначен комендантом Брестской тюрьмы специалист-жандарм полковник 38 пехотного полка Костек-Бориацкий. Этот полковник открыто заявлял о том, что он выполняет свою «миссию» по специальным личным директивам маршала Пилсудского: Все арестованные находятся в распоряжении маршала, - судьба их их зависит от личного его усмотрения. Если маршал Пилсудский прикажет расстрелять, арестованные будут расстреляны, прикажет их искалечить - они будут искалечены»…
Арестованные не были ни казнены, ни даже и искалечены. Дело окончилось, как говорят, без членовредительства, но с достаточным отпуском побоев на долю каждого из неугодных пилсудчикам оппозиционеров.
Сейчас большинство из них уже на свободе и ведет себя тише воды и ниже травы в отношении правящего режима.
Казалось бы, маршал Пилсудский должен быть доволен тем предметным уроком, который был дан в Бресте мелкобуржуазным политикам. Пилсудчики показали пепесовцам и др. оппозиционерам их подчиненную роль на службе польского фашизма.
Однако в обстановке все большего углубления кризиса, роста революционных выступлений трудящихся масс лагерь польской буржуазии обнаруживает все больший разброд. Брест не мог обеспечить сплочения действующих в Польше фашистских сил. Не обеспечивает единства и результат палочных выборов прочное правительственное большинство в сейме. «Пржелом», орган санации, все большей тревогой пишет об "идейном кризисе правительственного лагеря".
Маршал Пилсудский уехал в свой отпуск на Мадеру почти одновременно с уехавшим также за границу, в Германию, полк. Кестском-Бериацким. Диктатор и его верный слуга-спец по части террористических мероприятий-после усиленных трудов усиленно отдыхают.
Дряхлеющий маршал надеется на Мадера поправиться для новых «подвигов» по заданиям международного капитала.
Но не справится от тяжелого недуга хозяйственного кризиса фашистская Польша. Польский фашизм будет ликвидирован в результате близящихся революционных боев.
А. Савельев
04.12.2024, 17:37
Стремлением авиации противника в современной войне, помимо других задач, будет являться там, где его возможно и необходимо, разгром или во всяком случае помеха правильной организации перевозки войск по железным дорогам на трех этапах: в местах посадки и погрузки войск, в пути следования и на промежуточных остановках, в местах высадки и выгрузки войск.
На каждом из этих этапов, исходя из данных, получаемых от линейных органов ВОСО (ЗКУ), командиры перевозимых частей должны строить планы ПВО перевозки войск в полной мере зависит от правильно намеченного, хорошо продуманного и согласованного с органами ВОСО (ЗКУ) плана.
Но, к сожалению, не всегда и не все войсковые части уделяют этому вопросу должное внимание, а в лучшем случае относятся к организации ПВО своими средствами - как в мероприятия, целиком и полностью относящимся к обязанностям высших начальников, агентов НКПС и органов ВОСО. Это неоднократно подтверждалось случаями выходов войсковых частей на учебные погрузки теоретически неподготовленными, наполовину неснабженными противогазами и т. п.
Не касаясь вопроса ПВО в той части, которая лежит на штабах, организуюших перевозку, агентах ПКПС и органах BОCO, необходимо разобрать деятельность войсковых частей по выполнению задач, лежащих на них во время перевозки.
ПОСАДКА ВОЙСК В ЭШЕЛОНЫ.
Самой выгодной в смысле маскировки надо считать посадку ночью. Однако посадка ночью по разным причинам не всегда бывает возможна. Кроме того, она сопряжена с большими трудностями (грузящиеся лошади ночью бывают более пугливы, и погрузка тяжелых грузов не всегда проходит гладко). Поэтому чаще всего посадка и погрузка будут происходить дневное время.
Учитывая возможность бомбежки в химического нападения аэропланов противника на места посадок в дневное время, начальником перевозимых частей, независимо от наличия активных средств ЦВО в данном пункте, необходимо обеспечить прикрытием пункт посадки хотя бы огнем станковых и ручных пулеметов (если нет возможности поставить артиллерию). Для этого от перевозимой части на каждый полновесный состав эшелона потребуется выделить не менее 4 станковых пулеметов (или зенитных) дежурную часть, вооруженную ручными пулеметами. Эти средства поступают в полное распоряжение (на все время перевозки) начальника эшелона и в зависимости от условий и обстановки им используются.
Такие средства прикрытия надо высылать на станцию посадки вместе с начальником эшелона с таким расчетом, чтобы они могли быть последним размещены до прибытия людей па погрузку.
Используя станковые пулеметы и дежурную часть против самолетов противника, начальник эшелона должен предусмотреть полное огневое взаимодействие этих частей и так их расположить, чтобы станковые пулеметы могли создать 2--3-слойный огонь над пунктам посадки и чтобы все время этот огонь перекрещивался огнем дежурной части. Для этого необходимо все огневые средства разбить на 3-4 группы и размещать на расстоянии друг от друга 600--800 метров. Посты воздушного наблюдения связи также играют немаловажную роль при погрузке, чего не следует забывать. Организуя эти посты независимо от имеющихся постов ВНОС, необходимо отбирать людей c хорошем зрением и слухом, умеющих определять принадлежность аэропланов по отличительным знакам.
В условиях возможного нападения с воздуха посадка и погрузка должны происходить расчлененно скрытно (нужно избегать движения и скопления в открытых местах и у вагонов, особенно если посадка происходит с низкой платформы).
Маскировку состава эшелона надо проделать до движения поезда (конечно скрыть полностью весь поезд невозможно по целому ряду причин, но перекрывать платформы с ясно видимыми грузами (орудийные повозки), используя фанерные макеты, брезенты, рогожи, разрисовывая их контурно под бревна, дрова/кирпич и камень и т п.
Про появлении самолетов противника посадка прекращается только в тех случаях, если огонь самолетов вынуждает к этому, иначе только вводятся в действие части прикрытия, под огнем которых и происходит посадка. Начальник эшелона во все время посадки обязан держать теснейшую связь с линейными органами ВОСО (ЗКУ), которые в любой момент должны оказать достаточную помощь.
МЕРЫ ПВО В ПУТИ СЛЕДОВАНИЯ.
Все сведения о возможности воздушно-химического нападения в пути начальник эшелона получает от коменданта станции, и на основе этих сведений еще до отправки эшелона со станции организуется ПВО.
Пулеметы, назначенные для обороны эшелона в пути, размещаются в голове поезда, на тендере паровоза и в хвосте, на открытой платформе (в обеих огневых точках по одинаковому качеству пулеметов).
Дежурную часть следует располагать в ближайшем от начальника эшелона загоне. Это облегчит начальнику эшелона возможность быстро осуществить непосредственное руководство действиями этой части при появлении самолетов противника над эшелоном.
Самым основным вопросом при следовании шелона является вопрос наблюдения и связи между начальником эшелона и постами. Здесь не следует ограничиваться только выставлением двух - трех человек для наблюдения за воздухом, не обеспечивая их средствами технической связи. Фонический телефон, который имеется почти каждой части, может явиться хорошим средством связи во время движения эшелона.
Посты воздушного наблюдения выставляются на тендере паровоза и в хвосте вагона (основные из состава пулеметной прислуги) и, кроме того, с каждой стороны поезда по 2-3 поста так называемые вспомогательные. На обязанности этих постов лежит наблюдение за воздухом и донесение начальнику эшелона о всем замеченном.
Начальник эшелона, имея в своем распоряжении телефоны, которыми снабжает его начальник перевозимой части, в соответствии с их количеством, устанавливает связь от себя к двум конечным (основным) постам наблюдения и к дежурной части, а кроме того желательноо связывать в вспомогательные посты. Этим достигается наибольшая обеспеченность не только своевременности получения результатов наблюдения за воздухом, но и донесений постов о состояния впереди лежащего железнодорожного полотна и сооружений. На промежуточных остановках эшелона, где назначается довольствие людей, водопой и выводка лошадей, начальнику эшелона придется принять ряд мер по недопушению излишнего движения и скопления людей и лошадей на открытых местах и особенно на железнодорожных путях и у вагонов. Для выводки лошадей следует использовать места, наиболее укрытые от взоров воздушного противника.
ВЫСАДКА ЭШЕЛОНОВ.
По прибытии эшелона из станцию высадки начальник эшелона, связавшись с комендантом, а там, где его нет-с начальником станции, должен вместе с ним в присутствии всего начальствующего состава эшелона разработать план высадки и выгрузки.
Разгрузка и высадка производится расчлененным порядком, каждая выгрузившаяся часть тотчас же отводится в укрытое место за пределы пункта загрузки.
Средства прикрытия (пулеметы и дежурная часть) используются до окончания выгрузки и уводятся из района высадки только после того, как будет уведена вся часть из объекта воздушного нападения.
Настоящей статьей, понятно, не исчерпываются вопросы ПBO железнодорожной перевозки войск. Это только канва по существующим по вопросу наставлениям ("Проект 5-го отдела наставления для перевозки войск РККА по ж. д." вышедшего в 1930 г.). Всему начсоставу надо изучать это наставление, равно как и уставы РККА, имея в виду важность и ответственность задачи перевозки войск по железным дорогам в военное время.
Ленинград.
«Правда» Мехлиса
04.12.2024, 20:49
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, пятница 2 января 1931 года, № 2 (4807)
Париж, 1 января. (ТАСС). «Тан» в передовой статье констатирует, что 1930 года был обманчив во всх отношениях. По словам газеты моральная катастрофа в Европе и вне Европы по сравнению с 1929 года особенно изменились.
Упомянув о том, что к лондонскому соглашению в морских вооружениях до сих пор еще не присоединились Италия и Франция. «Тан» считает тем не менее, что лондонская конференция имела «определенный результат», а именно возобнобила работу подготовительной комиссии по разоружению. Далее «Тан» лицемерно заявляет, что подготовительной комиссии удалось «спешно» закончить свое дело, несмотря на препятствия, нагроможденные на ее пути представителями Германии и СССР». Работа подготовительной комиссии и сентябрьское решение Лиги наций обсудить в январе проект европейской федерации-это, по признанию газеты, «почти единственный результат политики мира за истекший год, вне этого были одни лишь разачарования и хлопоты».
Газета с тревогой заявляет, что германская политика, «стремящаяся создать настроение войны и вновь поставить разрешенные в 1919 году проблемы», и выступления Муссолини, создавшие впечатление попытки организации блока держав, силящих сбросить «цепи версальских договоров», хотя и не создают непосредственной опасности, однако требует большой бдительности».
Призывая к бдительности газета подчеркивает: «Русская рана на боку у Европы остается большим несчастием нашей эпохи, и, пока она не зарубцуется, мир будет пребывать в смятении и тревоги». Эти строки «Тан» являются нечем иным, как «новогодним» призывом к интеревенции против СССР.
Известный правый журналист Партинакс и «Эко Пари» констатирует, что 1930 г. отмечен «весьма ощутительным» отступлением от политики Женевы и Локарно. Все попытки,-продолжает автор,-консолидации политического и территориального порядка, вытекающего из побед 1918 г. мало что дали. Партинакс напоминают о речах Муссолини и домогательствах Германии относительно восточных границ.
Далее автор рачарованно констатирует, что в России «продолжается осуществление пятилетки». Партинакс разачарован тем, что в СССР темпы не замедляются, что большевики удваивают свои усилия и что все эти события развертываются в обстановке «почти не имеющего прецендентов мирового экономического кризиса».
«Правда» Мехлиса
04.12.2024, 20:49
ВЕНА, 30 декабря. Венгерская правительственная печать печатает интервью нового министра иностранных дел Карельи по поводу ревизии версальского договора. Карельи заявляет, что Венгрии никто не представляет себе дело так, что пересмотр договора будет осуществлен насильственными средствами какой-либо политической группировки.
Правительство,-заявил Карельи надеется что в будущем и те государства, которые в настоящий момент еще открыто противятся пересмотру версальского договора, признают целесообразность и лояльность этого пересмотра, а также невозможность сохранения существующего положения. (ТАСС).
«Правда» Мехлиса
04.12.2024, 20:50
По приказу свыше-разгромлено 800 деревень-тысячи крестьян брошены в тюрьмы
Лондон, 29 декабря. В связи с тем, что польское официальное бюро печати в Лондоне распространяют бюллетени, в которых пытается опорочить сообщения либеральной «Манчестер Гардиан» в польской предвыборном терроре на Западной Украине, газета публикует сегодня обширные письма известной общественной деятельницы Шипшанкс.
Шипканс сообщает, что, несмотря на существование в Западной Украине распоряжений, запрещающих под страхом тюремного заключения предоставление информаций иностранцам, все же удалось спросить ряд крестьян многих деревень.
Из этих вопросов выяснилось, что действия карательных экспедиций в деревнях Западной Украины происходили везде по распоряжению свыше и всюду носили одинаковый характер. Обычно деревни окружались кавалерией ночью. На улицах выставлялись пулеметы. Польские солдаты конфисковали в каждой избе продовольствие и деньги. Крестьян заставляли самих разрушать читальни и библиотеки и подписывать потом декларации, что это делалось добровольно. Учителей, кооператоров и священников в некоторых деревнях солдаты избивали цепами для молотьбы хлеба. Польские солдаты не щадили детей и стариков.
В заключение Шипканс пишет: «Необходимо подчеркнуть, что 1) так называемое «умиротворение» производилось со зверством, которое может быть сравнимо с жестокостями баши-бузуков в начале ХIХ столетия в Турции: 2) эти жестокости не являлись наказанием за преступление; а) совершались без суда и по отношению ко всему населению; 3) они совершались по указанию правительства и не являются эксцессами со стороны низших властей; 4) жервам было отказано в медицинской помощи; 5) польские власти запретили собрание каких-либо сведений и статистических данных о размерах репрессий.
Число деревень, где действовали карательные экспедиции, достигает 800. Невозможно с точностью установить, какое количество крестьян было подвергнуто порке, но оно определенно достигает нескольких тысяч. Производились также массовые аресты, а когда тюрьмы уже были переполнены, то власти реквизировали бараки и другие здания, чтобы поместить там арестованных». (ТАСС).
«Правда» Мехлиса
04.12.2024, 20:50
Поездка Рюнинга по Восточной Германии.
Париж, 3 января. (ТАСС). В связи с новогодним «посланием» Муссолини к Америке и его последней речью во французской печати появились многочисленные комментарии. «Тан» раздраженно заявляет: «Мы не можем допустить, что брожение в Европе пытались обьяснить ссылками на ….. и действительности не соответствующую военную гегемонию Франции в Европе». Газета возражает также против тезиса Муссолини о пересмотре послевоенных переговоров, приводя при этом заявления премьера Венислоса в Варшаве о том, что пересмотр этих договоров подверг бы Европу серьезной новой опасности.
Левобуржуазная «Эвр», возвращаясь к запрещению публиковать в Италии послание Муссолини, полагает, что маневр Муссолин обьясняется тем, что, с одной стороны, в интересах укрепления своей власти, он должен заботиться о том, чтобы итальянцы верили в нависшую над Италией угрозу войны, а с другой,-тем, что Муссолини, нуждаясь в заграничных займах, стремится успокоить заграничное общественное мнение.
«Правда» Мехлиса
04.12.2024, 20:51
РИМ, 4 января (ТАСС). Вся итальянская печать продолжает обсуждать отклики иностранной, в частности французской прессы на послание, переданное Муссолини Америке по радио 1 января. Комментарии французской печати по поводу того послания встретили во всей итальянской печати чрезвычайно сдержанную, а зачастую враждебную оценку. Официоз «Трибуна» посвящает этим комментариям передовую статью, в которой заявляет, что «Франция, добиваясь гегемонии, прибегает к словам о мире, но под прикрытием этих слов готовится к войне». В этом же номере помещена статья парижского корреспондента газеты, в которой выражается возмущение по поводу того, что «Эко де Пари» сомневается в искренности мирных заявлений Муссолини после его речей в Ливорно и Флоренции. «Трибуна» в заключение заявляет: «Мы констатируем, что в стремлениях и психологии Франции ничего не изменилось».
В здешних политических кругах послание Муссолини никем не рассматривается как шаг в сторону сближения с Францией. Здесь подчеркивают, что уже одна установка итальянской печати доказывает отсутствие малейшего симптома такого сближения.
«Вечерняя Москва»
05.12.2024, 06:22
https://rusneb.ru/collections/1980_vechernyaya_moskva_za_1931_god/
Пятница, 2 января 1931 года № 2 (2131)
Париж, 27.- «Пги Паризьен» публикует беседу с бельгийским министром национальной обороны Бруквиллем, утверждающим, что проводимые сейчас в Бельгии фортификационные пограничные работы будто бы вовсе не связываются с обязательствами, возложенными на Бельгию франко-бельгийским военным договором.
«В 1914 году оборонительная линия задержала врага на 11 дней,-заявил Брунквилль-сейчас предстоит оборонительную линию привести в соответствии с современными военными требованиями, снабдить форты дальнобойными орудиями и создать «в интересах между ними условия для развития пехотного оганя».
В заключение Бруквилль упорно настаивает, что система вооружений Бельгии якобы не связана с системой французских вооружений.
«Правда» Мехлиса
06.12.2024, 03:38
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, суббота 3 января 1931 года, № 3 (4808)
Берлин, 1 января. (ТАСС). В новогоднем отборе «Кельнише Цейтунг» пишет «Плохи дела всего мира и плохи дела Германии. С полным основанием человечество может сегодня сказать: «Мы пляшем на вулкане. Когда утверждают, что с 1919 года, когда в Париже обсуждался версальский договор, мир никогда не находился так под угрозой, как сейчас, то это не является преувеличением. В качестве вывода из этих опасностей для обеспечения мира газета предлагает проведение во всех странах всенародных голосований по вопросу о разоружениях, а также и по вопросу: «Война или мир?»
Переходя к вопросу о внутреннем положении Германии «Кельнице Цейтунг» считает, что в Германии в настоящее время уже происходит скрытая гражданская война.
«Правда» Мехлиса
06.12.2024, 03:38
Лондон, 1 января (ТАСС). В новогодней статье, напечатанной в «Дейли Геральд», Макдональд заявляет что 1930 год был тяжелым годом, когда надвинулись катастрофы со стороны финансовой, сложной системы кредита и денежного обращения. Система эта связанная с промышленностью страны, была приведена в расстройство, достигшее опасных пределов.
«Правительству приходилось работать в условиях промышленных затруднений и внешнеполитического положения, преисполненного грозных возможностей. К тому же правительство непрерывно находилось в состоянии чрезвычайно …… неопределенности в виду политических интриг оппозиции, которая постоянно стояла правительство под угрозу».
Указывая, что «кризис достиг крайних пределов и что, к счастью, началось движение в сторону подьема. Макдональд заявляет, что никто не хочет сейчас назначения общих выборов и что правительство со своей стороны не склонно их форсировать».
«Правда» Мехлиса
06.12.2024, 03:39
Берлин, 1 января. (ТАСС). Глава национал-социалистов (фашистов) Адольф Гитлер помещает в «Фельнишер беобахтер» широковещательное новогоднее обращение к членам партии и своим сторонникам. В обращении говорится: «Сегодня, в начале нового года, я впервые обращаюсь к вам с призывом хранить и впредь верность мне. Я требую от вас самым настойчивым образом проведения партийной работы в рамках существующих законов». Этими словами Гитлер, очевидно, хочет доказать, что национал-фашисты не прочь участвовать в коалиционном правительстве, делая вид, что они сторонники «законности».
Гораздо трезвее оценивает перспективы национал-социалистической партии в 1931 году вождь берлинских национал-социалистов Геббельс. В своем обращении он заявляет: «Наступающий 1931 год будет годом еще более ожесточенной борьбы. Никто сегодня не сумеет сказать, увенчается ли эта борьба крупными успехами. Никто из нас не знает, осуществляться ли в 1931 году надежды социал-социалистов, так же как никто не знает, будем ли мы в конце 1931 года на троне или в тюрьме. От вас я не требую ничего противозаконного, не требую ничего, что могло бы привести вашу совесть в конфликт с законами».
«Правда» Мехлиса
06.12.2024, 03:40
Варшава, 30 декабря. (Соб. инф.). «Фобише цейтунг» пишет: «Помимо постройки жел. Линии Верхняя Силезия-Гдыня, Польша намеревается в будущем году провести вторую важную д-д линию. Новая линия соединит Терн, Млеву, Остроленку и будет идти параллельно южной границе Восточной Пруссии. Эта линия имеет стратегическое значение, так как в случае германско-польского конфликта по ней будут перевозиться войска для военных операций против Восточной Пруссии».
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:19
https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years
https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f -b3d317cad09b
Суббота 3 января 1931 года, № 3 (2107)
Пляска на вулкане
БЕРЛИН, 1. - В своем новогоднем обзоре «Кельнише Цайтунг" пишет"Плохи дела всего мира и плохи дела Германии, С полным основанием человечество может сегодня сказать: «Мы пляшем на вулкане", Когда утверждают, что с 1919 года, когда в Париже обсуждался версальский договор, мир никогда не находился так под угрозей, как сейчас, то это не является преувеличением. В этой исключительно сложной обстановке Германия совершенно одинока». Газета далее указывает, что между Францией и Англией достигнута такая с согласованность, как никогда раньше. «Франко-английскому согласию, - пишет газета, - соответствует франко-польское согласие. Если бы Польша не чувствовала абсолютной уверенности, то навряд ли имели бы место польские террористические акты –в Вeрxней Силезии, Не следует малевать чорта страшнее, чем он есть на самом деле, по вопросу о нацменьшинствах является одной из тех больших пороховых бочек, вокруг которых летят искры. Это обнаружится уже и в предстоящих в январе женевских переговорах. В качестве выхода из этих опасностей и для обеспечения мира «Кельнише Цайтунг" предлагает ограничение суверенности государств. Газета предлагает проведение во всех странах всенародного голосования по вопросу о разоружении, а также и по вопросу: "Война или мир». Газета считает необходимым применить эти меры до того, как «отдельные честолюбивые военные снова превратят мир в бойню и снова как в июле 1914 года вырвут бразды правила из слабых рук нерешительных «государственных мужей». Переходя к вопросу о внутреннем положении Германии, «Кельнише Цейтунг» считает, что в этом отношении перспективы затянулись грозовыми тучами. По мнению газеты, в Германии в настоящее время уже происходит скрытая гражданская война. Газета сжигает, что ходкими лозунгами как «долой марксизм», или сбросим «репарационное ярмо», ничего нельзя достигнуть. Газета указывает, что центральная проблема Европы, проблема о франкогерманских отношениях, может быть разрешена только при помощи холодного разума и ясного рассудка. К такой политике Германию принуждают ее неблагоприятное положение и слабость ее вооружений, тем более, что для всех народов и всех государств из всех невыгодных дел самым невыгодным является война.
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:19
Лондон, 1. - В своем новогоднем обращении в «Дейли Геральд» Мандона льд, заявляет, что 1930 год был тяжилым годом, когда надвинулась катастрофа с финансовой стороны, со стороны сложной системы кредита и денежного обращения, Система эта, связанная с промышленностью страны, была приведена в расстройство, достигшее опасных пределов.
По словам Макдональда, «несколько Финансистов в Нью-Йорке, Лондоне и Париже, преследуя свои личные цели и работая в интересах своего личного обогащения, оказались в состоянии уничтожить плоды самых настойчивых и производительных усилий человеческой энергии".
Макдональд убежден. что худшее осталось позади: «К счастью,-указывает он,-имеются весьма многочисленные симптомы, указывающие, что мы достигли крайних пределов кризиса и что началось обратное движение в сторону подьема».
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:20
За последнее время в прессе лимитрофных прибалтийских государств проводится весьма оживленная компания за создание политического союза трех государств: Эстонии, Латвия и Литвы, Политическая обстановка, в которой происходит эта кампания, аргументация, которая выдвигается для обоснования необходимости создания «Малого Балтийского союза", и наконец отклики на эту кампанию в других странах заставляют советскую общественность взять эту шумиху под свое пристальное наблюдение. История интервенции 1918-20 гг. показала, что великие империалистические державы рассматривали и использовали прибалтийские государства, как плацдармы для войны с Страной советов. Разоблаченные недавно французские планы новой интервенции отводят этим странам такую же роль. Одним из основных условий для такого использования наших прибалтийских соседей является создание блока прибалтийских государств под руководством главного звена антисоветского фронта -- Польши. Подобного рода блок должен по замыслу польских империалистов и их высоких покровителей сыграть роль военно-политического обеспечения устойчивости прибалтийского участка антисоветского фронта. Известно, что польская дипломатия, опираясь па авантюристические круги латвийской, эстонской и финской военщины, с большой энергией и затратой ленежных средств работает над созданием такого блока.
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:20
Токио, 1. - Как сообщают из Харбина, два вооруженных китайцы ворвались в помещение сотрудников КВЖД в Амших на западной линии КВЖД, убили артельного старосту и ранили его жену.
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:21
Французский иностранный легион
Иностранный легион, о тяжелых условиях жизни и быта в котором не раз сообщалось в «Красной звезде», состоит из 5 пехотных одного авалерийского полков. Все от все они, за исключением одного пехотного полка, направленного для подавления восстания в Индокитае, составляют неотьемлемую принадлежность Сев. Африки и предоставляют наиболее надежную опору французского владычества, служа для усмирения восставших и овладения землями непокоренных еще племен.
Ка известно, комплектование иностранного легиона производится главным образом иностранцами, при чем наибольшее число падает на русских белоэмигрантов, затем на немцев, имеются и поляки (около 12 проц.). Боевые и климатические условия, с одной стороны, суровая дисциплина, с другой стороны, ведут к большим потерям в численном составе ранеными, больными и дезертирами. Однако политические и экономические условия европейской жизни являются хорошим поставщиком «пушечного мяса»; не последнюю роль играют и уголовно-авантюристические элементы в комплектовании иностранного легиона. Во всяком случае потери покрываются с избытком. Действуют и негласные вербовочные бюро, рекламирующие материальные выгоды службы в легионе.
Принятый в легион доброволец подписывает контракт на 5 лет; контракт может быть продолжен на последующие пятилетки. За 15 лет службы выдается пенсия, Высокая наемная плата и премии по окончании службы на деле оказываются весьма эферемерными.
Общая численность легиона около 23.000 человек. Каждый пехотный полк имеет по 3 батальона и 1 конной роте, численность полка - около 2.800 чел. Исключение составляет первый полк, представляющий рекрутное депо и
Имеющий 5 лишних батальонов (численность полка – 8 000 чел.), в которых производится первоначальное обучение навербованных рекрутов в течении 6 месяцев.
В кавалерийском полку 4 эскадрона.
Штабы и некоторые подразделения полков находятся в Сиди-бель-Аббес, Микиес, Фец и Марракеш.
Наступившее в этом году столетие существования егиона ознаменовано постановкой памятника, стоящего около 1 млн. франков, собиравшихся всем составом легиона в течение 3 лет. Материал памятника (оникс) добыт в
Атласских горах Африки. Памятник поставлен в Сиди-Абель-Аббес, центре легиона.
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:21
Итальянским заводом Ансальдо сконструирован 4-колесный танк, вооруженный 17-мм. или 37-мм, пушкой и 1 пулеметом. По существу тот танк переконструирован из известного колесного танка Павези. Танк Ансальдо отличается особой подвижностью задней оси, что придает ему хорошие вездеходные свойства.
Танк Ансальдо является представителем группы чисто колесных танков, разрабатываемых, насколько известно, пока только в Италии. Подвижность этих танков достигается использованием колес очень большого диаметра, чам сильно облегчается переход через различные препятствия, В танке Ансальдо не забыт также перископ для наблюдения, составляющий сейчас и наравне с различвыми стробоскопами обязательную принадежность танкового снаряжения в иностранных армиях.
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:22
Французский флот страдает от некомплекта рядового и унтер-офицерского составов. Сокращенный с 1 января 1930 года срок службы (до одного года) не дает командованию достаточных людских ресурсов для полного укомплектования личным составом вступающих в строй новых военных кораблей. Количество остающихся на сверхурочной службе также падает. Количество ежегодно поступающих добровольцев не увеличивается. Морское командование для того, чтобы хоть частично покрыть некомплект на новых кораблях, перевело на долговременное хранение или совсем исключило из списков судового состава флота целый ряд старых кораблей, личный состав которых они расписали по новым кораблям.
Вступающие в строй в 1931 году новые корабли потребуют 4.000 человек. Предвидя дальнейшее увеличение некомплекта, командование решило увеличить содержание добровольцам и сверхсрочникам (что уже предусмотрено новым военно-морским бюджетом на 1931--32 гг.), чтобы тем самым увели
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:23
1. - Глава национал-социалистов (фашистов) Адольф Гитлер помещает в «Фолькишер Беобахтер» широковещательное новогоднее обращение к членам партии, ко всем сторонникам национал-социалистов и в национал-социалистическим и военным организациям. В обращения говорится: «Тысячу раз во время демонстраций и на собраниях вы заверяли меня в вашей верности, клялись не нарушать ее. Сегодня, в начале нового года, я впервые обращаюсь к вам с призывом - хранить и впредь верность мне. Я требую от вас самым настойчивым образом проведения партийной работы в рамках существующих законов". (Этими словами Гитлер очевидно хочет доказать, что социал фашисты готовы участвовать в коалиционном правительстве).
«Красная звезда»
06.12.2024, 10:23
Параллельно с совершенствованием гусеничных танков, отчасти также и колесных, в течение последнего времени за границей заметно усилилась разработка танков колесно-гусеничного типа.
Конструкторская мысль упорно идет по пути создания подходящего колесно-гусеничного танка, быстро движущегося на колесах по дорогам и свободно маневрирующего на гусеницах по местности.
В основу этой конструкторской работы положено стремление иметь в армии только один универсальный тип бронированной машины вместо нынешних двух типов: танков и автоброневиков.
Наличие машины универсального типа, способной одинаково хорошо разрешать те различные задачи, которые сейчас ставятся танкам м бронемашинам, упростит систему вооружения армии и даст ряд преимуществ в отношении постановки производства, тактического применения, обучения и снабжения.
В нашей печати вопрос колесно-гусеничных танках пока еще не поднимался и танку подобного типа у нас не уделялось много внимания. В противовес этому иностранные армии, видимо, очень серьезно заняты проблемой этого танка, о чем свидетельствует факт разработки и совершенствования колесно-гусеничных танков во многих капиталистических государствах. И если сейчас еще все изготовленные образцы обладают недостатками, почему они еще и не приняты на вооружение, то все же не следует забывать, что каждая новая конструкция является шагом вперед по линии типов колесно-гусеничных танков, работа над которыми продолжается упорно наряду с опытами и испытаниями.
Ниже приводим краткий обзор важнейших работ в области колесно-гусеничных танков, свидетельствующий какой широкий отклик нашла идея такого танка.
Во Франции этой идеей вначале занялся завод Сен-Шамон, выпустивший в 1921 году первый тип танка под названием Шенильет, который затем был усовершенствован в 1924 году. Этот танк вооружен 45-мм пушкой с горизонтальным обстрелом в 45 градусов. Переход от колес к гусеницам м обратно требовал от 5 до 10 минут, при чем часть личного состава должна была для этого выйти из танка.
Этот недостаток был затем устранен, и в более новых образцах этого танка, именно образца 1926 г., перемена движителей производится уже автоматически изнутри танка. Вес этого танка-8,5 тонн. Образец 26 г. отличается от обр. 24 г. более низким бронированным кузовом вследствие отсутствия башни: вместо пушки он вооружен пулеметом, установленным в амбразуре кузова.
Новейшим из французских колесногусеничных танков является легкий танк Рено обр. 1929--30 г. Собственно этот танк не представляет собою чисто колесно-гусеничный тип, так как гусеницы у него съемные, подаваемые на колеса, но принцип движения по желанию или на колесах, или на гусеницах в нем конструктивно осуществлен.
Танк Рено имеет 6 колес, служащих движителями и 4 (2 передних и 2 задних) колеса для перематывания гусеницы.
Эта конструкция аналогична конструкции американского танка Кристи и ее минусом является то, что перемена хода не может быть сделана автоматически, так как для надевания гусениц последние укладываются на землю и танк наезжает на них, после чего они закрепляются. Это является несомненным минусом в тактическом отношении. Зато эта конструкция обладает возможностью движения на колесах или гусеницах и допускает очень большую быстроту хода. По данным английской печати танки Рено развивают скорость, превосходящую 70 клм., и идут по местности с большой быстротой. Вооружены они одной 37-мм. пушкой и 2 пулеметами, один из которых спарен с пушкой. Радиус действия доходит до 400 клм. Наблюдение из танка осуществляется через стробоскопы, для сигнализации использована неоновая сигнальная лампочка, действующая также через вращающийся стробоскоп.
Танки Рено изготовлены в количестве 15 шт., что указывает на широкие войсковые испытания, проводимые во французской армии, на что указывает также факт присутствия этих танков осенних армейских маневрах.
В Англии вопросом колесно-гусеничных танков занялась известная фирма Виккери. Вначале испытывался колесногусеничный движитель на среднем танке этой фирмы. Этот движитель был сконструирован по принципам французского завода Сен-Шамон и имел опускающиеся и поднимающиеся колеса, расположенные в переднем и заднем конце танка между гусеничными движителями. Параллельно с разработкой колесно-гусеничного танка велась также разработка колесно-гусеничной танкетки Карден-Лойд, у которой переход с колес на гусеницы и обратно совершался автоматически, быстро изнутри танкетки. Однако, недостаточная прочность и уязвимость конструкции заставили впоследствии снова перейти к чисто-гусеничной танкетке.
Следующим этапом в работах Виккерса является изготовление «танка-бронемашины», названной машиной Уолселей, отличающийся тем, что колеса жестко прикреплены к машине, а гусеничный движитель устроен так, что при переходе с одного хода на другой используется гибкость гусениц.
Вооружение составляют 3 пулемета. Машина весит 8,5 тонн и делает на колесах до 55 клм, в час, а на гусеницах--до 24 клм.
В 1929 г. фирма Виккерс изготовила усовершенствованную модель колесно-гусеничного танка, у которого наружу выдаются только передние колеса. При перемене хода также используется гибкость гусениц, как и в предыдущем образце.
Мотор в 135 л. с. сообщает этому танку скорость до 24 клм на гусеницах и до 70 клм. на колесах.
Вес танка - 7,5 тонн.
Колесно-гусеничные танки имеются также в Чехо-Словакии, а именно танки К. Н. 50 и легкие танки, весом в 4.3 топнн. Танк К. Н. 50, весящий 7.5 тонн, развивает на гусеницах скорость хода до 12 клм. в час и на колесах до 25 клм. Более новая модель этого танка, однако, показывает более высокие скорости. Для перехода с колес на гусеницы и обратно команда танка выходит из него, что составляет, конечно, существенный минус. Однако, имеются сведения, что чехам удалось побороть этот на минус и что разработан способ перемены хода, не вынуждающей людей выходить из танка.
Без бронированного корпуса танк выполняет функции артиллерийского т трактора. Легкий колесногусеничный танк, весящий 4,3 тонны, снабжен мотором в 50 л. с. и развивает с скорости до 48 клм. в час на колесах, и 16 клм. на гусеницах. Вооружение составляют или 12-мм. пулемет, или два легких пулемета.
Даже такая страна, как Швеция, также занялась вопросом колесно-гусеничных танков, так как по имеющимся сведениям шведская фирма Ландскрона разрабатывает такой танк, Его вес равен 8 тоннам. Двигателем служит мотор в 115 л. с., сообщающий танку скорости до 25 клм. и 56 клм. в час (соответ. на гусеницах и колесах). В заключение упомянем еще американский танк последнего образца сист. Кристи, неоднократно упоминавшийся в нашей военной печати.
По американским данным этот танк показывает рекордные скорости, именно около 70 клм. на гусеницах и 110 клм. м. на колесах. В настоящее время он проходит испытания в американской армии.
Вышеприведенный краткий обзор рельефно свидетельствует, что практическое осуществление и не идеи колесно-гусеничного танка преследуется упорно уже в течение многих лет. При чем следует полагать, что кроме известных экземпляров изготовленных танков, несомненно, существуют и такие, которые хранятся в секрете. В настоящее время, конечно, еще трудно предвидеть, как в дальнейшем будет развиваться колесногусеничный танк. Получается впечатление, что лучше всего до сих пор оправдала себя конструкция Кристи, о чем свидетельствует также факт принятия движителей Кристи французской фирмой Рено для своего танка обр. 29--30 г. Но как бы там ни было, несомненно, что конструкция колесно-гусеничного танка уже в настоящее время находится в такой стадии своего развития, что в ней всячески следует присматриваться. Техника в настоящее время чрезвычайно быстро прогрессирует, и не исключена возможность, что то, что сегодня еще кажется трудно осуществимым, может быть осуществлено в недалеком будущем.
«Правда» Мехлиса
07.12.2024, 06:20
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, суббота 3 января 1931 года, № 3 (4808)
Берлин, 1 января. (ТАСС). В новогоднем отборе «Кельнише Цейтунг» пишет «Плохи дела всего мира и плохи дела Германии. С полным основанием человеество может сегодня сказать: «Мы пляшем на вулкане. Когда утверждают, что с 1919 года, когда в Париже обсуждался версальский договор, мир никогда не находился так под угрозой, как сейчас, то это не является преувеличением. В качестве вывода из этих опасностей для обеспечения мира газета предлагает проведение во всех странах всенародных голосований по вопросу о разоружениях, а также и по вопросу: «Война или мир?»
Переходя к вопросу о внутренеем положении Германии «Кельнице Цейтунг» считает, что в Германии в настоящее время уже происходит скрытая гражданская война.
«Правда» Мехлиса
07.12.2024, 06:21
Лондон, 1 января (ТАСС). В новогодней статье, напечатанной в «Дейли Геральд», Макдональд заявляет что 1930 год был тяжелым годом, когда надвинулись катастрофы со стороны финансовой, сложной системы кредита и денежного обращения. Система эта связанная с промышленностью страны, была приведена в расстройство, достигшее опасных пределов.
«Правительству приходилось работать в условиях промышленных затруднений и внешнеполитического положения, преисполненного грозных возможностей. К тому же правительство непрерывно находилось в состоянии чрезвычайно …… неопределенности в виду политических интриг оппозиции, которая постоянно стояла правительство под угрозу».
Указывая, что «кризис достиг крайних пределов и что, к счастью, началось движение в сторону подьема. Макдональд заявляет, что никто не хочет сейчас назначения общих выборов и что правительство со своей стороны не склонно их форсировать».
«Правда» Мехлиса
07.12.2024, 06:22
Берлин, 1 января. (ТАСС). Глава национал-социалистов (фашистов) Адольф Гитлер помещает в «Фельнишер беобахтер» широковещательное новогоднее обращение к членам партии и своим сторонникам. В обращении говорится: «Сегодня, в начале нового года, я впервые обращаюсь к вам с призывом хранить и впредь верность мне. Я требую от вас самым настойчивым образом проведения партийной работы в рамках существующих законов». Этими словами Гитлер, очевидно, хочет доказать, что национал-фашисты не прочь участвовать в коалиционном правительстве, делая вид, что они сторонники «законности».
Гораздо трезвее оценивает перспективы национал-социалистической партии в 1931 году вождь берлинских национал-социалистов Геббельс. В своем обращении он заявляет: «Наступающий 1931 год будет годом еще более ожесточенной борьбы. Никто сегодня не сумеет сказать, увенчается ли эта борьба крупными успехами. Никто из нас не знает, осуществляться ли в 1931 году надежды социал-социалистов, так же как никто не знает, будем ли мы в конце 1931 года на троне или в тюрьме. От вас я не требую ничего противозаконного, не требую ничего, что могло бы привести вашу совесть в конфликт с законами».
«Правда» Мехлиса
07.12.2024, 06:23
Варшава, 30 декабря. (Соб. инф.). «Фобише цейтунг» пишет: «Помимо постройки жел. Линии Верхняя Силезия-Гдыня, Польша намеревается в будущем году провести вторую важную д-д линию. Новая линия соединит Терн, Млеву, Остроленку и будет идти параллельно южной границе Восточной Пруссии. Эта линия имеет стратегическое значение, так как в случае германско-польского конфликта по ней будут перевозиться войска для военных операций против Восточной Пруссии».
«Правда» Мехлиса
07.12.2024, 06:24
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, воскресенье, 4 января 1931 года, № 4 (4809)
Нью-Йорк, 3 января. (ТАСС). В январском номере журнала «Фарей Аффертс» опубликована статья видимо юриста и большого эксперта при межсоюзном военном совете по военно-финансовым делам Поля Крапата, озаглавленная «За и против признания СССР».
Свою статью Крават начинает с опровержения распространенного мнения, будто Соединенные Штаты не признают какого-либо нового правительства, если принципы нового противоречат принципам, признанным американским правительством.
Давая краткий обзор развития отношений между СССР и капиталистическими государствами. Кранат популизирует историю развития советско-американских отношений.
Подробно разбирая выдвинутые в свое время государственного департаментом условия признания СССР, а именно: 1) признания «святости» международных обязательств, 2) возвращение или соответствующая компенсация американским гражданам за конфискованные после революции 1917 года имущество 3) признаниня долгов по займам, ……4) прекращение пропаганды. Крават считает, советское правительство признает без споров первое условие. Осуществление второго и третьего условий Крават считает более ….., но тем не менее осуществленным.
По поводу контрпретензий Крават говорит: «Здесь не место обсуждать вопрос о действительности или недействительности русских контрпретензий. Достаточно сказать, что еще вовсе не так легковесны, чтобы их можно было отвергнуть без рассмотрения. Проф. Чикагского университета Шуман в своей статье «Американская политика по отношению к России» в результате детального анализа фактов и правовых вопросов приходит к выводу, что контрпретензии СССР в основной своей массе действительны». Крават в своей статье вместе с тем выступает и против утверждения, что урегулирование долгов и денежных претензий должно предшествовать признанию, а не наоборот. При этом он ссылается на пример американско-мексиканских отношений, где признание дало возможность урегулировать все финансовые взаимоотношения.
Что касается четвертого условия (о), то оно по мнению Кравата, пожалуй, наиболее трудно осуществиться. «Крайне невеероятно,-пишет Крават,-чтобы торговые компании русского правительства и связанные с ним организации участвовали в мятежной пропаганде на нашей территории. Но с другой стороны Крават полагает, что нельзя рассчитывать на то, чтобы вожди отказались от права III интернационала продолжить коммунистическую пропаганду.
Выступая за признание СССР, Крават говорит, что признание дало бы возможность поощрять и охранять американскую торговлю с СССР. Такие вопросы, как …. И вопросы о принудительном труде, могут быть разрешены удовлетворительно только при при наличии дипломатических отношений. Несмотря на трудность разрешения проблемы установления и сохранения дипломатических отношений между САСШ и СССР попытка эта должна быть сделана.
«Правда» Мехлиса
07.12.2024, 06:26
Будапешт, 30 декабря. «Пастер Ллойд» сообщает, что югославский патриарх Варнава опубликовал «рождественское послание», которое большею частью и посвящено «русскому вопросу».
Варнава в резких выражениях порицает «пассивность христинских стран в отношении СССР». (ТАСС).
«Правда» Мехлиса
07.12.2024, 06:27
(Беседа с тов. Метлей, бывш. депутатом польского сейма).
На фоне огромных достижений Советской Белоруссии во всех областях социалистического строительства резко бросается в глаза упадок экономической и культурной жизни в Западной Белоруссии. Достаточно сказать, что в Западной Белоруссии значительные массы крестьян живут в землянках и бывшей прифронтовой полосе мировой войны, невероятно страдают от голода и болезней. В результате так называемой агрореформы-прошедшая хуторизация и ликвидация сервитутов (общинные пастбища)-в пользу помещиков, невероятно усилились обнищание масс, обезземелевание и рост безработицы в деревне. К этому прибавляется невероятный гнет налогов, увеличенных по сравнению с довоенным временем в 4 раза. В силу невероятной нужды многие крестьяне буквально продаваться французским империалистам, закупленных для посылки в свои колонии-Марокко и др.
Острый хозяйственный кризис всей польской экономики особенно резко дает себя знать в Западной Белоруссии, как и в Западной Украине, где безработица возрастает с каждым днем. В Западной Белоруссии теперь каждый второй рабочий-безработный. Голод охватил широчайшие массы населения. На фоне индустриализации Советская Белоруссия особенно бросается в глаза хишническая политика польского правительства в отношении белорусских лесов, безжалостно уничтожаемых для вывоза за границу вместо использования их на местных деревообделочных заводах. Так, например, почти целиком уничтожена английским капиталом знаменитая Беловежская пуща, а германским капиталом-Н…. Экономическая жизнь в Западной Белоруссии, как и во всей Польше, замирает, что видно например, из уменьшения населения главного центра Западной Белоруссии-Вильно, где число жителей уменьшилось более чем на 20 проц.
Культурное развитие Западной Белоруссии находится в самых ужасающих условиях. Единственная культурно-просветительная Белорусская организация «товарищество белорусской школы» разгромлена как в центре, так и в провинции. Начальной белорусской школы нет, несмотря на 3-х миллионное белорусское население. Польский фашизм под личиной уступок национально-культурным запросов белорусов фактически прибрал к рукам сохранившиеся белорусские гимназии, которые находятся в руках его агентов-белорусских национал-фашистских из группы Луцкевича, Островского и К. Действительный смысл политики польского правительства в области культуры-это курс на полонизацию и клерикализацию, а также военизацию школы. Главная цель, преследуемая при этом польским фашизмом,-это идеологическая и военная подготовка к интервенции против Советского союза.
В этой гнусной работе польскому фашизму активно помогает его ….-белорусский национал-фашизм, стремящийся не отстать в соревновании по антисоветской травле. Такую же подлую роль в условиях Советской Белоруссии, агентура польского генерального штаба-Зесика, Некрашевича, Смоличи и Ластовские, которые стремились подготовить почву для успеха, военного похода польского фашизма на Советскую Белоруссию. Но их подлая работа раскрыта, и карты оказались битыми.
Все ухудшающееся положение пролетариата и трудящихся масс всей Польши и в особенности Западной Белоруссии и Западной Украины, где социальный и национальный гнет достиг особенной силы, делают неизбежными дальнейшее ….. в революционные масс. Можно не сомневаться, что в случае, если дула пушек направлен и против отечества мирового пролетариата-Советского союза, трудящиеся массы Западной Белоруссии, как и всей Польши, под руководством польской и белорусской компартии повернут пушки против своих классовых врагов и их империалистических хозяев.
«Красная звезда»
07.12.2024, 18:49
https://yandex.ru/archive/catalog/08123d5a-e28e-4c33-97d2-37d0b96f42e9/1
Воскресенье, 4 января 1931 года № 4 (2108)
РИМ, 2.- Все газеты в передовых статьях комментируют вчерашнее c послание Муссолини, переданное по радио Америке. В части, относящейся к СССР, утренние газеты ограничиваются повторением слов Муссолини о том, что «торговля с СССР выгодна Италии, но что отношения с СССР не влияют на внутреннюю политику Италии». «Большевизм и фашизм, пишут газеты, - продолжают всегда оставаться антиподами в теории и практике».
«Красная звезда»
07.12.2024, 18:49
Гельсингфорс, 30.-Согласно официальным данным, эстонский министр иностранных дел Латтик прибывает 8 января в Гельсингфорс и возвратится в Эстонию 10 января. Латтик приезжает в Гельсингфорс с официальным визитом по приглашению министра иностранных дел Финляндии.
«Ууси Суоми» сообщает, что вместе с Латтиком в Гельсингфорс приезжает также и финляндский посланник Эстонии Вуоримаа.
«Красная звезда»
07.12.2024, 18:50
Румынская пресса о состоянии шоссейных дорог
Румынская пресса в последнее время усиленно обрабатывает общественное мнение, стараясь внушить необходимость увеличения расходов на усиление вооруженных сил. Наряду с этим, поднят шум и вокруг строительства шоссейных дорог в Румынии.
Газета «Универсул» от 24-XI--1930 г. посвящает этому вопросу целую статью. В статье отмечается, что с каждым годом состояние шоссейных дорог ухудшается и на сегодняшний день оно угрожающе. Дальше газета пишет: «Общее протяжение государственных дорог 11.473 клм., из которых 10,550 мощеных камнем и 300 клм., утрамбованных. Из 11,473 клм г. на самом деле только около 4,000 клм. находятся в более или менее хорошем состоянии, но зато 6,500 клм, в самом невозможном состоянии. Изо всей сети государственных дорог только около 28 проц., могут быть признаны годными для транспорта. Тот факт, что о движение автомобилей и тяжелых автобусов, перевозящих пассажиров и грузы, в последние годы особенно возросло, привел к тому, что во многих пунктах движение стало опасным и дороги совершенно разрушены». Газета заявляет, что Румыния по состоянию своих шоссейных дорог стоит на последнем месте по сравнению со всеми странами Европы и даже с африканскими странами.
Газета нападает на министерство путей сообщения, которое почти ежегодно сокращает расходы на содержание шоссейных дорог и приводит следующие цифры:
в 1923 г. было отпущено 82.3 млн. лей (1 лея=1,1 коп.), в 1924 - 80,1 млн.: в 1925 - 78 млн.,, в 1926-75 мли.; в 1927- 92,3 млн.; в 1928 - 62,2 млн.: и в 1929- 61 млн. лей. В среднем eжегодно отпускалось 76 млн. лей, или 6.900 лей на километр. Газета заявляет, что на содержание одного километра нужно минимум 80 млн. лей ежегодно и требует от правительства увеличения отпуска средств на шоссейное строительство.
В газете "Аргус (от 9. XI) помещена оценка дорог Бессарабии министром Михальке, который недавно ездил осматривать положение Бессарабии, обеспокоенный растущим там революционным движением. Михальке о дорогах говорит следующее: "Состояние бессарабских дорог уже давно известно. Если идут дожди, то всякое сообщение между селами прекращается. Поэтому бессарабские дороги должны представлять из себя постоянную и главную задачу, которую должно разрешить правительство. Дело это уже осуществляется. Уже строится 8 металлических мостов через Прут и спешно мостятся участки дорог, прилегающих к этим местам».
Само собой понятно, что постройка мостов и замощение участков дорог к ним не делается для населения Бессарабии. Эти мосты и дороги строятся с целью подготовки плацдарма для наступления на СССР.
«Красная звезда»
07.12.2024, 18:51
Большие осенние маневры румынской армии в октябре месяце 1930 года стоили около 4.000.000 рублей, кроме обыкновенных расходов на содержание участвовавших в маневрах частей.
Эти огромные расходы на маневры вызвали недовольство населения и потому правительство Румынии при помощи прессы старается всячески восхвалять успех и необходимость маневров.
Газета «Лупта» по этому поводу пишет: «Успех маневров был достигнут, по мнению специалистов, по следующим причинам:
тщательной и своевременной подготовкой к маневрам с использованием опыта иностранных государств, обладающих первоклассными армиями;
методическим и спокойным руководством всеми операциями, т.е руководство маневрами не дергало подчиненные части вмешательством в процессе выполнения той или другой операции;
широкой организацией связи, что дало возможность главному руководству в совершенстве знать любой момент о ходе маневров». Газета заканчивает статью на том, что маневры были хорошо организованы и проведены, и потому, мол, народные деньги были использованы «с пользой для военной подготовки армии и национальной обороны».
«Красная звезда»
07.12.2024, 18:52
https://yandex.ru/archive/catalog/08123d5a-e28e-4c33-97d2-37d0b96f42e9/1
В целях подготовки кадров летчиков на военное время, крупнейшие английские вузы, Оксфордовский и Кембриджский, имеют свои собственные авиотряды.
Студенты этих вузов, добровольно, в порядке внешкольной работы получают необходимую летную выручку для получения резерва военно-воздушных сил Англии.
Воздушным министерством и администрацией университетов тренировочные самостоятельные полеты разрешены в учебный период, что ускоряя происхождение летной программы (вместо 2-х лет в 1 год), не отзывается на изучении основных предметов.
За 1928-29 год. авиаотряд Оксфорда провел стажировку своих членов при авиабазе в Ментоне. Из 74 чел, стажировавшихся 64 летали самостоятельно, из них 54 имели более трех полетных часов. За 1927-23 год соответственные цифры были: 33 самост. летающих более трех полетных часов. За год члены отряда налетали 1.700 часов, без единой поломки.
1929-30 учебный год отряд начал занятия с 30 самостоятельно летающими членами. Из этого числа 19 летали на машинах боевого типа.
31 человек из членов отряда получили дипломы летчиков-офицеров резерва и диплома кадровых летчиков военно-воздушных сил.
На новый учебный год на каждую вакансию подано 3 заявления. Материальная часть отряда состоит из четырех самолетов «Авро-Линкс» и двух истребителей «Бристоль-Файтер». Полеты производятся с аэродрома Уинер-Гейфорд. Каждый член имеет в неделю один полет, продолжительностью до 2-3 часов.
Авиоотряд Кембриджа а 1928-29 гг. выпустил 8 человек с дипломами кадровых летчиков, 21 человек с дипломами летчиков офицеров резерва. На 1929-30 год отряд начал работу с 75 членами.
Гелиокоптер Асканио
Более чем пятьсотлетняя идея подняться на летательном аппарате осуществлена удовлетворительно итальянским инженером Асканио. Геликоптер (то-есть летательный аппарат могущий подниматься и спускаться по вертикали) Асканио снабжен маломощным мотором Фист 85 л. с. и имеет полетный вес-800 кг.
В октябре этого года геликоптер Асканио совершил под управлением летчика Маринелки рял полетов и поставил три мировых рекорда, а именно:
-дальность по прямой-10786 м. за время 5 мин. 12.2 сек;
-продолжительность (с возращением к месту подьема)-8 м 45.2 сек.;
-высота 18 м. набрана за время 1 м. 40.2 сек.
Геликоптер показал во время полетов хорошую управляемость. Итальянское правительство заинтересовалось этим геликоптером и дает изобретателю средства на постройку второго экземпляра (первый построен на частные средства), который должен быть построен в один год.
В соответствии с международной обстановкой
Рост итальянского военного флота
РИМ. 2. Все газеты на видном месте публикуют список новых морских военных единиц построенных их в Италии в истекшем году. По сообщениям галет, спущено на воду 7 крейсеров, в том числе 3 мощных, более 10 тысяч тонн каждый, два миноносца, один эсминец и 6 подводных лодок. Итальянский флот пополнился 16 новыми военными судами общей вместимостью в 59.293 тонны. «Джориале д.Италия» в связи с этим пишет, что боевая мощь итальянского флота значительно возросла. Тем не менее уже заложены новые суда, которые войдут в строй в 1931 и последующих годах.
Эти единицы,-пишет газета,-обеспечат итальянскому военному флоту «тот рост и эффективность которых требует попрежнему международная обстановка».
Уничтожение уклоняющихся от боя
Наш Полевой устав (S$ 181-182 ), дает совершенно ясные и определенные указания для действий передовых батальонов против полосы охранения (частей прикрытия) противника. Устав требует не сбития, не отбрасывания, а уничтожения.
Наш Полевой устав (S$ 181-182 ), дает совершенно ясные и определенные указания для действий передовых батальонов против полосы охранения (частей прикрытия) противника. Устав требует не сбития, не отбрасывания, а уничтожения.
Между тем в «Польской тактике» мы читаем: «Польский устав по существу не допускает упорной борьбы в полосе сохранения»). Затем нам известно, что польское охранение сильнее нашего боевого; что оно состоит из позиций наблюдения (своего) главного сопротивления, подобно сторожевому охранению, и третье, - самое важное, - что бой в охранении предполагается вести «по принципу нашей подвижной обороны». То-есть поляки считают достаточным заставить наш передовой батальон развернуться и не принимая его атаки, думают отойти. А раз по принципу подвижной обороны, значит отойти не сразу за полосу главного сопротивления, а цепляясь один два, а может быть и три раза за местные рубежи, имеющиеся между полосой охранения (прикрытия) и полосой главного сопротивления. Удаление прикрытия от последней на 3- клм. дает возможность организовать последовательно подвижную оборону примерно через каждый километр.
Возникает вопрос о способе действий наших передовых батальонов при условии, что противник не пойдет навстречу нашей установке и постарается ускользнуть, не принимая нашего удара.
Нам кажется, что подобные действия противника в значительной степени затруднит выполнение нашего уставного требования, предьявляемого передовым батальонная §§ 181 и 182 ПУ по первому этапу боевой работы последних, но зато облегчат достижение максимума требований, предьявляемых тем же батальонам на втором этаже их действий. Речь идет о второй части § 182 ПУ, где говорится о вторжении «на плечах хранения» в «пункты переднего крыла оборонительной полосы противника, откуда можно было бы проглядеть глубину полосы».
В силу этого, обучение действиям наших передовых батальонов следовало бы вести в таком направлении: развивать мероприятия сковывающего порядка; намечать главный удар по полосе охранения (покрытия), через наиболее
скрытные подступы, применяя внезапность, связанную, как известно, с быстротою действий; при действии на широком фронте (нормально для передового батальона) не увлекаться отысканием флангов; а создавать их искусственно своим прорывом в наиболее выгодном на данной местности направлении.
Далее следует заранее ставить второму эшелону передового батальона задачу по захвату в глубине полосы охранения противника важных местных объектов для того, чтобы, опираясь на них, не задерживаясь, развивать успех: огнем -- на уничтожение дальних отходящих частей прикрытия и неотступным движением вслед за ближними отходящими частями не давать им остановиться для новой обороны, с целью ворваться на их плечах на передний край полосы главного сопротивления. И, наконец, руководить действиями противника, так, чтобы обучаемый передовой батальон ставился последовательно в обстановку вышеизложенного характера, вызывающую со стороны передового батальона организацию отгораживающего артиллерийского и пулеметного огня против одних групп противника; захват этих групп в плен меньшей частью сил; стремительный порыв вперед большей части сил за другими уходящими группами противника на таком от них удалении, чтобы исключить возможность артиллерийского и пулеметного обстрела с полосы главного сопротивления (чтобы не поразить - своих); вторжение на плечах отходящих на такой участок переднего края, с которого можно заглянуть вглубь обороны противники, и закрепление занятого положения и удержание его до подхода всего развернувшегося боевого порядка.
Это лучший для нас вариант. Но возможен и другой, когда не удастся уничтожить части прикрытия противника и когда последние успеют оторваться от наших поступающих передовых батальонов и укрыться за подготовленными к обороне центрами сопротивления, В этом случае вряд ли целесообразно, как это теперь когда практикуется, вставать передовым батальонам вместо разведки задачу - «захватить» передний край и даже «ворваться вглубь» главной оборонительной полосы противника. Нецелесообразно это потому, что в громадном большинстве случаев передовой батальон такой задачи выполнять не сможет и только выйдет из строя.
E. МЕНЬЧУКОВ
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:09
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, понедельник, 5 января 1931 года, № 5 (4810)
Лондон, 3 января. (ТАСС). В газете «Ньюс кроникл» размещена статья Ллойд-Джорджа, посвященная обзору мирового положения.
Останавливаясь сперва на мировом экономическом положении, Ллойд-Джордж заявляет, что никаких признаков ослабления экономической агрессии до сих пор нет. «Торгово-промышленные деятели и экономисты,-заявляет Ллойд Джордж,-не настроены оптимистически. Они не усматривают никаких симптомов наступления нового перехода «процветания» и полагают, что даже после того, как эти симптомы появятся, положение будет улучшаться с большой постепенностью, и мы увидим безоблачный хозяйственный небосклон не раньше, чем через два или три года». Прежде, чем эта перемена наступит, Европе придется пережить еще гораздо худшие времена. До сих пор Франции удавалось избежать серьезных последствий мирового кризиса, но ей не удастся все же избежать его. Жадное накопление Францией, золотых запасов может оказаться для нее источником катастрофы. Судьба Америки показала, что высокая золотая плотина не в состоянии удержать поток экономического кризиса. Международное политическое положение в Европе не таково, чтобы она могла внушать доверие. Повсюду растет дух войны. Повсюду …… обсуждается вопрос о будущей войне и намечаются возможные военные группировки. «Континентальная Европа представляет собою котел, в котором кипят взаимные подозрения, ненависть и страх. Разговоры в разоружении являются ни чем иным, как искусным надувательством. Ни одна страна не думает о серьезном сокращении своих вооружений.
Когда советский представитель на сессии подготовительной комиссии к конференции по разружению внес резолюцию в пользу сокращения вооруженных сил и уничтожения крупных накопленных запасов военных материалов, неумный председатель конференции призвал его к порядку и не разрешил внесения его предложения в протокол. Достойный председатель жалкой комиссии!»
Важным новым элементом в мировом положении, по мнению Ллойд-Джорджа, является тот факт, что Германия вышла уже из состояния изоляционности и что союза держав-победительниц уже не может безнаказанно топтать ее ногами. Ллойд-Джордж считает, что, несмотря, на наличие двух группировок-«за и против мирных договоров», опасность войны слишком преувеличена. «Без СССР державы, стремящиеся к пересмотру мирных договоров, не в состоянии чего бы то ни было добиться силой. Их мощь достаточна лишь для того, чтобы делать выпады против договоров и заниматься бесплодной спекуляцией. Однако ни на что большее при настоящем положении или надеяться не могу, так как у них нет сил для наступательной политики. Таковы мотивы, не которым в британских кругах никто не верит в возможность близкой войны. На это континентальная Европа отвечает нам, что мы не верили и в возможность войны в 1914 г.» Резюмируя, Ллойд-Джордж заявляет, что новой войны нельзя ожидать «уже теперь» несмотря на зловещее громыхание на небе. Однако с точки зрения торговли боязнь войны, так как эта боязнь уничтожает взаимное доверие. Банкир теряет желать давать взаймы на длительные сроки, а торговец избегает делать крупные покупки товаров.
1931 год-заканчивает Ллойд Джордж-должен принести нам более широкий поток кредитов и прекращение глупой болтовни о военной опасности.
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:10
Париж, 30 декабря. (Собств. Инф.). Специальный корреспондент «Матен» описывает укрепления возведенные на франко-германской границе. На границе длиной в несколько сот километров воздвигнуты бетонные укрепления. Их предполагается воздвигнуть на протяжении всей франко-германской границы, при чем расстоянии между ними не должно превышать одного километра. Внутренность укрепления напоминает внутренность …. С орудиями на военном корабле. В каждом укреплении могут находиться два человека-наблюдатель и солдат, обслуживающий пулемет. Укрепления строятся с таким расчетом, чтобы противостоять снарядом крупнейшего калибра. Укрепления расположены под землей и имеют лишь ….. Эти отверстия служат для стрельбы из пулеметов.
Весной все закрыто зеленой травой, так что бетонные укрепления станут совершенно недоступно для посторонних.
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:10
Берлин, 4 января. (ТАСС). Агентство «Менти» сообщает из Бухареста: «Как передают их хорошо информированных румынских кругов, уже в течении нескольких месяцев идет переговоры между генштабами Румынии и Польши относительно продления польско-румынского военного союза, срок которого истеакет в марте 1931 года. До сих пор полного согласия не достигнуто, ибо еще не устранены разногласия в некоторых пунктах.
Эти разногласия касаются в первую очередь вопроса о совместном главном командовании, об усилении вооружения румынской армии и о принципах «зашиты румынско-советской границы».
Как передают из информированных румынских кругов, польский генштаб требует предоставления Польше главного командования над обеими армиями, в то время как Румыния готова согласиться только на французское руководство обеими армиями. Ход переговоров между генштабами обеих стран тормозится происходящими одновременно политическими переговорами, вызванными обсуждением военных вопросов. В этих политических переговорах Польша по-видимому, стремится направить действие военного «оборонительное» союза с Румынией и против Германии, в то время как Румыния не оказывает к этому склонности и будто бы выдвигает возражение, что в том случае было бы необходимо распространять действие «оборонительного» союза и против Венгрии.
Агентство считает, что предстоящая встреча министра иностранных дел Румынии Миронеску с польским министром иностранных дел Залесским, о которой сообщает румынская фашистская газета «Лупта», повидимому, преследует цель уладить эти спорные вопросы.
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:11
Шанхай, 4 января. (ТАСС). По сообщению Рейтера, между английской канонеркой «Мантис» и отрядом красной армии численностью в 800 чел. Произошел бой в верхнем течении Янцзы. Огнем «Мантис» якобы причинены крупные потери красным частям.
Согласно сообщение Рейтера, китайские военные власти крайне заинтересованы в получении помощи со стороны иностранных военных судов для борьбы с коммунистическими отрядами. Рейтер сообщает, что китайские власти готовы возложить даже всю эту работу на иностранные канонерки.
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:12
Нью-Йорк, 3 января. (Собств. Инф.) В Панаме консерваторы свергли президента республики Ароземена-ставленника либеральной партии. Накануне своего свержения Ароземен отменил декрет, предоставляющий САСШ монополию на всю систему радиопередачи в Панаме. Срок этой монополии истекал в 1940 г. По слухам, Ароземена гарантировал радиоконцессию одной английской кампании. Во главе правительства Панамы встал Гермодиа Арнае, консерватор, сторонник САСШ.
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:12
Прага, 3 января. (ТАСС). Мининдел Бенеш в передовой статье в «Чешски Слове» (оргн национал-социалистов) перечисляет три главные трудности стоящие на пути создания пан-Европы: экономический хаос Европы, движение на пересмотр версальских договоров и «проблема Англии»,, которая должна разрешить вопрос о своих ……… Европейским контингентом, что потребует более 10 лет.
Далее Бенеш указывает, что «затруднение со стороны СССР также серьезны, не слабее упомянутых». Констатируя, что без СССР «европейское обьединение не могло бы удержаться продолжительное время». Бенеш заявляет, что создание нормальных отношений «Россия к Европе сделает возможной также программу пан-Европы».
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:13
Париж. 30 декабря. (Собств. Инф.). Маршал Петен, назначенный на пост вице-председателя Верховного военного совета, автоматически становятся, таким образом, генералисимусом вооруженных сил Франции. В качестве вице-председателя он является вместе с тем и генеральным инспектором армии.
«Правда» Мехлиса
08.12.2024, 06:14
Глубокий экономический кризис в Польше принял особенно острый характер в Западной Белоруссии. Колониальная политика фашистской диктатуры, грабительская …….., тормозящая развитие производительных сил страны, привели трудящиеся массы к полному разорению и обеднению.
За время оккупации хозяйственное положение Западной Белоруссии держится на уровне значительно ниже довоенного. Упадок промышленности, так и сельского хозяйства Западной Белоруссии идет с катастрофической быстротой. Достаточно сказать, что в тяжелой промышленности в Белостоке число рабочих сократилось по сравнению с довоенным до 40 проц. Еще более резкое сокращение произошло в мелких ремесленных предприятиях. Глубочайший кризис свирепствует в стекольной промышленности. В 1929 году продукция упала на 20 процентов по сравнению с 1928 года, в 1929-25 процентов. В кожевенной промышленности в настоящее время занято менее 50 процентов рабочих по сравнению с 1929 года. Функционирующие предприятия загружены наполовину и работают в неделю 2, минимум 3 дня. Закрылись почти все деревообделочные заводы и фанерные фабрики. Строительство в Западной Белоруссии с каждым годом уменьшается и в 1930 году приняло катастрофический характер-в этой отрасли было занято в 3 раза меньше рабочих, чем в 1929 году. Кризис жестоко бьет и по кустарной промышленности (преобладающий тип предприятий в Западной Белоруссии) благодаря быстрому разорению и обеднению масс крестьянской бедноты и середняков и главных потребителей. С такой же быстротой разоряются и мелкие торговцы. Достаточно указать, что в 1928 году было выбрано 72 процента промышленных патентов, по сравнению с 1925 г., в 1929 году-66.7 проц., а в 1930 г.-45.6 проц.
Если хозяйственный кризис захватил почти всю промышленность и сельское хозяйство, то есть одна отрасль хозяйства, ….. которая не переживет кризиса, а наоборот, разрешается. Фашистские круги Польши подготовляют в Западной Белоруссии плацдарм для будущей войны с СССР. Ускоренными темпами строится железная дорога Збруч-Вересапово, производится постройка железной дороги Беловеж-Новогрудка-Ошманы. Усиленно ремонтируется и строятся новые грунтовые и шоссейные дороги, также аэродромы, военные хлебопекарни и т.д. Все это ясно характеризует намерения и планы агрессивной политики польского фашизма.
Переступив границу из страны из страны капиталистической, из страны голода, безработицы, социального и национального угнетения, из страны-тюрьмы народов и террора, из страны хозяйственного упадка и кризиса, из фашистской Польши в страну социалистическую, СССР, воочию видишь бурный рост благосостояния широких трудящихся масс. Беда там, в капиталистической Польше, чувствуешь упадок, то здесь, в СССР, чувствуешь грандиозный подьем и рост. Мне пришлось побывать в некоторых городах БСССР, и то, что увидел, меня поразило. Каких огромных темпов во всех областях социалистического строительства добились рабочий класс и трудящиеся Белоруссии под руководством коммунистической партии! Бывшая аграрно отсталой, Белоруссия делается неузнаваемой. Мне пришлось побывать на некоторых заводах, говорить с рабочими. И тот энтузиазм, та энергия, та уверенность в своих силах и победе, создание, что они сами являются зхозяевами и строителями социалистического отчества, дают полную уверенность, что поставленная партией задача выполнять пятилетку в четыре года будет выполнена.
Пролетариат Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии ведет активную борьбу против замыслов фашистов, в защиту СССР. Компартия Польши из глубокого подполья разделяет смысл готовящегося …. нападения на СССР и организует массы к тому, чтобы войну империалистическую превратить в войну гражданскую.
Грецкий,
Бывший депутат польского сейма и один из руководителей белорусского рай. Кр. клуба «Борьба».
«Вечерняя Москва»
08.12.2024, 17:28
https://rusneb.ru/collections/1980_vechernyaya_moskva_za_1931_god/
Понедельник 5 января 1931 года
№ 4 (2123)
Секретный военный договор Франции и Бельгии
Не одна Бельгия связана с французским генштабом
Берлин, 29. Милитаристкая политика Франции начинает вызывать тревогу в политических кругах стран, находящихся в орбите французского влияния. В европейской печати в последнее время все чаще ставится вопрос о позиции Бельгии в случае войны. В этом смысле интересно отметить недавнюю статью дипломатического корреспондента «Дейли Телеграф» Героутолн. В этой статье корреспондент указывает, что, в случае войны, бельгийское правительство будет соблюдать нейтралитет.
Спустя некоторое время в органе бельгийских социалистов «Пепль» появилась статья бывшего министра иностранных дел, лидера Второго Интернационала Вандервельде, который признает, что наряду с договором существуют секретные соглашения французского и бельгийского генеральных штабов.
Отмечаяя далее, что франко-бельгийский военный договор полностью прикрываются локарнским договором, Вандервельде пишет: «Есл франко-бельгийский военный договор предусмотрен и является частью более широкого локарнского договора, то есть ли смысл существования первого договора, как дипломатического орудия?».
Выступление Вандервельде вызвало недовольство французской буржуазной печати, в частности «Тан» и «Эко де Пари».
«Вечерняя Москва»
08.12.2024, 17:29
Лондон, 27. По сообщению копенгагенского корреспондента «Файненшэл Таймс», происходящие между Данией, Исландией, Норвегией, Швецией и Голландией переговоры о таможенном блоке развиваются успешно. По словам корреспондента, предпринимательские организации Финляндии и Бельгии высказались за официальное участие своих правительств в этих переговорах. Государства, о которых идет речь, находятся в сфере влияния французского и английского капитала.
В случае, если бы блок этих семи (или вернее восьми, если считать Люксембург) государств действительно соорганизовался, он был бы направлен в смысле промышленном против Германии, а в смысле сельско-хозяйственном и лесоэкспортном против СССР. Нет сомнений что франко-британский капитал попытается использовать указанные переговоры для своих политических целей.
Вячеслав Молотов
09.12.2024, 04:29
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931_5-9602
https://yandex.ru/archive/catalog/9a6a6a4a-5ffd-4e92-a16f-d92ce7de29e2/1
Правда, № 5 (4810), 5 января 1931 года, понедельник
I. МИРОВОЙ КРИЗИС И НАРАСТАНИЕ НЕУСТОЙЧИВОСТИ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ.
Выполнение задач строительства нельзя оторвать от международной обстановки, в которой мы будем жить в настоящем году. Основной предпосылкой для этого являются сохранение мира, обеспечение мирных условий для развития СССР.
Рабочий класс нашей страны сейчас поглощен задачами хозяйственного строительства, организацией сил для завершения построения фундамента социалистической экономики. Главное стремление трудящихся СССР заключается в том, чтобы еще больше отдаться делу мирного хозяйственного строительства, делу создания на социалистической основе лучших материальных и культурных условий своей жизни. Непоколебимо уверенный в своей победе, рабочий класс
Итоги первых двух лет пятилетки,--для нас тем более важны, что это было время, когда мы впервые приступили к осуществлению народнохозяйственного плана на ряд лет, не имея еще того богатейшего опыта, который рос с каждым днем в результате выполнения пятилетнего плана.
Этот гигантский рост, достижения в ведущей отрасли хозяйства — в индустрии создал прочные предпосылки для коренных социально-экономических сдвигов в сельском хозяйстве, а именно — поворот основных середняцких масс крестьянства в сторону коллективизации и переход на этой основе партии и советской власти от политики ограничения капиталистических( кулацких) элементов в деревне к политике ликвидации кулака как класса на основе сплошной коллективизации.
Но на ряду с этими огромными успехами мы и в истекшем 1929 — 30 г. и в особом квартале подчеркивали нало крупных недостатков и больших трудностей в нашей работе, для устранения которых нам необходимо добиться еще большего под'ема активности и организованности рабочего класса и трудящихся масс деревни.
Нам важен также не просто рост народного хозяйства, нам необходимо обеспечить усиление удельного веса индустрии в народном хозяйстве и при этом наиболее быстрый рост социалистического сектора. Для настоящего года рост социалистического сектора в народном хозяйстве приобретает исключительное значение. При осуществлении плана нынешнего года доля социалистического сектора в народном хозяйстве значительно повышается и достигнет 82 проц. против 75 проц. прошлого года.
— Долго останавливаться на этом не приходится,- ибо факты действительности говорят сами за себя. Тот факт, что у нас в основном ликвидирована безработица, осуществляется во всей промышленности 7- часовой рабочий день и др.,
-достаточное доказательство улучшения положения трудящихся СССР в глазах рабочих не только нашей страны, но и рабочих всего мира.
О важнейших задачах, стоящих перед страной в отдельных отраслях народного хозяйства. Такими задачами в промышленности является ответственная программа по топливу и металлу, а также по транспорту. В отношении сельского хозяйства уже сейчас необходимо самым энергичным образом готовиться ко второму весеннему большевистскому севу. Эта задача должна быть связана и с подготовкой к уборочной кампании с целью обеспечить более правильную организацию работ и избежать тех недостатков, какие наблюдались в прошлом году. Соответствующие задания по линии комбайностроения и производства уборочных с.- х. машин уже даны. Сейчас дело — за осуществлением данных директив.
Ставя себе задачей улучшение материального положения трудящихся и лучшее снабжение рабочих центров, мы благодаря лучшей организованности провели в истекшем году с большим успехом заготовки важнейших продуктов сельского хозяйства для массового потребления, а именно: хлеба, сахарной свеклы, а также хлопка.
Но на ряду с этими успехами мы имеем крупные недостатки в некоторых отраслях нашего хозяйства, особенно в области животноводства. Мы надеемся, эти недостатки быстро преодолеть. Наши совхозы и колхозы располагают в настоящее время такой территорией, для развития скотоводства, т.- е. крупного рогатого скота, свиней и овец, которая превосходит территорию таких западно- европейских государств, как Германия.
В области создания новых кадров для промышленности мы также должны констатировать огромный сдвиг. Важнейшей нашей задачей в этой области является вовлечение в 1931 г. двух в миллионов новых рабочих в народное хозяйство.
В истекшем году мы поставили вопрос о механизации такой крупной хозяйсвенной единицы, как Донбасс. Механизация производства имеет особо важное значение там, где требуется большое количество малоквалифицированных рабочих или тяжелый труд. Поэтому в 1931 г. мы должны обратить исключительное внимание на вопросы быстрого роста тракторных и комбайных хокак основы механизации в области земледелия. Усиленное внимание требуется к делу механизации на транспорте ( автосцепки вагонов), в строительстве, на погрузках и т. д.
Наконец задание по снижению себестоимости должно быть во что бы то ни стало проведено полностью. Два основных недостатка мешают нашей работе: недостатки в области планирования и недостатки по выполнению решений партии и советской власти.
Совнарком СССР придает громадное значение вопросам планирования народного хозяйства в 1931 г. Это вытекает уже из того, что мы вступили в период социализма. Задачи, которые мы ставим перед собой в третьем году пятилетки, требуют обновления всего нашего аппарата. Успехи в деле строительства социализма обеспечивают переход Советского союза на новый этап, характеризующийся широким социалистическим наступлением по всему фронту. Чтобы обеспечить дальнейшие успехи, мы должны решительно перестроить работу советов. Мы должны добиться, чтобы советы ввели на деле одну единую линию с партией. Мы не должны в работе советов допускать оппортунистического извращения этой линии ни вправо ни влево. Необходимо усилить борьбу с чуждыми пролетариату классовыми влияниями в госаппарате ( бюрократизм, вредительство и мелкобуржуазный оппортунизм руководителей).
Остановлюсь на мотивах организации Комиссии исполнения при Совнаркоме и на задачах ее работы.
Перехожу к последней части своего доклада, к обзору международного положения. Наша главная задача — обеспечить выполнение народнохозяйственного плана. Для этого нам необходим мир. СССР строит социализм в условиях обостренной классовой борьбы и усиления враждебности со стороны капиталистического окружения, в условиях нарастаю щей неустойчивости в международных отношениях. Мировой кризис еще усиливается. Но мы можем сказать, что низшая точка падения мирового кризиса будет достигнута, видимо, только в 1931 году. Понятно, что мы имеем нарастание политической неустойчивости во взаимоотношениях между капиталистическими государствами.
Происходившая в ноябре 1930 года в Женеве международная экономическая конференция не пришла ни к каким результатам. Конференция принял согласованную резолюцию о том, что ни к какому соглашению притти не удалось. Мы с полным основанием можем сказать, что ход развития хозяйства СССР и капиталистических стран противоположны.
Успешное осуществление пятилетнего народного хозяйства расширяет азу для торговли капиталистических стран с СССР. Условия для внешне-торговых операций с СССР благоприятны. Но само собой разумеется, то там, где развитию торговых отношений ставятся препятствия, торговля развиваться не может.
С рядом государств наши отношения, в особенности торговые, развиваются нормально. К этим государствам в первую очередь относятся Германия, Турция, Италия, Англия, Швеция, Япония, Персия и Афганистан.
Мы надеемся также на благоприятное окончание работ советско-китайской конференции по осуществлению Хабаровского соглашения.
Одновременно встречаются все новые попытки усиления антисоветских кампаний. Эти антисоветские выступления насковзь враждебны интересам мира.
Советская власть, борясь за социализм, за улучшение положения масс, борется за мир, который обеспечивает осуществление этих задач. Те же, кто руководит антисоветскими кампаниями, подготовляют интервенцию и новые войны.
Безуспешность, бесплодность работы подготовительной комиссии по разоружению является лишним доказательством нарастающей неустойчивости в капиталистических государствах. Если на конференции шел разговор о разоружении, то на деле капиталистические государства продолжали делать все для дальнейшего роста вооружений. Сторонникам действительного мира,-а среди этих сторонников первое место по праву принадлежит СССР,-следует серьезно подумать об интересах мира, об его укреплении. Наш основной вывод: мы боремся за осуществление народнохозяйственного плана, за осуществление пятилетки в четыре года. Выполнение этих задач требует укрепление мира, усилия мощи СССР для победы социализма, для того, чтобы дело мира укрепилось в интересах всего мира.
«Красная звезда»
09.12.2024, 15:09
https://yandex.ru/archive/catalog/e4b37f2e-103b-4085-8539-436d3b26e758/1
Понедельник, 5 января 1931 года, № 5 (2109)
БЕРЛИН, 4. - Агентство «Конти» встреча сообщает из Бухареста: "Как передают из хорошо и информированных румынских кругов, уже в течение нескольких месяцев идут переговоры между генштабами Румынии и Польши относительно продления польско-румынского военного союза, срок которого истекает о марте 1931 года.
До сих пор полного согласия не достигнуто, ибо еще не устранены разногласия в в некоторых пунктах. Эти разногласия касаются в первую очередь вопроса о совместном главном командовании, об усилении вооружения румынской армии и о принципах «защиты румынско-советской границы». Как передают из информированных румынских кругов, по в, польский генштаб требует предоставления Польше главного командования над обеими армиями, в то время как Румыния готова согласиться только на французское руководство обеими армиями. Ход переговоров между генштабами обеих стран тормозится происходящими одновременно политическими переговорами, вызванными обсуждением военных вопросов. В этих политических переговорах Польша по-видимому стремится направить действие военного «оборонительного» союза с Румынией и против Германии, в то время как Румыния не оказывает к этому склонности и будто бы выдвигает возражение, что в этом случае было бы необходимо распространить действие «оборонительного» союза и против Венгрии. Агентство «Конти» считает, что по видимому у Румынии нет пока склонности политически расширить союз с Польшей в каком-либо направлении. Агентство считает, что предстоящая встреча министра иностранных дел Румынии Миронеску с польским министром иностранных дел Залесским, о которой сообщает румынская фашистская газета «Лупта», по видимому преследуют цель уладить эти спорные вопросы.
«Красная звезда»
09.12.2024, 15:10
Разговоры о разоружении-не более, как искусное надувательство-СССР не может рассматриваться как фактор, опасный для международного мира.-Ллойд Джордж «не верит» в близкую войну.
Лондон, 3.-В газете «Нью-Кроникль» помещена статья Ллойд-Джорджа, посвященная обзору мирового положения. "Международное политическое положение в Европе, - пишет Ллойд-Джордж, - не таково, чтобы опо могло внушать доверие. Повсюду растет дух войны. Повсюду ожиленно обсуждается вопрос о будущей войне и намечаются возможные военные группировки. Континентальная Европа представляет собою котел, в котором кипят взаимные подозрения, ненависть и страх. Разговоры о разоружении и являются не чем иным, как искусным надувательством. Ни одна страна не думает о серьезном сокращении своих вооружений. Когда советский представитель на сессии подготовительной комиссии к конференции по разоружению внес резолюцию в пользу сокращения вооруженных сил и уничтожения крупных накопленных запасов военных материалов, неумный председатель конференции призвал его к порядку и не разрешил внесения его предложения в протокол. Достойный председатель жалкой комиссии».
Важным новым элементом в мировом положении, по мнению Ллойд-Джорджа, является тот факт, что Германия вышла уже из состояния изолированности и что союз держав-победительниц уже не может безнаказанно топтать ее ногами. Ллойд-Джордж считает, что на наличие двух группировок «за и против мирных договоров» опасность войны слишком преувеличена. Он считает, что «СССР не в состоянии двинуть армии, чтобы нанести удар за пределами своих границ. Наступление на Польшу в 1920 году повело уже к неудаче. Соотношение боевых сил СССР и Польши с тех пор не изменилось, ибо обе армии одинаково усилились".
Касаясь далее СССР, Ллойд-Джордж заявляет, что до тех пор, пока Советский союз не преодолел окончательно своих экономических затруднений, он не может оказать серьезной военной или дипломатической помощи своим друзьям: «Русские, сказал Ллойд Джордж, - не думают о военных предприятиях за границами своей территории. Это им было не по силам. Такого рода авантюра означала бы непоправимое крушение пятилетки.
Вожди СССР прекрасно это знают и поэтому в течение ряда лет Советский союз не может рассматриваться как фактор, представляющий опасность для международного мира, Без СССР державы, стремящиеся к пересмотру мирных договоров, не в состоянии чего бы то было добиться силой. Их мощь достаточна лишь для того, чтобы делать выпады против договоров и заниматься бесплодной спекуляцией. Однако ни на что большее при настоящем положении они надеяться не могут, так как нет сил для наступательной политики. Таковы мотивы, по которым в британских кругах никто не верит в возможность близкой войны, На это континентальная Европа отвечает нам, что мы не верили и в возможность войны в 1914 г.». Резюмируя, Ллойд-Джордж заявляет, что новой войны нельзя ожидать «уже теперь несмотря на зловещее громыхание на небе. Однако с точки зрения торговли, боязнь войны, не много лучше самой войны, так как эта боязнь уничтожает взаимное доверие. Банкир теряет желание давать взаймы на длительные сроки, так как эта боязнь уничтожает взаимное доверие. Банкир теряет желание давать взаймы на длительные сроки, а торговец избегает делать крупные закупки товаров.
1931 год,-заканчивает Ллойд-Джордж,-должен принести нам более широкий поток кредитов и прекращение глупой болтовни о военной опасности».
«Красная звезда»
09.12.2024, 15:10
Строительство финского военно-морского флота
К концу 1930 г. в строй вступили три новых подводных минных заградителя, из них два «Вотехинен» и «Весихниси», с водоизмещением в 450 тонн и один, "Саукко", с надводным водоизмещением в 99 тонн.
Все три заградителя были спущены на воду в течение лета 1930 года; так как минные заградители к моменту спуска были уже вооружены, то сразу же после пуска они могли приступать к приемным испытаниям. Небольшая задержка получилась с приемкой 99-тонного подводного заградителя «Саукко», который после обнаружения некоторых дефектов был поднят на мортонову тележку, где была произведена частичная переустановка механизмов. К 6 декабря все три заградителя окончательно были сданы морскому командованию, которое их продемонстрировало членам финского правительства и парламента. Таким образом, финская судостроительная программа в отношении подводных лодок выполнена на 75 проц. В 1931 году вступит в строй четвертая подводная лодка. Данные о вооружении этих подводных минных заградителей весьма скудны; вооружение с 450-тонных заградителей состоит из одного 7,5-или 7,6-см орудия и четырех торпедных аппаратов. Кроме того заградители принимают на борт некоторое количество мин заграждения.
Вооружение малого заградители "Сауко" состоит из одного или двух пулеметов, двух торпедных аппаратов и некоторого количества мин (шведского образца).
Зимой «Ветехинен», «Весихниеч» и «Саукко» будут докоряться в Свезбергском сухом доке.
Это зимнее докование производится в виде опыта для лучшего охранения корпуса и удобств личного состава.
Кроме вступления в строй подводных заградителей, финская пресса особенно отметила факт спуска на воду первого финского броненосца береговой обороны «Вянемойнен», который имел место 20 декабря в Або (Турку).
Финская пресса считает большим достижением финской тяжелой индустрии своевременную сдачу заказов на отдельные части корпуса и механизмов строящихся броненосцев верфи и «Крейтон в Вулкан». (При этом, однако, забывается, что доля заказов, выпавшая на отечественную промышленность, слишком мизерна.
Главными поставщиками являются Швеция и Германия.
Спущенный на воду первый броненосец береговой обороны должен быть закончен постройкой в 1930 году. Второй броненосец будет спущен на воду летом 1931 года, его вступление в строй предполагается в 1933 году.
Вооружение строящихся бреносносцев будет состоять из четырех 25,1-см. и восьми 12-см студий. В течение 1930 года в строй вступили еще три быстроходных сторожевых таможенных катера, из них два катера германской по стройки и один финской.
Эти и и изтеры развивают скорость хода в 25-30 узлов: их вооружение состоит из одного мелкокалиберного орудия и пулеметов. В военное время эти катеры могут быть использованы в качестве катеров-охотников за подводными лодками, катеров минных заградителей и тральщиков.
Таким образом, мы видим, что за 1930 Финляндия усилила свои военно-морские силы, введя в строй три подводных лодки и три сторожевых таможенных катера. В 1931 году, благодаря значительному увеличению расходов по военно-морскому бюджету, следует ожидать большой активности финского флота в отношении его учебно-боевой подготовки, а также увеличения числа заграничных учебных командировок для офицерского состава на предмет усовершенствования при военно-морских учебных заведениях и флота Англии, Италии, Швеции и Германии.
«Красная звезда»
09.12.2024, 15:11
В иностранных армиях широко распространяется фотографический метод изучения баллистики полета артиллерийски снарядов и винтовочных пуль. На рисунке показан фотоснимок выстрела из американской автоматической винтовки. Браунинг с надетым на дуло звукоглушителем и пламягасителем. На снимке ясно обозначилось распространение пороховых газов, вылетающих из дула, и кроме того еще звуковые явления. Дульная волна, порождающая ощутимый ухом звук выстрела, видна в виде отрезка окружности впереди пули. Снарядная волна, или звук от полета пули, в момент фотографирования, видно, только начиналась и заметна у переднего конца пули в виде двух линий, направленных назад.
Ф. Блюменталь
10.12.2024, 05:43
Организация и руководство политической работой требует прежде всего наличие ясной и всесторонне освещенной политической обстановки. Без знания ее никакая политическая работа не сулит успеха. Работать надо с открытыми глазами.
Политическая работа есть прежде всего политическое руководство массами и политическая борьба с классовыми врагами. Поэтому каждый наш шаг, каждое наше мероприятие должны проводиться с полным учетом обстановки. Знать политическую обстановку - значит знать соотношение классовых сил, значит знать свои силы и силы нашего классового противника. Это в равной степени относится как к оперативно боевой работе штабов и войск, так и к политической работе. Мы воюем не в безвоздушном пространстве. Успех и исход боя решают не только конфигурация местности, количественное e соотношение сил двух строя, их боевая выучка, но и политически правильное оперативное решение с учетом политического состояния войск обеих сторон, политически правильно построенная политработа с , учетом тех же данных. В условиях современных операций и современной войны – классовой, гражданской - особенно важно иметь всегда свежую, наиболее полную картину соотношения классовых сил - -в своих войсках, в войсках противников и населении. События развертываются очень быстро. Убыль и замена личного состава частей в ходе последовательных операций на 20--30--40 проц., резко может менять состояние этих частей.
Было бы неправильно рассчитывать на самотек в этом вопросе. Недостаточно иметь хорошую партийную организацию в частях, органы власти на местах и разведывательные органы и работу штабов. Изучение политической обстановки надо организовать. Известны случаи, Известны случаи, наоборот, когда не использовались вполне благоприятные для нас настроения белых солдат. И все это - из-за отсутствия или слабой постановки изучения обстановки.
Главная задача изучения политической обстановки: постоянно иметь наиболее полное и свежее представление о состоянии трех главнейших групп, охватываемых политической работой, - наших войск, противника, населения. Но мы будем знать эту обстановку только при одном важнейшем условии: если мы будем подходить к этой обстановке политически, по-ленински и будем смотреть но назад («что было вчера», - а ведь сведения всегда поступают о прошлом), а вперед, задаваясь вопросом: куда растут данные явления, какие тенденции заложены в существующей обстановке?
Изучение политической обстановки должно быть не случайным, а организованным и введенным в известную систему, являющуюся в свою очередь неразрывной частью и звеном всей системы изучения стратегической, оперативной и тактической обстановки.
Система изучения политической обстановки слагается из трех элементов. Первый - изучение политического состояния своих войск. Это обычно называется информацией, информационной работой. Второй - изучение политического состояния войск и противника и населения его тыла. Это обычно называется разведкой политического состояния противника.
Третий - изучение политического состоянии поселения прифронтовой полосы
(войскового или армейского тыла). Это обычно о называется рекогносцировкой политического состояния тыла или политрекогносцировкой. И так как эти три задачи разрешаются, с одной стороны, для одной и той же цели, но, с другой стороны, разными методами и средствами, то и является целесообразным, обьединяя эти задачи общим понятием («изучение политической обстановка), различать для каждой задачи свой термин - информация, разведка, рекогносцировка.
Начнем с информации. Не подлежит ни малейшему сомнению исключительно важная для командования и политорганов наличия организационно налаженной и политически глубокой, непрерывной и бесперебойной информации - состоянии своих войск. Только бюрократы, благодушные оппортунисты, не понимающие и не видящие классовых процессов в стране, могут спокойно спать и не стремиться все время, ежедневно к получению ясной, свежей и исчерпывающей политической информации о своих частях -сегодня, в обстановке передышки. Классовая бдительность (а информация - один из путей
и средств для реального осуществления ее) -- есть важнейший вопрос политической работы в современной обстановке именно потому, что мы гигантски растем и рушим на своем пути остатки капитализма, именно потому, что эти остатки, напрягая свои и своих друзей за границей силы, бешено сопротивляются нашему наступлению. Тем более это относится к условиям военного времени. Война против нас будет организована классовым врагом с решающей целью-ликвидировать диктатуру пролетариата.
И на карту будет все поставлено. В движение будут приведены все враждебные нам силы.
Во время войны попытки этих сил воздействовать на красноармейца достигнут максимальной активности. В этих условиях главная наша задача - классовая бдительность! В структуре и природе Красной армии-орудии пролетарской диктатуры- не заложены условия, делающие «неизбежной» реальность попыток воздействия классовых врагов на армию, если мы не будем зевать и благодушествовать.
Вот почему информация приобретает на время войны действительно исключительное значение. И вот почему она должна действовать с совершенно исключительной четкостью.
Мы об этом не считали бы нужным так подробно говорить, если бы не наличие слабых мест в информационной работе сегодня. А ведь война требует не только ликвидации этих слабых мест, но ставит перед информацией еще ряд дополнительных требований, вытекающих из особенностей именно военного времени. Организация и техника информации становится более сложными. Политические процессы протекают значительно быстрее и острее. Масса красноармейцев и командиров быстро меняется в своем составе. Нет возможности вести ту четкую работу по отсеиванию и изучению сомнительных и классово чуждых элементов, которую мы видим сейчас. Наконец быстро меняются и партийно-политические кадры и их заменяют менее опытные.
К информации в военное время следует предъявить следующие важнейшие требования.
Первое и главное: информация должна быть политически глубокой и зрелой. Надо приучить, что главной задачей информации является непрерывное наблюдение и анализ всех политических, классовых процессов, происходящих в состоянии изучаемой массы. Это значит, информация прежде всего должна исходить и открывать новые явления, которые еще до сих пор не были подмечены, и освещать дальнейший процесс отражения на красноармейские массы тех политических процессов в стране, которые, будучи уже вскрыты, являются данный момент наиболее злободневной задачей и заботой политической работы, всей работы партии.
Всякий, кто ведет и участвует в информационной работе, должен поэтому подходить к ней политически, а не… "фотографически". Конечно и фотография состояния данной части представляет большую ценность, но не исчерпывает всех задач информации.
А ведь это, пожалуй, одни из главных болезней современного состояния информации в армии.
"2 красноармейца сделал то-то», «Отдельный командир такой-то сказал то-то» и т. д. Этого недостаточно! Без анализа, без попытки обьяснить причину этих фактов информация своей задачи не выполняет. Получается «обьективная», «фотографическая» информация. Это тем более предостаточно в боевой обстановке, когда идут непрерывные потоки пополнений. Времени для запросов сверху вниз нет. Пока придет ответ, он практического значения иметь не будет.
Второе требование: своевременность и непрерывность информации. Неоднократно отмечается, что наша информация недопустимо опаздывает и не только технически (пока и как напишут, пошлют, пока дойдет), сколько политически. Неоднократно отмечается, что то или иное явление (группировка, отрицательные настроения, ненормальные взаимоотношения и даже чрезвычайные происшествия) остается и неизвестным или в лучшем случае подменяется парторганизацией, командирами и политаппаратом с опозданием. О них сигнализируют сплошь и рядом не парторганизации, а специальные органы.
Отсутствие или даже опоздание информации, это - самый тяжелый удар по политической работе. Последняя только тогда может быть политически эффективной и действенной, если она непрерывно и своевременно будет питаться
Третье требование: каждый партиец. командир, комсомолец, красноармеецактивист - активный информатор. Без осуществления этого не могут быть разрешёны и первые два требования. Ведь главная работа информации-изучить
красноармейскую массу. Без привлечения этому основных и массовых звеньев, связывающих руководящие органы с массами, информация не будет отражать истинной картины.
Это требование тесно смыкается с правильной постановкой внутрипартийной демократии и самокритики. Каждый партиец должен не только считать себя обязанным выполнять свою роль активного информатора, но и считать себя в праве своевременно сигнализировать в свою организацию о тех явлениях и событиях, о которых он (партиец) считает необходимым информировать, вышестоящие органы. Это требование таким образом осуществимо только при наличии классовой бдительности всей партийной организации.
Четвертое требование: организационная и техническая четкость, и налаженность информационной работы. Иные склонны (для низовых звеньев, особенно полка) все сводить к подготовленности штатного информатора.
Это еще не решает всего вопроса. Важно, чтобы весь политаппарат был заинтересован и владел методами информационной работы.
Внизу - в роте, взводе техника информационной работы несложна. Надо лишь тренироваться (еще в мирное время) в быстроте и качестве донесений, главной формой которых должна быть устная, краткая, использующая все возможности информации вышестоящего звена. Наряду с этим должны быть, использованы все средства и каналы, которыми идут донесения по командной линии.
В полку также необходимо не оказенивать информацию формальными письменными донесениями. Полк тесно и непрерывно связан с подивом. В полку надо также прибегать к использованию (в рамках секретности) технических средств связи.
Наиболее организационно сложным является информация из дивизии в корпус и из корпусов в армию. Конечно и здесь не исключается устная форма информации представителей или руководящих лиц вышестоящего органа. Но основной
формой здесь является письменное донесение или донесение по телефону и др. техническими средствами (телеграф, радио).
Здесь подлежат более или менее точно регламентации технические возможности, которые могут быть представлены политорганам в деле связи с вышестоящими органами, главным образом для передачи последними донесений и порядок присылки этих донесений (на командный пункт, в аппарат штаба др.).
В информационной работе требует также уточнения вопрос об обязанностях, ложащихся на аппарат штабов. Опыт показывает, что только при включении техники передачи политической информации в узаконенные и обязательные функции штаба эта информация не будет застревать и находиться на положении падчерицы.
Это требует со стороны штабов заботливости и заинтересованности в политической информации. Это требует со стороны политорганов, умения и знаний приноравливаться и выполнять все технические требования штабной работы в части службы связи.
Вопрос о развитии политической обстановки шли, как иногда называют, о политразведке. Сначала-о терминологии. Мы не сторонники узаконения термина "политическая разведки". Соображение тут то, что термин этот толкает на понимание разведки политической обстановки, как обособленную от разведывательной работы командования и штабов область деятельности политорганов. Пора условиться, что разведка политической обстановки есть органическая часть всей разведки. Это конечно не означает, что разведывательные политические задачи разрешаются только попутно, в узде разрешения общевойсковых разведывательных задач. Это означает, что политорганы должны уметь внедряться в общую систему разведывательной службы. Требуется это потому, что и средства, и методы, и организация, и даже задачи разведки политической обстановки тесно переплетены и в значительной своей деле совпадают с таковыми разведывательной работы штабов и командования. Так, в подавляющем числе случаев политорган использует общие со штабом средства и методы разведки.
Надо добиться такого положения, чтобы ни судно разведывательное мероприятие не выполнялось аполитично. И это требование вполне реально. Надо лишь тренировать в этом весь начсостав, особенно работников штабов, А для этого надо изжить вредную обособленность, которая иногда придается вопросам разведки политической обстановки. Основным положением для разведки политической обстановки является следующее указание П. У. 29: «Сбор сведений об обстановке является общей обязанностью всех войсковых частей, управлений и отдельных лиц со всех случаях боевой деятельности".
Опыт показал, что политорганы не всегда умеют ставить достаточно четко и целеустремленно свои задачи на разведку. Стремятся иногда охватить все буквально вопросы, характеризующие не только данную, противостоящую часть противника, но и всю армию и страну противника.
Основной критерий для выбора обьекта и определения задачи разведки политической обстановки: разгадывать то, что помогает уяснению обстановки, необходимой для разрешения стоящей в данный момент перед данной частью спортивной политической задачи. "Разведывательные усилия не следует распылять, ибо разведка противника организуется для уточнения имеющихся о нем сведений". (П. У. 29.).
Какие политические задачи можно и следует ставить перед разведкой? Разведка политической обстановки, то-есть состояния войск противника и его тыла, преследует две тесно связанные между собою задачи: учесть политическое состояние противника и его тыла для принятия наиболее правильного оперативного решения и способов его осуществления и учесть это состояние для наиболее правильного построения на политической работы среди войск противника и его тыла.
Чем выше звено, тем шире политические вопросы, которые мы будем стремиться разрешать через разведку.
Как мы уже говорили задачи разведки политической обстановки не разрешаются только попутно, Но все же попутное и одновременное разрешение наших разведывательных задач будет значительно более частым явлением, чем самостоятельная их организация и осуществление. При этот чем ниже звено, тем предпочтительнее будет организация разведывания полит обстановки попутно и одновременно с общей разведкой, и чем выше звено, тем чаще будут случая организации самостоятельной разведки (по почину командования и политорганов). Так, в масштабе полка, батальона
Так, в масштабе полка, батальона P. О будет получать задачу попутно выяснить степень боеспособности противостоящих частей на основе впечатления от степи и упорства передовых частей, быстроты их развертывания, отдельных данных при беглом опросе контрольных пленных и т. д. А корпус будет рядом средств организовать специальные разведывательные мероприятия для уточнения политической характеристики частей противников.
Это положение отражает различие в средствах, которыми обладает каждое из звеньев. В масштабе дивизии мы ограничены общевойсковыми средствами. Выше дивизии мы можем прибегать к таким средствам, которые дают возможность организовать специальное в разведывание политической обстановки. Сюда относятся такие средства, как подробный опрос пленных, внимательное и глубокое изучение документов (газет писем и пр.), телефоно-подслушивание, радиоперехват, отчасти авиоразведка, агентурная разведка и т. д. Большим недостатком в разведке политической обстановки является часто допускаемая безбрежность и расплывчатость заданий. Интересным является конечно все, что поддается сбору и улавливанию. Но было бы ошибкой гнаться за количеством данных от нашей разведки. При постановке задач разведке тыла. надо добиваться освещения в первую очередь решающих факторов в оценке противников. Такими решающими факторами для частей противника являются: отражение в армии социальных и революционных процессов в стране, национальный состав, степень влияния организующих сил (офицеров, унтерофицеров, фашистских кадров), политическая работа среди солдат; для тыла войск противника-степень революционного движения, активность разных социальных групп, нац. антагонизм, политическая деятельность властей и т. д.
Но при поисках материалов, освещающих эти факторы, каждое звено политаппарата и командование будет по-разному формулировать свои задачи. Если Иуарму например интересны эти факторы в общем их течении, интересные тенденции развития этих факторов, то командованию полка интересно вчерашнее например митингование в N полку противника или национальность влитого вчера в этот полк пополнения, или степень упорства в сегодняшнем столкновении разведывательных партий.
Так как все средства, которые могут участвовать в разведке политической обстановки, находятся организационно под руководством командования и штаба, то от политорганов требуется большие умения и навыки использования этих средств и постановка перед ними задач.
Особенно важно для высших звеньев знать мы должны с открытыми глазами, войсковых соединений, чтобы политорганами была налажена бесперебойная и органическая связь с разведывательной работой штабов. Опрос пленных, использование разведывательных радиосредств, агентурной разведки и т. д. требуют большой организационной четкости. Фактически весь разведывательный аппарат штабов должен считать одной из своих непосредственных задач непрерывное освещение политической обстановки. И этого можно добиться только при умелом и активном участии в этой работе политорганов.
Очень важным является умение сочетать срочное раздобывание и использование новых разведывательных данных сразу пускаемых «в производство» (учет в оперативном решении для дезавуации радиоклеветы и лживых листовок и т.д.) с длительным глубоким изучением. Ведь эта вторая сторона играет немаловажную роль в политической работе. Это можно сравнить с изучением новых явлений в тактике и технических средствах противника. Обнаруживаемые в повседневной разведке отдельные явления и факты в политическом состоянии противника учитываются и используются, как правило, немедленно. Но эти же сведения и явления, накопленные приведенные в систему и изученные глубоко, могут натолкнуть на немые принципиальные выводы, требующие, может быть, значительной перестройки всей пашей политической работы в рядах противников и по поводу противников.
Вся разведывательная работа по освещению политической обстановки должна опираться на подробные материалы, собранные и составленные еще в мирное время. Каждый командир, полит орган и штаб должен еще до войны изучить и во время войны особенно широко использовать справочные сведения, дающие военно-политическую характеристику нашим противником. И не вообще, а конкретно по дивизиям. К сожалению, это дело находится у нас только еще в первоначальной стадии.
Мы начали главу с указаний, что воевать мы должны с открытыми глазами. Сталкиваясь с N дивизией, мы должны иметь предварительные сведения об этой дивизии, особенно в начале войны. И неверным является мнение, что это, мол, дело высших соединений,- полку, роте не до справочников, надо, мол, воевать, а не смотреть в справочники. Это мнение в корне неверное. И особенно в отношении ближайшего тыла противника. Характерно, что даже такая отсталая армия, как царская, опиралась и широко использовала всякие заранее составленные справочные данные. Вот выдержки из приказа генерала Иванова, командующего Ю.-3. фронтом в империалистическую войну во время наступления русской армии в т. н. Галиции:
«Обращаю внимание командующих армиями на отношения офицеров и нижних чинов всех частей и учреждений Юго-Западного то фронта к на селению Галичины и приказываю своевременно озаботиться необходимыми - разъяснениями применительно к ниже следующему.
(дальше идут весьма великодержавные указании о поведении солдат и офицеров).
Необходимо ознакомить всех офицеров с нынешним состоянием Галичины по разосланной в штабы всех армий брошюре "Современная Галичина»…
К брошюре "Современная Галичина» ПРИЛОЖЕНА СХЕМА С ПОКАЗАНИЕМ ТЕХ ПУНКТОВ, в которых находятся стоящие «за Россию» » члены галицкого «Русского народного совета» (необходимо отличать от «народного комитета» украинофильской организации) и сознательные сторонник русской народной партии. В числе последних на первое место надо поставить председателей читален и имени Михаила Какчовского (находятся во всех селениях с русским населением), также «русские дружины».
…..Особой бдительности и осторожности в и в отношениях к себе требуют монахи «базилианских монастырей", являющихся в последнее время центрами мазепинской авиации в Жолкиеве, Крешове, Крестиополе, Дрогобыче, Михайловке, Уневе (Холоченского уезда) и Львове…» и т. д.
Так поступала отсталая царская армия. Тем более мы, пользующиеся, как главным методом политической борьбы, ленинским методом анализа соотношения классовых сил и социальных процессов в данном изучаемом обьекте, обязаны иметь перед глазами общую политическую картину новой занимаемой нами территории и охватываемых коммунистическим посещением войсковых соединений противников.
Спору нет, ряд сведений таких справочников устарел. Но на то и разведка, чтобы уточнять эти первоначальные отправные сведения. Плох будет тот политотдел корпуса который, вступая на территорию Х-ского уезда, начнет «Разведывать»: «Кто тут живет-литовцы? Белоруссы? Как тут распределена земля?
Были ли здесь в прошлом революциони ные восстания? Какую полетику в нац. вопросе проводило здесь правительство этой страны? и т. д.
Эти сведения, не очень уже динамичиые, требуют своего изучении и фиксации заранее -- до войны. Эти сведения должны быть заранее у нас на руках.
Немалую роль играет методичка отображения этих сведений. От степени удобства пользования в боевой обстановке справочными материалами зависит практическая ценность их. Эта методика находится еще в стадии исканий. Но бессперным остается безусловная необходимость иметь такие и в таком виде справочные материалы, чтобы ими можно было пользоваться: 1) не только в высших соединениях, но и в полку; 2) не только в оборудованных штабах, но и в полевой обстановке; 3) быстро и просто. Это значит, что сведения должны быть доведены до мелких единиц (до волостей и отдельных местностей), давать ответ на все вопросы, возникающие и процессе политической работы на территории и в войсках противника, в то же время, не загромождая излишними данными, быть весьма наглядными.
Наилучшей формой такого материала кажется военно-политический картографический атлас (для описания территории вероятных противников) и сборник «формуляров» на каждое их войсковое соединение. Такой атлас важен дать сведения во всех решающих разрезах характеризующих данную страну или ее часть в военно-политическом и социально-экономическом отношении, доводя, кроме обобщенных сведений по целой области, провинции, данные до уезда, волости, завода. На каждый важный вопрос (национальный состав, земельные отношения, дислокация церквей, имений и т.д.), дать но возможности отдельную карту или схему с маленькой легендой. При этом надо выкинуть и отсеять все лишнее, вроде встречающихся иногда еще (в военно-географических описаниях) подробных справок о породах свиней и рыбы или археологических изысканий. Вместо этого надо дать картину недавнего прошлого (революционное и контрреволюционное движение в годы гражданской войны), социально-экономическую сторону национальных отношений, у кого (в руках каких классовых групп) находятся эти свиньи, рыбные промыслы и т. д. Справочный материал должен (будучи уточнен и дополнен разводкой) дать ответ, КАКОВЫ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В ДАННОЙ СТРАНЕ, ОБЛАСТИ И КАКОВА ДОЛЖНА БЫТЬ НАША ЛИНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ПО МЕРЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ ЭТОЙ СТРАНЫ, ОБЛАСТИ ОТ ВЛАСТИ БУРЖУАЗИИ.
Буржуазия это не плохо умеет делать--ряд стран имеет такие справочники и атласы. Обладая нашим методом -- методом ленинского анализа социальных процессов - мы можем эту задачу, не будучи вынужденными, как наши враги, прибегать к классовой лжи, разрешить значительно лучше. Вокруг этой задачи должно быть создано общественное мнение всего начальствующего состава.
Подчеркиваем, что задача разведки политической обстановки будет только тогда успешно разрешена, если мы сумеем добиться повседневного изучения наших вероятных противников всем начсоставом в настоящее время и если мы серьезно поставим тренировку этой разведки в системе усовершенствования командиров и политработников.
Должно стать правилом, что разведывательные данные на военных играх и в действительной боевой обстановке о тыле противника разрабатываются на карте или схеме с краткой легендой. Все, что подается засечению на местности, в пространстве, о количестве, - национальный состав, имения, осадники, партизанские группы, восстания и т. д.-должно быть представлено наглядно используя, как справочные сведения, так и учебно-разведывательные утонения их. Общие фразы о противнике и районе боевых действий должны быть окончательно выкинуты из обихода наших игр упражнений и др. занятий.
Два слова о радиоперехвате и изучении прессы. Противник будет ежечасно отравлять воздух своими лживыми радиосообщениями и лживыми газетами и листовкам. Наши разведывательные органы должны иметь четко работающий аппарат по радиоперехвату и научению прессы. Но политорганам мало получать в результате сводки. Разведорганы должны сопровождать эти сводки своими военно-политическими материалами, разоблачающими перехваченную ложь. Для этого разведывательные органы должны сами собрать и сверху получать эти материалы, наклеивая их еще в мирное время в специальные «досье» по разным проблемам, странам, армиям.
Рекогносцировка политической обстановки строится примерно на тех же принципах, что и разведка. Как и в разведке, надо добиваться, чтобы рекогносцировка политобстановки была с органической частью рекогносцировки штабов и служб. Немыслима рекогносцировка, скажем, оборонительной полосы дивизии в инженерном отношении без одновременной и попутной рекогносцировки политической обстановки и условий для привлечения населения к оборонительная работам, притом с вызовом активности со стороны трудящейся части населения.
Рекогносцировка района боевых действий данной войсковой части или соединения также (по крайней мере в начальный период войны) должна основываться на использовании справочных материалов, изготовленных в мирное время и теми же методами, что и разведывательные справочники, Как и там, здесь должен преобладать графический
и наглядный метод изображения.
Рекогносцировка политической обстановки района должна производиться организованного с учетом требования преемственности собранных сведений частей вторых эшелонов от первых. Наметка задач, полос и районов в рекогносцировки указывается корпусом, учитывающим также сбор материалов через сеть местных органов власти и политических организаций и рассылаются по частям корпуса те сведения, которые незачем собирать самим части и сбор которых лишь загромоздит последние. Как правило, корпус должен, особенно в связи с новой оперативной задачей, приводящей части паруса в новый район (перегруппировка, отдел, наступление), сопровождать политическую директиву ориентирной схемой с легендой к ней о новом районе. В эту схему следует включать сведения (более или менее стабильные), полученные на основе справочников, от местных органов, от корпусной рекогносцировки, от вышестоящих инстанций, по преемственности от другого корпуса и т. д.
Полк и дивизия, как правило, по собственному почину собирают сведения, необходимые и непосредственно диктуемые интересами очередной боевой задачи. Корпус сам (собственными средствами) и путем постановка специальных заданий дивизиям изучает и те вопросы, которые необходимы для организации власти, работы среди населения и т. д. Эти вопросы поля и дивизия изучают лишь при наличии такого задания или если окажутся свободные стиль и время (длительная задержка в одном и том же районе).
И интересы разведка и рекогносцировки политической обстановки требуют наличия политорганах высших звеньев (корпус и выше), помимо наличия соответствующих работников в разведывательных органах, лиц, знающих преобладающий язык района действий и самый вайон данного соединения. Для этого нужны квалифицированные переводчики и консультанты. Политуправления фронтов должны снабжать политорганы такими работниками. Это разумеется не исключает необходимости широкой и сердечной постановки изучения соответствующих языков всем начсоставом РККА.
Таковы сложные задачи изучения политической обстановка на фронтах. К этим задачам надо значительно усилить описание начсостава и в первую очередь через всю систему его военно-политической учебы и тренировки.
*) Настоящая статья является главой из готовящейся к печати книги «Политическая работа в современной войне".
«Правда» Мехлиса
11.12.2024, 00:54
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, вторник, 6 января 1931 года, № 6 (4811)
Берлин. 5 января. (ТАСС). Германская печать приводит длинные выдержки из доклада т. Молотова на сессии ЦИК СССР.
«Бербинар Тагаблатт» печатает пространные сообщение о речи т. Молотова под крупным аншлагом: «Молотов призывает к миру».
«Берзен Курьер» печатает то же сообщение под заголовском: «Два года пятилетке-оптимизм в Москве».
Правая «Берлинер Берари Цайтунг» приводит выдержки из речи т. Молотова под заголовком: «Советское наступление в 1931 году». Комментируя речь т. Молотова, газета пишет: «Заявления сделанные руководящим деятелем СССР о хозяйственном положении Советскогосоюза и политических взглядах московского правительства, имеют несомненно весьма важное значение». В то же время газета стремится ослабить впечатление от успехов социалистического строительства в СССР, ссылаясь на самокритические сообщения советской печати и советских деятелей.
Касаясь дипломатической части доклада т. Молотова, газета заявляет. «К сожалению, Молотов мог сослаться на бесспорный факт краха работ по разоружению как доказательство растущего разложения капиталистических стран. Этот момент, быть может, самый серьезный из всего того, что постоянный читатель найдет в пространных заявлениях московского государства мирного деятеля». «Разногласия внутри остальной Европы неизбежно,-заканчивает «Берлинер Бероси Цейтунг»,-должны привести к росту и укреплению советской власти».
«Правда» Мехлиса
11.12.2024, 00:54
Кризис во всем мире
Мировой экономический кризис не только не смягчался но, напротив обостряется с каждым днем. Все страны, за исключением Советского союза, основанного на системе диаметрально противоположного капитализму, вовлекаются с неопредолимой силой в водоворот, невиданный в истории капиталистического общества. Куда ни обратишь свои взоры, везде видишь, что капитализм потрясен в самом своем основании. Эксплуататоры прилагают все усилия к тому, чтобы спасти себя и свои богатства, ввергая при этом в нужду рабочий класс, трудящееся крестьянство и даже мелких торговцев и промышленников.
Но мировой кризис вышел из своих экономических рамок. Он все больше перерастает в политический кризис, в кризис режима, подрывая не только экономические основы буржуазии, но и ее политическое господство и государства. Этот политический кризис принял чрезвычайнык размеры в Германии, Австрии, Польше, Испании, равно как и в колониальных и полуколониальных странах. Не проходит дня, чтобы в этих странах не произошли …. Или угрожающие самому существованию буржуазной власти.
Усиливая эксплуатацию беднейших слоев населения в целях преодоления экономического кризиса, капитализм пользуется фашистким оружием для разрешения политического кризиса. Фашизм представляет собой систему усиленного угнетения, необходимость которого признается всей буржуазией. Вот почему в странах, где экономический кризис принимает характер политического, буржуазия прибегает к фашизму для удушения борющихся трудящихся масс.
Вместо работы-улица, вместо хлеба-пули, вместо крова-тюрьма,-вот положение пролетариата в теперешних условиях капиталистического кризиса.
«Правда» Мехлиса
11.12.2024, 00:55
В этой обстановке развивается экономический кризис во Франции. Придя с опозданием по сравнению с другими странами, кризис проходит все ….ны своего развития с колоссальной быстротой.
Промышленность работает замедленным темпом, и многочисленные предприятия закрываются одно за другим. Торговля , а число банкроств растет. На бирже застой, и один финансовый скандал сменяется другим. Тысячи рабочих уже являются полностью безработными, сотни тысяч являются частично безработными………………..
Правительство войны и интервенции против СССР
Намеревается ли «пацифистское» правительство Стага, поддерживаемое социалистами-фашистами, обьявить войну войне? Намеревается ли оно пробить глубокую брешь в военном бюджете, положить конец лихорадке вооружений и перестать интенсивно готовить солдат и резервистов к войне? Намеревается ли оно отказаться от интервенционистских планов французского империализма против СССР и прекратить кампании лжи и клеветы, собирается ли оно отменить закон от 5 октября, касающейся торговли с СССР, намеревается ли оно призвать к порядку вассалов Франции, провоцирующих Советский союз? Запретит ли оно доставку оружия в …… страны? Собирается ли оно выслать белогвардейские организации и комитеты бывших русских капиталистов, составляющие планы контреволюционных заговоров в заговоров в Париже?
Нет, вне этого не сделает, так как оно является правительством усмерения подготовки войны и интервенции против СССР.
Разве не поддерживал это правительство зловещий Пуанкаре? Разве не входят в состав этого правительства защитник интервенции Бован и защитник белогвардецев Лушер? Разве оно не собирается предоставлять миллиардный заем в 600 млн. франков Румынии?
Пожобно вчерашнему правительству Тардье и любому заврашнему буржуазному правительству, правительство Стэга является для рабочего класса синонимом фашизма, нужны войны.
Таков буржуазный выход из кризиса, такова программа, которую будут проводить все буржуазные партии.
Долой правительство Стэга!
«Правда» Мехлиса
11.12.2024, 00:56
Утка о советском проекте арбитражного соглашения между Польшей и СССР.
БЕРЛИН, 4 января. (ТАСС). Агентство «Монти» сообщает из Бухареста
«Как сообщают из хорошо информированных румынских кругов ….. идут переговоры между генштабами Румынии и Польши относительно продления польско-румынского союза, срок которого истекает в марте 1931 года.
Агентство отмечает, что …. Встреча министра иностранных дел Румынии М… с нынешним министром иностранных дел …. О которой сообщает румынская фашисткая газета…..
В связи с этим «Лушта» обсуждает вопрос о …..соглашении в котором обе стороны должны…. По сообщению «Лушта», это попытка …..
ТАСС уполномочен заявить, что сообщение «Лушта» …….. переговоры о каком бы то ни было соглашении между СССР и Польшей за последнее время не имели места.
«Правда» Мехлиса
12.12.2024, 06:30
ВЕНА, 30 декабря. Венгерская правительственная печать печатает интервью нового министра иностранных дел Каральи по поводу ревизии версальского договора. Карельи заявляет, что Венгрии никто не представляет себе дело так, что пересмотр договора будет осуществлен насильственными средствами какой-либо политической группировки.
Правительство,-заявил Карельи надеется что в будущем и те государства, которые в настоящий момент еще открыто противятся пересмотру версальского договора, признают целесообразность и лояльность этого пересмотра, а также невозможность сохранения существующего положения. (ТАСС).
«Правда» Мехлиса
12.12.2024, 06:32
По приказу свыше-разгромлено 800 деревень-тысячи крестьян брошены в тюрьмы
Лондон, 29 декабря. В связи с тем, что польское официальное бюро печати в Лондоне распространяют бюллетени, в которых пытается опорочить сообщения либеральной «Манчестер Гардиан» в польской предвыборном терроре на Западной Украине, газета публикует сегодня обширные письма известной общественной деятельницы Шипшанкс.
Шипканс сообщает, что, несмотря на существование в Западной Украине распоряжений, запрещающих под страхом тюремного заключения предоставление информаций иностранцам, все же удалось спросить ряд крестьян многих деревень.
Из этих вопросов выяснилось, что действия карательных экспедиций в деревнях Западной Украины происходили везде по распоряжению свыше и всюду носили одинаковый характер. Обычно деревни окружались кавалерией ночью. На улицах выставлялись пулеметы. Польские солдаты конфисковали в каждой избе продовольствие и деньги. Крестьян заставляли самих разрушать читальни и библиотеки и подписывать потом декларации, что это делалось добровольно. Учителей, кооператоров и священников в некоторых деревнях солдаты избивали цепами для молотьбы хлеба. Польские солдаты не щадили детей и стариков.
В заключение Шипканс пишет: «Необходимо подчеркнуть, что 1) так называемое «умиротворение» производилось со зверством, которое может быть сравнимо с жестокостями баши-бузуков в начале ХIХ столетия в Турции: 2) эти жестокости не являлись наказанием за преступление; а) совершались без суда и по отношению ко всему населению; 3) они совершались по указанию правительства и не являются эксцессами со стороны низших властей; 4) жервам было отказано в медицинской помощи; 5) польские власти запретили собрание каких-либо сведений и статистических данных о размерах репрессий.
Число деревень, где действовали карательные экспедиции, достигает 800. Невозможно с точностью установить, какое количество крестьян было подвергнуто порке, но оно определенно достигает нескольких тысяч. Производились также массовые аресты, а когда тюрьмы уже были переполнены, то власти реквизировали бараки и другие здания, чтобы поместить там арестованных». (ТАСС).
«Правда» Мехлиса
12.12.2024, 06:33
Берлин, 1 января. Пытки в полицейских застенках Западной Украины стали системой и практикуются под покровительством самых видных политических деятелей и административных властей.
В Луцке приобрел громкую и печальную известность подкомиссар полиции Сергей Заремба, которого называют «палачом Волыни». Сергей Заремба является владельцем автомобильной транспортной конторы и располагают большими средствами. Он является личным друго воеводы Юзефского и часто повторяет, что Юзефский его не даст в обиду. Заремба нередко рассказывает сам в том, что им оборудована специальная комната для всевозможных пыток, где имеются все новые орудия пытки.
В середине ноября были арестованы во Львове 20 чел., среди них-4 женщины, по обвинению в принадлежности к компартии Западной Украины. Единственный арестованный, выпущенный на свободу, Козак, рассказывает, что его допрашивали следующим образом: через трубку желудок наполнялся громадным количеством воды. После этого полицейские садились на свою жертву и нажимали на живот всей тяжестью тела так, экскрименты выступали через рот. После многократного повторения этой операции Козака подвергли поджиганиям пяток. Козак видел, чо одну из арестованных женщин после допроса вынесли без сознания.
Совершенно невероятным пыткам подверглись арестованная в октябре молодежь по обвинению в приналежности к комсомолу. Арестованная Этил Шлитер, 21 года, была изнасилована несколькими полицейскими. В матку была проведена олицейскими ….. проволока.
Накануне выборов в сейм, 15 ноября, львовская полиция арестовала двух работников избирательных бюро рабоче-крестьянского блока в количестве нескольких десятков человек.
В течение ночи всех их били по половым органам.
Картина нечеловеческих пыток развернулась на происходящем недавно процессе «Б-4» в Кошеле, в котором врач следы избиения у подсудимых.
В луцкой тюрьме сидит теперь имели 400 политзаключенных в возрасте от 18 до 20 лет. Среди этих заключенных находится Рухля Тазман, изнасилованная полицейским агентом. Жалоба изнаилованной к прокурору до сих пор не дан ход.
«Правда» Мехлиса
12.12.2024, 06:34
Берлин, 5 января. (ТАСС). Рейхсканцлер Брюнинг выехал сегодня ночью в официальную поздку по Восточной Германии. Брюнинга сопровождают министр Тревириус и ряд высших чиновников общегерманского и прусского правительства. В ближайшие дни к поездке присоединится и президент государственного банка Лютер. Перед своим отьездом Брюнинг заявил, что поездка должна показать особый интерес правительства и президента ресублики к положению в восточных провинциях Германии.
Выходящая в Глейвице (Верхняя Силезия) газета «Фольксштурмс» пишет по поводу поездки рейхсканцлера, что она, несомненно, преследует чисто германские цели и в первую очередь хозяйственные задачи. «Однако,-заявляет газета,-нельзя понять положение на востоке Германии, если не принимать во внимание всей зависимости этих провинций от разрешения восточной проблемы вообще».
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot