*305. Вторая мировая война-3

[«Правда» Мехлиса]

Париж, 3 января. (ТАСС). В связи с новогодним «посланием» Муссолини к Америке и его последней речью во французской печати появились многочисленные комментарии. «Тан» раздраженно заявляет: «Мы не можем допустить, что брожение в Европе пытались обьяснить ссылками на ….. и действительности не соответствующую военную гегемонию Франции в Европе». Газета возражает также против тезиса Муссолини о пересмотре послевоенных переговоров, приводя при этом заявления премьера Венислоса в Варшаве о том, что пересмотр этих договоров подверг бы Европу серьезной новой опасности.
Левобуржуазная «Эвр», возвращаясь к запрещению публиковать в Италии послание Муссолини, полагает, что маневр Муссолини обьясняется тем, что, с одной стороны, в интересах укрепления своей власти, он должен заботиться о том, чтобы итальянцы верили в нависшую над Италией угрозу войны, а с другой,-тем, что Муссолини, нуждаясь в заграничных займах, стремится успокоить заграничное общественное мнение.

[«Правда» Мехлиса]

РИМ, 4 января (ТАСС). Вся итальянская печать продолжает обсуждать отклики иностранной, в частности французской прессы на послание, переданное Муссолини Америке по радио 1 января. Комментарии французской печати по поводу того послания встретили во всей итальянской печати чрезвычайно сдержанную, а зачастую враждебную оценку. Официоз «Трибуна» посвящает этим комментариям передовую статью, в которой заявляет, что «Франция, добиваясь гегемонии, прибегает к словам о мире, но под прикрытием этих слов готовится к войне». В этом же номере помещена статья парижского корреспондента газеты, в которой выражается возмущение по поводу того, что «Эко де Пари» сомневается в искренности мирных заявлений Муссолини после его речей в Ливорно и Флоренции. «Трибуна» в заключение заявляет: «Мы констатируем, что в стремлениях и психологии Франции ничего не изменилось».
В здешних политических кругах послание Муссолини никем не рассматривается как шаг в сторону сближения с Францией. Здесь подчеркивают, что уже одна установка итальянской печати доказывает отсутствие малейшего симптома такого сближения.

[«Вечерняя Москва»]

Вторник 6 января 1931 года № 5 (2124)

Франция втягивает своих союзников в подготовку войны

Французский капитал подкрепляет дипломатическую экспансию

Берлин, 2. Германская печать с повышенным интересом следит за развитием экспорта французского капитала в страны юго-восточной Европы. Усматривая в такой экономической политике непосредственную связь с внешней политикой Франции, германская печать бьет тревогу.
Французская экспансия направляется, главным образом, в страны, связанные с Францией по линии внешней политики (Польша, Румыния, Югославия, Чехословакия).
В этой связи интересны разоблачения демократической «Фанкфуртер Цйтунг» о связи польского правительства французской группой Шейдер-Крезо (военная промышленность), занимающей уже командные высоты в металлопромышленности Бельгии, Чехословакии, Австрии и монопольное положение в военной промышленности Франции и Чехословакии.
Газета указывает, что между группой Шнейдер-Крезо и польским правительством идут переговоры о предоставлении последнему займу на постройку железной дороги. Дорога помимо стратегического значения имеет еще большее экономическое значение, соединяя верхне-силезкий угольно-металлургический бассейн с Гдынским портом.
Одновременно французский капитал внедряется и в польскую нефтяную промышленность, которая уже находится под контролем французского правительства.
Франция стремится также укрепить свое положение и в Румынии и Югославии. Уже выпущен румынский аграрный заем 200 млн. франков. Юго-Славии предоставлен заем в 1,1 мрд. Франков на вооружение, предоставляется другой заем в такой же сумме для нужд сельского хозяйства, а на ряду с этим, уществует предположение о предоставлении еще и третьего займа в 2 ½ мрд. Динар.
«Таким путем,-пишет газета,-Франция все крепче связывает свои интересны с интересами своих союзников, создавая все большую угрозу войны в Европе».

[Павлович]

Красная звезда вторник, 6 января 1931 года, № 6 (2110)

Трудность маскировки артиллерии зимой обуславливается «белизной» местности. Приемы маскировки, употребляющиеся летом, зимой почти совершенно неприменимы, но принципы их сохраняются.

Масксетка заменяется белым полотищем, маскировка при помощи которых значительно сложнее и требует больше навыков и времени.
Тропинки наблюдательному к пункту, со временем окрашивающиеся в черный цвет, могут демаскировать его для авиации противника, поэтому за ними необходим непрерывный уход (засыпка снегом). Конечно, лучше пользоваться постоянными дорогами (если нет возможности использовать укрытые пути), хотя они и удлиняют путь по сравнению с короткими прямолинейными сообщениями с наблюдательным пунктом в летних условиях. Следовательно лучше располагать огневые средства, наблюдательные пункты и передки вблизи дорог, что значительно облегчит маскировку путей, связывающих элементы артиллерийской позиции с дорогами которыми артиллерия будет пользоваться, и облегчит и маскировку колеи после выезда батареи на позицию. Путь питания батареи также должен совпадать с существующими дорогами. Не менее сложен вопрос маскировки артиллерии на походе. Вряд ли здесь возможно будет широко применять различные технические средства, т. к. двигающаяся артиллерия настолько отчетливо выделяется белом фоне местности, что все попытки в этом направлении будут обречены на неуспех.
Здесь необходимо идти в другом направлении, а именно стремиться уменьшить возможность поражения колонны от налета авиации противника. Отсюда первенствующее значение приобретает выбор пути движения, который должен допускать ряд последовательных масок (населенные пункты, лес и т. д.) и позволять быстро проскакивать наиболее угрожаемые участки пути. Особое значение приобретает вопрос рассчленения колонны артиллерии в глубину, так как расчленяться по фронту (съезжать с дороги) не позволит снег.
Далее привал должен производиться в укрытом месте, допускающем рассредоточенное расположение артиллерии. Расположение на открытом месте, хотя бы и расчленено, недопустимо.
Наконец расчленение колонны артиллерии в глубину и последовательное проскакивание через угрожаемые участки на быстрых алллюрах невозможны при движении в одной колонне с друг другими родами войск. Поэтому своевременно поставить вопрос о выделении артиллерии в особую колонку, в особенности при движении в составе больших колонн.

Мы считаем необходимым выключить этот вопрос в план текущей зимней учебы аргчастей, привлечь в его разрешению войсковую авиацию и наконец обмениться опытом на с страницах печати. Это поможет нам выработать основные виды и методы маскировки артиллерии в зимних условиях как при расположении на месте, так и на походе и даст необходимый опыт в этом деле.

[В. Хрипин]

Рост воздушных вооружений во всех странах с каждым годом усиливает опасность нападений с воздуха не только пределах театра военных действий, но и в глубоком тылу страны. Одновременное появление ряда гигантских самолетов в Германии, Италии и САСШ свидетельствует о том, что современный воздушный флот вступил в новый этап развития, в этап подготовки разрушительных средств особо большой силы, с помощью которых капиталистические страны рассчитывают вести борьбу с неприятельской страной путем разрушения военных, экономических и государственно-политических центров.

Непрерывное увеличение численности и боевых воздушных сил, способных к наступательным действиям (гл. обр, бомбардировочная авиация), говорит также о том, что эти силы становятся основою военного воздушного флота и подготовляются к активной борьбе со всеми прочими видами вооружений, сухопутных и морских. Боевое обеспечение наступательных операций в воздухе от противодействия неприятельской истребительной авиации строится на громадном усилении огня самих бомбардировщиков на придании им новых двухместных и многоместных истребительных самолетов. С переходом от дерева к металлу стали легко разрешаться самые сложные конструктивные задачи. Благодаря этому постройка гигантских самолетов уже может идти еще дальше вперед. Однако на этом пути до настоящего времени не устранен еще ряд трудностей, без преодоления которых нельзя говорить о массовом изготовлении тяжелых самолетов. Дело заключается в том, что широко развернувшееся металлическое самолетостроение не только во время войны, но в мирных условиях не может быть обеспечено необходимым исходным материалом, пока в основе этого производства лежит алюминий.

Алюминиевые сплавы при всех своих положительных сторонах имеют и отрицательные; главная из них заключается в том, что мировая выработка алюминия крайне незначительна -- всего 230 250 тыс. тонн в год, что по сравнению с выработкой стали составляет только 2 проц. Между тем потребность в легких металлах чрезвычайно остра в целом ряде производств, кроме авиационного (автомобильное, артиллерийское и др.).

Затруднения в материалах для массового производства металлических самолетов толкнули на опыты по широкому использованию стали как главного материала в постройке самолетов. Англия и Америка с особою настойчивостью работали над этой задачей и к настоящему времени добились крупных положительных результатов. Можно считать, что в ближайшие годы сталь действительно явится вполне доступным материалом самолетостроения по своим механическим и технологическая свойствам. А это будет обозначать, что воздушные вооружения станут на такую экономическую базу, которая позволит строить тысячи и десятки тысяч самолетов.
Настоящий период является переходным от больших образцов к массовой постройке мощных самолетов, меняющих характер, объем и значение боевой действительности авиации.
Подотовка новых войн в условиях переживаемого капитализмом мирового экономического кризиса не приостанавливается. Военная промышленность является единственной, где нет свертывания и простоев; военные заводы работают без снижения темпов. С поднятием боевой эффективности самолетов развитие авиация является одной из центральных задач в современном перевооружении армий. Об ограничения или сокращения вооружений, особенно воздушных, и речи быть не может. Самый вопрос о сокращении вооружений снимается с повестки дня даже там, где принято раз говаривать о гарантиях мира, -- в женевском клубе политических фальсификаторов, пытающихся по указке Лиги наций отвести внимание рабочего класса в сторону от истинной сути современной политики империализма. Все это вместе взятое, как никогда, подчеркивает перед нами важность а задач противовоздушной обороны армии и страны.
Все активные, пассивные и вспомогательные средства должны быть подготовлены так, чтобы при полном их взаимодействие Советский Cоюз мог быть максимально обеспечен от разрушительного действия воздушных нападений.
Начиная от передовых линий войск и до глубоких районов внутри страны, противоздушная оборона должна действовать в стройно организованной системе при четком и умелом несении своих обязанностей каждою составной частью этой обороны. Нет подробности доказывать, что в этой системе первенствующее положение занимает сама армия, как наиболее мощная противодействующая сила в как объект воздушных нападений. Государство не может иметь второй такой силы, которая на широчайшем фронте могла бы столь же бдительно и с такими же средствами борьбы противостоять воздушному врагу. Оборона в тылу армии является только развитием той основы, которая заложена в армии. Поэтому перед войсковыми частями и соединениями, перед тыловыми военными органами и штабами, перед всем военным аппаратом во весь стоит задача: достичь наилучшего взаимодействия всех средств противоздушной обороны, овладеть наиболее действительными способами их применения, добиться наибольшей быстроты в переходе к бою активных ее средств.
По состоянию на сегодняшний день на этом участке боевой подготовки, организации и технического совершенствования материальных средств не достигнуто еще нужных стране и армии результатов. В частности авиация в системе противовоздушной обороны не заняла надлежащего места, не имея коренной связи с прочими элементами ИВО: с другой стороны, и эти последние не отработали своей тактика, не в не охладели техникой, так как не находились в постоянном взаимодействии с авиацией.
До настоящего времени средство противовоздушной обороны обычно рассматривали истребительную авиацию, оставляя в стороне другие роды авиации. Этот взгляд не отвечает уже современному содержанию задач, которые встают перед противовоздушной обороны страны и армии. Оборона от воздушных нападений не должна пониматься в узком смысле, только как противодействие неприятельской авиации над нашей территорией. Другая часть боевых задач по активной борьбе с воздушным противником в его расположении является не менее, а может быть и более важною частью. Уничтожение сил и средств неприятельской авиации на аэродромах, базах, складах. заводах и т. п. приобретает крупнейшее значение, и это значение будет непрерывно но возрастать вместе с развитием воздушных вооружений и усилением огневых средств авиации. При действиях двух больших воздушных флотов друг против друга преимущество всегда будет на стороне наступающей стороны, так как она обладает возможностью сосредоточить свои силы для удара почти и полном составе, а обороняющийся вынужден рассредоточить свои части для прикрытия значительного числа объектов, не имея возможности противопоставить в точке удара превосходные или хотя бы равные силы. На опыте мировой войны это видно с достаточной ясностью. Германская авиация численно была в 21/2 раза слабее англо-французской и в большинстве случаев сохраняла за собой преимущество, нанося противнику более серьезные потери, нежели терпела сама.
В прошлом широкое понимание противовоздушной обороны не оправдывалось боевыми средствами. От мировой и гражданской войны до сих пор сохраняются понятия о ведении активной противовоздушной обороны и борьба за господство в воздухе на узком фронте, над ограниченными объектами.
Когда дело касается истребительной авиации, то взгляды этого рода сохраняют свое значение и сейчас. С появлением большого числа бомбардировочных и штурмовых самолетов выявляется полная необходимость ведения наступательной борьбы с воздушным противником на широком фронте, при концентрации сил в ударах п отдельным точкам, входящим в сеть поражаемых объектов. Эта деятельность будет основной и наиболее эффективной в достижении действительной воздушной безопасности для войск, тыла и внутренней зоны страны. Однако в этой деятельности авиация сильнее, чем когда бы то пи было, сталкивается с противодействием авиационных, зенитных и прожекторных средств в тылу противника.
Такая перспектива обязывает авиацию и наземные средства ПВО в изучении и быть и отработке таких приемов способов борьбы с неприятельским зенитным огнем, с прожекторами и с анимацией в воздухе, которые обеспечили бы успех проводимых нападений. Без взаимной помощи в этой работе ни авиация, ни наземная организация ПВО не овладеют тактикой и техникой борьбы.

Таким образом не подлежит никакому сомнению огромная важность совместных занятий авиации всех родов с наземными средствами ПВО. Этот вид занятий должен привлечь к себе внимание всего начальствующего состава, всех бойцов РККА, важнейшей раздел учебно-боевой подготовки войск в текущем учебном году. Неясных вопросов в предстоящей работе много, так как нигде еще нет широкого опыта в применении авиации в системе ПВО. Расширяя объем боевой работы и учебно-боевой подготовки, не следует упускать из виду, что весь комплекс задач не может быть проработав в короткий срок.

Необходимо твердое и обоснованное их расчленение с полным учетом современных возможностей и сил как авиации, так и частей IIBО.
В числе конкретных учебных задач продолжает сохранять всю свою силу достижение в е взаимодействия истребителей с зенитною артиллерией, которое после тщательной дневной отработки надлежит перенести на точное время, осложнив работу противника и содействуя своим истребителям вмешательством прожекторов. В этих занятиях одновременно должна принять участие и нападающая сторона после того, как основные элементы тактики истребителей и зенитного огня будут усвоены. В этой части обучения особенно важно установить:
a) разграничение зон действия истребителей и зенитного огня и возможные перекрытия этих зон при последовательной работе авиации и зенитной артиллерии;
б) возможную последовательность противодействия огнем с земли и истребителями в воздухе;
в) приемы содействия прожекторов атакам истребителей;
г) способы связи истребителей с наземными средствами ПВО во время боевых действий в воздухе и при расположении на аэродромах; особое значение следует придать быстроте оповещения истребителей при дежурстве на аэродроме и технике управления истребителями с земли и во время боевой работы.

Параллельно отработке этих элементов тактики должна проходить и другая часть работы с использованием тех же полетов, а именно:

a) маневрирование бомбардировщиков и истребителей в сфере огня зенитной артиллерии и наилучшие приемы выхода из огневой сферы;

б) наилучшие построения бомбардировщиков и истребителей для избежания потерь в зенитном огне;

в) способы воздушной разведки наземных средств ПВО и приемы нападений с воздуха для бомбардировочной и штурмовой авиации на артиллерийские, пулеметные и прожекторные части ПВО.

Кроме изучения тактики борьбы с воздушным противником, необходимо поставить занятия по оперативному управлению всеми средствами ПВО в масштабе армейского и фронтового тыла. Эта область работы подается обстоятельному изучению прикладным методом. Специальные задачи и военные игры должны лежать в основе этой работы с тем, чтобы на будущих маневрах и в особых учениях можно было проверить результаты предварительного изучения и внести действительные коррективы практического порядка в организацию и службу ПВО.

Стоящие перед армией задачи требуют исключительного внимания к вопросам учебно-боевой подготовки, охватывающим использование технических средств борьбы. В ПВО эти вопросы занимают центральное место, являясь вместе с тем важнейшей частью сложного военно-технического комплекса, над которым работает армия. Зимний период надлежит использовать для приведения в полную ясность теоретических основ и изучения технических элементов, чтобы затем в полевой обстановке летних занятий можно было с максимальною полезной отдачей практически разрешить одну из важнейших проблем и тем самым повысить обороноспособность нашей страны не только на сухопутном и морском, но и воздушном фронте предстоящей борьбы.

[Т. Чарт]

Маневры противовоздушной обороны в Германии

Кенигсберг готовится отразить атаку…

По Версальскому договору Германия запрещено иметь активную воздушную оборону, т.-е. оборону при помощи самолетов и зенитной артиллерии. Частичное исключение сделано только для крепости Кенигсберг, где имеются постоянные зенитные пушки. До сих пор германское военное командование занималось вопросами воздушной обороны главным образом теоретически. Однако оказалось ь необходимым практически проверить ряд теоретических положений, поэтому осенью минувшего года в районе Кенигсберга были проведены маневры по противовоздушной обороне.
Маневры эти происходили с 1 по 3 октября. Перед этим участники маневров были собраны на совещание. Количество участников было чрезвычайно велико: представители разных министерств, высших учебных заведений, врачи, инженеры, красный крест, полиция и т. д.

В Германии как и всюду, военные власти отвечают за активную противовоздушную оборону и за службу ВНОС (воздушного наблюдения, осведомления и связи). Гражданские власти ведают применением средств маскировки вспомогательных служб воздушной обороны, службой предупреждения другими пассивными мероприятиями ПВО. В Германии всем этим занимается министерство внутренних дел. Особенность положения Германии в воздушном отношении заключается в том, что для нее угроза воздушного нападения весьма реальна, поскольку она окружена вооруженными и до зубов воинственными соседями. Поэтому сеть наблюдательных постов и сборных пунктов донесений должна быть раскинута по всей Германии. Посты доносят в сборные пункты, а эти составляют сводки и посылают и посылают их военному командованию и центрам предупреждения гражданского населения. В упражнениях, проведенных в районе
Кенигсберга, задача службы предупреждения состояла в том, чтобы своевременно подать сигналы тревоги. По обстановке учения Кенигсберг являлся главным городом государства, находящегося в состоянии волны, и готовился к атаке со стороны воздушного противника. Бомбардировочные налеты изображались несколькими пассажирскими и спортивными самолетами, при чем каждый на них условно считался за целый отряд.

МОБИЛИЗОВАНЫ ВСЕ ВИДЫ ЗАЩИТЫ

Первый день маневров и был посвящен знакомству с работой постов воздушного нападения. Снаряжение каждого поста состояло из карты, схемы связи в виде часов с цифрами, телефона, готовых форм донесений и пары биноклей. Личный состав поста 6 человек.

Основное требование, предъявляемое к работе поста, скорость и точность донесений.
Передача донесений происходила в сокращенной форме, условнымнв выражениями. В виду необходимости комплектовать эти посты в военное время лицами из гражданского населения служба постов упрощена до предела.

Вторая половина этого же дня была отведена ознакомлению с различными способами и военной обороны. На завод был произведен налет с небольшой высоты, который отбивался зенитными пулеметами. Затем демонстрировался бомбардировочный налет на один из фортов, при чем здесь была показана работа зенитных пушек.
При воздушном нападении на некоторые порты Кенигсберга, расположенные в районе гавани. совместно работали зенитные пушки и пулеметы.
Второй день маневров начался показом применения дымовой маскировки при бомбардировочном налете. Одно из ближайших к Кенигсбергу имений было условно принято за завод большой о важности. .Задымление удалось полностью. Начальник дымотделения умело расположил дымообразующие приборы, учтя возможность перемены направления ветра с восходом столица. Для задымления применялись дымовые горшки (продолжительность дымообразования 12 минут) и распылители (продолжительность дымообразования около 30 минут). Одновременно проводилось задымление ложного обьекта, чтобы обмануть воздушного противника.

Задача была ваполнена хорошо. Плошадь задымления достигла 1,200 на 1.200 метров. Пласт дыма был настолько плотным, что сквозь него нельзя было ничего видеть. Однако опыт показал, что в военное время необходимо иметь передвигающиеся дымообразующие аппараты, чтобы ими можно было маневрировать в случае перемены ветра.

«НИ НА МИНУТУ НЕ ПРЕКРАЩАТЬ
РАБОТЫ ЗАВОДОВ»

Когда нужно начинать маскировку? От решения в и этого вопроса в военное время очень многое зависит. Противник может послать особый самолет или группу их для того, чтобы вызвать преждевременное применение маскировки. Если же дымовая маскировка будет продолжаться долго, то она обойдется слишком дорого.
Идеал воздушной оболочки обороны состоит в том, чтобы промышленные предприятия ни на минуту не останавливали всей работы. Этого можно достичь конечно лишь взаимодействием активных и пассивных средств. Здесь интересно ответить бомбардировочный налет на новый вокзал в Кенигсберге. По данной обстановке на этом вопросе производилась срочная посадка войск. Получив сведения о приближении неприятельских самолетов, центр предупреждения дал сигнал тревоги. Весь вокзал сразу же погрузился и темноту. Пассажирские и товарные поезда были уведены. Прожектора осветили противника и, несмотря на все его манеры, держали его в пучке света, передавая от одной прожекторной подстанции до другой. По самолетам вели огонь пулеметы и орудия.

Во время второго налёта были применены бомбы с ОВ. Погрузка войск тотчас же была прервана, но лишь на то время, которое необходимо для надевания противогазов. Около полуночи тpeвога окончилась, и вокзал был тотчас же полностью освещен.
Погрузка была признана удавшейся.

СТАВКА НА ШУЦМАНА

В Германии считают, что руководящую роль при защите населения от воздушной опасности должна играть полиция, Она обязана во-время подать сигналы треноги, освободить улицы от населения, остановить движение, предпринять необходимые меры маскировки, дать приказ потушить огни и беспрерывно контролировать выполнение всех правил пассивной обороны, наказывая виновных в нарушении их штрафами и арестами, На полицию же возлагаются и очень важные задачи по ликвидации последствий воздушного налета.

Она должна устраивать оцепления при пожарах, ограждения при заражении местности ОВ, устранять пробки движения, устранять задержки в снабжения жителей водой, электрической энергией, газом…..

Наконец полиция обязана руководить первой помощью раненым и газоотравленным, устанавливать, какие участки города дегазированы и т. д. Вся эта работа требует согласованности действий целого ряда учреждений.
Поэтому в каждом городе считают целесообразным иметь комиссию по воздушной обороне, которая должна зaработать в тесном контакте с полицией.

Во время кенигсбергских маневров одна из казарм рассматривалась как целый квартал города. Дежурный наряд в казармы изображал собою наряд целого квартала. Служба предупреждения своевременно известила его о тревоге. Тотчас же для населения был дан тревожный сигнал при помощи сирен. Одновременно на мотоциклах выехали полицейские и громко кричали на улицах «воздушнал тревога!». Другие полицейские очищали улицы от населения, командуя: «воздушная тревога! Все по домам! Окна и двери закрыть!».

120 МИНУТ НА УСТРОЙСТВО ГАЗОУБЕЖИЩА

Как только появились условные химические бомбы, полицейские надели противогазы. «Газоотравленные» и «раненые» немедленно получили первую помощь. Отравленный район был оцеплен. Погреб одной квартиры изображал на скорую руку приспособленное газоубежище - газобезопасное и предохраняющее от ее от осколочных бомб. Окна были забаррикадированы песком, камнями и досками, двери обиты матерней и волоком. При помощи п и плотной занавеси устроен тамбур. По определению специалистов в этом помещения 30 человек могли находиться полтора часа без притока свежего воздуха. Стены и потолок были покрыты особым раствором извести, который должен был связывать угольную кислоту, выдыхаемую людьми.

Любопытно, что устройство этого газоубажища заняло менее 2 часов, потребовало расхода ничтожных денежных средств и лишь одного килограмма хлорной извести.
По мнению руководителей маневров, установлено, что хорошо рганизованная полиция может считаться становым хребтом пассивной обороны.

В этот же день был произведен опыт по защите важного промышленного предприятия. Руководитель маневров по этому поводу заявил: «упражнения в Кенигсберге не могут использовать всех возможностей обороны.
Мероприятия по обороне столь же разнообразны, как разнообразны и сами предприятия. Каждая фабрика, каждое предприятие должны иметь свою ПВО, приспособленную к особенностям производства».

Мастерская военных казарм представляла собою большое и чрезвычайно важное промышленное предприятие, вокруг которого были расположены квартиры рабочих. Для непосредственной обороны предприятия были выделены 4 зенитных пулемета. Учение должно было выясить наиболее целесообразные способы подачи сигнала тревоги, поведание рабочих и работу вспомогательных служб обороны. Из рабочих предприятий были образованы различные команды: дегазационная, санитарная и пожарная. Также проверялось качество связи между службой предупреждения и предприятием. Надо отметить, что это условное предприятие имело образцево - оборудованное помещение для больных, раненых х и газоотравленных и погреб, приспособленный под газоубежище.

ХИМИЧЕСКАЯ АТАКА

В 11 часов 15 минут завод получил предупреждение: «воздушная опасность». Это обозначало, что налет может произойти через 30 минут. Тотчас же были предупреждены цехи. Старшие мастера приказали рабочим достать п противогазы и положить их возле себя. Через 20 минут был дан сигнал тревоги. Рабочие направились газоубежище. Семьи рабочих также направились из домов в предназначенные для них газоубежища. Кроме звукового сигнала тревоги, на заводе был подан также и световой сигнал: параболлический прожектор с потолка главного машинного зала освещал поочередно все станки…

В самый последний момент по мастерским прошли старший мастер и бригадир, чтобы убедиться, все ли машины правильно выключены, не остался ли кто-нибудь в рабочих х помещениях.

Затем была произведена атака химическими бомбами на рабочий поселок. Нa помощь заводской санитарной команле были вызваны Красный крест и скорая помощь, которые прибыли через несколько минут. Все работали в противогазах. Каждое движение было спокойно и целесообразно, «Раненые» перевозились на колесных повозках, легко передвигаемых при небольшом усилит. Были также показаны все способы подачи помощи, включительно до применения кислородных приборов.

[«Красная звезда»]

Вторник, 6 января 1931 года, № 6 (2110)

БЕРЛИН. 1.-1 января 1931 года исполнилось 10 лет со дня создания германского рейхсвера. В связи с этой годовщиной вся буржуазная печать Германии посвящает большие статьи вопросу о прошлом и в особенности о дальнейших возможностях развития рейхсвера. Печать в один и голос подчеркивает, что предоставленное Германии Версальским договором право требовать разоружения других стран не может быть претворено в жизнь вследствие сопротивления Лиги наций.

В «Кельнише Цейтуиг» напечатана статья Геспера, бывшего в течение 8 лет военным министром Германии. Геслер заявляет, что судьба германского народа изменится только тогда, когда он станет свободным и независимым. Однако для этого он должен иметь сильную мощь, ядром которой является рейхсвер,

В приветствии рейхверу президента Гинденбурга и военного министра Гренерва называется, что, "несмотря на оковы, в которых находится германская армия, она показала себя опорой внешнего и внутреннего мира… Она хорошо управляла доверенным ей наследством старой армии и старого флота».

[«Красная звезда»]

Предостерегающие голоса из Бельгии

Берлин. 29-Милитаристская политика Франции начинает вызывать тревогу в политических кругах стран, находящихся в орбите французского влияния. В европейской печатив последнее время все чаще ставится вопрос о позиции Бельгии в случае войны. В этом смысле интересно отметить недавнюю статью дипломатического корреспондента «Дейли Телеграф» Геротуоля. В этой статье корреспондент указывает, что в случае войны
Бельгийское правительство будет соблюдать нейтралитет и ни в коем случае не станет на сторону Франции. Корреспон….
Спустя некоторое время в органе бельгийских социалистов «Пепель» появилась статья бывшего министра иностранных дел, лидера II Интернационала, Вандервельде. В этой статье Вандервельде высказывается за анулирование франко-бельгийского договора. Опровергая утверждения, то франко-бельгийский договор содержит секретные пункты. ОН ПРИЗНАЕТ, ЧТО НА РЯДУ С ДОГОВОРОМ СУЩЕСТВУЕТ СЕКРЕТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ ФРАНЦУЗСКОГО И БЕЛЬГИЙСКОГО ГЕНЕРАЛЬНЫХ
ШТАБОВ. Отмечая далее, что франко-бельгийский военный договор полностью прикрывается локарнским договором, Вандервельде пишет: «Если франко-бельгийский военный договор предусмотрен и является частью более широкого локарнского договора, то есть ли смысл существования первого договора как дипломатического орудия?

[«Красная звезда»]

Среда, 7 января 1931 года, № 6 (2111)

Франция сколачивает антисоветский блок

Военная гегемония плюс промышленная экспансия

Проникновение французского капитала в Польшу и Румынию

Берлин, 2.-Германская печать с повышенным интересом следит за развитием экспорта французского капитала в страны юго-восточной Европы. Усматривая в такой экономической политике непосредственную связь с внешней политике непосредственную связь с внешней политике Франции, германская печать бьет тревогу. Французская экспансия направляется главным образом в страны, связанные с Францией по линии военных союзов (Польша, Румыния, Югославия, Чехо-Словакия).
В этой связи интересныразоблачения демократической «Франкфуртер Цейтунг» о связи польского правительства с французской военнопромышленной группой Шнейдер-Крезо, занимающей уже командные высоты в металлопромышленности Бельгии, Чехо-Словакии, Австрии и монопольное положение в военной промышленности Франции и Чехо-Словакии.
Газета указывает, что между руппой Шнейдер-Крезо и польским правительством идут переговоры о предоставлении последнего займа на постройку железной дороги. Дорога, помимо стратегического значения, имеет еще большое экономическое значение, соединяя верхне-силезский угольно-металлургический бассейн с Гдынским портом.
Группа Шнейдер-Крезо за заем получает концессию а постройку железной дороги и на разработку верхне-силезкого угля.
Одновременно французский капитал внедряется и в нефтяную промышленность
Польши. В действительности эта отрасль промышленности уже находится под контролем французкого правительства.
Таким образом французский капитал се больше прибирает к своим рукам командные высоты польской ромышленности и транспорта.
Франция стремится также укрепить свое положение и в Рцмынии и Югославии. Уже выпущен умынский аграрный заем в 200 млн. франков. Югославии предоставлен заем в 1.1 млрд. франков на вооружение, предоставляется другой заем в такой же сумме для нуж сельского хозяйства, а на ряду с этим существует предположение о предоставлении еще третьего займа в 2 ½ млрд. динар.

[«Красная звезда»]

Антисоветская кампания Ватикана

РИМ, 6.-Орган Ватикана «Обсерваторе Романо» заявляет в передовой статье, что новогодние высказывания политических руководителей отдельных стран «представляют собой по существу только перефразировку рождественской речи папы». По словам газеты, папа указал «на тяжесть мирового кризиса, на необходимость мира между классами и на угрозу войны, и все это за ним повторили». «Однако,-поясняет орган Ватикана, папа желает, чтобы путь к миру был конкретизирован. Он призвал не только к тому, чтобы отбросить вражду и противоречия между государствами, но и к единению и созданию единого фронта против социальной опасности, которая угрожает всем одинаково. Последовать папскому призыву надо не только словом, но и делом.
Таким образом «Обсерверваторе Романо» открыто признает, что римский папа под «миром» понимает войну против «социальной опасности», т.-е. против революционной борьбы рабочих и крестьян.
Следует отметить, что орган Ватикана продолжает по-прежнему ежедневно печатать самые невероятные измышления о СССР, пытаясь всчески скомпрометировать успехи Советского союза.

[«Красная звезда»]

Утка румынской печати

Берлин, 4.-Агентство «Конти» сообщает из Бухареста: Как сообщают из хорошо информированных румынских кругов, уже в течении нескольких месяцев идут переговоры между генштабами Румынии и Польши относительно продления польско-румынского военного союза, срок которого истекает в марте 1931 года.
Агентство сообщает, что предстоящая встреча министра иностранных дел Румынии Миронеску с польским министром иностранных дел Залесским, о котором сообщает румынская фашисткая газета «Лупта», повидимому, преследует цель уладить эти спорные вопросы.
В связи с этим «Лупта» обсуждает вопрос о предложении, сделанном якобы советским правительством польскому правительству, о заключении польско-советского арбитражного соглашения, в котором обе стороны должны обязаться не заключать с другими странами никаких соглашений, направленных друг против друга. По сообщению «Лупта», это советское предложение было сделано в критический момент польско-румынских переговоров и имеет несомненно целью помешать этим переговорам.
По утверждению «Лупта», польское правительство ответило, что оно вступит в переговоры по этому вопросу союза, только в том случае, если предложение

будет распространено на все страны, подписавшие литвиновский пакт о досрочном введении в действие пакта Келлога, что означает требование включения в эти переговоры и Румынии. По мнению газеты, советское правительство согласится на это предложение, «но надо считать,-заявляет «Лупта», что продление польско-румынского союза состоится до начала этих переговоров».

ПРИМЕЧАНИЕ ТАСС. ТАСС уполнемочено заявить, что сообщение «Лупта» лишено всякого основания. Никакие переговоры о каком бы то ни было соглашение между СССР и Польшей за последнее время не имели места.

[«Красная звезда»]

ВАРШАВА, 6. - Официозное агентство "Искра" сообщает, что в Женеве Залесский и Миронеску продлят договор о дружбе между Польшей и Румынией срок которого истекает в марте текущего года.

[«Красная звезда»]

Высший военный совет был утвержден на 1931 года в следующем составе: маршалы Петен, Листэ и Жоффр (ныне скончавшийся); генералы Вейган (нач. генерального штаба). Гийома, Гуре, Брекар и Ниссель.
Вице-председателем высшего военного совета (т.-е. главнокомандующим французской армией) назначен маршал Петен.

[«Красная звезда»]

Как уже сообщалось, датское правительство приняло проект разоружения военно-морского флота.
Согласно этого проекта весь флот будет состоять из мелких кораблей, предназначаемых для несения полицейской и таможенной службы. Крупные корабли в том числе и подводные лодки предполагается продать или в случае, если не найдется нокупателей - разоружить и продать на слом.
После утверждения правительством проекта, морскому командованию было предложено заняться поисками покупателей крупных кораблей.
На броненосец береговой обороны «Ниелс Юель» пошлись сразу три по купателя: Латвия, Сиам и Китай, После некоторых переговоров Латвия как покупательница отпала, так как предложенные 6.000.000 рублей за броненосец не смогли удовлетворить датчан. Также безрезультатно закончились переговоры с Сиамским правительством, предложившим 10.000.000 рублей. Китайское правительство после длительных переговоров, согласилось уплатить 12,000.000 рублей за отремонтировапный и сдаваемый в китайских водах броненосец (по другим данным данным броненосец будет сдан в датских водах).
Купленный китайцами и датский броненосец береговой обороны "Hentai Юель" водоизмещением в 3.900 вступил в строй в 1919--20 г. скорость хода его 15 узлов. Вооружение его состоит из десяти - 15 см. орудий в 45 калибров, двух - 5,7 см, зенитных
орудий в 30 калибров, двух 4,7 см. орудий и двух 45 см. г м. подводных торпедных
аппаратов. Следует предполагать, что переброска "Ниеле Юэль" в китайские воды будет иметь место в начале 1931 года после ремонта в Копенгагене.

[«Красная звезда»]

По официальным сведениям, в морских маневрах, которые начинаются 17 февраля с. г. у Панамского капала, примет участие американский дирижабль «Лос Анджелес". Последний в настоящее время заканчивает приготовления к перелету из Лейкхерста к Панамскому каналу и у и обратно (расстояние в 5,000 миль). Морские маневры продолжатся 4 дня, при чем их темой, как и раньше, будет защита Панамского канала. Дирижаболь будет прикреплен к причальной матче на пловучей базе для дирижаблей «Патока»
Это сообщение интересно сопоставить с тем фактом, что в Италии согласно новой организации воздушного флота, дирижабль как средство ведения войны упразднен.

Статья т. Шелахова «Комадные пункты в различных условиях обстановки»

Статья тов. Розе «Организация командного пункта» и тов Ярмошкевича «Еще об организации командных пунктов» («Кp. зв.» №N 281 и 291) весьма ценны и своевременны, Оба автора правильно указывают, что о структуре командных пунктов имеются путаные понятия. Тем не менее работа на командных пунктах не исчерпывается только правильным представлением об их структуре. Это ковечно важно, но далеко не достаточно. Исходя из опыта отрядных учений, нужно признать, что наиболее сложным моментом в деле управления войсками является переносе командных пунктов в процессе боя.

Крупным недочетом являюютуя упрощенчество и схематизм в организации командных пунктов. Зачастую думают, что командный пункт пмеет одну схёму устройства на все случаи боевой обстановки. Между тем схема командного пункта и техника его переноса в процессе боя связаны c правильным представлением о различии форм управления в зависимости от условий обстановки. ПУ 29 § 26 об этом говорит достаточно ясно. В частности, формы ууправления при обороте и при наступления будут резко различны.

С другой стороны, совершенио очевидно, что чем больше не будет времени на подготовку к бою, тем совершенней сложнее будет связь, более детально система наблюдательных пунктов, тщательнее маскировка как от воздушного так и наземного противника. Словом весь командный пупкт будет более со вершенным. И наоборот, чем этого времени меньше, тем примитивнее будет устройство командного пункта.

Таким образом работу на командном пункте нужно рассматривать не в статике, а в динамике, так как только при этом условии от штаба, работающего на этом командном пункте, можно добиться необходимой мобильности, и, кроме того, командный пункт-это такая организация управления, которая целиком вытекает из характера предстоящего боя и обстановки.
Вторая колонка
Теперь попытаемся рассмотреть работу на командных пунктах в различной обстановке. Предварительно заметим, что в бою. разумеется, нельзя провести резкую грань между между обороной и наступлением или между встречным боем и наступлением, Эти термины носят условный характер, и наш ПУ 29 предусматривает случаи, когда встречный бой может перейти в оборону, а последняя в наступление. Поэтому рассматривая устройство и работу командных пунктов в зависивости от этих видов боя, нельзя думать, что устройство одного командного пункта будет резко разниться от другого. Тем не менее в их работе безусловно будут довольно существенные особенности, на которых мы и остановимся.

ПРИ ВСТРЕЧНОМ БОЕ

Как известно, встречному бою предшествует марш войскового соединения. Этот марш не есть просто движение колонн с целью перейти из одного пункта в другой, а следование войск по строго разработанному плану. Группировка и порядок войск уже в значительной степени предопределяют характер предстоящего боя. И для того, что бы этот план не нарушался, так же как и в бою, требуется прочное управление войсками. На походе это управление будет основываться главным образом на соответствующей организации связи между колоннами или эшелонами и войсковым начальником. Распределение средств связи по колоние будет предопределять своевременное развертывание первого командного пункта при завязке боя.
§ 153 ПУ 29 говорит: "С завязкой боя авангардом начальник колонны выезжает на командный пyнкт, выбранный с таким расчетом, чтобы лично видеть бой авангарда". Разумеется оборудование этого пункта вначале будет весьма простым, обеспечивающим, с одной стороны, управление aвангардом, с другой - главными силами. В большинстве случаев связь в начале будет поддерживаться конными посыльными, самокатами и условными сигналами.
Так как «боевое решение командира во встречном бою вырабатывается постепенно» » и «бой авангарда и поступившие до этого разведывательные сведения дают окончательные данные для принятия боевого решения» (ПУ 29 143), то первый командный пункт естественно будет первым этапом в принятии окончательного решения.
Скоротечность встречного боя и его характер, требующий быстрой и яснойные постановки задач, не позволяют штабу оформить это решение в виде сложных нормативных документов (приказ и пр.). Этого можно добиться лишь при условии, если на этом командном пункте при общевойсковом начальнике будут находиться командиры подразделений и начальники родов войск, которым сразу же нужно будет вступить бой в соответствии с решением общевойскового начальника, Это вовсе не значит, что из командном пункте долже и быть «табор». Главным дирижером и распорядителем здесь разумеется должен быть начальник штаба со своим штабом, Он должен заранее согласно плана предусмотреть, кому, когда и куда явиться.
Таким образом первый командный пункт должен вытекать из плана марша и группировки сил и начать свою работу сразу же по завязке боя авангардом. Первым этапом работы на этом командном пункте будет принятие общевойсковым начальником решения и постановки а частных задач командирам подразделений пачальникая родов войск. Вслед за этим наступает следующий этап в работе, a именно - управление войсками в процессе самого боя в духе решений начальника и в зависимости от хода боя и обстановки.
Связь и вся схема командного пункта по мере развития встречного боя будут совершенствоваться. Сразу же необходимо подать линии связи на командные пункты начальников подразделений, вступивших в бой согласно решения общевойскового командира.
Для этого необходимо, чтобы начальники подразделений еще до отъезда с командного пункта общевойскового командира указали на местности расположение своих командных пунктов. В дальнейшем, в зависимости от развития событий, встречный бой может перейти в другое виды боя, при которых и управление соответственно будет видоизменяться,

ПРИ НАСТУПЛЕНИИ

Основное требование к командному пункту при наступлении, это беспрерывность и планомерность управления ПУ 29 дает исчерпывающие указания, как осуществить эти требования: "Для организации планомерного управления необходимо но предусмореть: по этапам боя и рубежам – конандные пункты командира войскового соединения с наблюдательными пунктами для личного или через посредство других лиц наблюдения и вспомогательные наблюдательные пункты" и т. д. (§27).

ПУ 29 рекомендует командиру соединения при наличии времени собирать скрытно, на удобном наблюдательном пункте подчиненных командиров и начальников родов войск для уточнения по местности и времени разработанного плана боя. Этот момент чрезвычайно важен и для штаба, так как одновременно можно уточнить сuстему управления по рубежам и этапам боя, согласно плана.

Однако самое трудное, разумеется, это перенести командный пункт в процессе боя, не прерывая управления войсками. Первый вопрос, это когда переносить? На него отвечает ПУ 29: «Перенос на новые рубежи командных пунктов должен быть организован так, чтобы командир войскового соединения мог лично наблюдать за действиями войск в наиболее важные моменты боя» (§ 196).
Второй вопрос, это - техника переноса командного пункта. Здесь нужно учесть требование того же параграфа устава: "переезды командира на новые командные пункты не должны задерживаться отсутствием с ним связи; связь должна быть подготовлена до этого». Следовательно, связь с новым командных пунктом должна быть готова еще до еще до переезда на него начальника. И так как вначале все же трудно судить, на каком рубеже наступит наиболее важный момент боя, а по времени этого определить совершенно невозможно, то нужно придти к определенному выводу, что в одно и то же время необходимо иметь два командных пункта - один с развернутой системой связи будет действующая, а второй, связанный с действующим, очередным. Разумеется, что и очередной, точно так же, как и действующий командный пункт, выбирается согласно плана боя в соответствии с группировкой наступающих частей.

На очередном командном пункте необходимо иметь резервные средства связи с соответствующим числом связистов для того, чтобы сразу же, как только назреет необходимость переезда начальника на этот командный пункт, подать концы на соответствующие командные пункты младших командиров. С переездом командира с действующего командного пункта на очередной, последний превращается в действующий, а первый почивает сматываться. Для следующего очередного командного пункта подготавливаются и выбрасываются вперед средства связи. Таким образом получится, что одна треть средств связи-на действующем командном пункте, вторая треть - на очередном командном пункте и остальные средства связи - в резерве. В процессе переноса треть имущества, находящаяся на очередном командном пункте, превращается в резерв.

Вся работа по переносу командных пунктов требует от штаба войскового соединения чрезвычайной гибкости и плановости в работе. При этом правильное распределение труда между работпиками штаба будет иметь решающее значение. Успех работы командных пунктов в значительной степени будет зависит от работоспособности таких лиц штаба, как начальник связи и начальник разведки. Первый, кроме непосредственной работы на своем командном пункте, должен подробно знать систему связи нижестоящих подразделений по рубежам и этапам боя. На второго возлагаются выбор и организация работы на наблюдательных пунктах. Словом командный пункт-тот же штаб, где обязанности каждого работника, как и в штабе, должны быть ясны и определенны.

В ОБОРОНЕ

При обороне управление будет иметь две особенности.
Тщательность устройства командных ипунктов находится, конечно, в зависимости от времени и инженерного оборудования. Так, французы например считают, что при наличии 1.5-2 месяцев на подготовительные работы командные и наблюдательные пункты и помещения для связи могут быть сделаны долговременного типа, из железобетона. Ясно, что в этом случае ни о каком переносе командных пунктов в процессе оборонительного боя и речи быть не может, даже в случае прорыва укрепленной полосы. Потому надо возможно внимательней выбирать место для командного пункта мельчайших подробностей характер лежащей впереди местности.

В маневренной войне с степень оборудования командных пунктов при обороне также будет определяться наличием времени на подготовку оборонительной полосы. Как известно, наш ПУ 29 требует, чтобы командные пункты в инженерном отношении оборудовались в первую очередь. Однако, несмотря на это, нельзя быть гарантированным от разрушения их артогнем противника. Поэтому необходимо предусматривать случая переноса командных пунктов в процессе боя на новые ые честа.

При обороне должны выбираться, как правило, дополнительные наблюда-| тельные пункты. Этого требует и наш ПУ 29 (§ 272).

На случай прорыва оборонительной полосы заранее выбираются запасные командные пункты на тыловой полосе согласно плана отхода.

При планомерном отходе, точно так же, как и при наступлении, управление должно быть непрерывным. Поэтому порядок переноса командных пунктов будет таким же, как и при наступлении, только в обратном направлении.
Г. Шелахов.

От редакции. Редакция считает, что в статье т. Шелахова имеется несколько неясных моментов; кроме того, автор показал недостаточно точное понимание некоторых указаций устава. Поэтому в одном из ближайших номеров нашей газеты будет помещена статья, поправляющая отдельные положения т. Шелахова и вносащая ясность в затронутый вопрос.

[«Вечерняя Москва»]

https://rusneb.ru/collections/1980_vechernyaya_moskva_za_1931_god/

Вечерняя Москва 7 января 1931 среда № 6 (2125)

Чехословакия-военный арсенал французского империализма и его слуг.
Их цель-добиться ограничения мощи советов.

Берлин, 2. По сообщениям из Чехо-Словакии в органе компартии «Руде Право» конфискована статья под заголовком «Чехо-Словакия готовит войну против СССР».
Статья связывает разоблаченную в процессе «Промпартии» подготовку интервенции против СССР к осени 1930 года с фактом прихода к власти в Чехо-Словакии всех сил буржуазии и социал-фашистов. «В плане усиленной подготовки войны против СССР,-указывает автор,-разработанном хозяином и союзником Чехо-Словакии-Францией, Чехо-Словакии отводилась чрезвычайно важного звена».
Такая роль Чехо-Словакии в предстоящей войне, по мнению автора, обусловливается как географическим положением страны, рассматриваемой как «стратегические ворота в СССР», так и тесной связью чехословацкой военной промышленности с французским капиталом и французским генеральным штабом.
Экономический кризис, потрясающий Чехо-Словакию, выдвигает в свою очередь вопрос о прибретении новых рынков и этим еще больше побуждает буржуазию к военным выступлением.
В целях подготовки войны против СССР Чехо-Словакия, не довольствуясь своей значительной военной промышленностью, насаждает ряд военных заводов-химических и авиационных-в Румынии, Юго-Славии, Польше, Прибалтике и даже Китая. Даже на территории Чехо-Словакии строятся стратегические железные дороги, связывающие центры военной промышленности Чехо-Словакии с Польшей, Румынией, т.-е. со странами, которым должны, не интервеционистким замыслам Франции, играть роль авангарда в предстоящем военном нападении на СССР.
Наряду с этим автор приводит целый ряд фактов, свидетельствующих о лихорадочной милитаризации бюджета народного хозяйства и всего гражданского населения Чехо-Словакии.
Усиленной подготовкой к антисоветской войне автор обьясняет также и ожесточенный поход против революционного рабочего движения, тесную связь в поддержку официальными кругами русской белоэмиграции.

[«Вечерняя Москва»]

ВЕНА, 31. По сообщениям из Румынии, бухарестская газета «Ювентул» ведет кампанию за усиление румынского военно-воздушного флота.

[«Вечерняя Москва»]

Берлин, 2. По сообщениям из Чехо-Словакии в органе компартии «Руде Право» конфискована статья под заголовком «Чехо-Словакия готовит войну против СССР».
Статья связывает разоблаченную в процессе «Промпартии» подготовку интервенции против СССР к осени 1930 года с фактом прихода к власти в Чехо-Словакии всех сил буржуазии и социал-фашистов. «В плане усиленной подготовки войны против СССР,-указывает автор,-разработанном хозяином и союзником Чехо-Словакии-Францией, Чехо-Словакии отводилась чрезвычайно важного звена».
Такая роль Чехо-Словакии в предстоящей войне, по мнению автора, обусловливается как географическим положением страны, рассматриваемой как «стратегические ворота в СССР», так и тесной связью чехословацкой военной промышленности с французским капиталом и французским генеральным штабом.
Экономический кризис, потрясающий Чехо-Словакию, выдвигает в свою очередь вопрос о прибретении новых рынков и этим еще больше побуждает буржуазию к военным выступлением.
В целях подготовки войны против СССР Чехо-Словакия, не довольствуясь своей значительной военной промышленностью, насаждает ряд военных заводов-химических и авиационных-в Румынии, Юго-Славии, Польше, Прибалтике и даже Китая. Даже на территории Чехо-Словакии строятся стратегические железные дороги, связывающие центры военной промышленности Чехо-Словакии с Польшей, Румынией, т.-е. со странами, которым должны, не интервеционистким замыслам Франции, играть роль авангарда в предстоящем военном нападении на СССР.
Наряду с этим автор приводит целый ряд фактов, свидетельствующих о лихорадочной милитаризации бюджета народного хозяйства и всего гражданского населения Чехо-Словакии.
Усиленной подготовкой к антисоветской войне автор обьясняет также и ожесточенный поход против революционного рабочего движения, тесную связь в поддержку официальными кругами русской белоэмиграции.

[«Вечерняя Москва»]

БЕРЛИН, 2. В сегодняшнем номере органа партии центра «Германия» напечатана передовая о польской армии, в которой проводятся исчерпывающие данные, свидетельствующие о непрерывно растущей подготовке Польши к новой войне.
Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будет затрачено официально 922.609.195 злотых (1 злотый-32 копейки). Кроме того, газета указывает, что бюджеты других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 37-38 проц. Общего бюджета.
Для темпов этой подготовки Польши к фойне особенно характерен рост бюджетных ассигнований на флот.
Их цель-добиться ограничения мощи советов.
Вена, 6. Реакционная «Нейес Винер Журнал» поместила интервью с посетившим проездом Вену румынским премьером Миронеску. В этом интервью Миронеску доказывает необходимость создания блока военно-европейских аграрных стран для борьбы против СССР. Миронеску заявил: «Необходимо систематически, шаг за шагом добиться ограничения мощи советов и в первую очередь постараться освободиться от их пособников, находящихся в наших странах. Мне кажется, что 1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые обьединяют европейские государства, несмотря на все мелочные разногласия.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 6 января. 1 января исполнилось 1 лет со дня создания германского рейхсвера. В связи с этой годовщиной вся буржуазная печать Германии посвящает большие статьи вопросу о прошлом и в особенности о дальнейших возможностях развития рейхсвера. Печать в один голос подчеркивает, что предоставленное Германии версальским договором право требовать разоружения других стран Не может быть претворено в жизньпоследствиями сопротивления Лиги наций. Поэтому газеты подчеркивают, что германское правительство должно добиться, чтобы в дальнейшем германский рейхсвер усилился до тех размеров, которые необходимы для обеспечения безопасности Германии. И «Кельнише цайтунг» перепечатана статья Геслера, бывшего в течении 5 лет военным министром Германии. Геслер заявляет, что судьба германского народа изменится только ….., …. свободным и независимым. Онако для этого он должен иметь сильнуювоенную мощь, … которой является рейхсвер. В …. Рейхсверу президента Гиндебурга и военного министра Гренера, указывается, что несмотря на оковы, в которых находится германская армия, она показала себя опоройвнешнего и внутреннего мира… Она хорошо …. Ей наследством старой армии и старого флота. (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

Берлин. 2 января. Германская печать с повышенным интересом следит за развитием экспорта французского капитала в страны Юго-восточной Европы. Усматривая в такой экономической политики епосредственную связь с внешней политикой Франции, германская печать бьет тревогу.
Французская экспансия воспроизводится главным образом, и страны, связанные с Францией по линии внешней политики (Польша, Румыния, Югославия, Чехо-Словакия).
Это, по заявлению органа тяжелой промышленности и финансовых кругов «Верлинар борзен цайтунг», представляет серьезную опасность для германского …..
«Существует вполне определенная опасность,-пишет газета,-что усилиями Франции Юго-восточная Европа будет для нас закрыта.
В этой связи интересны разоблачения демократической «Франкуртер цейтунг» о связи польского правительства и французской группой Шнейдер-Крезе, занимающей уже командные высоты в металлопромышленности Бельгии, Чехо-Словакия, Автрии и монопольное положение в военной промышленности Франции и Чехо-Словакии.
Газета указывает, что между группой Шнейдер-Крезо в полском правительство идут переговоры о предоставлении последнему займа на постройку железной дороги. Дорога помимо стратегического внимания имеет еще большое экономическое значение, ………. Угольно-металлургического бассейна с Гдынским портом, Грудна Шнейдер-Крезо …… получает комиссию на постройку железной дороги и на разработку верхнесилезского угля.
Одновременно французский капитал внедряется и в нефтяную промышленность Польши. В действительности эта отрасль промышленности уже находится под контролем французского правительства.
Франция стремится также укрепить свое положение в Румынии и Югославии. Уже выпущен румынский аграрный заем в 200 млн франков. Юго-Славия предоставляет заем в 1.1 млрд франков на вооружение, предоставляется другой заем в такой же сумме для нужд сельского хозяйства, а наряду с этим существует предположении о предоставлении еще третьего займа в 2 млрд динар.
«Таким путем,-пишет газета,-Франция все время связывает свои интересы с интересами своих союзников, создавая всю большую угрозу войны в Европе». (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, четверг 8 января 1931 года, № 8 (4813)

Чехо-Словакия-«стратегические ворота в СССР»

Берлин, 3 января. По сообщениям из Чехо-Словакии, в органе компартии «Руде Право» конфискована статья под заголовком «Чехо-Словакия готовит войну против СССР».
Автор статьи вскрывает внутренний смысл всех мероприятий нынешнего правительства Чехо-Словакии и покаывают их антисоветскую сущность. Статья связывает разоблаченную на процессе «Промпартии» подготовку интервенции против СССР к осени 1930 года с фактом перегруппировки в Чехо-Словакии сил буржуазии. «В плане усиленной подготовки войны против СССР,-указывает автор,-разработанном хозяином и союзником Чехо-Словакии-Франции. Чехо-Словакии отводилась роль чрезвычайно важного звена».
Такая роль Чехо-Словакии в предстоящей войне, по мнению автора обуславливается как географическим положением страны, рассматриваемой как «стратегические ворота в СССР», так тесной связью чехо-словацкой военной промышленности с французским капиталом и французским генеральным штабом.
В целях подготовки войны против СССР. Чехо-Словакия, же довольствуясь своей значительной военной промышленностью, насаждает ряд военных заводоы химических и авиационных в Румынии, Югославии, Польше, Прибалтике и даже в Китае.
На территории Чехо-Словакии строятся стратегические железные дороги, захватывающие центры военной промышленности Чехо-Словакии с Польшей, Румынией, … со странами, которые должны, интернационалистким замыслам Франции, играть роль авангарда в предстоящем военном нападении на СССР.
В свете всех этих мероприятий автор статьи разоблачает военный смысл яростной клеветнической кампании чехословацкой прессы против так называемого «советского демпинга».
Наряду с этим автор приводит целый ряд фактов, свидетельствующих о лихородочной милитаризации бюджета, народного хозяйства и всего гражданского населения Чехо-Словакии.
Военное министерство Чехо-Словакии в 1931 году предполагает провести успешную военную подготовку населения, а также принять меры к повышению квалификации командного состава чехо-словацкой армии. В этом году будет проведена пробная воздушная оборона с участием гражданских организаций и мирного населения. Значительно увеличивается
…….. воздушного флота. Исключительное влияние будет обращено на милитаризацию чехо-словацкой промышленности.

[«Правда» Мехлиса]

Министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют менее 37-38 процентов общего бюджета.
Для темпов подготовки Польши к новой войне особенно характерен рост бюджетных ассигнований на флот. В то время, как в 1929-30 годы расходы на флот составляют по бюджету 33.384.000 златых, эти расходы возрастают по бюджету 1930-31 г. до 38.122.281 злотых.

[«Правда» Мехлиса]

Вена. 31 декабря. (ТАСС). Бухарестская газета «Юветул» ведет компанию за усиление румынского военно-воздушного флота.
Газета рекомендует выпустить специальные ….., доход от которых должен обеспечить приобретение военных самолетов новейшей конструкции.

[«Правда» Мехлиса]

Вена. 6 января. (ТАСС) Реакционная «Нойзе Вимар Журнал» поместила интервью с посетившим проездом Вену румынским премьером Миронеску. В этом интервью Мироненску доказывает необходимость создания блока восточно-европейских аграрных стран для борьбы против СССР.
Миронеску заявил: «Нужно снова и снова подчеркнуть, что только консолидирование Бареля сможет так противостоять непримиримому военному врагу, как это необходимо для отражения русской опасности на континенте. Необходимо систематически, шаг за шагом, добваться ограничения мощи Советов. Мне кажется, что 1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые обязывает европейские государства, несмотря на все мелочные разногласия.

[«Правда» Мехлиса]

Париж. 2 января. Проект бюджета французского морского министерства на 1931-32 бюджетный год предусматривает ассигнование 2.356 млн. франков выше бюджета предыдущего года.
В течение 1931 года будут окончательно достроены военно-морские суда, постройка которых была предусмотрена частями общей судостроительной программы, приходящееся на 1922-26 гг. Суда, предусматривающиеся программой 1927 года, в 1931 г. будут подвергнуты ервым испытанием. (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

Берлин. 3 января. (ТАСС). Орган партии центра «Германия» напечатал статью передовую о польской армии.
Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будут затрачены официально 922.685.195 злотых (1 злотый-21 копейка) из общей суммы государственного бюджета в 2.934.741.400 злотых. Кроме того, газета указывает, что ….. других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 7-38 процентов общего бюджета.
Для темпов подготовки Польши к мировой войне особенно характерен рост бюджетных ассигнований на флот. В то время, как в 1929-30 г. расходы на флот составляют по бюджету 33.394.000 злотых, эти расходы возрастаю по бюджету 1930-31 г. до 3.122.261 злотых.

[«Вечерняя Москва»]

https://rusneb.ru/collections/1980_vechernyaya_moskva_za_1931_god/

Четверг 8 января 1931 года № 7 (2126)

Берлин, 4. На открывающейся 10 января сессии совета Лиги Наций будут рассмотрены германские ноты по поводу насилий над немецким нацменьшинством в Польской Верхней Силезии.
По сведениям из осведомленных истояников, Германия потребует: 1) наказания виновных в насилии над немцами во время кампании выборов в польский сейм; 2) выдачи компенсации пострадавших немцам; 3) заверений польского правительства, что подобные события больше не повторятся и 4) роспуска польского «союза повстанцев» в Верхней Силезии.

[«Вечерняя Москва»]

Предстоящая сессия конференции по разоружению.
Лондон, 7. Дипломатический корреспондент «Дейли Телеграф» указывает, что на ближайшей сессии Совета Лиги Наций, кторая состоится еще в этом месяце, английский министр иностранных дел Гндерсон предложит созвать конференцию по разоружению в течении 1932 года. Возможно, что Гендерсон будет предлагать более точную дату созыва конференции, а именно март 1933 года.

[«Вечерняя Москва»]

Английский флот посетил Америку
Лондон, 7. Английский флот в составе дредноутов «Нельсон» и «Рэджей» и крейсеров «Хаукинс», «Дортсетшайер», «Норфолк», «Йорк» и «Адвечур» вышел сегодня в плавание к берегам Вест-Индии с тем, чтобы встретиться с американским флотом у Панамского канала.
Согласно официальному сообщению, английскому флоту поручено
«передать сердечные приветствия американскому флоту».

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/8e280358-fa36-4555-bdbc-ff7bedec5076

Четверг, 8 января 1931 года, № 8 (2112)

Глава румынского правительства призывает к интервенции в 1931 году

Откровенные заявления Миронеску

ВЕНА, 6. - Реакционная «Нейeс Винер Журнал" поместила интервью с посетившим проездом Вену румынским премьером м Миропеску.
В этом интервью Миронеску доказывает необходимость создания блока восточноевропейских аграрных стран для борьбы против СССР. Миронеску п заявил: «Нужно снова и снова подчеркнуть, что только консолидированная Европа сможет так противостоять непримиримому восточному врагу, как это необходимо для отражения русской опасности на континенте.
Необходимо систематически, шаг за шагом добиться ограничения мощи Советов и в первую очередь постараться освободиться от их пособников, находящихся в наших странах.
Мне кажется, что 1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые объединяют европейские государства, несмотря на все мелочные разногласия».
Румынский премьер-министр Миронеску побивает рекорд цинизма: он совершенно откровенно призывает к созданию антисоветского блока и к организации интервенции в 1931 году. Это заявление звучит особенно пикантно в устах главы правительства той страны, печать которой во время процесса «Промпартии» была заполнена клеветническими измышлениями о том, что процесс этот инсценирован, что никто никакой войны против СССР не готовит.
1930 год был годом интенсивных военных приготовлений Румынии. Целый ряд французских генералов - Бертело, Гуро, Франше-Д'эспере, и т. д. приезжали инспектировать румынскую армию. Состоялся целый ряд визитов, которыми обменялись польские и румынские генеральные штабы для установления единства действий, единого командования и единообразного снабжения в будущей антисоветской войне.
«Ударными темпами» строится военная база в Констанце на Черном море. Визит англинской эскадры в Констанцу комментировался всей румынской печатью, как военная демонстрация против СССР. В этом году открыта стратегическая линия Марамуреш-Буковина - Польша. Бюджет военного министерства повысился до 6 с лишним миллиардов лей. В декабре во время парламентских дебатов о дальнейшем увеличении бюджета генерал Полеску открыто заявлял о «неизбежных событиях в недалеком будушем" (повторяя этим только речь бессарабского генерала Драгу в мае о «предстоящем походе на Днестр». Вообще фашистская диктатура Короля пришла к власти под лозунгом «подготовки и войне».
Как раз сейчас идут переговоры о продлении польско-румынского военного союза, срок которого истекает в 1931 г. Выступление Миронеску-программа этого союза, программа антисоветской интервенции. Без всяких виляний, открыто и цинично глава правительства призывает к интервенции. Трудящиеся СССР искренне желающие мира, сдаелают все необходимые выводы из тех факторов, которые снова подтверждают упорно и настойчиво проводимую политику военного окружения СССР.
Трудящиеся СССР позаботятся, чтобы тем, кто так охотно берет на себя роль вассалов крупнейших империалистических держав, кто так охотно собирается своими руками загребать жар не только для себя, но и для других,-действительно пришлось пожалеть о таком неблагодарном и отнюдь небезопасном занятии!

[«Красная звезда»]

БЕРЛИН. 3. - В сегодняшнем номере органа партии центра «Германия» напечатана передовая о польской то армии, в которой приводятся исчерпывающие данные, свидетельствующие о непрерывно растущей подготовке Польши к новой войне. Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будет затрачено 922.659.195 злотых (1 злотый-22 коп.) из общей суммы государственного бюджета в
2.954.741.480 злотых. Кроме того газета указывает, что бюджеты других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 37--38 проц. общего бюджета.

[«Красная звезда»]

БЕРЛИН. 3. - В сегодняшнем номере органа партии центра «Германия» напечатана передовая о польской то армии, в которой приводятся исчерпывающие данные, свидетельствующие о непрерывно растущей подготовке Польши к новой войне. Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будет затрачено 922.659.195 злотых (1 злотый-22 коп.) из общей суммы государственного бюджета в
2.954.741.480 злотых. Кроме того газета указывает, что бюджеты других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 37--38 проц. общего бюджета.
Париж, 2.-Проект бюджета французского морского министерства на 1931 год-32 бюджетный год предусматривает ассигнование 2.856 млн. франков. Таким образом, военно-морской бюджет 1931-32 года на 133.770 тыс. франков выше бюджета предыдущего года.
В течение 1931 года будут окончательно достроены военно-морские суда, постройка которых была предусмотрена астями общей судостроительной программы, приходившимися на 1922 годы, и программой 1926 года. Суда, предусматривающие программой 1927 года, в 1931 году будут подвергнуты первым испытаниям.

[«Красная звезда»]

Берлин, 2.- По сообщениям из Чехо-Словакии, в органе компартии «Руде Право» конфискована статья под заголовком "ЧехоСловакия готовит войну против СССР».
Автор статьи вскрывает внутренний смысл всех мероприятий нынешнего правительства Чехо-Словакии и показывает их антисоветскую сущность. «Правительство концентрации, - указывается в статье, -- ведет не только концентрированное наступление против рабочих и крестьян ЧехоСловакии, но и концентрированную подготовку войны против рабочих и крестьян СССР»,
Статья связывает разоблаченную на процессе «Промпартии» подготовку интервенции против СССР к осени 1930 года с фактом прихода к власти в Чехо-Словакии всех сил буржуазии и социал-фашистов. «В плане усиленной подготовки войны против СССР, - указывает автор, разработанном хозяином и союзником Чехо-Словакия-Францией. Чехо-Словакия отводилась роль чрезвычайно важного звена».
Такая роль Чехо-Словакии в предстоящей войне, по мнению автора, обуславливается как reoграфическим положением страны, рассматриваемой как «стратегические ворота в СССР», так и тесной связью чехословацкой военной промышленности с французским капиталом и французским генеральным штабом.
Экономический кризис, потрясающий Чехо-Словакию, выдвигает в свою очередь вопрос о приобретения новых рынков и этим еще больше побуждает буржуазию к военным выступлениям.
В целях подготовки войны против СССР Чехо-Словекия, не довольствуясь своей значительней военной промышленностью, насаждает ряд военных ззводов- химических и авиационных в Румынии, Югославии, Польше, Прибалтике и даже в Китае. На территории Чехо-Словакии строятся стратегические железные дороги, связывающие центры военной промышленности Чехо-Словакии с Польшей, Румынией, т.-е. со странами, которые должны, по интервиционистским замыслам Франции, играть роль авангарда в предстоящем нападении на СССР.
"Лихорадочная подготовка к войне, -подчеркивает автор, зашла уже настолько далеко, что правительственные круги Польши, Румынии, Чехо-Словакии подготавливают уже и кадры железнодорожников для обслуживания наиболее важных стратегических путей. В июле 1930 г. в местечке Ясене (Закарпатская Украина) была организована демонстрация братания реакционной части железнодорожников этих стран, В поисках новых рынков Чехо-Словакия, гонимая жестоким экономическим кризисом, обращает свои взоры на Дальний Восток, Маньчжурию и Китай. Спешно организуются торговые палаты, учреждаются специальные экспортные институты, консульства. Пресса начинает пропаганду в пользу более активной деятельности чехо-словацкого капитала в Маньчжурии. Среди наиболее авантюристических деятелей раздаются голоса за создание контрреволюционных армий на восточных границах СССР под руководством белого генерала Хорвата».
В свете всех этих мероприятий автор статьи разоблачает истинный смысл яростной клеветнической кампании и чехо-словацкой прессы против так называемого «советского демпинга».
На ряду с этим автор приводит целый ряд фактов, свидетельствующих о лихорадочной милитаризации бюджета, народного хозяйства и всего гражданского населения Чехо-Словакии.

Усиленной подготовкой к антисоветской войне автор объясняет, также и ожесточенный поход против революционного рабочего движения, так же как тесную связь и поддержку русской белоэмиграции.

[«Красная звезда»]

Прага, 2. Военное министерство Чехо-Словакии в 1931 году предполагает провести усиленную военную подготовку населения, а также принять меры к повышению квалификации командного состава чехо-словацкой армии. В этом году будет проведена пробная воздушная оборона с участием гражданских организаций и мирного населения. Значительно увеличивается километражперелетов военного воздушного флота, перед которым тоит задача преодоления туманных пространств.
Исключительное внимание будет обращено на милитаризацию чехо-словацкой промышленности.
Национал-социалистическая газета «Ческе Слово» требует увеличения бюджета военного министерства, мотивируя тем, что «военное командование стоит перед рядом новых требований, связанных с повышенными расходами».

[«Красная звезда»]

Прага, 6.-В газете «Политика» опубликовано интервью с чехо-словацким министром иностранных дел Бенешом, который заявил, что последняя сессия подготовительной конференции по разоружению представляет собой «крупный успех дела мира». «Соглашение между Англией и Францией,-сказал Бенеш,-и поддержка Америки гарантия дальнейшего успеха». Бенеш не верит в угрозу войны.

[«Красная звезда»]

Перепалка между французской и итальянской печатью

Париж, (Собств. инф.). Новогодние выступления Муссолини действительно по своему тону не похожи были на последние выступления фашистского вождя в Ливорно и во Флоренции. Сказалось ли тут влияние «новогоднего послания», когда по штату положено говорить о мире и благоволении, сказалось ли здесь влияние «адресата» (речь Муссолини была адресована специально Америке),-во всяком случае речи Муссолини обильно были уснащены пацифистскими заверениями.
Речь Муссолини была заказана одним американским радиоагентством и передавалась по радио как послание к американскому народу. Газеты утверждают, что за эту десятиминутную речь Муссолини получил 10 тысяч долларов! В этой речи Муссолини указывает, что его задача как премьер-министра заключается в том, чтобы всячески предотвращать войну. Хотя фашизм часто называют врагом мира, тем не менее итальянское правительство войны не хочет. Очень много говорил Муссолини о дружбе с американским народом и о том, что Америка во время мировой войны была главным носителем победы, а после войны главным носителем хозяйственного оздоровления.
Муссолини коснулся и советско-итальянских отношений. Он заявил, что торговые отношения между СССР и Италией выгодны для Италии, и эти отношения надо укреплять. Но из этого не следует, что между большевизмом и фашизмом есть что-нибудь общее. Фашизм и большевизм, заявил Муссолини,-остаются антиподами и в теории, и на практике.
Второе выступление Муссолини представляет собою интервью, данное корреспонденту английской газеты «Дейли Мейль». Муссолини заявляет, что он сам был простым солдатом на фронте, знает все ужасы войны, «на его глазах снаряд убил 80 его товарищей» и он никогда не решится на войну, прежде чем Италию не схватят за горло. Италия не стоит во главе блока государств, желающих ревизовать Версальский договор, но она стремится к ревизии договоров, как к средству укрепления мира. Надо покончить с «территориальными абсурдами», созданными в результате мирных договоров и внушить Европе чувство настоящей безопесности. Муссолини заявил, что он не рассматривает французскую нацию, как воинственную, но «французская военная гегемония, созданная в Европе, приводит весь континент в состояние беспокойства».
Эти выступления Муссолини вызвали оживленные отклики во французской и итальянской печати. Передовая статья «Тан», посвященная Муссолини, дает враждебную оценку этому выступлению. Газета сообщает, что это выступление было запрещено опубликовывать в Италии, и видит в этом стремление воспитывать итальянскую молодежь исключительно в алармистском духе. Выступая со всей решительностью против всякой ревизии договоров, «Тан» с особой силой обрушивается против утверждения Муссолини о военной гегемонии Франции. Итальянский корреспондент «Тан» особенно недоволен заявлениями Муссолини о советско-итальянских отношениях. Он ссылается на укрепление торговой связи между Италией и СССР, на посещение советской эскадрой итальянских портов, на свидание Гранди с Литвиновым и спрашивают, до каких пор фашистское правительство будет поддерживать отношения с Советами, «которые дезорганизуют мировую экономику и вызывают международную революцию». Эти злобные выпады «Тана» против СССР по всякому поводу и без всякого повода для нас не новы!

Итальянская печать чрезвычайно недовольна тем, что французские газеты сомневаются в искренности Муссолини в отношении укрепления мира. "Пополо ди Рома" в передовой статье, посвященной откликам французской печати, пишет, намекал на Францию: «Кто пытался усыпить народы опиумом пацифистских иллюзий, одновременно усиливая собственное вооружение, тот сам попадет в сети, расставленные им для других».
Выступления Муссолини, хотя они и облачены в несколько необычную для фашистского «дуче» миролюбивую форму, вряд ли можно рассматривать, как какой-нибудь поворот в итальянской политике. Эти речи обращены, по-видимому, к Америке, а не к Франции. По основным вопросам-ревизия договоров, принцип равенства вооружений, степень участия в антисоветском блоке,--по этим вопросам выступления Муссолини в основном мало отличаются от предыдущих.
Злобные отклики французской печати, а в особенности «Тан», показывают, что Франция что цепко держится за свою военную гегемонию, основанную на Версальском договоре, и никому не намерена делать какие бы то ни было послабления.

[«Красная звезда»]

Чехословацкие воздушные маневры 1930 года

«Милитер Вэхенблатт» приводит описание воздушных маневров, проходивших осенью 1930 года в Чехо-Словакии. Это были первые самостоятельные воздушные маневры, производившиеся в Чехо-Словакии в таком обьеме. Они преследовали две цели: тренировку воздушных сил тренировку ПВО, к которой были привлечены гражданские организации и население.
Начальная обстановка рисовала сосредоточение двух враждебных армий, удаленных друг от друга примерно на 100 клм. Обе стороны имели (обозначенными) все роды войск. Воздушные силы участвовали в следующем составе.
Синие-1 разведывательный и 1 наблюдательный авиоотряд, 2 истребительных эскадрильи (по 2 отряда каждая), 1 эскадрилья (3 отряда) легких и 1 эскадрилья тяжелых бомбовозов; кроме того, 1 армейский авиопарк.
Красные -- в том же составе, но на 1 эскадрилью истребителей меньше, зато участвующая эскадрилья состояла из 3 отрядов, В общей сложности у синих было около 100, у красных около 90 самолетов.

В составе ПВО было: на синей стороне 8 зенитных батарей (3 дивизиона) и 2 зенитных пулеметных роты на автомобилях; красные имели на 2 батареи меньше. Кроме того, на обеих сторонах были и прожекторные части. Пассивная ПВО состояла из сети постов ВНС, синяя сторона имела, кроме того, дымовые средства.
Маневры начались с момента разгрузки войск под прикрытием армейской ПВО, в состав которой, помимо наземных средста, были включены истребители. Наблюдательные отряды были приданы прикрывающим сосредоточение войскам. Разведывательные отряды работали на армию, имея задачей обнаружить районы сосредоточения, наблюдать за обыкновенным и железнодорожным движением у противника, разведать соответствующие места для передовых аэродромов и сосредоточивать объекты для бомбардировки.
Несмотря на неблагоприятную погоду, разведывательные отряды с поставленными задачами справились. Трудно было вследствие небольшого количества действительно участвующих войск выяснить районы выгрузки. Наилучшие результаты дал розыск обектов для бомбометания. Разведка этих объектов продолжалась и после полудня преимущественно там, где наблюдалась сильная зенитная стрельба. До наступления темноты в бомбардировании принимали участие только легкие бомбовозы. Ночью для бомбардировки важнейших обьектов были высланы тяжелые бомбовозы.
Истребители, некоторое время поддержавшие наблюдательные отряды, приданные прикрывающим войскам, в дальнейшем, будучи включены в состав ПВО, приняли на себя обеспечение с воздуха выгружавшихся войск. Часть истребителей находилась на старте. При получении и сведений о появлении воздушного противника истребители поднимались в «сторожевой район» и в воздухе наблюдали за результатами зенитной обороны или ожидали надлежащего приказа. Другая часть истребителей совершала полеты над важнейшими местами разгрузки.
Зенитные орудия были расположены с расчетом обеспечить важнейшие вокзалы и большую часть радона сосредоточения. Зенитные пулеметы использовались там, где у войск недоставало своих.
Синие производили задымление, коим достигалось затруднение разведки целей и прекращалась возможность успешного бомбометания.
Ночные излеты бомбовозов своевременно обнаруживались звукоулавливателями и освещались прожекторами. Посредник вследствие этого выводил до 1/4 всего состава участвовавших в нападении бомбовозов. Извещение истребителей было достаточно своевременным для того, чтобы бывшие на старте самолеты могли принять участие в бою.
На второй день войска начали движение. Наблюдательные самолеты работали на походные колонны. Разведывательные отряды вели разведку походных колонн, которые после этого подвергались нападению легких бомбовозов. Истребители выполнили задачи первого дня, ПВО походных колонн производилась с помощью перемещения зенитных батарей. Зенитные пулеметные роты были преимущественно использованы против снижающихся самолетов. Тяжелые бомбовозы продолжали нападения на важные объекты в тылу противника ночью.

На третий день красные перешли границу, а синие решили препятствовать в наступлению красных.

Руководство гражданскими органами и участием в маневрах населения воелное командование возложило на «Технический комитет ПВО в Праге». В каждом городе были местные «технические комиссии». Активное участие принимали следующие организации: «Сокол». «Орел», «Союз легионеров», «Союз офицеров резерва», - «Унтер-офицерский союз», «Бойскауты», «Аэроклуб», «Союз Масарика», спортивные и стрелковые союзы и пожарные. В состав комиссий входили представители этих организаций, а также представители полиции, жандармерии, почты и телеграфа, железных дорог и военного гарнизона (где такой был).
Всеми обществами была проведена и широкая осведомительная работа среди населения через печать и при помощи плакатов и листовок. В Пардубице тревога производилась следующим образом.

Военный пост воздушного наблюдения имел телефонную связь с вокзалом. На вокзале, приняв по телефону тревогу с военного поста, открывали сирены все бывшие на станции паровозы. Этот сигнал подхватывали заводские гудки. В Ольмюце сигнал давался сиреной с наблюдательной башни. Помимо сигналов на гражданскую ПВО возлагалось: тушение света (выключение центральных станций) или его маскировка, прекращение шума и движения, обучение населения ПВО и организация работы Красного креста.

[«Красная звезда»]

Во французских газетах опубликован полный состав Высшего военного совета и Высшего военно-морского совета.
В Высший военный совет входят:
Маршалы Петен (главнокомандующий), Лиотэ и Франше д'Эспере; генералы Гуро, Гийома, Дебенэй, Вейган (нач. генер. штаба), Бренар, Клодель, Рагно, Нолэн, Морэн, Жакмо, Эрго, Валк, Ниссель.
В Высший военно-морской совет назначены: вице-адмиралы Виолетт (нач. ген. морского штаба), Ле Вавасэр (ген. инспектор морских сип Средиземного моря), Шовэн (ген. инспектор морских сил Севера), Дюран-Виель (команд. 1-й эскадрой), Вендри (председатель технине ческого комитета флота) и Пиро (морской префект 3-го района).

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/8e280358-fa36-4555-bdbc-ff7bedec5076

Пятница, 9 января 1931 года, № 9 (2113)

Второго января Французский банк постановил снизить свою учетную ставку с двух с половиной до двух процентов.
«Дейли Геральд» (3/1) сообщение об этом событии дает в исключительно яркой форме. Статья экономического редактора по этому вопросу помещена на самом видном месте. Над статьей богатая шапка: «Атака мировых банкиров на кризис. Секрет мистера Нормана раскрыт. На пароходе в Ламанше выработан план преодолеть золотой голод Англии. Франция не накопляет!». Далее вкратце излагается содержание статьи: «Первый шаг в реализации крупного международного плана по ликвидации мирового кризиса сделан вчера, когда Франция показала свою готовность сотрудничать в спасении Англии и некоторых других стран от мирового золотого голода. Она снизила учетную ставку с 2 1/2 до 2 проц., следуя недавнему подобному шагу Нью-Йоркского федеративного резервного банка. Каждая семья в нашей стране несомненно извлечет пользу из этого важного шага».

В тексте говорится о сотрудничестве между Францией и Америкой для прекращения прилива золота в их банки и для помощи Великобритании в ее стремлениях к сохранению золотых запасов на надлежащем уровне. Откуда же дикий восторг центрального органа лейбористской партии? Сухие цифры говорят прежде всего, что как Нью-Йорк, так и Париж, снижая учетную ставку, лишь регистрировали то положение, которое уже существовало в сфере частного учета. Что касается специально Франции, то она имела еще свои особые соображения для снижения учётной ставки. Золотые резервы Французского банка за один год с конца 1929 г. возросли на 12 млрд. франков (речь идет о бумажных франках). При этом рост резервов по кварталам года распределялся далеко не равномерно.
За первые два квартала прирост составил 2.5 млрд., за один третий квартал - 3,5 млрд. за четвертый-6 млрд.! Французкие экономисты и политики, наблюдая повышение цен во Франции за последнее время несмотря из расширение кризиса, поставили вопрос о наличии инфляции, против которой следует бороться в первую очередь путем сокращения или по крайней мере стабилизации золотых запасов.

Как видим, для снижения учетной ставки Франция имела достаточно серьезные мотивы и помимо своих неусыпных забот о благополучии каждой английской семьи и английского государства в целом…

Это однако не исключает того, что в снижении парижской учетной ставки живейшим образом была заинтересована Англия. Лондонский «Экономист» от 3 января приводит весьма яркие цифры движения и соотношения золотых запасов крупнейших капиталистических государств. К концу 1930 г. в сопоставлении c концом 1928 г. эти запасы (в млн. фунт стерл.) составляли в CACШ-843 против 770, во Франции-426 против 258, в Англии -148 против 153. Надо принять во внимание еще ряд существенных моментов, характеризующих положение Англии. Это-1) продолжающийся отлив золота из Лондона в Париж, 2) близость наличных резервов Английского банка к предусмотренному законом покрытию банкнот, 3) наличие в руках Французского банка на большие суммы английских девиз, которые любой момент могут быть выброшены на рынок и вызвать такой отлив золота, который нанес бы сильнейший удар английскому фунту.

Единственно серьезная денежная контрпретензия, которую Сноуден смог противопоставить Французскому банку, это - требование об оплате в золоте находящихся у частных держателей французских военных займов. Облигаций этих займов в Англии имеется на сумму в 40--50 млн. фун. ст., и, если бы Сноудену удалось добиться своего, это принесло бы значительное укрепление позиций фунта. Слабая сторона этого дела состоит в том, что претензии Сноудена к Парижу далеко не так бесспорны, как претензии, которые Французский банк завтра же может предьявить Лондону. «Золотой голод» Англии принимает все более острые формы, и за утолением этого голода англичане естественно адресовались в Париж. Еще в первой половине ноября парижский корреспондент «Нью Йорк Таймс» сообщал, что Англия ведет в Париже переговоры об открытии ей банковского кредита в 200 млн. ф. ст. Точно так же, по последним сведениям, речь идет и о предоставлении обновляемым реорганизуемым английским предприятиям в крупных размерах долгосрочных займов.

По-видимому, в настоящее время переговоры о финансовой помощи со стороны Французского банка заканчиваются успешно для Англии. Вслед за снижением учетной ставки Париж начнет оказывать и более непосредственную помощь английскому у фунту. И здесь мы подходим к самому интересному пункту. Когда одна империалистическая держава оказывает другой «бескорыстную» услугу столь крупного масштаба, уместно сразу же поставить вопрос об эквиваленте, который предоставляет благодетельствуемая сторона. Совершенно откровенный ответ на этот вопрос дает Зауэрвейн в «Матэн» (4 I), в газете, близость которой французскому министерству иностранных дел общеизвестна.
По вескому мнению Зауэрвейна, те правительства, которые остро нуждаются в финансовой помощи Франции, должны прежде всего преодолеть существующее к ним во Франции недоверие. А это может быть достигнуто единственно путем решительного отказа от поддержки ревизионистской пропаганды. Иными словами, Англия должна беспрекословно поддерживать политику Франции, направленную против великих ревизионистских поползновений со стороны Германии.

Статья Зауэрвайн дает ключ к уразумению некоторых зигзагов английской политики последнего времени и в частности поведения лорда Сесиля на последней сессии Женевской подготовительной комиссии по разоружению. «Дейли Геральд» пишет «тайне мистера Портмана». Конечно, когда управляющий Английским банком, совершая таинственное путешествие через Ламаиш, и, чтобы попасть на «Бремен», который имел честь увозить Гаррисона (управляющего Ныо-Йоркским федеральным резервным банком) в Америку, всякий мог думать о цели путешествия, что «тайна сия велика есть». Все же нетрудно было догадаться, что мистер Норман предпринял свое путешествие не для того, чтоб узнать мнение Гаррисона о новейших течениях в французской живописи. Положение обоих собеседников и не в меньшей мере наложение е представляемых ими стран давало кой-какие нити для выяснения задач их свидания. Не в пример серьезнее и запутаннее тайна лорда Сесиля. Кто следит за международными вопросами и в частности за переговорами, точнее за разговорами о разоружении, не может не знать о позиции лорда Сесиля при самом зарождении этих разговоров. В конце 1925 года лорд Сесиль активно выступал против французской точки зрения, которую представлял Поль Бонкур. В конце 1930 года лорд Сесиль целиком и полностью поддерживал точку зрения Франции. Если информация «Нью-Йорк Таймс» в ноябре прошлого года давала беглый намек на то, в каком направлении следует искать подлинные пружины этого поворота на 180 градусов, то откровенное заявление Зауэрвейна на фоне новых сообщений об англо-французских переговорах полностью выясняет положение. Англия поддерживает Францию в вопросах континентальной политики и прежде всего в вопросе сохранения версальских устоев в обмен за оказываемую ей финансовую помощь.
Поразительная ирония истории! Крупнейшая империалистическая держава, которая столько раз и с таким успехом пускала в ход оружие финансового давления для достижения политических целей, теперь сама вынуждена под давлением финансовых факторов согласиться на безоговорочную поддержку политики и сооружений державы, уже и теперь слишком сильной и обладающей слишком значительной военной мощью с точки зрения английской безопасности!

Вряд ли есть основание говорить о возрождении Антанты. Слишком глубокие противоречия разделяют сегодня обе страны. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать хотя бы комментарии газет обеих стран и по вопросу возобновлении франко-бельгийского договора. В отличие от предвоенной обстановки обе страны не объединены «направлением главного удара». Для Англии наиболее опасным соперником уже не является Германия точно и так же, как для Франции таким соперником не являются Соединенные штаты. Новая позиции Англии не избирается ею самостоятельно. «Гордая Британия», которая когда-то бравировала своим блестящим одиночеством, теперь все более вынуждена приспособлять свою политику к желаниям более сильных в том или ином отношении держав Соединенных штатов и Франции.

Во всяком случае поворот Англии факт, с которым нельзя не считаться, и прежде всего, по-видимому, c этим придется считаться Германии, где тягчайший кризис сделал особенно актуальным вопрос о пересмотре Версалького договора. Разумеется, в Германии есть люди, которые полагают, что этот пересмотр может быть осуществлен с помощью самой Франции. В частности не так давно такой влиятельный орган, как «Дейтше Бергверкс Цейтунг», выдвигал идею вооружения германской армии по соглашению с французскими военными заводами. Но подобные комбинаторы не дают себе труда ответить на один элементарный вопрос: к чему Франции зарабатывать на увеличении военных сил Германии, и, когда Франция несравненно большую сумму и несравненно более спокойно может зарабатывать на ее военном бессилии?

Венская «Арбейтер Цейтунг» (3/1), которая естественно поддерживает единственно уцелевшее реформистское правительство, всячески приветствует факт англо-французского сближения. Резкое усиление позиций вооруженного до зубов французского империализма, укрепление версальской системы, по мнению газеты Отто Бауэра, составляет услугу международному миру! Вот до чего могут договориться социал-фашистские холуи.

Англо-французское сотрудничество при гегемонии Франции осуществляется прежде всего на платформе обеспечения для Франции полной свободы вооружений. Как показала уже в декабре Женева, это означает не услугу миру, а прямую и открытую угрозу миру. Мы при этом должны иметь в виду не только мир вообще, но особенно мирное строительство в СССР. При том отношении к СССР, какое не со вчерашнего дня существует у французского генерального штаба и которое специально проявляется в характере и интенсивности его связей со штабами наших соседей, всякое усиление позиций французского милитаризма не может не вызывать величайшего внимания с нашей стороны. Именно под этим углом зрения мы прежде всего и должны рассматривать новое англо-французское соглашение.

[«Красная звезда»]

Конференция по разоружению собираются созвать в 1932 году
Лондон, 7.- Дипломатический корреспондент «Дейли Телеграф» указывает, что на ближайшей сессии Совета Лиги наций, которая состоится еще в этом месяце, английский министр иностранных дел Гендерсон предложит созвать онференцию по разоружени в течение 932 года. Возможно, что Германия будет предлагать более точную дату созыва конференции, а именно март 1932 года.

[«Красная звезда»]

В европейской печати все чаще и чаще мелькает имя чехословацкого министра иностранных дел Бенеша в качестве кандидата в председатели конференции по разоружению.
По сообщениям агентства Вольфа из Женевы, «неофициальное зондирование выяснило, что большинство государств высказывается за кандидатуру Бенеша в качестве председателя конференции». В качестве кандидата в заместители председателя намечается датский министр иностранных дел Мунк.
Что касается методов работы конференции, то согласно английским пожеланиям работа должна быть разделена на две части с тем, чтобы сессия конференции после общих прений и выборов комиссии была отложена на 2-3 месяца. Формальным аргументом в пользу отсрочки является и то, что конференция совпадает с сессией Лиги Наций, которая продолжается каждый год почти всесь сентябрь. По словам агентства Вольфа, против отсрочки возражают заокеанские страны.

[«Красная звезда»]

Берлин, 3.-Очередная сессия Совета Лиги наций откроется 19 января. Наибольший политический интерес представляют следующие вопросы, стоящие в порядке сессии: 1. Защита национальных меньшинств Верхней Силезии-докладчик японец Иосизава. 2. Доклад о польско-литовских переговорах по вопросу о транзите-докладчик испанец Квинонес де Леон. 3. Польско-литовские отношения-тот же докладчик. 4. Менельский вопрос-докладчик норвежец Хамбро.
5-м пунктом порядка дня стоит доклад подготовительной комиссии по созыву конференции по разоружению. Комиссия внесла между прочим на рассмотрение Совета следующие вопросы: установление даты конференции, назначение экспертов для изучения методов измерения лошадиных сил авиомоторов, собирание Советом детальной информации от правительства о нынешнем состоянии их вооружений. Докладчик испанец Квинонес де-Леон.

[«Красная звезда»]

Берлин, 8.-Как сообщают из Женевы, заместитель генерального секретаря Лиги наций Авеноль после непродолжительного пребывания в Париже возвратился Женеву. В кругах Лиги наций утверждают, что поездка Авеноля в Париж была вызвана желанием зам. секретаря Лиги наций обсудить с Брианом порядок для предстоящей в Женеве «европейской конференции». К величайшему удивлению кругов Лиги наций Ариноль не был принят Брианом. В этих кругах полагают, что жест Бриана должен быть истолкован как недовольство французского министра иностранных дел тем, что европейские державы обнаружили весьма незначительный интерес к его пан-европейским планам. Из числа 27 правительств, получивших приглашение высказаться о программе «европейской конференции», пока ответили лишь Германия, Бельгия и Югославия. К тому же Италия и Германия в своем плане работ ко от конференции требуют немедленного обсуждения вопроса о привлечении в состав конференции европейских держав, не являющихся членами Лиги наций, т.-е. Турции и СССР.
Понятно, что отсутствие ответов со стороны других участников конференции ставит Бриана перед неприятной для него необходимостью уже сейчас ответить на поднятый Италией и Германией вопрос о привлечении в состав конфзренции СССР. Поэтому Бриан предпочитает оставить открытым вопрос о порядке дня конференции в надежде, что ему удастся тем обнаружили временем заручиться поддержкой хотя бы некоторых держав, еще не высказавшихся по этому вопросу, и при начале работ конференции с их помощью так или и иначе обойти предположение Италии и Германии.

[«Красная звезда»]

Французский морской журнал «Якт» от 13 декабря 1930 г. сообщает, что 8 декабря в шербургскую базу французского подводного флота пришел польский подводный минный заградитель «Рысь» для окончательной приемки вооружения и боезапасов. Приемка производится специальной польской военно-морской комиссией. Таким образом, вместо предполагав-
шегося еще осенью 1930 года вступления в строй первого польского подводного минного заградителя «Рысь», идет приемка вооружения и боеприпасов. «Рысь» сможет притти в польские воды только в январе 1931 г. вместо августа - сентября 1930 г.
Такая же участь ждет и второго подводного минного заградителя «Вилк», который начал свои приемные испытания 30 июня 1930 года и до сих пор их окончательно не сдал.
Третий заградитель «Жбик», спущенный на воду 14 июня 1930 г., вряд ли будет сдан полякам до конца 1931 года.
Задержка со сдачей польских подводных лодок объясняется несвоевременной уплатой поляками и очередных денежных взносов за строительство новых кораблей французским судостроительным верфям.
Возможно, что при соответствующей поддержке французского морского командования полякам удастся ввести в строй до начала кампании 1931 года свои первые два подводных минных заградителя «Рысь» " и "Вилк".
Следует указать, что так же неудачно, как идет строительство подводных лодок во Франции, идет сбор пожертвований на постройку двух подводных лодок в самой Польше. Как уже известно, свыше трех лет шел сбор пожертвований на постройку подводной лодки имени «маршала Пилсудского». Когда в начале 1930 года лига морского флота "убедилась в том, что сбор не приведет к желаемым результатам», она обратилась с воззванием к офицерскому составу польских военно-морских и речных сил - произвести отчисления из жалованья на постройку лодки; но и это делу не помогло. Осенью 1930 года писатель после известного выступления германского министра Тревирануса польское морское командование и лига морского флота решили на этом деле сыграть и начали сбор пожертвований на постройку второй подводной лодки, под громким лозунгом - - «Наш ответ Тревиранусу". По данным германской прессы, coбранных денег не хватает даже для постройки одной подводной лодки среднего тоннажа ( 700-900 тонн).
Отсюда на выбор - дело со строительством подводных лодок «будущей великой морской державы на Балтике» - Польши подвигается вперед черепашьими шагами. Несмотря на «всемерную» помощь друзей из французского морского генерального штаба, отсутствие достаточных денежных средств не дает возможности даже выкупить уже построенные корабли верфей.
Однако, в последнее время польские военные круги выдвигают вопрос о создании военно-морских сил «великой Польши» и о приобретении колонии в Африке.

Примечание: По сообщению иностранной прессы, Пилсудский по дорогe на «Мадейру» заехал в Португалию, где вел переговоры с португальским правительством о покупке Польшей португальской колонии в Африке – Анголы.
Ангола португальская колония на западном берегу Африки, население - 4 млн., поверхность - - 1 1/2 млн. квадр. клм. Граничит с севера и востока с бельгийским Конго, с юго-востока – с английскими Центрально-Африканскими колониями и с запада - с Атлантическим океаном на протяжении 1.200 клм.

[«Красная звезда»]

В двадцатых числах декабря прошлого года имели место большие маневры французских военно-морских сил, происходившие одновременно на двух театрах - средиземноморском и атлантическом. Если в средиземноморских маневрах центр тяжести лежал на линейных силах французского средиземноморского флота, выходившего в море для активной операции вне своих то у западного французского побережья (Атлантический океан) вторая эскадра совместно преданными к ней военно-воздушными силами упражнялась в отражения атак крупных сил противника на французское побережье, в частности на военно-морскую базу-Брест. В последних маневрах принимали участие флотилии новых лидеров флотилии и эскадренных миноносцев.

Французская военно-морская печать отмечает особо деятельность подводных лодок береговой обороны, благодаря которым удалось отбить все атаки и десантные операции противника на французское побережье.

Маневры в Атлантическом океане закончились и ь воздушной атакой мощных бомбовозов на Брест. По мнению командования, Брест по сравнению с главной военно-морской базой на Средиземном море - - Тулоном менее защищен от воздушного противника. В результате имевших место маневров предполагается произвести реорганизацию противовоздушной обороны Бреста. Сколько можно судить по весьма отрывистым данным о маневрах, следует предполагать, что на Средиземном море вероятным противником считалась Италия, а в Атлантическом океaнe Англия (Германию трудно предполагать, ибо у противника были мощные линейные силы, коих, как нам известно, у Германии не имеется).

[А. Сатин]

Дорожить временем

В общей системе управления войсками принятие решения и подготовительная к нему работа имеют первостепенное значение. Этот процесс является труднейшей и ответственейшей частью всей работы командования по управлению войсками. Сложность современных форм борьбы, расслоение разнородных, многообразных данных и элементов обстановка, наличие разнородных, нередко друг друга исключающих сведений об этой обстановке требуют обычно значительного промежутка времени для того, чтобы командир крупного войскового соединения мог разобраться во всем этом, привести все в одну определенную систему, отбросить ненужное и поставить войскам задачи.

В то же время от всякого решения требуется прежде всего своевременность постановки. Стало уже азбучной истиной, что самое гениальное решение, принятое с опозданием, хуже посредственного, принятого своевременно. К сожалению, на практике это иногда забывается. И в самом деле, если например высший штаб затратит 2-3 часа на подготовительные мероприятия по принятию решения, 30 минут на принятие решения и постановку задач частям, полтора часа на передачу приказов исполнителям, да столько же затратит подчиненная инстанция, то исполнителям ничего не останется, как скомандовать «шагом марш» и вступать в бой без должной подготовки и организации решения.
Таким образом своевременность отдаваемого распоряжения, это прежде всего - учет того времени, которое необходимо всем звеньям подчиненных частей на подготовительный и исполнительный периоды работы, это-обеспечение вступления в бой подчиненных частей в требуемый обстановкой и приказом старшего начальника момент.
Но все дело в том, что на войне чаще будет не хватать времени на осуществление всех вызываемых обстановкой элементов подготовительной работы. Очень редко войсковые части и их командиры будут иметь возможность в спокойной обстановке, не торопясь, выполнить все необходимое для организации боя или операции. Поэтому встает вопрос о наиболее рациональном использовании и отрезков времени различной длительности, что означает необходимость определения, что именно для данного положения является безусловно необходимым, первостепенным без чего самые действия войск невозможно.
Наши уставы и положения на этот вопрос в общем дают ответ. Но уставы не определяют и не могут определить вопросы практического поведения начальствующего состава различных степеней в условиях конкретных положений. При достаточно четко очерченном общем методе принятия решения частные его стороны регламентации подвергнуты быть не могут, а между тем именно в этих частных моментах мы имеем одну весьма крупную безусловно ложную установку, которая продолжает существовать и развиваться прямо пропорционально развитию технических родов войск в нашей армии.
Дело в следующем. Раньше для общевойскового начальника принять решение и поставить задачи подчиненным частям, при однородном их составе, не представляло особых трудностей: общая задача просто механически дробилась по составным единицам войскового соединения. Дозировка усилий имела почти исключительно количественное выражение. Единственным отличным качественным и усилителем являлась артиллерия, простота использования коей определялась малочисленностью и однородностью задач. Все остальные добавочные средства боевого характера не имели и в расчет старшего начальника не входили.
В современном общевойсковом соединении картина совершенно иная. Разнообразие входящих его состав средств борьбы, крайняя разнохарактерность качественных усилителей, значение коих иной раз перерастает основные роды войск, не позволяют просто распределить по числовым данным общую задачу подразделениям. Каждое или почти каждое техническое средство борьбы - танки, бронечасти, авиация (каждое из них в свою очередь подразделяется на весьма отличные один от другого элементы)-требует своей особой задачи. Вопросы дальности радиуса действий, огневой мощности, быстроходности, уязвимости определяют своеобразие задач для каждого отдельного представителя техники. Все это несомненно крайне усложняет и самую систему управления войсками, и работу общевойскового начальника по принятию решения и постановке задач подчиненных частям и техническим средствам борьбы. Потребовалось каким-то образом облегчить работу общевойскового начальника. Для этого у последнего имеются так называемые специалисты, на обязанности которых и лежит помощь общевойсковому начальнику в таком трудном многогранном деле, как управление современным мощным по огневой и ударной силе, сложным по разнообразию своей организации общевойсковым соединением.

Однако как бы ни было велико значение того или иного технического средства борьбы или рода войск, сколь ответственны и важны ни были бы его задачи в данном предстоящем бою или операции, оно всегда должно играть только соподчиненную роль в общем концерте общевойскового боя и подвергаться жесткому управлению со стороны дирижера - общевойскового командира. Ибо только последний правомочен направить усилия всех элементов боя, сражения, операции к победе, к успешному завершению начатых действий. Только общевойсковой начальник должен являться полным хозяином всего того, что составит элементы данного боя. Но для этого «хозяин» должен знать элементы знать их настолько, чтобы целесообразно управлять ими в бою. В этом вся трудность.
Отсюда y нас c кое-где привился своеобразный способ управления войсками и принятия решения.
Этот способ заключается в том, что каждый специалист, каждый представитель технического рода войск до принятия решения старшим войсковым начальником докладывает последнему решительно обо всем, что относится к его роду войск: о его тактических свойствах и качествах, о пределах достижений, конструктивных данных, технических свойствах, о том, что можно делать с данным родом войск и чего нельзя, и, наконец, о том, как, по его, специалиста, мнению, использовать в данных условиях данный род войск. Такие доклады-лекции общевойсковой начальник покорно выслушивает от артиллериста, инженера, танкиста, авиатора, химика, связиста, врача санитарного и ветеринарного, после чего начальник штаба суммирует все эти премудрости, делает из них выводы, пополняет доклад еще своими соображениями и преподносит окончательно упарившемуся общевойсковому начальнику свое предложение. Конечно последнему ничего уже не останется, как уронить два-три слова в утверждение всего сказанного, либо в изменение некоторых частных моментов.

После этого можно считать, что решение пропято и пишется приказ. Все вместе взятое называется управлением войсками с учетом технической насыщенности армии (примеры такого именно процесса управления войсками на различных звеньях войсковой иерархии приходилось иногда наблюдать на некоторых учениях). Кое-где в наших военных высших школах такой метод прививается слушателям на учебных занятиях.
До сих пор в некоторых высших школах даже в с подобными же элементами, при чем особое развитие данный метод получает во всех занятиях по тылу, где слушателю предлагается для составления общего плана устройства тыла отдыхаюшей дивизии шестьдесят семь вопросов, Оказывается, что начальник тыла должен докладывать старшему начальнику о характере предстоящей операции, об оперативном решении, географических и топографических особенностях района действий и еще шестьдесят вопросов, одно перечисление коих должно занять не менее часа времени. Среди этих вопросов есть даже такие, которые просто трудно в обыденной обстановке придумать, как например учет дорог, которые по оперативным соображениям не могут быть использованы для работы тыла, их характер, протяжение, замаскированность. Вполне понятно, что если командиру, организующему бои, надо думать о замаскированности и протяжении тех дорог, которые не могут быть использованы, то своевременности в принятии решения, о чем мы говорили выше, конечно, не получится.

Совершенно непонятно, откуда могли родиться подобные методы и способы управления войсками и принятия решения. Ни уставы, ни наставления отнюдь не содержат подобных предложений. Наоборот, все официальные документы со всей категоричностью подчеркивают самостоятельность, инициативу, полноту ответственности старшего начальника. Надо прямо сказать, что развитие такого «парламентаризма» в деле управления войсками идет вопреки всем руководящим указаниям центральных органов и уставов.

Повторяем, командир, общевойсковой начальник должен знать природу технических и тактических средств тех родов войск, которые входят в состав его соединения. Без этого организовать и провести бой невозможно, без этого как принять решение и поставить задачи частям невозможно.

Никаких докладов тактических свойствах того или иного рода войск, никаких предложений со стороны специалистов общевойсковой начальник выслушивать не должен. Он обязан знать без этих докладов,
чего можно потребовать от технических средств борьбы, какие задачи можно им ставить вообще и что именно надлежит от них потребовать в данной операции или бою. Это может сделать только общевойсковой начальник.
Роль же специалистов заключается не в этом. Они обязаны перед принятием решения доложить только о техническом состоянии их рода войск по таким вопросам, как исправность материальной части, запасы горючего, эксплоатационные ресурсы, сроки готовности к действиям и пр. Эти данные должны быть полностью учтены общевойсковым начальником, после чего он ставит свое решение, выражая его конкретно форме задач всем подразделениям, составляющим данное войсковое соединение. Именно после этого начинается ответственная и важнейшая работа всех начальников технических родов войск: как наилучшим способом, как наиболее целесообразно исполнить поставленную им задачу. Здесь должна сказаться их специальность. В этом именно вопросе специалисты, зная больше общевойскового начальника, конечно, сделают работу лучше, чем кто-либо, имея в этом отношении всю полноту ответственности. Но именно после принятия решения общевойскового начальника, а до этого начинается работа специалиста оперативного порядка.

В этом именно направления и должна итти в основном тренировка начальствующего состава всех степеней как в наших военных школах, так и в войсковых частях, но с обязательным требованием, что командный состав обязан знать природу тех технических средств, которые имеются или могут иметься и его непосредственном положении: знать их тактические и технические свойства, быть в состоянии практически руководить их деятельностью.

[Ф. Андреев]

В современном бою начальнику понадобится хорошо подготовленный аппарат управления. Но и хорошо подготовленный аппарат управления высшей инстанции иногда не справится со своей задачей, если подготовка аппаратов управления нижестоящих инстанций будет слаба. Эту зависимость одного аппарата управления интересуемся не теми причинами, которые понизили качество, а констатируем только факт, что данный войсковой начальник к и его аппарат управления не справились со своей задачей. Начинается подготовка этого аппарата управления, а об остальных на время забывают. Такая подготовка аппаратов управления по частям вне всякой связи с ниже и вышестоящими аппаратами управления нe дает нужных результатов: сегодня слабо управляет штаб полка, а завтра обнаруживается слабость управления в масштабе батальона и т. д.
На отрядных учениях нашего полка в прошлом году были случаи, когда хоpoшo подготовленный и сколоченный штаб почка не справлялся с задачей управления только о потому, что слабо работали управления некоторых батальонов, и наоборот. То же можно сказать и о роте и батальоне. Последний и на примерах, как штаб полка зависит в вопросах управления от нижестоящих подразделений полка, § 19 ПУ 29, излагая обязанность штаба, между прочим говорит, что на штабе лежит обязанность принимать меры к непрерывному получению сведений текущей обстановке, организации связи, наблюдать за точным и своевременным выполнением приказов. § 21 ПУ 29 требует, чтобы командир изучал обстановку до боя, в бою и после боя и своевременно принимал диктуемые обстановкой самостоятельные решения. Все данные для принятия решения должен подготовить штаб. И вот подготовка этих данных в значительной степени и будет зависеть от качества работы низших звеньев полка: батальона, роты, взвода. На одном из отрядных учений комполка решил одним батальоном сковать противника с фронта, а ударной группой совершить обход в тыл противника. Обстановка это позволяла. Командиру батальона, наступавшему с фронта, было указано, что в тот момент, когда c наблюдательного пункта командира полка будут пущены две ракеты, батальон должен решительно атаковать противника, охватывая его левый фланг. Сигнал ракетами обозначал, что ударная группа полка настолько зашла в тыл противнику, что наступил момент решительных обьединенных действий ударной и сковывающей групп полка. Командир батальона сковывающей с группы, надеясь на то, что он увидит сигнал сам, не выделил особого наблюдателя наблюдательным пунктом комполка. Ракеты были выпущены во-время, комбат их не заметил, а телефонная связь порвалась. В результате ожидаемый эффект не получился: противник вышел на возможного окружения к стороне своего левого фланга.

На другом отрядном учении во время наступления батальона телефонист взвода связи полка, тянувший за комбатом провод от командного пункта комполка, доложил комбату, что нехватает провода, что об этом сообщено начальнику связи полка, который уже выслал дополнительно провод. Несмотря на это, комбат продвинулся вперед еще на полкилометра, телефон же штаба полка был брошен, и связь с полком прервана.
В то же время комбат и имел телефонную связь со всеми ротами батальона и еще 4 катушки неразмотанного кабеля на батальонной двуколке, который он не пустил в дело, хотя для бесперебойной связи командиром полка требовалось всего лишь полкилометра батальонного кабеля. Между тем § 33 ПУ 29 говорит о том, что хотя связь, как правило, устанавливается от начальника к подчиненному, последний в случае нарушения связи с начальником должен сам принимать меры к ее восстановлению, должен сам искать связь с начальником. Такую же картину иногда приходится наблюдать в работе командира роты с ОСП, когда из-за недостатка провода ОСП приковывается к определенному месту, а командир роты уходит вперед, не организовав связи с ОСП путем цепочки.
Об изменениях в обстановке штаб может меть данные только путем своевременных и полных донесений от подразделений полка, обмена сводками с соседями и получения информации сверху. Личное наблюдение не всегда возможно, к тому же всеобъемлющим оно не может быть. Разведка, организуемая штабом, также не может быть всеобъемлющей, так как она имеет определенные задачи и цели на определенных рубежах и направлениях. Что касается донесений, то качество их содержания пока оставляет много лучшего. Единственно, что можно найти в каждом донесении, - это фиксирование того или иного факта: противник отступает, наступает и т. д. Но ведь для принятия решения этого еще не вполне достаточно. § 41 ПУ 29 говорит, что донесение является главнейшим документом, дающим возможность правильно определить обстановку и принять целесообразное решение. Там же указывается, на какие вопросы должно кратко отвечать донесение. Это мы зачастую забываем, отчего ценность донесения значительно понижается. Приходится тратить время на дополнительные запросы, строить различного рода предположения о том или ином действий, времени, местонахождении противника и своих войск. Очень часто в донесениях упускается источник получения сведения о противнике. Донесения запаздывают. Вместо того, чтобы в самом начале донести о том, что обстановка начала изменяться, некоторые командиры пытаются выяснить все до конца, выждать результатов принятых ими с изменением обстановки мер, а затем доносят. Бывает и так, что в результате такого выжидания обстановка складывается не в нашу пользу,
Бывает и так, что в результате такого выжидания обстановка складывается не в нашу пользу, тогда начинаются донесения со всякого рода просьбами о помощи. В результате старший начальник лишен возможности и своевременно реагировать на изменившуюся имеющимися у него живыми и огневыми средствами.

Неважно обстоит дело и с словесными донесениями и приказаниями, передаваемыми через связнных и посыльных. Пока донесение доходит по назначению, оно иногда существенно искажается. Происходит это потому, что командиры рот и командиры взводов уделяют мало внимания подготовке связных, которые в этих подразделениях до некоторой степени выполняют технические функции аппарата управления. И на отрядных учениях приходилось наблюдать, что командиры рот и взводов набирали себе связных первых попавшихся глаза красноармейцев. В общем на каждом новом ученьи мы связных. Мы конечно не против того, чтобы все в службе связного тренировать всех красноармейцев, но все же командиру роты и командиру взвода нужно иметь постоянный штат связных, который тренировать на всех тактических учениях. Служба связного не так уж ….. и легка, как это кажется на первый взгляд, и не всякий красноармеец ее выполнит. От развитости, сметливости, хорошей памяти, умелого применения к местности и многих других качеств связного зависит иногда участь взвода и роты. Мы были свидетелями, как на одном отрядном ученьи командир роты потратил пять минут на то, чтобы добиться от связного правильного повторения приказания, и все же приказание к исполнителю пришло в искаженном виде.
Наконец несколько слов о тех способах управления, которые практикуются иногда в ротах и взводах. Некоторые командиры рот и взводов и до сих пор считают, что они и сумеют в бою все сами увидеть, услышать и сделать. Отсюда слабое использование штатных наблюдателей, Как правило, на каждом учении имеется новый наблюдатель, который не столько наблюдает, сколько ходит вслед за своим командиром и демаскирует его. Условные знаки и сигналы не в почете рассчитывают на силу своих голосовых связок и легких, а забывая о том, что в бою подавать сигналы голосом придется не часто. Донесения и приказания по телефону передаются и принимаются непосредственными исполнителями, независимо от должности принимаемого или передаваемого. Между тем, менее важные д донесения и приказания с успехом можно было был передавать и принимать через телефонистов, хотя бы по способу передачи артиллеристами команд на огневую позицию. Этим самым частично разгрузятся непосредственные исполнители, а телефонисты будут приобретать навыки в приеме и передаче.
Указанные выше примеры нечеткой работы по управлению в подразделениях полка мы привели не для того, чтобы оправдать слабые стороны в работе штаба полка, а для того, чтобы ярче показать, насколько работа высшего органа управления зависит от работоспособности низших. Поэтому мы, делая упор на повышение качества управления, никоим образом не должны брать изолированно работу одного какого-либо штаба вне всякой связи с вышестоящими и нижестоящими органами управления. Нужно брать сверху и донизу все звенья, где только существует управление, и проводить подготовку по вопросам управления в тесном взаимодействии, требуя того, чтобы вышестоящий штаб руководил работой батальонов, a командиры батальонов при содействии штаба полка учили свой средний начсостав управлять своими подразделениями. В работе нужно добиваться и того, чтобы начсостав учения себе, насколько от правильности его работы в вопросах управления зависит качество работы штаба полка.

Червень

[Ярмошкевич]

https://yandex.ru/archive/catalog/0059167c-e86b-4fcb-a0ad-96e7f0dec13a/2

(К вопросу о командных пунктах)

Статья т. Шелахова «Комадные пункты в различных условиях обстановки» («Кp. зв.» № 7 от 7 января c. г.) ценна тем, что она детализует вопросы работы на командном пункте в различных условиях боевой обстановки и частично разбирает вопрос переноса командного пункта в процессе боя. Эта статья своевременно и полезна, так как наш ПУ 29 лишь сжато ставит этот вопрос в ряде параграфов (27-33, 38, 132, 145, 150. 153. 154. 156, 163, 195, 196, 272, 273, 306). Нам необходима детализация этих вопросов, их конкретизация для различных условий обстановки, но при этом отражающая точный смысл устава и его установки.

В этом отношении статья т. Шелахова при всей се ценности грешит (как мы это покажем ниже) и недостаточно правильными выводами, а иногда и неправильными выписками из устава. Последний момент следует подчеркнуть именно в целях недопущения поверхностных или искажающих терминологию устава ссылок. Здесь нужна величайшая четкость и аккуратность. Стремление обеспечить правильное и углубленное понимание устава заставляет нас дополнить и исправить тов. Шелахова в разделах об организации командных пунктов в различных видах боя.

ОРГАНИЗАЦИЯ КОМПОНЕНТОВ ВО ВСТРЕЧНОМ БОЮ

Здесь прежде всего следует подчеркнуть, что т. Шелахов разбирает лишь вопрос организации компонента начальника колонны, в то время как следует охарактеризовать также особенности при организации ком пункта командира соединения в том случае. когда это соединение (полк, дивизия) следует в нескольких колоннах.

Сперва о ком пункте начальника колонны. Нам кажется, что т. Шелахов не вполне конкретно представляет изложенный в § 153 ПУ 29 нормальный способ управления боем в тот момент, когда авангард завязал бой.
Н-к колонны в этот момент «выезжает на командный пункт, выбранный с таким расчетом, чтобы лично видеть бой авангарда».

Это нужно для того, чтобы лично оценить сложившуюся обстановку (местность и противника) и исходя из этого, определить «пункты, которые необходимо захватить, чтобы сковать противника на направление движения авангарда и тем самым облегчить разсвертывание главных сил".

Исходя из этого и в соответствии с этим, начальник колонны ставит (уточняет) задачи начальнику авангарда. Выполнив это, «немедленно развертывает артиллерию главных сил для поддержки авангарда и прикрытия развертывания главных сил».

Одновременно с этим «отдает предварительные распоряжения (приказы) частям главных сил колонны о движении в районы, из которых можно наиболее удобно и быстро произвести развертывание для нанесения главного удара». Вот постепенно развивающаяся схема управления частями колонны во встречном бою. Она сложнее, чем это представлено у т. Шелахова. Здесь в отличие от развертывания авангарда (ПУ 29, § 151) развертывание главных сил идет более замедленных темпом, состоящим как бы из двух этапов: первый - развертывание артиллерии п отдача предварительных распоряжений частям колонны главных сил на выход в районы развертывания и второй - отдача распоряжений на развертывание и наступление к моменту прибытия частей в у в указанные им рай ны для развертывания.

Исходя из этого, осуществление управления нам представляется не в сопровождения начальника колонны командирами подразделений (частей главных сил) или их прибытия на его командный пункт, а как правило, в форме посылки с командного пункта первоначально предварительных распоряжений или частных приказов на выход частей главных сил в районы, удобные для развертывания, и в последующем высылки непосредственно в эти районы частных (написанных на бланках полевой книжки) на развертывание и наступление главных сил в результате личного наблюдения за развитием боя авангарда (ПУ 29, § 156). Вот характерный момент для управления во встречном бою. Средства передачи будут более разнообразные, чем указанные т. Шелаховым, в зависимости от величины соединения, идущего по одной дороге. Несомненно, что дивизия используется связь при посредстве автомобилей или мотоциклов, а корпус связь самолетами.

В отношении работы штаба командира данного соединения ПУ 29 указывает на известные особенности в зависимости от того, идет ли данное соединение по одной дороге или по нескольким.

В первом случае (ПУ 29, § 154) штаб начальника колонны немедленно приступает к организации управления боя, развивая связь, налаживая взаимодействие пехоты и артиллерии, организуя наблюдение, высылая дополнительную разведку на открытые фланги и в стык с соседями, организуя охрану флагов и противовоздушную и пробиохимическую оборону. Особое виизнание при этом обращается на способы быстрой доставки донесений старшему пачальнику и быстрого осведомления соседей. Во втором случае (ПУ 29, § 163) штаб соединения с завязкой боя немедленно приступает к организации управления боем, организации связи, принимает меры к быстрой доставке донесений из колонн (иногда высылает туда делегатов со средствами связи), организует разведку перед колоннами, не ввязавшимися в бой, и на флангах, наблюдение за полем боя, противовоздушную оборону и работу тыла. В зависимости от величины соединения средства передачи будут различны по мощности и разнообразию. Общим будет характер распределения средств на походе (ПУ 29, § 150) - соответствующая часть проволочных средств связи войскового соединения следует при авангарде (отдельной колонне), а авиосигнальные посты при командирах соединений (ПУ 29, § 145).

В трактовке т. Шелахова есть и просто непонятные места: «Главным дирижером и распределителем здесь (т.-е. на компункте. - П. Я.), разумеется, должен быть начальник штаба со своим штабом, Он должен заранее, согласно плана, предусмотреть кому, когда и куда явиться". Наш ПУ 29, § 145 устанавливает более реально лишь план связи на походе по рубежам и наличие либо делегатов связи, высылаемых в соседние колонны, или комаидиров, вызываемых от штабов подчипенных частей к старшему начальнику. Отсюда вытекает, что сами командиры подразделений или частей, следующих в главных силах колонны, следуют на походе со своими частями и затем по получении предварительных распоряжений с ними же выходит в указанные им районы для развертывания, куда через вышеупомянутых командиров к этому моменту доставляется частичный приказ на развертывание и наступление.

Тов. Шелахов считает, что для организации связи командного пункта с компупктами командиров подчиненных частей необходимо, чтобы начальники подразделений еще до отъезда с командного пупкта общевойскового командира указали на местности расположения своих командных пунктов». Они, во-первых, не смогут это сделать, во-вторых, в этом нет необходимости, ибо целесообразнее иметь в предвидении боя наличие проволочных средств связи высшего соединения при этой части и вести связь снизу вверх от выбранного компункта на компункт старшего начальника или наконец подать концы проводов к району, указанному для развертывания, откуда связь будет дотянута до выбранного компункта.
В заключение абзаца нельзя пройти мимо странной фразы: «Скоротечность встречного боя и его характер, требующий быстрой и ясной (подчеркнуто мною, - П. Я.) постановки задач, не позволяют штабу оформить это решение в виде сложных оперативных документов (приказов и пр.)». Создается впечатление, что когда требуется ясная постановка задач, то нельзя прибегать к приказу. Здесь налицо явная неряшливость в отделке мыслей. Ясная, четкая постановка задач требуется всегда, а вот для встречного боя характерна, помимо быстроты решений, также постановка задач в общих чертах, в форме общей цели, полагаясь во многом на инициативу y подчиненного, в рамках общей цели данного соединения.

КОМАНДНЫЙ ПУНКТ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ

При правильной в основном трактовке этого вопроса т. Шелахов допускает следующие нечеткости:
В вопросе о времени переноса, приводя фразу устава: «перенос на новые рубежи командных пунктов должен быть организован так, чтобы командир быть организован так, чтобы командир войскового соединения мог лично наблюдать за действиями войск в наиболее важные моменты боя», тов. Шелахов делает замечание: «и так как вначале все же трудно судить, на каком рубеже наступит наиболее важный момент боя (!?), а по времени этого определить совершенно невозможно», то в одно и то же время необходимо иметь два командных пункта: один, с развернутой системой связи, будет действующим, а второй, связанный с действуюцим, - очередным». Здесь мы имеем нечеткое представление о постепенности процесса наступательного боя, а отсюда и неправильный вывод. На ряду с этим правильное указание устава о «наиболее важных моментах боя» превращается у тов. Шелахова «в наиболее важный момент боя». Понимание этого вопроса лежит в плоскости правильного понимания § 190 ПУ 29, которым устанавливается, что в зависимости от силы и глубины оборонительной полосы противника, взаимного в ней расположения батальонов и рот (центров сопротивления, опорных пунктов, линий поддержек и пр.) и от условий местности «командир войскового соединения определяет последовательность уничтожения пехотных расчленений противника, устанавливая рубежи и ориентировочные сроки их достижения, в зависимости от времени, которое необходимо для подавления артиллерийскими и другими преданными войсковому соединению средствами огневых точек и разрушения искусственных препятствий". Значит, последовательность уничтожения устанавливается по определенным рубежам. Овладение каждым таким рубежом требует последовательной организации соответствующего огневого подавления противника и сообразованного с ним движения живой силы. Это требует наличия перед каждым рубежом командного пункта, имеющего командирский наблюдательный пункт, с которого можно было бы видеть бой частей на главном направлении и управлять ими. Об этом же говорит § 27 ПУ 29, требующий для планомерного управления предусмотренности командных пунктов по рубежам (это относитсл к поступлению) и по этапам бол (это относится к обороне).

Последовательное овладение этими рубежами, вызывающее последовательные усилия наступающего, составляет реальные важнейшие моменты боя, а не тот метафизический важнейший момент боя, который умеет место у т. Шелахова.

Конечно в процессе боя будет момент, когда будет существовать при наступлении два командных пункта - готовленный очередной и действующий, но это будет, как правило, недолго, ибо, как только очередной будет готов и командование перейдет на него, действующий должен начать сматывание, ибо в противном случае не будет обеспечено создание резерва на очередном пункте, Поэтому неправ т. Шелахов. когда он думает, что очередной будет существовать одновременно с действуюющим. ПУ 29 правильно предусматрывает (§ 196), что "резервы средств связи должны быть наготове и выдвинугы в направлении к районам, где их использование или более вероятно", что "задачи на организацию связи длится заблаговременно», но приступить к организации очередного командного пункта удается обычно лишь по захвате первого рубежа, когда части встают перед необходимостью организации захвата следующего рубежа, просматриваемого с только-что захваченного рубежа. Своевременное выдвижение средств, предназначенных для организации очередного командного пункта, и будет характеризовать умелое и предусмотренпое управление.

Переезд на организованный очередной компункт совершается последовательно составными частями компункта. Готовность очередного пункта в отношении связл при этой следует понимать не только в смысле наличия проволочной связи, но и в смысле наличия делегатов связи, ординарцев и сигнальщиков, которые выезжают на новый компункт одновременно с командиром соединения. В расчете средств связи на три положения или группы т. Шелахов допускает ошибки в установившемся наименовании каждой группы.
-Мы имеем (ПУ 29. § 33) действующую группу, готовую к действию

(се обычно называют «резерв») и сверпывающуюся (поступающую в резерв лишь по завершении свертывания), а тов. Шелахов считает одну треть па действующем компункте, одну треть на очередном (правильнее сказать. предназначенную для очередного, т.-е. по существу резерв. - - П. Я.) и одну треть - в резерве. Ошибочно здесь также представлять это разделение на три положения как деление на три равные части. Средства связи, предназначенные для очередного пункта, будут обычно меньше одной трети, ибо при организации часть линий прежнего компункта будет использована для очередного.

КОМАНДНЫЙ ПУНКТ ПРИ ОБОРОНЕ

Этот раздел изложен наиболее сжато, и в то же время недостаточно ясно. Ведь несомненно, что в позиционной войне также возможен перенос командных пунктов, ибо перенос есть по существу переезд лиц, осуществляющих
Следующая последняя
управление, а не перепос укреплений. С другой стороны, при долговременном укреплении несомненно, что общее усовер-вершенствование укреплений будет сопровождаться большей обеспеченностью управления именно в смысле увеличенного наличия оборудоплиных убежищ, предназначенных для осуществления управления. Несомненно будут иметь место запасной командный пункт в глубине и возможно дополнительный командный пункт на случай переноса центра тяжести событий на второстепенный фланг.

В дальнейшем т. Шелахов допускает искажение § 272 ПУ 29 и при этом ссылается на него. Тов, Шелахов устанавливает, что «при обороне должны выбираться, как правило, деполнительныю наблюдательные пункты», и этим, с одной стороны, дает недравильный термин (в уставе сказано вспомогательные наблюд. пункты) и, с другой стороны, вводит ненужное ограничение словами «как правило», ибо устав твердо говорит «должны быть выбраны», что вполне понятно, так как фронт соединения при обороне, являясь более широким, чем при наступлении, потребует несомненно наличия этих вспомогательных наблюдпунктов. В общем потоке хорошая мысль детализовать вопросы переноса компунктов в различных условиях обстановки получила нечеткое, а подчас и неправильное оформление.
В некоторых случаях это было следствием недостаточно углубленного понимания устава, а в других это было даже не вполне аккуратпое цитирование отдельных параграфов его.

Мы старались посильно дополнить и поправить трактовку т. Шелахова, исходя из необходимости внести полную ясность в принципиальную постановку этого вопроса. Ясно при этом, что вопрос о компупктах достаточно актуален, чтобы в следующий раз остановиться на детализации этих вопросов применительно к масштабу этих компунктов (компункт комбата, полка, комдива), что внесет окончательную ясность в этот нужный для армии вопрос.

[В. Красильчиков]

Сейчас, в связи с началом зимних отрядных учений необходимо еще раз припомнить и учесть опыт политработы летом на тактических занятиях осенью-на маневрах. Подвести и изучить этот опыт на необходимо для того чтобы не повторять сейчас и в буду ищем тех ошибок в политработе, которые имели несто ранее. В данной статье - о планировании политработы-автор хочет воспользоваться рядом фактов пз опыта маневров ЛВО и данными практики слушателей ВПАТ.

ПЛАН И ИМПРОВИЗАЦИЯ

-Можно ли организовать и успешно провести без плана хотя бы небольшой субботник человек на двести участников?-спросили одного комиссара. Можно-то можно, но что из этого получится? Право, бестолковщина одна, а не работа. Одни будут подрываться на работе, другие останутся я без дела и будут мешать работающим. В самый нужный момент окажется, что никто не позаботился об инструменте или при готовили кирки, когда нужны лопаты. Да мало ли еще сколько неприятностей может случиться, если все не продумаешь заранее.

-Ну, а вот в полку, можно ли привести успешно о политическое обеспечение тактического занятия, если заранее не подготовить план политобеспечения?

Это, брат, совсем другое дело. Политобеспечение, это не то, что субботник. Здесь не план нужен, а нюх, чутье. Тут чертовски трудно предусмотреть, что будет впереди. У нас надо работать в зависимости от обстановки, а не по плану.
Это законченная и откровенная защита импровизации против плана была бы совершенно безвредна, если бы она всякий была единственной, Но, к сожалению, это не так. План и импровизация в полевой политработе все еще ведут единоборство, И хотя план решительно наступает, но импровизация тоже одерживает победы, иногда совершенно ноэжиданные: клянется политработник планом, но работает….. по старинке.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Почему вдруг стали считать, что самая трудная, самая ответственная и решающая часть подготовки войск тактические занятия, маневры может работы отношении политической работы проходить без плана?

Бой характерен быстротечностью, частой и коренной сменой обстановки, высшим напряжением всех сил и средств. Без заранее хорошо продуманного плана нельзя добиться в бою большевистских темпов политработы, без плана неизбежна бессмысленная растрата сил и средств из-за их плохой расстановки, неизбежны безответственпусть, параллелизм и вечные «прорывы». А политработа, развертывающаяся в бо "рабскими темпами", ровно ничего не может обеспечить.

-Не люблю я планов политического обеспечения,-говорят защитники «самотека» в полевой политработе. Зачем их составлять? Мы и так будем работать хорошо,-я за это ручаюсь.

Когда вы встречаете такого комиссара полка, будьте уверены, что ни в

одной роте вы не найдете плана политобеспечения отрядных учений.

Не пора ли поставить точки над «и»? Не пора ли сказать, что работа без плана никогда не будет хорошей, безукоризненной, ударной.

ТРЕСТ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Мало признать необходимость плана, нужно еще овладетьискусством конкретного планирования. Совсем немного нужно для того, чтобы сделать план бессмысленным.

В одной роте у политрука на маневрах при наступлении на обороняющегося противника спросили план. Он, не передал листок:

«План политобеспечения 2 роты на форсирование реки.

Целеустановка: a) обеспечить дисциплину скрытного подхода к переправе; б) дисциплину и порядок переправы".
Но ведь это план на форсирование реки.
-Ну так что же?
-Как, что же? Ведь условия-то другие?
-А я позразумеваю по этому плапу, где и когда мне что сделать.
-И что-нибудь получается из этого?
-Да не хуже, чем в других ротах!
Скажут товарищи: эпизод с политруком или скверный анекдот, или совершенно единичное исключение. К coжалению, ни то, ни другое. Вот несколько фактов:
В одном полку на двадцать дней вперед были заготовлены планы политобеспечения на все отрядные учения.
В другом полку планы политического обеспечения тактических учений на новобранческих сборах механически использовались на общевойсковом сборе.
Не пойти ли дальше в этом направлении и не развернуть ли в Москве или Ленинграде трест массового производства планов политобеспечения на все случаи жизни?

Нужды нет, что эти планы будут в другую мертвой схемой. Ведь ухитряются же проводить обеспечение форсирования реки ночью, когда весь план был рассчитан на работу днем, ухитряются обойтись в политобеспечении без общеполитических задач сегодняшнего дня и без учета политико-морального состояния своих бойцов.
Разве не ясно, что указанная практика формальным отношением к плану дискредитирует его?

ПЛАН И ОБЩАЯ ПОЛИТИКА

Если взять агитационно-массовую работу в целом за период маневров ЛВО, то нужно отметить ее значительный размах, при чем вопросы боевой подготовки, вопросы дисциплины действительно заняли центральное место. Однако,-и это было основным пороком, - вопросы боевой подготовки в ряде частей ставились подчас оторванно от общеполитических задач.

Этот порок-отрыв от общеполитических задач-сказался и в планах политобеспечения отдельных этапов маневров и в работе по этим планам.

Это забвения общеполитических задач, этот своеобразный отказ работать в конкретной политической обстановке, с конкретным, живым (а не абстрактным) красноармейцем иногда возводится в теорию.
В одном полку товарищи разрыв политобеспечения тактической задачи от общеполитических задач оправдывали так:
-Зачем мы будем отвлекаться от наших непосредственных задач? Красноармеец должен знать боевую задачу, а потом, если останется время, поговорим и о политике.

Надо ли говорить, что такая механическая увязка тактической задачи с общеполитические задачами совершенно недопустима. Нужно ли доказывать, что вся боевая подготовка должна быть увязана, опосредствована общеполитическими задачами.
Но есть товарищи, которые впадают в другую крайность.
-Нужно ли занисаться общеполитическими вопросами на отрядных учениях, маневрах?
-Да, несомненно,-отвечают они.
-Что же они делают? На каждый выход в поле в свой план политобеспечения занятия они вписывают общеполитические задачи, какие они знают, Например:
«Добиться правильного понимания краснозрмейцами:

a) особенности международного положения;
b) роста военной опасности;
в) необходимости быстрого темпа индустриализации;
г) необходимости коллективизации деревни;
д) своевременного проведения хлебозаготовок;
е) посевной кампании.

Много ли пользы от такого решения? Немного больше, чем при полном забвении общеполитических задач. Надо все силы партполитаппарэта успеть сосредоточить на решении узлового, основного в данный момент вопроса, не разбрасываться на десяток крупнейших политических задач, а выбрать одну-две.
Наиболее распространенный недостаток планирования, это-общность в постановке задач.

Полк получил боевую задачу: выйти в такой-то район. По обстановке можно предполагать, что бой с противником выльется во встречное столкновение, Полк двигается по одной дороге, по полк высылает вперед РО, может быть, передовой батальон, на боковые дороги он выставляет неподвижное охранение, в колонне на ряду со стрелковыми ротами адут пулеметные, идет артдив, иногда приданная дивизионная артиллерия; с разведкой пошли химики, саперы и т. д.

Полк для всех своих подразделений имеет некоторый круг общих задач, по, помимо этих общих задач, какое многообразие представляют частные задачи различных подразделений, а они-то частные задачи--чаще всего и забываются политаппаратом полка. В N полку так и получилось. Полк выслал роту в разведку, никаких специальных политических задач политаппарат перед ней не поставил. Даже хуже: план политобеспечения, заготовленный еще ночью с тем, чтобы до выхода попасть в роты, попал в эту роту через 2 часа после выхода. То же в отношении неподвижного бокового охранения. Не получили частных политических задач ни пулеметные роты, артиллерия. Не было учтено и другое: батальоны находились накануне в различных условиях расквартирования, различно питались и обслуживались культурными развлечениями, политикоморальное состояние бойцов и начсостане было одинаковым для всех батальонов, но и то ни в какой степени не получило отражения в постановке частных политических задач.
Та же картина и в роте. План политрука почти никогда не дифференцируется по взводам, не учитывается различие задач пулеметчиков и стрелков и, когда подразделение действует в отделе (разведка, охранение и т. д.), никто не ста- ставит ему специальных политических задач.
Руководить сплошь нельзя. Руководство обязано охватить не только общее, но и подчеркнуть, выделить частное, особенное, своеобразное на основе детального учета различий в качестве, назначении, подготовке и политико-моральном состоянии подразделений и учета всего своеобразия их задач. Не забыть поставить особые политические задачи разведке, охранению, подразделению, отрывающемуся от части, учесть усталость и упадок сил какого-нибудь подразделения, подчеркнуть особую роль в данном бою пулеметчиков и т. д.,- без этого руководство будет беспредметным руководством «вообще», которое в очень малой степени помогает организовать силы и средства партиолитработы внизу, в роте.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать: рота имеет плохие планы потому, что полковой политаппарат плохо помогает, плохо учит ротные политаппараты искусству планирования боевой политработы (хотя полки в свою очередь могли бы кивать на подив).

ПОЛИТОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕСС, А НЕ ЗАРЯДКА

Крупнейшим недочетом планов политобеспечения является слабое развитие их на период боя. В планах обыкновенно широко развернут период подготовки к бою и совершенно не разработан или затронут в ничтожной степени боевой и послебоевой периоды.
В подготовительный период работа обыкновенно развертывается широко и вполне удовлетворительно. Впрочем, и здесь бросается в глаза один недостаток: множественность (при недостаточном качестве) инструктажей наверху и мало времени для непосредственной работы внизу- в роте, взводе, отделении. Отсюда в отделении и взводе работа поставлена слабее всего, между тем весь смысл громоздкой полковой машины именно в том, чтобы довести задачу до каждого отделения, до каждого бойца.
Часто бывает так. Времени до выступления осталось очень мало. Комполка вызывает командиров (и политруков), ставит им задачи, комиссар (помполит) после этого проводить политический инструктаж (часто очень ь продолжительный). Затем комбат собирает комроты (и политруков). Роты уже построены. До выступления во взводе, е. отделении ничего не успели сделать. В этом ничего безвыходного конечно нет. Надо научить ротный политаппарат вести работу с красноармейцем на ходу, но качество работы в отделении повысилось бы, если бы полковой политаппарат помнил, что работа в отделении и взводе-основа всей работы.

Передо мной сейчас десятка два ротных и полковых планов политобеспечения различных тактических эпизодов на маневрах. Я снова просмотрел их и убедился, что период боя не развернут них совершенно.

Один товарищ сформулировал этот пробел так:

У нас политобеспечение скорее походит на единовременную зарядку, чем процесс.

Полковые (и ротные) планы не предусматривают распределения сил политаппарата на период боя, не намечают форм руководства и помощи секретаря полкового бюро ВКП(б), секретаря ротной ячейки взводным парторганизаторам, не продумывают форм соцсоревнования в боевой обстановке, форм военкоровской работы и т. д. В итоге политработа занимает в бою более скромное место, чем она могла бы занять.

Возьмем несколько примеров.

Лозунг не нашел массового применения в ходе боя на маневрах. Почему? Исключительно потому, что мало занимались предварительной выработкой лозунгов и не поручали партийцам и беспартийному активу выкрикивать их в бою.
Были нередки случаи, когда командование роты теряло управление ротой, и рота действовала вопреки смыслу приказаний. Причина в том, что командир и политрук не заметили конкретных форм опоры на политаппарат и беспартийный актив, чтобы заставить роту повиноваться беспрекословно.
8 колонка
Секретарь ячейки в ходе боя терялся и не руководил партработой в роте, но никто ему (ни политрук, ни полковое бюро ВКП(б) не помогал, никто заранее им не указал ему возможные формы руководства в бою, а политрук просто принял на себя «всю полноту власти» и тоже справился только наполовину. То же и в полковом масштабе. Полковой политаппарат часто просто расходится по подразделениям, перестает работать, как полковой, да и в подразделения идет не с определенными задачами, а «так, посмотреть, как там идут дела».

ЕДИНСТВО МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЯ

В академиях и прежде всего в Толмачевке накопился достаточно богатый опыт в организации, технике, методике и содержании планирования политического обеспечения боевой подготовки войск.

Этот опыт различными путями внедряется в армию, но кое-где рядом с этим идет ничем не оправдываемое кустарщипа, а зачастую и препебрежительное отношение к плану политобеспечения вообще.

В боевой обстановке вдан политобеспеченья в большинстве случаев будет представлять сжатый набросок карандашом в личном блокноте того или иного политработника, и такого плана будет вполне достаточно.

Другое дело-подготовка войск в мирной обстановке. Здесь огромное значение приобретает прежде всего тренировка самих партполитаппаратов в работе в условиях. близких к походно-боевой обстановке; с другой стороны, эти кадры мирного времени с началом военных действий будут носителями и пропагандистами современных взглядов на вопросы планирования и на вопросы политобеспечения боевой работы войск среди начсостава военного времени. Именно поэтому нужно начать борьбу хороший, конкретный, диференцированный по этапам боя план.

ВПАТ

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, пятница 9 января 1931 года, № 9 (4814)

«Разоружительную» конференцию собираются перенести на март 1932 года
Берлин, 3 января. Сессия совета Лиги Наций откроется 19 января. Наибольший политический интерес представляют следующие вопросы: 1. Защита национальных меньшинств Верхней Силезии-докладчик японец Иодзива. 2. Доклад о польско-литовских переговорах по вопросу о транзите-докладчик испанец Кривонос де Леон. 3. Польско-японские отношения тот же докладчик. 4. М…льский вопрос-докладчик норвежец Х…, которому в сентябре советом было поручено представлять свои соображения об истолковании мемельской конвенции 1924 года. По поводу третьего пункта повестки дня Польше и Литве предстоит доложить сессии о ходе непосредственных переговоров между ними по вопросу об урегулировании положения в районе «границы». Эти переговоры, как известно были начаты по постанвлению сентябрьской сессии совета.
5 пунктом порядка дня стоит доклад подготовительной комиссии по созыву конференции по разоружению. Комиссия внесла, между прочим, на рассмотрение совета следующие вопросы: а) установление даты конференции; б) назначение экспертов для изучения методов …..; в) получение детальной информации от правительств о … состояния их вооружений,-Докладчик испанец К… де Леон.
В числе остальных вопросов, поставленных на повестку дня, значится доклад о статутах временного бюро по защите интересов армянских, ….., турецких и …. иммигрантов.

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 4 января. (Собст. Инф.) «Таймс» приводит сообщение очевидца о событиях на Западной Украине «Налеты польской полиции и солдатчины на сотни деревень производились по заранее выработанному плану. Без суда и допроса подвергались жестокой порке жители целых деревень, при чем одновременно с этим происходил разгром лавок, библиотек и домашнего скарба. Власти приняли строгие меры для того, чтобы известия об этих событиях не проникли за границу. Всякий, кто сообщит об этих событиях, рискует 5 годами тюрьмы».

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 1 января. (ТАСС). Английский флот в составе дредноутов «Нельсон» и «Родней» и крейсеров «Хаукинс», «Дерсетшейер», «Норфолк», «Морке» и «Аденауэр»вышли сегодня в плавание к берегам Вест-Индии с тем, чтобы встретиться с американским флотом Панамского канала.
Согласно официальному сообщению, английскому флоту поручено «передать сердечное приветствие американскому флоту». Английская печать оценивает это плавание, как «мирную миссию боевых судов».

[«Правда» Мехлиса]

Рим. 1 января. (ТАСС). Прибывший сегодня в Рим греческий премьер Венизелос имел беседу с итальянским министром внутренних дел Гринди и Муссолини. Завтра беседы будут продолжаться.
Официоз «Трибуна», комментируя визит Венизолоса в Рим, подчеркивает заявление, сделанное Венизолосом в Вене о предстоящем заключении греко-болгарского договора о дружбе. Газета отмечает, что «заявления такого авторитетного деятеля, как Венизолоса, показывают, что греко-болгарские отношения будут укреплены после того, как сделаны будут взаимные уступки. По мнению газеты, влияние этого факта не оказаться благотворным для всего Балканского полуострова-этого труднейшего сектора европейской политики». Газета в заключение указывает, что Италия с удовлетворением встречает заявление Венизолоса об отношении Греции и Болгарии.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 5 января. (ТАСС). Из 27 правительств, получивших приглашение высказаться о программе «паневропейской» конференции, пока ответили лишь Германия, Бельгия и Югославия. В Женеве складывается впечатление, что в связи с этим Бриан проявляет значительную пассивность в отношении предстоящей конференции.
В политических кругах Берлина эту «пассивность» Бриана обьясняют тем, что Италия и Германия требуют привлечения в состав конференции европейских держав, не являющихся членами Лиги наций, т.-е. Турцию и СССР. Отсутствие ответов со стороны других участников конференции ставит Бриана перед неприятной неообходимостью уже сейчас ответить на поднятый Италией и Германией вопрос. Поэтому Бриан предпочитает оставить открытым вопрос о порядке дня конференции и ……., что ему удастся тем временем наручиться поддержкой хотя бы некоторых держав и при начале работ конференции с их помощью так или иначе обойти предложение Италии и Германии.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 4 января. За последнее время резко заглохла кампания, получившая в германской буржуазной печати за пересмотр плана Юнга. По этому поводу напечатана статья в лево-буржуазном журнале «Вельтбюнн».
По мнению журнала, причина этого быстрого прекращения кампании по пересмотру плана Юнга заключается в том, что посетивший САСШ бывший председатель рейхсбанка Шахт убедился в бесперпективности этой кампании для Германии. В основе этого убеждения лежит уверенность в том, что САСШ не откажутся от военных долгов Антанты. В связи с этим журнал намекает на необходимость создания расширенного единого фронта Германии и Франции против САСШ. Однако подобные выступления второстепенных журналистов не имеют значения, ибо в руководящих органах дискуссия о пересмотре плана Юнга полностью прекратилась, что свидетельствует о том, что германская буржуазия сдала свои позиции. (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

Лондон. 8 января. (ТАСС). Комментируя часть доклада тов. Молотова на сессии ЦИК СССР, в которой говорилось о франко-советских отношениях, орган либералов «Манчестер Гардиан» осуждает враждебную политику Франции по отношению к СССР, подчеркивая, что экономические результаты мероприятий Франции, ограничившей ввоз российских товаров, не поддаются учету.
«Манчестер Гардиан» пишет: «Эта впрочем имеет второстепенное значение. Важна самая тенденция этих мероприятий. Даже если бы существовали наилучшие политические отношения между странами, чего в данном случае, сказать нельзя, то и тогда такого рода выделение одной страны не могло бы не вызвать опасения и недовольства. Такого рода декреты должны быть истолкованы как экономическая война, даже если употребление при этом средства не являются эффективным и необходимым.
Они неизбежно должны были усилить у Советского союза чувство изолированности, обратить СССР к самому себе и заставить его действовать в качестве, «отверженной страны». Вот их результат. К счастью, как это подчеркнул Молотов, эти мероприятие были проведены только незначительной группой стран. Этого нельзя сказать про наших агитаторов из консервативной партии, которые бездействовали бы …. прекращению большевиков в международную опасность путем подобной же политики запрещения советского импорта».

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, суббота 10 января 1931 года, № 10 (4815)

Рим, 9 января (ТАСС). Прибывший в Рим греческий премьер Вензилозос в интервью, данным редактору «Джибрикале д, Италия», заявил, что Грецмя должна быть также в дружественных отношениях с Англией и Францией. Теперь Греция должна быь также в дружбе с Италией, ставшей крупной средиземноморской державой. «В будущем,-добавил Вензилозос-отношения с Италией станут еще плодотворнее. Между Грецие и Малой Антанты нет никаких связей и общих интересов». С Болгарией Греция рада будет урегулировать все спорные вопросы. Вензилозос подчеркнул, что обо всем этом он заявил в беседе с Муссолини.
Коснувшись проекта пан-балканского союза, Вензилозос указал, что идея принадлежит частным лицам, а не ответственным государственным деятелям. Трудности осуществления такого проекта столь же велики, как осуществление пан-Европы.
«Джиорнале д,Италия» резко комментирует статью французской газеты «Журналь», посвященную визиту Вензилозоса в Рим, указывал, что «напрасно «Жрналь» беспокоится и дает Италии и Греции советы». Те, что нужно было сказать и выяснить,-пишет «Джиорнале д, Италия»,- было выяснено с достаточной компетентностью в беседах Венизолоса с Муссолини и Гранди. Ни Италия, ни Греция не нуждаются в иностранной опеке, в советах и защите их интересов. Вмешательство «Журналь» означает, что когда работает для дела мира, всегда найдутся француские агенты, которые действуют в обратном направлении. Долго ли это будет продолжаться?»-спрашивает газета.
В беседе с иностранными журналистами Венизолос заявил, что отношения Греции с Советским союзом дружественные.
Сегодня вечером Вензилозос уехал в Афины.

[«Вечерняя Москва»]

Суббота 10 января 1931 года № 09 (4815)

Берлин, 9. По сообщению китайских газет, отряд Красной армии, численностью свыше 30 тысяч человек, захватил город Лотинсинь на границе провинций Хубей и Анхуэй.
Токио, 24. Кайфынский корреспондент «Пекин-Тяньцзин Таймс» (английская консервативная газета, издающаяся в Тяньцзине) пишет, что за последние несколько дней неоднократно сообщалось, что некоторые уезды в Хэнанской провинции захвачены повстанцами.
Повстанцы организованы по военному. У них есть свой командный состав. В их распоряжении имеются не только винтовки и пистолеты, но даже современного типа пушки и пулеметы. Снабженческая часть оставлена очень хорошо.

[В. Власов]

Самую верную характеристику роли французского социал-фашизма дал на днях Леон Блюм в принадлежащей ему лично газете «Попюпер». Он поместил две передовые статьи, в которых принципиально ставят вопрос-и отвечает на него-об отношении французских социалистов к нынешнему правительству Стэга. Орган нуанкаристов «Тэн» в полемике против Блюма ехидно замечает, что достоинством Блюма является то, что он как только берет слово-вносит сность в самое на первый взгляд запутанное политическое положение. Правда, он эту ясность вносит нечаянно, но от этого она не теряет своей ценности. Надо сказать, что нам редко приходится соглашаться с органом французского имериализма, но на этот раз в оценке Блюма мы с ним совершенно согласны.
Посудите сами, Блюм говорит в своей статье приблизительно следующее: по вопросам внутренней политики мы, социалисты, можем поддерживать правительство Стэга, поскольку оно несколько либеральнее правительства Тардье и во всяком случае во главе этого правительства не стоит Тардье, который был для нас, социалистов, одиозной фигурой. Мы, социалисты, можем поддерживать правительство и в области внешней политики, поскольку Бриан является (как и при предыдущих правительствах) ответственными за ту политику, с которой мы, социалисты, все время согласны. Мы не можем поддерживать правительства Стэга о вопросам колониальным, военным, некоторым другим диозным вопросам (например, бюджет политического сыска и т.п.). Когда на голосование палаты станут вопросы бюджетного характера, то мы, социалисты, вынуждены будем голосовать против, ибо иначе мы не можем поступить «на основании нашей доктрины».
Но значит ли это, что правительство Стэга останется в меньшинстве и падет? Отнюдь нет, отвечает Блюм с этой циничной элегнтностью, которая делает его любимчиком парижских салонов. По этим вопросам за правительство Стэга вынуждены будут голосовать правые группы палаты, сторонники Тардье, ибо они не смогут не дать своего одобрения колоониальной политике правительства Стэга, его традиционной политике увеличения армии, углубления империалистической мощи Франции, закрепления административной власти трестовского капитала и т.д.
Что этим говорит Блюм? Этим он говорит: правительство Стэга есть обыкновенное империалистическое правительство, продолжающее по узловым проблемам ту же политику, которую вели правительства Тардье-Пуанкаре. Лучшее доказательство: по собственному свидетельству Блюм пуанкаристское большинство палаты не смеетв этих областях отказать правительству Стэга в доверии. Но надо изобразить перед встревоженными устриковским скандало массами, в особенности массами мелкой буржуазии, что правительство Стэга есть правительство «левое». Пожалуйста,-говорит Блюм,-мы будем голосовать за это правительство по тем вопросам, по которым нам позволяет это сделать «наша доктрина», т.-е. где мы не очень компрометируем себя перед своими избирателями, и это наше голосование за правительство пзволит ему называться «левым».
Блюм кое-что не договаривает при этом саморазоблачительнм изложения роли французского социал-фашизма, позволяющего трестовскому капиталу скрывать от политически отсталых людей факт своего бессменного пребывания у власти и позволяющего этому же монополитическому капиталу изображать смену правительств (треск на сцене всегда заглушает происходящее за кулисами). Но на него договаривает «Тан»: империалистический орган указывает на то, что при первой возможности пуанкаристское большинство свергнет правительство Стэга и поставит пункаристское правительство, хотя бы ценой голосования против колониальных кредитов, т.-е. отказа от своей империалистической «доктрины», нам которую так надеется Блюм.
Что же отвечает на это Блюм: он находит, что так как в таком случае против правительства Стэга будут голосовать и пуанкаристы и социалсты, то президент республики не сможет выяснить, какого правительства хочет наката. Эта смехотворная увертка никого даже развесилить не может, на о что обмануть. В-первых, президент великолепно будет знать, кого хочет трестовский капитал, то бишь, суверенная палата. Во-вторых в крайнем случае можно ради демократического шика произвести новыевыборы. Недаром министром внутренних дел, как известно, «делает» во Франции выборы, разверстывает мандаты. Нет, как ни вертится занимающейся саморазоблачениями французский обер-фашист от социализма, остается факт, что социал-фашизм помог трестовскому капиталу выпутаться из устряковского скандала, а затем его снова поставят на его «оппозиционное» место.

[Полномочный представитель СССР в Германии Л.М.Хинчук]

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/58363-moskva-locale-nil-berlin-politika-i-diplomatiya-kremlya-1920-1941-sb-dok-v-3-t-t-2-1927-1932#mode/inspect/page/512/zoom/4

№ 374
Берлин
Секретно
Литвинову, копия Сталина

Во исполнение полученной директивы произвел зондаж, сообщаю результаты: весьма трудно сорганизовать быстро поездку промышленников, которые заняты многими заседаниями наблюдательных советов, озабочены снижением зарплаты, работой рейхстага в той же области в начале февраля, так что раньше апреля вряд ли возможна поездка капитанов промышленности. Подготовка правительства относительно контингентов нашего экспорта и также расширения гарантии по нашим сведениям закончена. Таким образом принципиально правительство решило идти нам навстречу, откладывание поэтому переговоров помешает всему делу. Также обращаю Ваше внимание, что вопрос нашего экспорта, в разрешении которого мы заинтересованы, также будет отложен. По всем этим мотивам моя телеграмм от 9 января № 42, направленная до получения диппочтой директивы, остается в силе.

Штамп: Сталину
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 658. Л. 122 Копия

[«Красная звезда»]

Суббота, 10 января 1931 года, № 10 (2114)

Работы эджвудского арсенала в 1930 году

По сообщению журнала "Арми энд По Нэви Реджистер» от 15 февраля 1930 года, более года назад технический отдел Эджвудского арсенала (армии САСШ), в котором проводятся все научные псследования и изыскания в области военно-химического дела, был реорганиизован. Реорганизация оказалась чрезвычайно эффективной; была достигнута лучшая координация в работе, е, экономия времени, денег и усилий. Особенно удачным оказалось положение контроля в исследовательских отделах над высоко научными работниками; при новой системе эти работники были в состояния поднять весь план исследовательской работы на более высокий уровень, чем это было прежде.
Непрерывный интерес американского химического общества, химической промышленности и высококвалифицированных научно-технических работников страны оказали большую помощь в технической работе военно-химической службы, проводившейся в течение года.
Противогазы. Существующий противогаз считается лучшим боевым противогазом в мире, однако, его вес и объем еще больше желательных для пехоты. Это постоянно имеется в виду и делаются усилия для облегчения и уменьшения противогаза.
Усовершенствован противогаз с диафрагмой, включающий унитерсального размера маску, сборные ввинтные очки, непроницаемую для солнечных лучей гофрированную трубку без трикотажной материи, зажим для трубки и сборную более легкую диафрагму с усовершенствованными передающими звук свойствами. Промышленность настоящее время имеет более удовлетворительные формы производства этой сборной диафрагмы.

Почти закончена разработкой маска противогаза с приспособлением для пераздачи голоса, позволяющая пользоваться полевыми оптическими в приборами (дальномер, бинокль, перископ). Эта маска имеет и не изменяющуюся (не линяющую) резину и монтируется к респираторной коробке, которая прикрепляется на затылке. Маска удобная, хорошо пригоняется и имеет удовлетворительное приспособление для передачи голоса и поле зрения. Были подготовлены технические условия на ремонтный ящик для усовершенствованного противогаза, включающий несколько заново изобретенных инструментов, которые облегчают производство ремонта.
Разработана и одобрена специальная сумка для подачи первой помощи газоотравленным на химических заводах или вблизи них.
Работа по дымовым завесом для защиты больших участков продолжалась весь 1930 год и определенное применение подобных завес для и известных участков будет испытываться в следующем году.
Было разработано оборудование для военно-химической лаборатории, которое будет и использоваться в военное время в полевых условиях.

[«Красная звезда»]

По сообщению "Ло Монитор де ла флот», в начале декабря 1930 года в Венеции (Италия) в присутствии турецкой военно-морской миссии имел место спуск на воду одного из трех, заказанных Турцией, быстроходных 30-тонных катеров.
Строящиеся катера будут иметь скорость хода в 34 узла; вооружение их будет состоять из двух мелкокалиберных орудий и трех торпедных аппаратов. Район действия этих катеров будет около 600 миль.

Допризывная подготовка с Италии

По сведениям итальянской прессы, совет министров принял решение coвет о дальнейшей военизации итальянского населения.
Кабинет постановил ввести обязательную допризывную подготовку для всех молодых людей, начиная 1 октября того года,
когда им исполняется 18 лет. Цель допризывной подготовки заключается в обеспечении армии, морского и воздушного флотов к моменту призыва о обученными кадрами. Допризывная подготовка остается по-прежнему в ведении фашистской милиции. Занятия происходят по воскресеньям и праздничным дням по программе, утвержденной военным министерством. Те молодые люди, которые пребывали в течение двух лет в рядах фашистской милиции или организаций «балилла» «авангардистов», после соответственного испытания могут быть освобождены от прохождения 1-го курса допризывной подготовки.

От допризывной подготовки освобобождаются только те молодые люди, которые вообще непригодны к военной службе или проживают в пунктах, отстоящих в 10 клм. от центра допризывной подготовки, а равно и итальянские подданные, проживающие за границей. Молодые люди, уклоняющиеся от допризывной подготовки, родители и опекуны, препятствующие такой полготовке, подвергаются штрафу в размере от 50 до 500 лир (1 лира -- около 10 коп.).
Если принять во внимание, что около 2 миллионов молодых людей ныне числятся в рядах «балилла», «авангарлистов", "боевых союзов молодежи» и университетской милиции в качестве допризывников, то можно признать, что отныне все граждане мужского пола в Италии проходят военную подготовку с 8-летнего возраста, когда они вступают ряды «боалила», и до 55 лет, когда они уже переходит в ряды ветеранов.

[«Красная звезда»]

Последний самолет, выпущенный английской фирмой Хэндли Пейдж, является данью современной моде на гигантские самолеты. Как видно на рисунке, машина представляет собой полутораплан с четырьмя моторами «Юпитер» воздушного охлаждения, каждый мощностью по 500 л. с., что дает общую мощность в 2.000 л. с.
«Ганнибал», как окрестили самолет, строится в четырех экземплярах, из них два для пассажирских сообщения, а два других в качестве бомбардаровщиков.
Машина построена целиком из металла и только часть (обшивка крыльев и фюзеляжа) полотнянная.
Пассажирский вариант имеет 42 пассажирских места, размещенные в двух кают-компаниях – «для курящих» и «для некурящих».
Полетный вес c«Ганнибала» немного более 15 тонн. Наибольшая скорость -200 км, в час., крейсерская - 180 клм. в час, посадочная - 89 клм. в час.

[«Красная звезда»]

По сообщению французской военно-морской прессы, японский военно-морской бюджет на 1931 год утвержден сумме 210,3 млн. иен. На новое военно - морское судостроение в 1931 году отпущено сверх обыкновенного бюджета 380 млн. иен. На эти 399 млн. иен в 1931 году начнется постройка: 4 легких крейсеров водоизмещением по 8.600 тонн; 12 эскадренных миноносцев по 1.400 тонн; 9 подводных лодок водоизмещением по 1.300 тонн; 1 минного заградителя; нескольких канонерских лодок и миноносцев, и наконец 188 самелетов для военно-морских военно-воздушных сил Японии. До настоящего времени военно-морская авиация Японии имела 191 самолет. В связи с усиленным ростом морских воздушных сил предполагается в текущем году начать также постройку авиабазы в Яхама (недалеко от Ионосуки).

[«Красная звезда»]

Соперничество между Францией и Италией на Средиземном море с каждым днем усиливается. Франция начала заигрывать c Испанией, чтобы обезопасить себе тыл во время возможных операций против Италии. Франция заговаривает о возможном использовании испанских портов в качестве опорных пунктов для судов французских военно-морских сил. На ряду с дипломатической игрой французского министерства иностранных дел морское министерство Франции продолжает coревнование с Италией отношении строительства военно-морских сил. Если взять судостроительные программы Франции и Италии за 1931 год, тогда мы получим ясную картину о соперничество между этими двумя средиземноморскими державами.
Французская судостроительная программа 1931 года предусматривает постройку: одного 10.000-тонного крейсера, шести эскадренных миноносцев, одиннадцати подводных лодок, одного минного заградителя с общим водоизмещением в 45 000 тонн.
Итальянская судостроительная программа 1931 года предусматривает постройку: одного десятитонного крейсера, двух 2000-тонных крейсеров, четырех эскадронных миноносцев и двадцати двух подводных лодок с общим водоизмещением в 43,000 тонн.
Как мы видим, Италия отстает от Франции в общем водоизмещении веса, предполагаемых к постройке кораблей только на две тысячи тонн. Не следует однако забывать, что качество, в данном случае тактические качества, играет весьма существенную роль, весьма возможно, что количественные преимущества в 2000 тони могут быть превзойдены тактическими качествами итальянских военных кораблей.

[С. Яворский]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

В 1931 году капиталистический вступил в обстановке тяжелого и все обостряющегося хозяйственного кризиса, во многих странах перерастающего уже в кризис политический. В то же время, как бы в виде контраста, иллюстрирующего отличие советской системы от капиталистической, в стране строящегося социализма-СССР каждый буржуазный наблюдатель, если только ненависть не лишила его о способности рассуждать и предвидеть, мог констатировать огромный подъем хозяйственной мощи и грандиозные достижения социалистического строительства. СССР вступил в третий решающий год пятилетки, год завершения построения фундамента социалистической экономики, Неудивительно поэтому, что новогодние обзоры влиятельнейших буржуазных газет и выступления наиболее авторитетных государственных деятелей буржуазии центром своего внимания делают так называемую «русскую проблему».

* До последнего времени излюбленным способом дискредитирования СССР было отрицание жизнеспособности и выполнимости пятилетки. Совсем еще недавно, во время процесса «Промпартии» этим аргументом оперировал апостол французской буржуазии -- Пуанкаре. Ныне, как по мановению волшебного жезла, картина резко изменилась. Только эсеровские и меньшевистские юродивые и проходимцы в роде Керенского и Абрамовича, а по их следам социал-фашистские жулики из «Попюлер» и «Форвертса» что-то лепечут еще о «провале пятилетки». Матерые волки империализма и опытные финансовые дельцы переменили уже пластинку на своем антисоветском граммофоне.

В серии статей под названием «Русская опасность", напечатанных в конце декабря, орган консервативной французской буржуазии "Тан" расценивает уже сообщения о крушении пятилетки как басню, не заслуживающую серьезного внимания. «В последние недели,--пишет "Тан",--много говорили о провале пятилетнего плана. Мы этому не верим, так как провал этот мог бы иметь место только к одном случае: если бы у России были отняты предоставленные ей кредиты и если бы были отозваны все специалисты, посланные в Москву крупными иностранными промышленными фирмами. Однако до с сих пор мы не слышали еще, чтобы все это произошло».
Установка таким образом дана. Буржуазия намерена, как выразился тот же автор статей в «Тан», «смотреть опасности прямо в лицо» и бороться с нею соответствующими средствами.
«Тан» предлагает в качестве такого средства финансовый и технический бойкот СССР. В этом отношении он отнюдь не одинок. На пленарном собраии Международной торговой палаты, заседавшей в Париже 5 декабря 1930 года, с аналогичным призывом выступил известный английский банкир Феликс Шустер, который призвал своих слушателей к «защите западной цивилизации». По его словая, появление СССР на мировом рынке представляет величайшую опасность для мирового хозяйства, так как «нет страны, которая могла бы бороться со сталинской Россией равным оружием». Достопочтенный сэр Феликс имел в виду пресловутый советский «демпинг», этот пзлюбленный конек антисоветских агитаторов, развязно именующих «демпингом» каждое появление советских товаров на иностранных рынках. Для того же, чтобы об яснить дешевизну советских товаров, буржуазная печать пустила в ход новую легенду о «принудительном труде» в СССР, дополнив ею пресловутую кампанию против мнимого «советского демпинга».
Если советские товары дешевы, то, по утверждению буржуазных клеветников, происходит это потому, что рабочие в СССР работают якобы в порядке трудовой повинности, получая нищенскую арестантскую зарплату, и запятых неограниченное e количество часов. И хотя даже социал-фашистское Международное бюро труда при Лиге наций
Опубликовало ряд исследований, подтвердивших, что условия труда в СССР лучше, нежели в главных капиталистических странах, рабочий день короче, а жизненный уровень повышается с каждым годом, все же легенда о «принудительном труде» усиленно муссируется в буржуазной печати. Она нужна буржуазии как для борьбы с советским экспортом, так и для возбуждения в рабочих массах капиталистических стран недоверия к СССР. Сравнительно недавно в парламент Соед. Штатов Сев. Америки было внесено требование закрыть доступ на территорию САСШ советскому лесу, как якобы добываемому трудом политлаключенных, ибо в CАСШ существует закон, запрещающий ввоз товаров, произведенных принудительным трудом. Конечно до сих пор никто не сумел доказать, что советский лес относится имепно к такой категории товаров. Попытку: добиться запрещения ввоза до сих пор не увенчались успехом. Все же нельзя сказать, что кампания потерпела крушение. Наоборот, в последние дни мы присутствуем при новой вспышке этой кампании в Англии.

Хотя один из самых умных политиков Англии -- Ллойд-Джордж - призывает своих соотечественников не поддаваться глупой панике по поводу «советской опасности» и рекомендует им использовать несомненный подъем советской промышленности и всего народного хозяйства СССР для усиления сбыта английских товаров, все же твердолобые депутаты парламента с радостью ухватились за басню «о принудительном в труде» в СССР в надежде, что эта новая кампания с успехом заменит провалившийся «крестовый поход». Консерватор Беллерс предложил даже Макдональду произвести через своего агента обследование на месте лесозаготовок в СССР для того, чтобы доказать, что ввозимый в Англию советский лесдобывается трудом заключенных. Макдональд отклонил это предложение, так как значительная часть английской буржуазии нисколько не заинтересована
в запрещении ввода дешевого советского леса. Тем не менее кампания продолжается, так как твердолобые переходят теперь в наступление на более широком фронте: вслед за французским журналистом Стефаном Лозанном из фашистско-бульварного «Матэн» они заявляют, и что весь вообще труд в СССР принудительный и что поэтому «цивилизованные» народы не должны торговать со страною, «где существует рабство».
Само собой разумеется, что эта кампания пользуется горячей поддержкой со стороны государств, лесная промышленность которых лишилась своего монопольного положения с момента появления советского леса на мировых рынках. К этим государствам относится в первую очередь Финляндия, при чем злоба ее буржуазии против советской конкуренции легко обясляет ярко антисоветский уклон ее политики. Предстоящие выборы президента республики будут проходить под антисоветским углом зрения и в качестве лапуасцев (фашистов), шюцкора и интервенционистской буржуазии выдвигается палач финских рабочих в эпоху гражданской войны в 1918 году, нынешний премьер Финляндии Свинхувуд.
Легенда о «демпинге» леса все в большей степени начинает служить цементом для антисоветской спайки государств на северном участке фронта, идущего от Черного моря до Северного океана. На юге и юго-востоке эту функцию выполняет басня о хлебном «демпинге», при чем «антидемпинговая» кампания, одно время затихшая в связи с уходом в отставку ее главного инициатора-французского министерства Тардье, по-видимому снова готова ожить, судя по выступлению главы румынского правительства Миронеску. Будучи проездом в Вене, Миронеску дал интервью сотруднику «Нейес Винер Журналь», в котором призывал к «отражению русской опасности путем создания блока восточно-европейских аграрных стран».
Однако это ограничение антисоветского блока юго-восточными и аграрными Польская правительственная печать странами не выдерживается Миронеску в дальнейших его откровениях. Румынский министр призывает к «консолидированию всей Европы для отпора непримиримому восточному врагу». По его словам, «1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые обединяют европейские государства». В сущности это же самое говорили в своих показаниях подсудимые по делу «Промпартии», рассказывая, что экономическая блокада мыслилась инициаторами интервенции как первый шаг к антисоветской войне и что эта интервенция, не осуществившаяся в 1930 году, была перенесена на 1931 год.
31 марта текущего года заканчивается срок действия польско-румынского военного договора, которым обе державы гарантировали друг другу со стороны государств, лесная промыш-неприкосновенность своих границ. Конечно официально мы знаем содержание лишь опубликованных в печати статей договора. Об обязательствах секретного характера мы можем судить только по разоблачениям, проникшим в газеты государств, заинтересованных в раскрытии военных тайн Франции и ее вассалов.
Но и того, что известно, совершенно достаточно, чтобы понять, что если в настоящее время Румыния требует себе большей самостоятельности в грядущих военных операциях против СССР, то обясняется это сознанием увеличения ее удельното веса в будущей интервенции. Румынский король сам желает играть роль главнокомандующего, не подчиняясь директивам Пилсудского. Немалую роль в претензиях Румынии сыграло и желание шантажировать Францию и Польшу угрозой сближения с Италией и получить под этот шантаж заем, в котором Румыния остро нуждается. Последние сведения действительно подтверждают, что французское «левое» правительство Стэга соглашается предоставить Румынии заем в 600 миллионов франков преимущественно на вооружение, а переговоры между Миронеску и польским министром иностранных дел Залесским настолько подвинулись вперед, что во время сессии Лиги наций в Женеве 16 января будет достигнуто окончательное соглашение о продлении на новое пятилетие польско-румынского военного договора, еще более заостренных против СССР.
Польская правительственная печать за последнее время с новой энергией возобновила антисоветскую кампанию, на этот раз воспользовавшись предстоящим в Минске процессом группы контрреволюционных белорусских интеллегентов. Никаких данных о деятельности этих заговорщиков советская печать не сообщала. Судебные власти СССР так-
Шестая колонка
же не опубликовали еще сведений, характеризующих работу белорусских контрреволюционеров. Тем не менее «Газета Польска», самый влиятельный орган пилсудчиков, являющийся официозом правительства Славека, забегает вперед и, защищаясь от обвинений, которые еще никто не сформулировал, подняла крик о «клевете», которую советское правительство будто бы собирается пустить в ход против Польши в связи с делом белорусских контрреволюционеров. Эта осведомленность «Газеты Польской» сама по себе достаточно подозрительна. Но окончательно расшифровал смысл волнений официоза орган национал-демократов «Газета Варшавска», главным вдохновителем которой является известный вождь польской консервативной буржуазии и враг пилсудчины Роман Дмовский. «После недавнего процесса в Москве, который частично обнажил кулисы международной кампании в пользу войны с СССР,-пишет «Газета Варшавска», предстоит процесс в Минске, который несомненно откроет некоторые тайны подготовки к восстанию в советской Белоруссии. По этому поводу «Газета Польска» проявляет, не знаем почему, странную нервность... Быть может, «Газета Польска»,-иронизирует «Газета Варшавска»,-недовольна тем, что Дмовский не говорил о том, что может разоблачить предстоящий процесс в Минске?».

Роман Дмовский не сказал всего, что ему известно. Но из его намеков совершенно ясно, что дело идет об аналогии в положении пилсудчиков с положением французских империалистов в деле «Промпартии». В свое время Пуанкаре у тоже «обижался» на советскую прокуратуру и на советское правительство. «оклеветавших» невинную Францию и ее «миролюбивый» генеральный штаб. Как известно, ни морального, ни политического капитала империалистическая Франция на этом деле не приобрела, но польские слуги французского империализма также «готовы потерпеть», тем более, что сам «святой римский отец» ободрил своих верных католических сынов, призвав их в своем новогоднем послании к борьбе против «социальной опасности», грозящей христианскому миру. А папа Пий XI-старый и испытанный друг Польши, которую он «научился любить» в бытность свою папским нунцием в Варшаве.
Не остается пассивным и третий оплот французской гегемонии Европы и военный арсенал грядущей интервенцин-Чехо-Словакия. Как сообщают телеграммы из Праги, чехо-словацкое военное министерство намерено приступить к усиленной милитаризации промышленности, т.-е. к специализации ее на производстве предметов вооружения и военного снаряжения. И без того выполнением военных заказов различных стран в Чехо-Словакии занято в настоящее время 177 крупнейших предприятий. Так как Польша имеет сравнительно незначительно развитую военную промышленность, а Румыния и Югославия не имеют ее вовсе, то задачей Чехо-Словакии является работа по вооружению армий этих государств, являющихся авангардом антисоветской войны. А так как, кроме того, военная промышленность Чехо-Словакии находится в большей своей части в руках французского капитала и самые крупные орудийные и оружейные заводы Шкода в Пильзене перешли во владение французской фирмы Шнейдер-Крезо, то происхождение военных заказов, передаваемых чехо-словацким заводам, и источники их финансирования ясны сами собой.

Фирма Шнейдер является главной претенденткой на постройку стратегической железной дороги Пильзен-Гдыня, который соединит польский военный порт на Балтийском море с крупнейшим военнопромышленным центром Чехо-Словакии. Следует иметь в виду, что постройка порта Гдыни и его оборудования также произведена на концессионных началах Фирмой Шнейдер, которая принимает участие и в постройке польского военного флота на своих французских верфях. В довершение картины нужно прибавить, что уполномоченным фирмы Шпейдер— Крезо по оборудованию порта Гдыни является известный коммивояжер французского империализма, доверенное лицо покойного маршала Фоша и участник всех военных совещаний в Варшаве и Бухаресте генерал Лерон.

Первые шаги министерства Стэга показали, что «левый» премьер, которого французские социалисты превозносят как восстановителя «демократии», попранной диктатором Тардье, очевидно, не собирается менять основной установки Французского империализма, поскольку дело идет о подготовке войны против СССР. За это ручается присутствие в правительстве таких деятелей, как Барту, Лейг и Шерон-ближайших сотрудников Пуанкаре, и нахождение на посту министра иностранных дел Бриана, автора «пан-Европы», о которой «Тан» писал, что единственным ее оправданием является ее антисоветское содержание. За это говорят и продолжение политики булавочных уколов.

Именно такой смысл имеет выходка французских судебных властей, распорядившихся об описи имущества парижского торгпредства СССР в покрытие иска белогвардейского эмигранта Герцфельда к Доброфлоту. Сам по себе это дутый иск разбирался не во Франции, а в Англии. Исполнительный лист Герцфельду был выдан лондонским коммерческим судом. Да и вообще вся «претензия» Герцфельда относится к Доброфлоту тех времен, когда он находился в управлении бежавших за границу белогвардейцев и не был еще передан советскому правительству. Белогвардейский жулик не решился осуществить свои «права» в Лондоне, так как не был уверен в поддержке английских властей. Но в Париже он мог рассчитывать на успех своего предприятия и не ошибся в расчете. Само собой очевидно, что без согласия французского правительства никакой судья не решился бы дать разрешение на опись имущества. принадлежащего правительству иностранной державы. Поэтому безошибочно можно утверждать, что политика систематического обострения отношений с СССР, характеризовавшая деятельность правительства Тардье, пока не потерпела изменения после прихода к власти министерства Стэга, существующего только благодаря поддержке социалистов.

События последних дней с неопровержимостью доказывают, что стремление окружить СССР колючей изгородью бойкота, блокады, подготовки войны продолжает быть руководящей линией поведения интервенционистских кругов международной буржуазии. Миронеску выдал истинные намерения этих кругов, охарактеризовав 1931 год как год решающий.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, воскресенье 11 января 1931 года, № 11 (4816)

Гельсингфорс, 8 января. (ТАСС). В ряде местностей проведены организационные собрания фашистов, на оторых созданы местные лапуанские организации. В З…. состоялось собрание фашистов 10 районов Западной Н….. Собрание постановило создать …. организацию. В председателем избран руководитель ….. обьединения предпринимателей лесной ромышленности граф Амине, заместителем председателя-Турнберг, членов президиума-барон Вреда и др.

[«Правда» Мехлиса]

Гельсингфорс, 9 января. (ТАСС). На собрании лапуасцев (фашистов) в Лейнма и Хейманине обсуждался вопрос о с-х … Отвечая …. Сильное падение с-х, продукции и …. Оборотного капитала в с.-х., лапуанцы требуют мораторий (отсрочки платежей) для земледельцев, …. В случае, если …, лапуанцы угрожают «перейти от слов к делу».

[«Правда» Мехлиса]

Гельсингфорс, 9 января. (ТАСС)
В марте назначены в прилегающих к северному финляндскому побережью Ладожского озера маневры ….(). В этих маневрах примут участие …. А также части пограничной стражи. Маневры …. внеочередными, …. армии.

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/8e280358-fa36-4555-bdbc-ff7bedec5076

Воскресенье, 11 января 1931 года, № 11 (2115)

БЕЙПИН, 9. По сообщению китайских газет, отряд Красной армии численностью свыше 30 тыс. человек захватил город Лотинсинъ на границе провинций Хубей и Анхуэй.

[«Красная звезда»]

ГЕЛЬСИНГФОРС. 9. В марте назначены в прилегающих к северному финляндскому побережью Ладожского езера в местностях маневры шюцкора (фашистская военная организация финляндской буржуазии). В этих маневрах примут участие северно-корельский и сердобольский шюкциорские районы, а также части пограничной стражи. Маневры являются внеочередными, на входящими в программу зимних маневров армии.

[«Красная звезда»]

Бывший губернатор Бессарабии, генерал Попович, о состоянии румынской армии

В румынской палате депутатов поднята сильная кампания за увеличение военного бюджета с целью усиления снабжения армии техническими средствами. Кампанию подняли генералы Войтояну и Попович. Чтобы доказать необходимость отпуска средств на армию, Попович следующим образом охарактеризовал ее состояние: «Во-первых, нужно запретить имеющие место отпуска солдат в летние месяцы с целью экономии средств. Новобранцев в армию призывать не в феврале а в ноябре, не отпуская их в краткосрочные отпуска, кроме пасхальных и рождественских праздников, с целью сохранения большего времени на подготовку солдат». Далее ген. Попович отметил, что в румынской кавалерии недостает лошадей и что имеющиеся лошади уже стары, а поэтому нужны средства на ремонт. В прошлом году, говорит он, были отпущены на это средства, но пока ничего не сделано. По словам Поповича, вооружение пехоты и артиллерии в большей части устарело.
Пехотным частям нужно отпускать большее количество боеприпасов на проведенно стрельб. Морская база, которая так нужна, не построена, несмотря на то, что о ней много говорили. Морской флот, авиация, химическое оружие находятся в зачаточном состоянии. Инструкция по проведению и организации химической обороны осталась мертвой буквой. Ощущается нужда в стратегических железных дорогах и шоссе. Очень хорошо было бы, чтобы посссе строились воинскими частями. Войска связи ощущают необходимость в обновлении маториальной части. Материальчая часть этих частей была в употреблении во время войны и потому нуждается в обновлении. В таком же положении находится материальная часть санитарных войск. Чтобы солдаты и младший начсостав оставались на сверхсрочной службе, их нужно награждать семью гектарами земли или компенсировать срответствующей суммой денег.

[«Красная звезда»]

В годичном отчете начальника американской кавалерии ген.-майора Генри упоминается о продварительных опытах моторизации кавалерийских частей. В состав образованного для этой цели небольшого отряда были включены 11 броневиков, из них 5 легкого типа «Уиппет Шевролэ» и три пары средних «Франклин», при чем для сравнения каждая пара отличалась некоторыми подробностями конструкции от другой. Броневики имели разнообразное вооружение. Сюда входили противотанковые пулеметы или автоматические ружья, укрепленные на особой подставке для стрельбы по самолетам.
Помимо того, к отряду были приданы два грузовика на замену обычной обозной повозки.
Опыты эти, как отмечает начальник кавалерии, прошли «в высшей степени удовлетворительно», при чем наиболее подходящим оружием против танков в кавалерийских частях были признаны 37-миллим. пушки, приспособленные для вьючной перевозки на лошадях, и 15,5-мм. пулеметы.
Действительный наличный состав американской кавалерии на 1 июля 1930 г. -7.974 человека офицеров и нижних чинов.

[«Красная звезда»]

Товарищ воздушного министра Англии заявил в парламенте 17 декабря 1930 года, что в настоящее время в Великобритании и в Сев. Ирландии имеется 129 гражданских аэродромов, имеющих свидетельство воздушного министерства, и 50 военно-воздушных аэродромов, т.-е в Великобритании и в Сев. Ирландии насчитывается всего 179 аэродромов.

[«Красная звезда»]

В ближайшее время ожидается приход в Констанцу нового учебного судна румынского военного флота, заканчивающегося постройкой в Италии, в Неаполе, на верфи, которая строила румынские последние эскадренные миноносцы типа «Король Фердинанд». Водоизмещение нового учебного судна 2.636 тонн. Оборудование корабля предусматривает возможность одновременного пропуска большого количества учеников рядового состава. Необходимо сказать, что потребность в новом учебном корабле ощущалась командованием румынского флота уже давно, но вопрос финансового затруднения тормозил возможность приобретения Румынией нового учебного корабля для подготовки специалистов своего флота. Небезинтересно будет отметить, что старое учебное судно «Мирча» является парусным двухмачтовым деревянным судном, обладающим также паровой машиной. Вооружение состоит из 2 мелкокалиберных пушек и двух пулеметов системы «Максим», установленных на надпалубных надстройках. Летом команда судна состоит иа 45 матросов и 45 учеников «Школы мастеров», в возрасте от 13 до 17 лет. Учеников в течение всего лета пропускают 2 группы по 45 человек. Занятия проводятся с 1 мая по 1 сентября. За этот период судно должно иметь в плавании 700-800 часов, в каковое время засчитывается и стоянка в портах.

[«Красная звезда»]

Начиная с 1 января с. г., работает французская воздухлиния, эксплоатируемая «Французской компанией воздушной Азии» » (сокращ. «Воздушный Восток»). Линия начинается в Марселе и оканчивается в Сайгоне, во французском Индокитае. Участок воздухлинии до Карачи (Индия) уже действует. Участок же между Карачи и Калькуттой пока покрывается на жел.-дор. поезде. От Калькутты воздухлиния будет работать на гидросамолетах. Когда линия будет окончательно организована, то она пройдет через следующие пункты: Марсель Рим-Корфу- Афины-КастльроссаБейрут - Дамаск- Багдад- Басра Джаск Карачи Джотпур Алагават Калькутта Акиб Ралгун Бангкок Сайгон, Между Бейрутом и Дамаском пассажиры будут перевозиться на автомобилях.

[«Красная звезда»]

Недавно опубликован приказ воздушного министерства с полным перечислением всех курсов английских воздушных сил, работающих в течение 1931 года. Всего насчитывается 47 курсов, включая сюда школы летные, штабной работы, артиллерийской аэронавигации, торпедометания, инженерного дела, вооружения, совместных действий с армией, школу совместных действий с флотом, школу фотографии, связи и курсы для различных специальностей. Эти курсы предназначены для обучения офицеров, летчиков из нижних чинов и артиллеристов.

[«Красная звезда»]

Морское командование САСШ, по словам морского министра Адамса, решиило полностью использовать все возможности вооружения на море, предоставленные Лондонской разоружительной конференцией. Представленная морским министерством судостроительная программа 1931 г. полностью утверждена правительством, отпустившим 120,1 млн. долларов на осуществление программы.

[«Красная звезда»]

Военным министерством Соед. штатов принято решение увеличить численность авиационного персонала армии за счет войск других родов оружия. По пятилетней программе в авиации должно числиться 1.650 офицеров действительной службы, 550 офицеров запаса, отбывающих учебный сбор, и 15.000 нижних чинов.
В действительности в 1929 г. весь авиационный корпус армии имел в наличности 1.128 офицеров и 11.316 нижних чинов. При выполнении пятилетней программы в авиации будет 13.7 проц. всего офицерского состава армии и 12,7 проц. солдатского состава.

[Полномочный представитель СССР в Германии Л.М.Хинчук]

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/58363-moskva-locale-nil-berlin-politika-i-diplomatiya-kremlya-1920-1941-sb-dok-v-3-t-t-2-1927-1932#mode/inspect/page/512/zoom/4

11 января 1931 года
№ 374
Берлин
Секретно
Литвинову, копия Сталина
Во исполнение полученной директивы произвел зондаж, сообщаю результаты: весьма трудно сорганизовать быстро поездку промышленников, которые заняты многими заседаниями наблюдательных советов, озабочены снижением зарплаты, работой рейхстага в той же области в начале февраля, так что раньше апреля вряд ли возможна поездка капитанов промышленности. Подготовка правительства относительно контингентов нашего экспорта и также расширения гарантии по нашим сведениям закончена. Таким образом принципиально правительство решило идти нам навстречу, откладывание поэтому переговоров помешает всему делу. Также обращаю Ваше внимание, что вопрос нашего экспорта, в разрешении которого мы заинтересованы, также будет отложен. По всем этим мотивам моя телеграмм от 9 января № 42, направленная до получения диппочтой директивы, остается в силе.

Штамп: Сталину
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 658. Л. 122 Копия

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/8e280358-fa36-4555-bdbc-ff7bedec5076

Понедельник, 12 января 1931 года, № 12 (2116)

Как проводится «пацификация» Западной Украины

ВАРШАВА, 10-На заседании бюджетной комиссии польского сейма при обсуждении бюджета министерства внутренних дел развернулись прения вокруг так называемой «пацификации» (умиротворения) Западной Украины.
Как известно, Западная Украина бурлит огнем крестьянского движения. В ответ на жестокий жандармский режим, на фашистский террор осадников, на беспросветное угнетение крестьянства со стороны помещиков, на национальный гнет-по всей Западной Украине разлилась волна стихийных крестьянских выступлений, поджогов имений, выступлений против жандармов и т. д. Правительство наводнило Западную Украину карательными отрядами регулярной армии и жандармерии, экзекуционными отрядами, составленными из фашистских и социал-фашистских добровольцев. Вот как описывает английская буржуазная газета «Манчестер Гардиан» картину террора в деревнях Западной Украины.
«Действия карательных экспедиций происходили всюду по распоряжению свыше и носили одинаковый характер. Деревни окружались ночью кавалерией, на улице выставлялись пулеметы, польские солдаты конфисковывали в каждой избе продовольствие и деньги. Крестьян заставляли самых разрушать читальни, библиотеки и подписывать декларации о том, что это сделано добровольно. Крестьян беспощадно избивали шомполами, цепами для молотьбы, прикладами. Солдаты не щадили детей и стариков. Число деревень, где действовали карательные экспедиции, достигает 800. Несколько тысяч крестьян подвергнуто было порке. Производились массовые аресты и не хватало тюрем, чтобы поместить туда всех арестованных. Бараки и частные здания превращались в импровизированные тюрьмы.
«Манчестер Гардиан» пишет, что зверство, с каким производилось так называемое умиротверение Западной Украины, может быть сравнено лишь с жестокостями башибузуков в начале XIX столетия в Турции. Эти жестокости совершались без суда по отношению ко всему населению, по заранее разработанному плану. Жертвам было отказано в медицинской помощи. Польские власти запретили какое бы то ни было собирание сведений о размерах репрессий.

Об этой самой «нацификации» Западной Украины и развернулись прения в сеймовской комиссии. Украинские «радикалы» Матчик и Пуцкий всячески старались доказать свои верноподданнические чувства и заявляли, что не сомневаются в правдивости слов министра Складковского «мирном режиме» польских властей. Сам министр внутренних дел Складковский и депутаты-пилсудчики произносили буквально гимны в честь «умиротворения». Все они указывали на глубину и размах революционного движения на Западной Украине и намекали на связь этого движения с закордоном. Ми видим, таким образом, как украинские и польские фашисты и социал-фашисты трогательно обьединились для того, чтобы вместе душить революционное движение на Западной Украине, чтобы замазать истинные корни этого движения и свести все дело к вездесущей «руке Москвы».
Выступление самого Складковского является верхом жандармской наглости и полицейского цинизма. Он заявил что необходимо было применить «сильнодействующие средства». Арестовано было всего, по его заявлениям, 1.793 человек, из них 1-143 предано суду- «Случаев избиения, признает Складковский,- было достаточно много», зато в результате этих избиений, но мнению министра, произошел «поворот» настроения украинского населения в отношении польского правительства». «Теперь в Западной Украине спокойно, правительство хотело установить порядок и достигло своей цели».
Касаясь действий полиции, министр Складковский сказал: «Что ж, полицейские- не учителя танцев и не члены армии спасения. Полиция должна грубо взять за шиворот того, кто угрожает общественному спокойствию».
Взять за шиворот,- вот что написано на знамени фашистской польской республики, надеющейся при помощи жестокого режима на рабочий класс и крестьянство выйти из того острого экономического и политического кризиса, который она переживает.

[«Красная звезда»]

Карательная экспедиция чан кай-ши накануне провала

[«Красная звезда»]

Нанкинские войска сдают красной армии орудия

[«Красная звезда»]

Попустительство финляндских властей антисоветским выпадам фашистов

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Стрельба по танкам

[«Красная звезда»]

Новый английский ручной пулемет

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, понедельник 12 января 1931 года, № 12 (4817)

Фашисткая Румыния, начиная с 1928 года, находится в тисках жесточайшего промышленного, резко переплетающегося с аграрным, кризиса. Дороговизна возросла в 3.4 раза против ….. Обнищание рабочих и крестьянских масс дошла до крайних пределов, безработица ужасающая.
Румынская буржуазия ищет выхода из кризисного состояния в постоянном нажиме на рабочий класс и крестьянство и бешенной подготовки войны против Страны советов.
Процесс «Промпартии» вскрыл роль империалистических кругов Франции в направлении агрессивной политики фашисткой Румынии. Франция способствовала возвращению Кароля в Румынию. Франция наиболее активно из всех империалистических держав вооружает Румынию и поддерживает правительство Кароля в деле фашизации страны для опасения власти буржуазии. Первым актом фашистского правительства Кароля был перевод армии на положение военного времени и ассигнование 6 млрд. лей на ее вооружение. На ….. до 32.5 млрд. лей госбюджета на 1931 года на вооружение и содержание армии, …. «А,,,», пойдет не менее11 млрд. лей, т.е. треть бюджета. Генерал Авереску откровенно назвал на окружной конференции ародной партии в Черновицах действительную цифру бюджета в 60 млрд. лей. Скрытые огромные военные фонды налицо!
Констанцская военно-морская база должна быть зключена к весне 1931 года. На очереди создание собственного мормкого военного флота, постройка 4 крейсеров, 16 миноносцев, 24 подводных лодок, 24 сторожевых судов, 2 авианосцев. В Констанцу уже прибыли из-за границы два новых румынских истребителя: «Король Фердинанд» и «Королева Мария».
Франция беспрерывно инспектирует генеральный штаб Румынии у Польше. За последние годы особенно часты взаимные «визиты» генеральных штабов Румынии и Польши, которым обязательно предшествует визит представителей французского генерального штаба. В ноябре 1927 года посещает Варшаву маршал Франции д.Эспере, после чего в Бухарест приезжет инспектор польской армии генерал Сосницкий со свитой офицеров генерального штаба. В ма 1928 года в Бухарест приезжает представитель французского генерального штаба генерал Бартеле, и после этого румынский генеральный штаб в лице генерала Мандареску, генерала Самсоновича и полковника Димитреску делает визит Польше. Румынию посещает Пилсудский, который в 1928 году пробыл там целых 1 ½ месца. В ноябре 1928 в Бухарест приезжает из Франции генерал Лерри, а чере 1 ½ месяца едут в Варшаву представители оперативного и разведывательного отделов румынского генерального штаба генерал Димитреску и полковник Флореску. В 1930 году генерал Гуре едет на Балканы. Румыннию посещает ранцузкий министр торговли Фланден для организации «…..» кампании и пр. Заместитель Кутепова, белогвардейский генерал Миллер, совершивший поездку по странам Восточной Европы, побывал и в Румынии с целью формирования на ее территории белогвардейских отрядов и диверсионных банд.
Все это наряду с сериями «аграрных» конференций свидетельствует, что международный империализм и особенно агрессивные круги Франции продолжают организацию интервенции против СССР, вооружая своих «,,,» и ….. Трудящиеся СССР и международному пролетариату надо быть на-чеку.

[«Правда» Мехлиса]

Польский минвнудел выдает блестящую аттестацию фашистским опричникам.-Украинская буржуазия «благословляет» палачей трудящегося крестьянства Западной Украины
Варшава, 10 января. (ТАСС). Вчера при обсуждении бюджета министерства внутренних дел в бюджетной комисси сейма развернулись оживленные прения так называемого «умиротворени» Западной Украины.
Украинские «радикалы» М.. и Луцкий (ундовец) всячески старались доказать свои верноподданические чувства. М… трусливо заявил, что он и не думал сомневаться в правдивости слов Складковского о «мирной» жизни на Западной Украине. Министр нутренних дел Складковский и депутаты беспартийного блока сотрудничества с правительством произносили гимны в честь «умиротворения». Вместе с тем Складковский ынужден был признать, что на Западной Украине угрожало восстание. Депутат беспартийного блока Здислав Стренский заверил, что «украинские крестьяне, входящие в беспартийный блок, благословляют «умиротворение».
«Некоторые,-заявил Складсковский,-представляет себе дело так, что польское правительство внезапно обезумело и потому оно начало проводить умиротворение. Это, конечно, не так. Все, что происходит, имело свои глубокие причины и даст большие результаты. Те методы, которые применялись, были необходимы, учитывая размеры революционного движения на Западной Украине. Террористические акты и поджоги увеличились в этом году в десять раз по сравнению с прошлым годом. Эти поджоги странным образом совпадают с …. пропагандой, развертываемой политическими деятелями одного из соседних с Польшей государств. Кампания …. ликвидацию польских военных поселений в этом крае. В 19 случаях поджогам подверглись государственные учреждения, а в 170 случаях-частная собственность».
Складковский считает, что необходимо было применить «сильно действующие средства». Эти «средства» заключались в посылке олицейских и военных частей. Отряды окружали деревню, вызывали старосту в областной совет и требовали выдачи оружия и взрывчатых веществ. Из деревни никого не выпускали. После этого производились обыски. В домах подозрительных лиц вскрывали пол и крыши. Всего арестовано 1.799 человек. Из них 1.143 были преданы суду. Среди арестованных 220 студентов, 360 школьников и 30 священников.
«Случаев избиения было достаточно много»,-признает Складковский. Он, однако, считает, что представить все это в таком виде, будто происходил варварский погром населения, «может лишь враждебная Польше пропаганда».
Далее Складковский переходит к благословленным результатам «умиротворения». Благодаря ему якобы намечается некоторый поворот в настроениях украинского населения, выражающейся в определенной деятельности в отношении польского населения. «Теперь в Западной Украине спокойно»,-заявил Складковский. «Правительство хотело установить порядок и достигло своей цели».
В заключение Складковский останавливается на вопросе о действии полиции. «Что же,-заявил министр,-полицейские не учителя танцев или члены армии спасения. Полиция должна грубо взять за шиворот того, кто угрожает общественному спокойствию. Полицейские грубы для того, чтобы те которых она охраняет, могли чувствовать себя в безопасности».

[«Правда» Мехлиса]

На банкете в Польше открыто говорят о войне с СССР
Варшава, 10 января. (ТАСС)

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 10 января. (ТАСС). Сегодня, перед своим отьездом в Женеву, министр иностранных дел Залесский выступил в комиссии сейма с обширной внешнеполитической речью.
Залесский констатировал, что для защиты польских интересов на международной арене большое значение имеет то обстоятельство, что … политика Польши имеет в настоящее время большую, чем раньше, поддержку «консолидированных законодателлей палат».
Решающей чертой внешней политики,-говорит Залесский, является ….
Залесский протестует против германских попыток перенести вопрос о национальных меньшинствах на международную арену».

[«Правда» Мехлиса]

Данциг, 11 января. (ТАСС).
Вчера данцигский сейм после …. переговоров избрал правительство правой коалиции, в которое вошли 4 националиста, 6 представителей партии центра, и 3 представителя блока … партий. Правительство сформировано при поддержке национал-социалистов (фашистов), которые, воздержались от участия в правительстве, обещали последнему свою поддержку.
Президентом (премьером) избран националист Цам, который одновременно назначен сенатором (министром) по иностранным делам. Вице-президентом (товарищем премьера) избран член партии Кайзер.
Вчера на первом заседании правительство решило ввести на ближайшем заседании сейма составленный по германскому образцу проект закона, предусматривающего предоставление чрезвычайных полномочий правительству. Пользуясь этим законом, правительство намерено провести особые финансовые, в частности налоговые, мероприятия.
При открытии сейма комфракция выступила с декларацией, в которой разоблачала ярко-реакционный характер нового правительства.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 10 января (ТАСС). Германские политические круги крайне возмущены перелетом над германской территорией трех польских военных самолетов.
Самолеты вынуждены были произвести посадку влизи О… в Верхней Силезии. Два самолета были задержаны германскими властями, пилоты арестованы. Третьему удалось улететь через польскую границу.
Так как глава германского правительства Брюнинг, заканчивающий свою поездку по восточным провинциям, находился вчера как раз вблизи О…,политические круги усматривают в полете польских военных самолетов провокацию.
Германское правительство поручило посольству в Варшаве подать протест против перелета через германскую границу.

[«Правда» Мехлиса]

Гельсингфорс, 10 января (ТАСС). Хулиганские выходки фашистов против торговых связей с СССР продолжаются при полном бездействии властей. В Гельсингфорсе сегодня ночью фашистские хулиганы вымазали дегтем …. базу советско-финляндского акционерного общества «С… кафта», торгующую …… Как уже сообщалось, в прошлом месяце на эту же базу был совершен фашистский налет, хотя база расположена в центре города и воле нее находится постоянный полицейский пост, а в нескольких шагах расположен полицейский участок.
Открытый недавно в Гельсингфорсе магазин, продающий товары польского…., на днях вновь … нападению со стороны фашистских хулиганов. Хулиганы ….

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 10 января. (ТАСС)
«Кельнише цейтунг» помещает явно инспированную корреспонденцию из Берлина о перспективах, которые открываются … Советском союзе для германской промышленности.
Газета пишет: «По мнению берлинских политических кругов, ход только что закончившейся сессии ЦИК позволяет сделать вывод, что советское правительство в настоящее время меет под собой во всех отношениях твердую почву и имеет возможность, осознавая свою силу посвятить себя дальнейшему проведению в жизнь своей программы. Такое положение вещей может приветствовать также и Германия. В частности существует надежда, что дальнейшее проведение пятилетия усилит ….. сношения Советского союза с индустриальными государствами, что отразится на улучшение германо-советских торговых отношений. За последне время Германия не имеет особых возражений быть довольной торговыми отношениями с СССР, в особенности, если учесть сравнительно большое производство, которое Светский союз оказывает рынку Соед. Штатов.
Это предпочтение частично может быть обьяснено тем, то в Советском союзе считают американскую промышленность наиболее пригодной для того, чтобы провести в широком масштабе идустриализацию Советского союза. Однако в СССР в последнее время намечается некоторое разачарование в торговых отношениях с Соединенными штатами. Тем больше есть основание ожидать, что дальнейшее промышленное развитие Советского союза, чего всеми силами …. советское правительство, приведет к новому оживлению германо-советских трудовых отношений».
«Кельнице цейтунг» с удовлетворение констатирует, что новый советский полпред в Берлине Хинчук также стремится к этой цели. Газета цитирует завление тов. Хинчука, опубликованные в бюллетене берлинского торгпредства, и заявляет о своей полной солидарности с ними. В особенности подчеркивает «Кельнише Цейтунг» … тов. Хинчука на то, что германо-советский торговый оборот еще не достиг довоенного уровня и что обе страны нуждаются во взаимной энергичной поддержки для развития торгового оборота. Газета подчеркиваетт правильность заявлений тов. Хинчука о том, что развитие экономического отрудничества одновременно является лучшей гарантией прочности дружественных отношений между обеими странами.

[«Вечерняя Москва»]

Понедельник 12 января 1931 № 10 (2129)

Всеобщая гонка вооружений

Лондон. 11. «Сэндэй Экспресс» посвящает специальную статью вопросу о вооружениях. Газета заявляет, что вопреки всем разговорам о разоружении, вопреки всем разговорам о разоружении, вопреки созыву бесчисленных конференций, мир не разоружается. Наоборот, за 12 лет, прошедших после войны, вооружения не только не меньшились, но даже возросли. До войны расходы на вооружения составляли 700 млн. фунтов стерлингов в год. Теперь же расходы на вооружения превышают миллиард фунтов стерлингов в год. Несмотря на то, что Англия уменьшила тоннам подводных лодок и крейсеров, мировой тоннаж подводных лодок и крейсеров, мировой тоннаж значительно увеличился. В 1913 году мировой тоннаж крейсеров оставлял 139 тысяч; ныне он составляет 283 тысячи. Такой же процесс наблюдадся в армиях, причем в особенности американская и итальянская армии. Расходы на воздушные вооружения также быстро растут во всем мире.
По поводу восхваления «разоружительной» политики Англии, которая, видите-ли, «уменьшила тоннаж», нельзя не напомнить о том, что это уменьшение с лихвой перкрыто усилением вооруженности судов и ростом военного воздушного флота. К тому же нельзя забывать об огромном торговом флоте Англии, многие суда которого быстро могут превратиться в легкие броненосные корабли.
В отношении подготовки к войне Англия не уступает своим империалистическим коллегам.

[«Вечерняя Москва»]

Лондон, 5. Член английского парламента Исаак Фут, являющийся также оддним из членов конференции «круглого стола» выступая перед своими избирателями, заявил, что конференция вступает в решительный фазис.
«Декларация,-заявляет Фут-с которой выступит английское правительство на конференции является одним из крупнейших событий в британской империи. Контроль же над индийскими делами несомненно перейдет в руки индийского народа (читай: индийской буржуазии. Ред.). Экстремистские элементы в Индии еще могут быть разгромлены, но не английскими пулеметами, а ответственными политическими деятелями из самих индусов. Мудрыми и своевременными уступками британская администрация еще может дать возможность индийским Керенским сокрушить индийских Лениных».

[«Вечерняя Москва»]

Шанхай, 11. Английский консул в Нанкине получил предписание т английского посольства в Бейнине братиться к министерству иностранных дел с заявлением, что английское посольство разачаровано тем, что китайский флот до сих пор не смог ликвидировать «коммунистическую опасность для судоходства Янцзы».
Заявление английского консула вызвано очевидно тем, что прошло уже три месяца, в течение которых Нанкин обещал уничтожить китайские Красные армии, а, между тем, борьба с Красной армией остается безрезультатной.
Адмирал нанкинского флота в беседе с английским консулом в Нанкине заявил, что нанкинское правительство немедленно вышлет две новыхх дивизии к верховьям реки Янцзы.

[«Вечерняя Москва»]

На новый год в маленькой республике Панаме был совершен государственный переворот. Президента республики заключили в тюрьму и заставили отказаться т своего поста. Вместо либералов у власти очутились консерваторы. Это новогодний переворот, происшедший при весьма странных обстоятельствах, не заслуживал бы сам по себе никакого внимания, если бы за ним не скрывалась более крупная игра враждующих американского и английского империализма.
В 190 году Сединенные Штаты заключили с панамским правительством договор, согласно которому маленькая страна «добровольно» отдавалась под военную охранну своего сильного соседа, т.-е. отказывалась от политической независимости. САСШ получили право своими войсками занять территорию Панамы, что являлось прямой угрозой интересам Англии, с 1903 года играющей первую скрипку в управлении Панамским каналом.
Договор не был утвержден панамским парламентом. Англия подняла крик на весь мир, мотивируя свой протест необходимостью гаантировать безопасность прилегающей к каналу зоны. Одновременно, по настоянию Англии, были проведены все проекты расширения и углубления Панамского канала, чтобы сделать его доступным для прохода больших американских крейсеров.
Видя провал своих домогательств Соединенные Штаты выдвинули проект постройки другого канала, соединяющего Атлантический и Тихий океаны. С этой целью, как известно, была вызвана не так давно другая «революция» в маленькой Никарагуа, население которой до сих пор продолжает вести партизанскую войну с иностранными хахватчиками.
Этот новый план, как показал последний переворот, не мешает Америке уделять должное внимание также Панаме. В Вашингтоне изьявляют готовность вмешаться в дела дружественной Панамы, «если хаос усилится» и сообщают, что уже к половине февраля у Панамского канала состоятся маневры американского военного флота. Америка показывает зубы своему британскому другу. Пикантность положения только усугубляется тем, что не только САСШ и Англия, но и маленькая Панама является равноправным членом пресловутой Лиги Наций.

[Хронос]

https://hrono.ru/1931_.php

Распущен союзнический Комитет военного контроля.

[Doc20vek.ru]

http://doc20vek.ru/node/3765

ПЛАН ЮНГА - второй репарационный план для Германии, принятый в 1929 году и служивший тем же целям, что и План Дауэса (...). По мере восстановления и дальнейшего развития германской индустрии (в особенности тяжёлой), чему в решающей степени содействовали крупные американские капиталовложения, германские империалисты предъявляли всё большие требования к странам-победительницам, учитывая, что сочувствие правящих кругов этих стран на их стороне. Очередным шагом правительства Германии было предъявление требования о досрочном очищении Рейнской области от оккупационных войск держав-победительниц. Представители германского правительства связали это требование с вопросом о пересмотре репарационного плана Дауэса.

Требования Германии были энергично поддержаны США. Правительства Англии и Франции также не возражали против удовлетворения германских требований, так как и они помышляли об использовании германского империализма против СССР.

Образованная Лигой наций комиссия шести держав (из представителей Германии, Англии, Франции, Италии, Японии и Бельгии) согласилась с тем, что размер репараций должен быть пересмотрен, и признала целесообразным "изучить" требование Германии об очищении Рейнской области. Решено было также, что репарационная проблема будет передана в специальный комитет экспертов.

Комитет экспертов был окончательно сформирован в конце 1928 году и приступил к работе в начале февраля 1929 года. В его состав вошли 14 экспертов - по два от каждой страны. США были представлены Оуэном Юнгом (президентом электротехнического треста Моргана) и Джоном Пирпонтом Морганом (крупнейшим монополистом США). Их заместителями были: компаньон Моргана-Томас Ламонт и Томас Нельсон Перкинс, тесно связанный с моргановским семейством. Таким образом, репарационную проблему непосредственно взял в свои руки дом Моргана. Председателем комитета экспертов был назначен Юнг.

Дискуссия в комитете затянулась на полгода. Германские представители, поддерживаемые американскими экспертами, настаивали на значительном уменьшении размеров репарационных платежей, в то время как заинтересованные в получении репараций державы (Франция, Бельгия, Италия) возражали против их снижения. Выработанные комитетом экспертов предложения и получили название План Юнга. Этот план обсуждался также на двух конференциях, заседавших в Гааге в августе 1929 года и затем в январе 1930 года. Вторая Гаагская конференция 20. I 1930 года утвердила План Юнга. Его принципиальное содержание мало отличалось от плана Дауэса. По-прежнему империалисты западных держав делали ставку на возрождение военно-промышленного потенциала Германии и стремились этому всячески содействовать. Германию продолжали готовить к агрессии против СССР.

Новый репарационный план в отличие от плана Дауэса определил общую сумму репараций, подлежащих взысканию с Германии, в размере 113,9 млрд. марок. Размер ежегодных платежей был снижен в сравнении с платежами по плану Дауэса на 20% и определён на ближайшие 37 лет в 2 млрд. марок ежегодно. Серьёзным изменениям подвергся порядок взимания репараций. Облигации на промышленные предприятия Германии, выданные в соответствии с планом Дауэса, подлежали аннулированию, т. е. германские промышленники избавлялись от платежей, снижавших их прибыли. Источником покрытия репарационных платежей оставались прибыли железных дорог и государственный бюджет. Иначе говоря, теперь уже вся тяжесть репараций безраздельно перекладывалась на плечи трудящихся масс страны.

Согласно Плану Юнга все формы и виды контроля над Германией, её народным хозяйством и финансами окончательно ликвидировались. Отныне германский империализм получал возможность ещё шире развернуть свои военные приготовления. Банк международных расчётов был призван широко финансировать германскую тяжёлую промышленность и военное производство, что и стало его главной функцией.

Формальной же задачей Банка международных расчётов было получение репараций с Германии и их распределение среди держав, а также осуществление расчётов по межсоюзническим долгам и кредитование экономики европейских стран. В соответствии с Планом Юнга банк должен был укрепить позиции американского капитала в Европе, в частности в Германии.

Германская дипломатия настаивала на том, чтобы одновременно с принятием Плана Юнга был решён вопрос о досрочном освобождении Рейнской области от оккупационных войск.

Решение о выводе союзных войск из Рейнской области было принято одновременно с Планом Юнга. Первая зона оккупации была очищена ещё в 1925 году. Вторая зона оккупации очищалась к декабрю 1929 года, т. е. на 1 месяц ранее обусловленного Версальским договором срока. На 5 лет раньше срока выводились союзные войска из части третьей зоны. Остальная часть третьей зоны освобождалась к июню 1933 года, т. е. на 1,5 года ранее срока.

Мероприятия по дальнейшему кредитованию германского хозяйства, прежде всего военного, осуществлялись в полном объёме. От дальнейших платежей по репарациям Германия вскоре отказалась, ссылаясь на затруднения, вызванные мировым экономическим кризисом. В действительности же вопрос об отказе Германии от репарационных платежей был согласован с американскими правящими кругами, которые не желали более, чтобы вооружения Германии тормозились существованием репарационных платежей. К тому же американский капитал был заинтересован прежде всего в поступлении прибылей от вложенных им инвестиций.

Правительство США оказало прямую поддержку Германии. Президент США Гувер выступил с предложением приостановить на один год все платежи по международным правительственным долгам, репарациям и займам. Предложение Гувера было первоначально холодно встречено во Франции и Италии. Правительство США прибегло тогда к мерам экономического давления и вынудило эти державы согласиться с годичной отсрочкой платежей. Предложенный Гувером мораторий вступил в силу с 15. VII 1931, и План Юнга перестал функционировать, хотя формально он был отменён лишь на Лозаннской конференции 1932 года. Однако Германия продолжала получать новые крупные займы, в частности и через Банк международных расчётов.

Американские монополисты продолжали вкладывать свои капиталы в промышленность Германии и после прихода к власти Гитлера (1933). Именно этот "золотой дождь американских долларов оплодотворил тяжёлую промышленность гитлеровской Германии и. в частности, военную промышленность. Это миллиарды американских долларов, вложенных заокеанскими монополиями в военную экономику гитлеровской Германии, воссоздали германский военный потенциал и вложили в руки гитлеровского режима оружие, необходимое для осуществления его агрессии" ("Фальсификаторы истории. Историческая справка").

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

Tags:
План
Страна и регион:
Германия
Дата:
20 января, 1930 г.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91% D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%81%D1 %82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Причины и предпосылки Второй мировой войны
Марксистская декларация о мировой революции
Революция в России 1917
Революционная волна в Европе 1917—1923
Образование Коминтерна 1919
Угроза экспорта революции 1917—1941
Версальский договор 1919
Советско-польская война 1919
Трианонский договор 1920
Рапалльский договор 1920
Польско-французский союз 1921
Поход на Рим 1922
Захват Корфу 1923
Рурский конфликт 1923—1925
Моя борьба 1925
Война в Ливии 1923—1932
План Дауэса 1924
Локарнские договоры 1925
Военная тревога 1927 года 1927
Гражданская война в Китае 1927—1936
План Юнга 1929
Великая депрессия 1929—1941
Японская интервенция в Маньчжурию 1931
Антияпонское движение в Маньчжоу-го 1931—1942
Первое Шанхайское сражение 1932
Женевская конференция 1932—1934
Оборона Великой Китайской стены 1933
Вторжение в Жэхэ 1933
Приход Гитлера к власти 1933
Перемирие Тангу 1933
Итало-советский пакт 1933
Кампания во Внутренней Монголии 1933—1936
Пакт Пилсудского — Гитлера 1934
Франко-советский пакт 1935
Советско-чехословацкий договор 1935
Соглашение Хэ — Умэдзу 1935
Англо-германское морское соглашение 1935
Вторая итало-эфиопская война 1935—1936
Ремилитаризация Рейнской области 1936
Гражданская война в Испании 1936—1939
Антикоминтерновский пакт 1936
Суйюаньская кампания 1936
Японо-китайская война 1937—1945
Потопление «Паная» 1937
Аншлюс март 1938
Майский кризис[чеш.] май 1938
Хасанские бои июль — авг. 1938
Диверсии Третьего рейха в приграничных районах Чехословакии сент. 1938
Мюнхенское соглашение сент. 1938
Восстание судетских немцев сент. — окт. 1938
Первый Венский арбитраж ноябрь 1938
Немецкая оккупация Чехословакии март 1939
Немецкий ультиматум Литве март 1939
Словацко-венгерская война март 1939
Финальное наступление националистов в Испании март — апр. 1939
Данцигский кризис март — авг. 1939
Англо-польский военный альянс март 1939
Итальянское вторжение в Албанию апр. 1939
Московские переговоры апр. — авг. 1939
Стальной пакт май 1939
Бои на Халхин-Голе май — сент. 1939
Пакт Молотова — Риббентропа авг. 1939
Польская кампания вермахта сент. 1939
План Юнга (англ. Young Plan) — второй план репарационных выплат Германии после Первой мировой войны, сменивший план Дауэса.

План предусматривал некоторое снижение размера годовых платежей (в среднем до 2 млрд марок), отмену репарационного налога на промышленность и сокращение обложения транспорта, ликвидацию иностранных контрольных органов. Одним из важнейших следствий принятия плана Юнга был досрочный (по Версальскому договору эвакуация должна была закончиться только в 1935 году) вывод оккупационных войск из Рейнской области.

План был принят на Гаагской конференции по репарациям 1929—1930 годов, в которой принимали участие Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Италия, Польша, Португалия, Румыния, Франция, Чехословакия, Югославия и Япония. США официально не участвовали в работе конференции; однако, являясь инициатором плана Юнга, оказывали давление на участников конференции, добиваясь принятия этого плана. План был разработан группой из 14 финансовых экспертов (по два от Франции, Великобритании, Италии, Японии, Бельгии, США и Германии) во главе с американцем Оуэном Юнгом и отражал интересы частных, прежде всего американских, кредиторов Германии. При этом представлявший Веймарскую республику Ялмар Шахт настаивал на снижении размеров и изменении сроков репарационных платежей. Однако бывшие члены Антанты, в первую очередь Франция и Великобритания, выступили против такого пересмотра плана, настаивая на том, чтобы регулярно выплачиваемая Германией сумма покрывала их долговые платежи США. Юнг, выступая в качестве арбитра, предложил компромиссный вариант. Согласно плану Юнга, в течение первых 37 лет Германия должна была постепенно увеличивать свои ежегодные взносы с 1700 млн до 2100 млн марок. Последующие 22 года (с 1966 года) Германия должна была бы ежегодно выплачивать суммы, равные союзническим долгам европейских стран США[1].

На практике план Юнга выполнялся лишь до июля 1931 года, когда, по причине начавшегося мирового экономического кризиса, президент США Герберт Гувер ввел мораторий на выплату американских долгов по межсоюзническим обязательствам военного времени на период 1931—1932 годов. При этом одновременно приостанавливались выплаты всех других межгосударственных платежей, в том числе и репарационных. В связи продолжающейся рецессией план Юнга был официально отменен в 1932 году. Однако его тяготы были использованы националистическими политиками Германии для разжигания в народе шовинистических настроений.

План Юнга предусматривал сокращение общей суммы платежей Германии до 113,9 млрд золотых марок со сроком погашения 37 лет (с последующим возможным пересмотром) и создание особого Банка международных расчетов (БМР) вместо репарационной комиссии.

См. также

Локарнские договоры
План Дауэса

Примечания

История дипломатии, Т. III. 832 стр. Дипломатия на первом этапе общего кризиса капиталистической системы. ОГИЗ. 1945. Сс. 383—388

Ссылки

Юнга план // Элоквенция — Яя. — М. : Советская энциклопедия, 1957. — С. 397—398. — (Большая советская энциклопедия : [в 51 т.] / гл. ред. Б. А. Введенский ; 1949—1958, т. 49).
Юнга план // Советская историческая энциклопедия. — Советская энциклопедия / Под ред. Е. М. Жукова. — М., 1973—1982.
С. Воропаев. Энциклопедия третьего рейха, 1996
«План Юнга»: вторая фаза подготовки Германии к мировой войне — 2024

[«Вечерняя Москва»]

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631281/
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631281?page=2&rotate=0&theme=white

Вторник 13 января 1931 № 11 (2130)

ВАРШАВА, 8. Левая украинская газета «Сала» разоблачает очередное антисоветское выступление Ундо (украинское народно-демократическое обьединение) «Новый Час», который по случаю нового писал: «В будущем году нас (т.е. украинскую буржуазию) ожидают серьезные события и большие перемены. Это далеко не фраза и не напрасная надежда. Ближайший год будет одним из важнейших, а может быть и переломным в нашей национальной жизни. Он будет таким, а на это имеются все данные».
«Сала» констатируют, что все эти «большие перемены» и т.д. являются только завуалированным указанием на подготовляющуюся интервенцию против СССР в 1931 году.
По словам «Салы», украинская буржуазия обьединив свои силы для «встречи грядущего момента», т.е. для участия в интервенции против СССР. «Сала» заявляет, что западно-украинские трудящиеся массы решительно выступают против всех попыток нападения на Советский Союз.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Вторник 13 января 1931 года, № 13 (4818)

Париж, 10 января. (Собств. корр.) Американская группа капиталистов во главе с Гарриманом пытается все больше утвердиться в Польше. Эта группа купила у германской группы Гише контрольный пакет акций копей и металлургических предприятий в Каттовицах, где занято 222.000 рабочих. Она же … на поставку 14.000 товарных и 1100 пассажирских вагонов на 30 млн. долларов. Влед за тем она предложила польскому правительству сдать на 60 лет концессию на производство и распределение электрической энергии в районе шести воеводств (Варшава, Лодзь, Кальцы, Люблин, Краков и Львов). Гарриман намеревался передать выполнение электрификационного плана берлинской АЗГ.
Эта попытка забрать в германо-американские руки электрификацию сельского стратегического реугольника вызвала чрезвычайное беспокойство среди ведущих работу в Польше французских капиталистов, особенно в виду той роли, которую в системе союзников Франции должна играть фашистская Польша.
Побуждаемое стоящим за ним французским капиталом, обьединение домбровских углепромышленников выступило соискателем на получении концессии. По сведениям местной печати, польские правящие круги склонны отдать предпочтение франко-польской группе.

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 11 января. (ТАСС). «С… экспресс» в статье о вооружениях указывает, что до войны расходы на вооружения во всем мире составлял 700 млн. фунтов стерлингов и …. Теперь … фунтов стерлингов.
Мировой тоннаж крейсеров значительно увеличился. В 1913 году мировой тоннаж крейсеров составлял 139 тысяч, ныне он составляет 283 тысячи. В течение последних шести лет личный состав флота 5 руководящих держав увеличился на 12 тыс. … Такой же процесс наблюдается в армиях, при чем в особенности возросли американская и итальянская армия. Расходы на воздушные вооружения также быстро растут во всем мире.

[«Правда» Мехлиса]

Париж, 10 января (Собств. инф.) Смерть Жоффа дала повод социал-фашисту Полю Бонкуру выступить в газете «Пари миди» с трогательными восхвалением бывшего французского главнокомандующего, «ревратившего отступление от Шарлеруа в победу на Марне» и «при конце жизни несколько дней «боровшихся со смертью».
Поль Бонкур, изображающий в Женеве пацифиста и вместе с тем упускающий случая призвать к подготовке войны против СССР, очутившись в часовне, где был поставлен гроб Жоффра, бы схвачен «мистическим» настроением и «почувствовал», что Жофф говорит Франции: «Нужно без декламаций, беспрестанно, упорно бороться. Мир завоевывают так же, как победу, продуманным упорным усилием. В мире, как на войне, необходимо встряхнуться. Марна является символом. Она явилась результатом сознания опасности и согласия наших сердец. Тогда все поддавалось под напором побеждавшего милитаризма, но Франция оказала сопротивление, и мир последовал за ней. Теперь завоеванный нами мир, снова находится под угрозой со стороны партий, стоящих за диктатуру и за философию насилия. Пусть безоблачный гений Франции, славный и мягкий, как эти только что закрывшиеся глаза (Жоффр), спасет мир еще раз».

[«Правда» Мехлиса]

Париж, 10 января (Собств. инф.) Смерть Жоффа дала повод социал-фашисту Полю Бонкуру выступить в газете «Пари миди» с трогательными восхвалением бывшего французского главнокомандующего, «ревратившего отступление от Шарлеруа в победу на Марне» и «при конце жизни несколько дней «боровшихся со смертью».
Поль Бонкур, изображающий в Женеве пацифиста и вместе с тем упускающий случая призвать к подготовке войны против СССР, очутившись в часовне, где был поставлен гроб Жоффра, бы схвачен «мистическим» настроением и «почувствовал», что Жофф говорит Франции: «Нужно без декламаций, беспрестанно, упорно бороться. Мир завоевывают так же, как победу, продуманным упорным усилием. В мире, как на войне, необходимо встряхнуться. Марна является символом. Она явилась результатом сознания опасности и согласия наших сердец. Тогда все поддавалось под напором побеждавшего милитаризма, но Франция оказала сопротивление, и мир последовал за ней. Теперь завоеванный нами мир, снова находится под угрозой со стороны партий, стоящих за диктатуру и за философию насилия. Пусть безоблачный гений Франции, славный и мягкий, как эти только что закрывшиеся глаза (Жоффр), спасет мир еще раз».

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/8e280358-fa36-4555-bdbc-ff7bedec5076

Вторник, 13 января 1931 года, № 13 (2117)

[«Красная звезда»]

откровенная болтовня генерала миллера

[«Красная звезда»]

черчилль ищет «спасения от коммунизма»

[«Красная звезда»]

антисоветская кампания в румынии

[«Красная звезда»]

соперничество в воздухе англии и сасш

[«Красная звезда»]

модернизация линейных кораблей сасш

[«Красная звезда»]

лучшее доказательство подготавливающейся интервенции

[«Красная звезда»]

финляндии нужны воздушные базы на «случай войны с ссср»

[«Красная звезда»]

румыния во власти кризиса

[«Красная звезда»]

механизация английской армии

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

Среда, 14 января 1931 года, № 14 (2118)

[«Красная звезда»]

Провал похода нанкинцев против китайских народных армии

[«Красная звезда»]

Разоружение нанкинской дивизии

[«Красная звезда»]

Победа в фуцзяне

[«Красная звезда»]

империалисты недовольны итогами похода чан кай-ши

[«Красная звезда»]

политика лапуанской финляндии

[«Красная звезда»]

против терпимого отношения к антисоветскому хулиганству

[«Красная звезда»]

петушком-петушком за генералом миллером

[«Красная звезда»]

украинские холопы пилсудского готовятся к интервенции

[«Красная звезда»]

военные известия

[«Красная звезда»]

о дальности стрельбы тяжелой морской артиллерии

[«Красная звезда»]

быстроходнейший крейсер в мире

[«Красная звезда»]

авиационный бюджет польши

[«Красная звезда»]

О чем говорят большие румынские маневры 1930?

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, среда 14 января 1931 года, № 14 (4819)

16 января в Женеве под председательством Бриана открывается первая сессия так называемого паневропейского комитета. Этот комитет должен играть роль организационной ячейки по отношению к будущей европейской федерации, или, как выражался Бриан в своем первом проекте,-«Соединенных штатов Еропы».
Вскоре после опубликования меморандума Бриана, в мае прошлого года «Пти паризьен» писал: «Оновна часть проекта-экономическая. На этой почве эта идея (пан-Европы) и стала развиваться, так как она возникла в связи с нынешним состоянием Старого света, борющегося с американским мировозрением….. Европа, расчлененная на 26 государств, находящиеся в состоянии беспрерывной таможенной войны между собой, переживает тяжелый кризис. Индустрия разгромленной Европы не может противостоять массовой продукции американской промышленности. Европа лишается своих внешних рынков, и балан ее внешней торговли страдает от хронической пассивности. Мало этого, Америка, побивает вас на вашей же территории. Используя свой активный баланс, она утверждает в Европе инансовое господство. Вся эта обстановка ставит Европу перед дилеммой: либо федерация, либо рабство».
Далее газета выдвигала «план реорганизации европейской промышленности, далеко выходящий за пределы отдельных европейских государств. Иначе говоря, дальнейшее расширение картелей европейской промышленности должно обусовить континентальный совет в будущем».
Приблизительно в то же время другая французская газета «Эксельскер» заявила, что «организация федерации диктуется, помимо прочих причин, фактом закрытия таких рынков, как Россия и Китай, а в ближайшем будущем возможно и закрытием рынка Индии». По мнению газеты, закрытием этих рынковпредопределяется обострение экономического кризиса Европы.
Оба органа французской печати, разболтав кое-что о причинах, толкнувших Бриана на пан-европейский подвиг, предпочли все же о главном умолчать. Он не сказали, что натиску американского капитала Бриан мечтает противопоставить вовсе и лозунг которых ему необходим для пацифисткого прикрытия планов французского империализма. Они умолчали в том, что Бриан стремится не к обьединению Европы, а к гегемонии Франции на Европейсском континенте. Именно в этих целях Бриан выдвигает идею пан-Европы, стремясь подвести экономическую базу под возглавляемую Францией систему военно-политических союзов выросших на почве версальского мира. Обе цитированные нами газеты ни звуком не обмолвились о том, что пан-европейский план имеет целью умалять до крайних пределов влияние Англии на европейском континенте и одновременно заставить Германию на деле примириться с существующими границами включив ее на длительное время в фарватер французской политики. Точно так же в анализе обеих французских газет нет ни слова о том, что план пан-Европы под руководством Франции является попыткой «разрешить» франко-итальянские противоречия и желательными для французской буржуазии направления.
Наконец, как «Пти паризьен», как и «Эксельсиср» «забыли» рассказать о том, что пан-Е,вропы является, по замыслу авторов, организационной формой осуществления антисоветского блока, экономической локады и вооруженной интервенции. Впрочем, следует отметить, что никто другой, как известный литературный оруженосец Биана Заукрайен, в свое время откровенно писал об антисоветских устремлениях паневропейского проекта.
Одного перечисления политических задач, ввложенных авторами пан-Европы в свой проект, достаточно для того, чтобы судить об активности французской дипломатии ее борьбе за интересы французского капитала. План Бриана направленный не только против СССР, но и против САСШ, Великобритании, Италии и Германии, естественно, должен был вызвать сопротивление внутри империалистического лагеря. Это сопротивление было зафиксировано во-первых, в ответах соответствующих правительств на меморандум Бриана, а во-вторых, в выступлениях на 1-й учредительной пан-европейской конференции в сентябре 1930 года.
Конференция, как известно, пан-Европы не родила. Она ограничилась учреждением под председательством Бриана специального «специального европейского комитета для дальнейшего изучения вопроса». Это решение весьма многими было воспринято как полное поражение Бриана и победа его противников. Такой вывод был бы не только поспешным, но и неправильным, способным дать неверное представление о действительном соотношении борющихся сил внутри империалистического лагеря.
О провале плана Бриана можно было бы говорить лишь в том случае, если поверить хотя бы на минутку, что «миротворец» из французского министерства иностранных дел действительно собирался или собираетсясоздать Соединенные штаты Европы. Прожженный буржуазный политик, прошедший огонь, воду и медные трубы. Риан не настолько …., чтобы думать о возможности образования европейской федерации в …. капиталистиического строя и его неизбежных и все обостряющих противоречий. Лозунг Соединенных штатов Европы, как мы уже отмечали выше, нужен ему в качестве пацифистского соуса нового блюда французской империалистической нужды. Этот лозунг предназначен для мелкобуржуазной массы, которая, должна оказывать пацифистскую поддержку и прикрытие заправилам французской биржи и генерального штаба. Тактика пан-европейской политики Бриана заключается в создании новой организации, в которой Франция совместно со своими вассалами играла бы руководящую роль. В этом смысле постановление об учреждении «европейского комитета» представляет собой …. победу дипломатии Бриана. Создана организация из 27 министров иностранных дел под председательством мининдела Франции, организации, в которой французскому военно-политическому блоку принадлежит весьма крупная, если не решающая, роль. Никто из сторонников бриановского проекта не оказался в состоянии помешать созданию «европейского комитета». Кабинет Макдональда, начавший свою деятельность с планов «соглашения» с Америкой в «ревизии англо-французских отношений», за полтора года своего пребывания у власти пришел к капитуляции перед Америкой в вопросах морского соревнования и постепенному скатыванию и подчинению французской дипломатии на континенте Европы. Вутрення слабость лейбористского правительства развитие общего кризиса капитализма особенно жестоко поразившее народное хозяйство Англии, провал имперской конференции, равно как и крах конференции круглого стола,-все эти причины вынудили кабинет Макдональда-Гендерсона уступить руководящую роль в европейских делах французской дипломатии. Сопротивление Германии пан-европейскому проекту Бриана было самого начала наиболее слабым. Несмотря на исход выборов 14 сентября и связанную с этим внешнюю активизацию германской политики, германской политики, руководящие группы германского капитала не могут и не хотя отказаться от надежд получить свою долю в случае возможного франко-германского соглашения. Пожалуй, наиболее резкое сопротивление Бриану оказала фашистская Италия, не испугавшаяся выдвинуть противлозунга пан-Европы лозунг ревизии мирных договоров 1919 года. Итальянская дипломатия в последнее время упорно работает над организацией блока «недовольных Версалем», противопоставляя этот блок стабилизационным тенденциям французской дипломатии. Однако игра с политикой пересмотра мирных договоров является чрезвычайно опасной для любой буржуазии и поэтому немедленное …. подобного оружия против Франции представляется делом далеко не легким.
Если Бриану удалось организовать ячейку для дальнейшего наступления французского капитала, то, с другой стороны, бурное развитие общего кризиса капитализма лишили эту ячейку какого-либо содержания. Вся активность французской политики, за последнее время направленной на укрепление экономических связей внутри военно-политического блока не сумела предотвратить полного краха всех ее начинаний в этом направлении. С особенной резкостью этот крах обнаружился и на международной экономической конференции в ноябре 1930 года. Усилия Франции обеспечить своим вассалам сбыт их сельскохозяйственных продуктов и тем самым смягчить последствия продолжающегося аграрного кризиса, ни к чему не привели. По целому ряду вопросов, вернее, по всем вопросам, которые она обсуждала, конференция констатировала полную невозможность найти согласованный общий язык. Между тем именно эта конференция должна была дать ….. для предстоящей сессии «европейского комитета». Таким образом, несмотря на формально одержанную победу, французский банк наткнулся на бесконечное количество межгосударственных противоречий, которые на фоне обостряющего и углубляющегося общего кризиса капитализма делают пустой по существу работу «европейского комитета». Именно общий кризис, обнажающий все и всяческие противоречия, лишает французскую дипломатию возможности в ближайшем будущем оперировать «общим для Европы проблемами». Таких проблем в данный момент нет. Вместо них имеется борьба всех против всехвнутри империалистического лагеря.
Несмотря на уступку Бриану в вопросе об организации «европейского комитета», все противоречия между Францией и Великобританией, Францией и Италией и, наконец, Францией и Германией не только остались в полной силе, но и неизмеримо подросли и обострили. Это же относится и к более мелким государствам и группам капиталистической Европы. Единственная общая проблема для европейского капитала-эта классовая проблема борьбы против Советского союза. Вот почему можно ожидать от «европейского комитета» обсуждения проектов, направленных против Советского союза. За этими усилиями франузской дипломатии, уже достаточно выявившей свои враждебные СССР тенденции, необходимо самое настороженное наблюдение. Неприглашение Советского союза войти в «европейский комитет» является лучшим подтверждением наличия антисоветских устремлений у его организаторов.
Трудящиеся массы Советского союза, рабочий класс всего мира, а прежде всего рабочий класс Франции, должны будут …. разоблачить все маневры французского империализма, пытающегося прикрывать свою антисоветскую активность дымовой завесой пацифистской фразеологии.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 15 января (ТАСС). Польское правиительство послало Лиге наций ноту, в которой выступает против обвинений Германии в преследовании польскими властями немецкого меньшинства в Верхней Силезии.

[«Правда» Мехлиса]

Париж, 13 января. (ТАСС). Как сообщает агентство Гавас, ответ французского правительства на послледнюю английскую ноту относительно уплаты в золоте военных долгов Франции будет в ближайшие …… английскому посольству в Париже. Французская нота …. Англо-французский спор…. Процедуры арбитража, в то время как …… международных ….. не было даже запрошено.

[«Правда» Мехлиса]

Гельсингфорс, 13 января (ТАСС).
В связи с последним хулиганским нападением финляндских фашистов на бензиновую станцию в Гельсингфорсе, продающую советский бензин, поверенный в делах СССР в Финляндии г. Карташов заяви сегодня в министерстве иностранных дел энергичный протест против терпимого отношения властей к подобным выступлениям, наносящим серьезный ущерб отношениям между СССР и Финляндией.

[«Правда» Мехлиса]

Токио, 12 января. (ТАСС). Из Харбина сообщают, что управляющий КВЖД тов. Рудый представил правлению КВЖД доклад по вопросу об учащении случаев нападения хунхузов на служебные и жилые помещения КВЖД, сопровождающиеся ограблениями и убийствами железнодороожников.
В докладе указано, что в течение ноября и декабря хунхузы совершили 100 нападений на линию КВЖД. Управляющий КВЖД предлагаетт правлению обратиться к местным властям с просьбой принять меры к защите изни и имущества работников КВЖД с устранением препятствий,
тормозащих нормальную работу железной дороги.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 10 января. Левая украинская газета «Сила» разоблачает очередное антисоветское выступление органа, Ундо (украинское народно-демократическое обьединеие) «Новый час», который, по случаю наступления нового года писал:
«В будущем году нас (т.-е. украинскую буржуазию) ожидают серьезные события и большие перемены. Это далеко не фраза и не напрасная надежда. Ближайший год будет одним из важнейших, а может ыть и переломным в нашей национальной жизни. На это имеются все данные».
«Сила» констатирует, что все эти «большие перемены», «переломные моменты» и т.д. являются только завуалированным указанием на подготовляющуюся интервенцию против СССР в 1931 году. По словам «Силы», украинская буржуазия обьединяет свои силы для «встречи грядущего момента», т.-е. для участия в интервенции против СССР. «Сила» заявляет, что западноукраинские трудящиеся массы решительно выступит против всех попыток нападения на Советский союз.

[Гартиян]

(От собственного корреспондента «Правды»)
Берлин, 13 января. «Агентур пресс» сообщает, что 30 января в Варшаву прибудет один из директоров французского банка «Дэ-пэи де норд» в качестве главного представителя банка и фирмы «Шнейдер-крезе» для завершения ведущихся в Варшаве переговоров о предоставлении Польше займа в 1 млррд. франков, срокоом на 55 лет. Заем связан с заказами Польши французской промышленности. Тхничсская часть договора уже обсуждена.
На днях закончены ж-д линии Быдгощь-Гдыня на Севере и Хербинова-Здунская Воля. Польша намеревается обратить Гдыню в крупный военный порт. Новые ж-д. линии не только ддают возможность выкачки верхнесилезского угля, но явно предназначены для чисто военных елей. Недалеко от южной линии находится крепость Краков, где сосредоточено техническое военное снаряжение, и где расположен 5-й корпус. Каков связан с Пшемыслем (10-й корпус), Львовом (6-й корпус). Новые ж-д. линии обеспечивают переброску войск из этих районов.
Официально военный бюджет Польши 1930-31 гг, составляет ½ всего бюджета: фактически-больше, ибо, кроме военного, другие министерства имеют ассигнования на военные цели.
По исчислениям газеты «Германия», польская регулярная армия вместе с пограничными войсками насчитывает 304 тыс. человек, с бюджетом 922.700 тыс. злотых из общего бюджета и 2.935 млн. Кроме того, в каждом воеводстве находится «комиссия по физическому воспитанию и военную подготовке», проводящая военную подготовку молодежи.

[К.Уманский]

Ровно год назад в Гааге, на конференции по «ликвидации последствий мировой войны» ммежду министрами Германии и «стран-победиельниц», заканчивался сложный и долгий торг вокруг проектов соглашений, которые должны были «окончательно» урегулировать проблему репараций. Одновременно од назад в Лондоне началась «разоружительная» конференция пяти крупнейших морских империалистических держав.
Буржуазная и социал-фашисткая печать Германии и Франции этого «периода» «мирных» конференций (т.е. всего годичной давности) в самых оптимистических выражений приветствовала «открывающиеся возможности франко-германского сближения», возвещая «окончательную» ликвидацию основных противоречий между этими странами. Что касается лондонской разоружительной конференции, то звездочеты империалистической печати усмотрели в ней «окончательную» ликвидацию англо-американских противоречий и наступление эры мирного сотрудничества Британской империи и САСШ. Нужно ли напоминать, что все эти «пацифистские» рассуждения буржуазных политиков и газетчиков поддерживались и возводились в превосходную степени всей социал-фашистской Европы.
Анализ пути, пройденного капиталистическим миром за время после этих «замирительных» конференций, показывает, что только Коммунистический интернационал дал в самый разгар «пацифистской» свистопляски, вокруг плана Юнга, репарационного банка, «Пан-Европы» и «разоружения» правильный прогноз о бурных темпах нарастания и обострения мирового экономического кризиса и классовых противоречий, о неизбежной недолговечности плана Юнга, о предстоящем новом обострении франко-германских противоречий и нелепости пророчеств о налаживающемся экономическом, финансовом и политическом «сближении» и «сотрудничестве» Франции и Германии на платформе Юнга и «постепенного», «мирного» пересмотра версальской системы, а также констатировал возможную остроту англо-американских противоречий, как основного противоречия в империалистичесчком мире, приближения угрозы франко-итальянского военного столкновения, развязывания в процессе углубления экономического кризиса борьбы за и против версальской системы, и наконец, обострения угрозы антисоветского нападения.
О полном провале буржуазно-социал фашистских пророчеств весьма полезно вспомнить ныне, год спустя после конференций в Гааге и Лондоне, и притом не для того только, чтобы констатировать выявившуюся на этот год небывалую за всю историю капитализма быстроту, глубину и всеобщность экономического кризиса и его перерастание в ряде капиталистических стран в кризис политический, но прежде всего для того, чтобы в свете этого развития правильно оценить происходящие новые попытки крупнейших империалистических держав путем финансово-политических сделок и соглашений задержать дальнейшее обострение кризиса, отсрочить катастрофическую развилку.
Мы имеем в виду происходившие в первых числах января этого года в Париже переговоры между представителяями французского министерства финансов и британского казначейства, совещания руководителей эмиссионных банков обеих стран и целый ряд смежных фактов и явлений.
Ключом для расшифроввки смысла парижских тайных переговоров представителей финаннсовой олигархии и правительства являются три простейших факта: во-первых, резкое обострение экономического кризиса в Англии (новейшие показатели: увеличение безработицы за последнюю неделю декабря на 234 тыс. чел.-до рекордной за всю историю Англии цифры в 2.643 тыс. чел., развертывание классовых боев в угольной промышленности, во-вторых, бысьрое вовлечение Франции в водоворот мирового экономического кризиса, что является как неизбежным этапом развития мирового кризиса, так и …. источником его обострения (новейшие показатели: появление массовой безработицы, уже превышающей 150 тыс. чел., не считая массовой иммиграции иностранных рабочих; снижение внешнеторгового оборота 1930 года на 18 процентов по сравнению с оборотом 1929 годом; развернутый аграрный кризис в метрополии и острейший кризис сбыта и кризис перепроизводства сырья во французских колониях; хронический застой на парижской бирже перерастает в биржевые и банковские крахи и т.п.); в-третьих, такое разное обострение империалистических противоречий, которое расшатывают всю после версальскую структуру капиталистической Европы и заставляет империалистические державы лихорадочно искать возможных союзников в ближайшей военной схватке (стремление итальянской дипломатии сплотить «блок ревизионистов» в Центральной и Юго-Восточной Европе; авантюристические планы «исправления» восточных границ Германии путем возвращения ей коридора, с экспансией Польши за счет СССР и Литвы; новое оживление попыток создания балканско-прибалтийского антисоветского блока; наконец-в тесной связи со всеми этими процессами-попытка французского империализма возродить англо-французскую Антанту, если не совсем беследно растворившуюся, то во всяком случае сильно размытую ходом мирового экономического кризиса).
На этом фоне произошли следующие факты финансового порядка: денежный рынок Франции, которая в течение довольно продолжительного времени была затронута мировым кризисом в значительно меньшей степени, чем весь остальной мир, действовал за последний год в качестве магниа для притока капитала из разных стран, испытывающих острый кризис; выгодные условия учета, устойчивость франка, еще недавно наблюдавшаяся сильная сопротивляемость французской экономики перед лицом мирового кризиса форсировали этот приток; при активности расчетного баланса Франции это привело к сосредоточению во французских банках небывалых для Франции запасов золота, выкачанного главным образом из Англии (за последние три месяца 1930 года Франция выкачала из Аглии золота свыше 15 млн. фунтов). Золотой поток, однако, не только не оградил Францию от вовлечения ее в мировой кризис, но, наоборот, стал одним из факторов ускоряющих этот процесс: «золотая инфляция» привела к резкому росту цен и еще большему расхождению аграрных и промышленных цен, к углублению диспропорции между оптовыми и розничными ценами, к тому же в период продолжающейся сжатия производства. Тем самым еще более подогревается неконкурентоспособность французской промышленности в момент развертывания кризиса, когда французский капитализм испытывает усиленную потребность в форсировании экспорта. Перед Францией стал вопрос о необходимости приостановить приток золота. Одновременно высвобождение капиталов, не находящих применение в свертывающейся, завершившей процесс рационализации и испытывающей все более стрый кризис сбыта французской промышленности, естественно приводит к снижению учетного процента. «Бана де Франс» имел перед собой двойную задачу-приостановить приток золота и приспособить официальную учетную ставку в существующий на частном, учетном рынке, решает снизить учетный процен с 2 ½ до 2. (Приток золота по расчетам французских финансистов, впрочем не определившимся ни в какой мере, должен был быть приостановлен, поскольку учетный процент Английского банка достигает 3, что должно было привлечь капиталы на лондонский денежный рынок). Но, будучи вынуждены принять эту меру, от которой Англии могла ожидать прямую выгоду, французские банкиры, биржевики и их правительство, конечно, пожелали экономическим и политическим использовать «уступку», которую якобы делал набухший от золота «Банк де Франс» худосочному «Банк оф Инглид».
Таков источник парижских переговоров между эмиссионными банками, казначейтвами и правительством Англии и Франции. Эти переговоры в настоящий момент закончены, или во всяком случае на некоторый перио времени прерваны. Тайны закулисных переговоров представителей финансовой олигархии туго проникают в печать,- в …… так называемого «общественного мнения» становятся лишь осколки правды, а иногда и сознательная диверсионная неправда. Все же, состовляя сведения, проникшие в буржуазную печать Англии, Франции и Германии мы можем оставить представшие о ходе и предварирительных результатах парижских переговоров. Так мы можем с полной определенностью констатировать, что Франция воспользовались случаем, чтобы выставить широкую программу экономического и политического сближения с Англией, попытавшись обусловить …. Уже перекачки английского золота во Францию, снижение учетного процента и ряд других мер, направленных к этой же цели, согласием Англии на широкие и долгосрочные повышения французского капитала и английскую промышленность, предоставление банковским и промышленным группам, городским общинам Англии и пр. займов, конечно, на условиях весьма выгодных для французских заимодавцев, далее обеспечением Франции руководящего участия в международных займах и кредитах, предоставляемых некоторым европейским, а также южноамериканским государствам,-другими словами, ряд предположений, смысл которых более чем ясен; форсированное внедрение французского капитала в стоячее болото гнилой английской экономики, вытеснение английского влияния в странах (в частности балканских и прибалтийских), где оно борется с экономическим и военно-политическим влиянием Франции.
Нас нисколько не удивляет тот само собой разумеющийся факт, что предлагая Англии эту сделку, умело эксплуатируя езко кризисное остояние английской экономики и в частности угрозу стабильности английского фунта перед лицом утечки золота во Францию (при нынешних темпах этой утечки холотое обеспечение английского фунта вскоре сократится ниже установленной законом нормы), французские дипломаты от финансови занявшиеся дипломатией финансисты, кроме того, более или менее недвусмыленно предложили Англии определенную политическую цену за эту весьма небескорыстную финансовую «помощь», а именно-согласие Англии оказать поддержку французской дипломатии во всех ее шагах, направленных и закрепленными версальско-юнговской системы, к воспрепятствованиям тенденциям Германии добиться пересмотра Версаля и плана Юнга (тенденциям, впрочем соответсвующим более желаниям и потребностям, чем реальной силе германского капитализма и рекламирующим часть лишь поскольку националистическая буржуазия пытается подобной внешнеполитической диверсией отвлечь внимание и энергию широких трудящихся масс и мелкой буржуазии от внутренних причин германского кризиса, конечно усугубленного ….. полуколониальной эксплуатацией, от которой трудящихся свободит только пролктарская ……). Можно предположить, что Франция сделала английским …. также кое-какие предложения по части отказа Англии от какого бы то ни было кокетничания с фашисткой Италией.
Перед лицом парижского торга, напуганный также … курса ….. займа и возвратом во Францию краткосрочных вкладов в германских биржах, ряд волиятельных органов германской печати впал в паническое настроение и с социал-фашистской печатью во главе начал быстро, находу, развертывать программу полной капитуляции германской буржуазии перед якобы восстанавливающейся …. Приводные ремни буржуазного господства уже пришли в движение: германской печати дано указание свертывать кампанию за пересмотре плана Юнга и Версаля. Захлебываясь от радости, печать француских союзников и вассалов-Польши, Румынии и других-пишет о «возрождении англо-французского сердечного согласия» и готова уже предвкушать прелесть удвоенных и троенных военных займов и обещаний военной помощи. Даже на столбцы советской печати проникли кое-какие рассуждения, смысл которых сводится к тому, будто Франции уже удалось чуть ли не «посадить на паек» британский империализм.
Дело обстоит далеко не так. Английские эксперты заняли более чем сдержанную позицию по отношению как к французским «уступкам (снижение учетного оцента, не давшее желанного эффекта в области движения золота), так и к французским «предложениям помощи» (означающим неприемлемое для британского капитализма широкое внедрение в английскую экономику французского капитала, изголодавшегося по «верным» рынкам своего помещения и приложения), так наконец, и к француским угрозам и шантажу (Франция обладает достаточными запасами английских девиз, чтобы, выбросив их на рынок, еще больше сбить курс фунта и ускорить перекачку английского золота). Кроме того, представители английских банков были вооружены и некоторыми, правда неравноценными, контртребованиями: английское казначейство требует от Франции уплаты в золоте имеющихся у английских держателей облигаций ранцузских военных займов: Англия, кроме того, требует созыва международной еконференции (при Лиге наций или под эгидой Банка международных расчетов), на которой была бы широк поставлена проблема золота и на Францию было бы оказано международное «давление» с тем, чтобы золотые резервы были «перераспределены». Устойчивость подобного проекта, врочем, столь же разительна, как и безграмотность некоторых французских буржуазных и социал-фашистских… время измеривших благополучие французского капитализма размерами накопленного в его банках золота, несмотря на красноречивый пример САСШ, где острота и глубина кризиса оказались прямо пропорциональными гигантскому обьему накопленного Америкой золота. Как сообщает французская и английская буржуазная печать, англо-французские переговоры не привели пока ни к какому соглашению. В печати обеих страннаблюдается не столько «сердечное согласие», сколько довольно резкая перепалка об «истинных виновниках» утечки золота из Англии, при чем печать, включая и социал-фвшистскую, не стесняется самым грубым образом шантажировать соперника и возможного партнера. Так, например, «Дэйли Геральд» от 8 ноября, явно злорадствуя по поводу того, что «Франция уже не удастся избегнута общей участи и остаться в стороне от мирового кризиса», угрожая французам что «в противном случае (т.е. в случае отказа Франции от твердых обязательств в области движения золота) более тесное сотрудничество Англии с финансовым миром САСШ, достаточно мощным, чтобы стабилизировать мировой денежный рынок, становится даже более желательным», чем сотрудничество с Францией. Французская печать не остается в долгу: «Если Английский банк-пишет Пертинакс в «Энз де Пари»,-считает ниже своего достоинства договориться с ними о некоторых комбинациях, в которых Англия, правда, не нуждалась в дни благополучия, то пусть англичане пеняют на себя, если мы снимем с себя всякую ответственность за могущую их постигнуть беду».
Лейбористское правительств выполняя волю британской империалистической буржуазии, не может не иметь перед собой перспектив дальнейшего обострения англо-американских противоречий. Оно вынуждено поэтому склоняться к уступкам французскому империализму. Отсюда возникновение новых опытов англо-французской сделки на платформе версальской системы и за счет привлеченных ею государств, которая неизбежно будет использована французским империализмом для вовлечения своих «партнеров» в русло своей авантюристической политикиподготовки антисоветской интервенции. В данный момент попытки возрождения «сердечного согласия» представляется нам неудавшейся. И не случайно: в отличие от периода 1927-28 гг., когда возрождение англо-французской Антанты наряду с англо-американскими противоречиями было стержнем всей рассстановки иимпериалистических сил, кризис мирового капитализма, хвативший отныне и Фанцию, настолько обострил империалистические противоречия против всех, что сделки, политические и экономические соглашения, блоки и антанты распадаются ныне большой легкостью, чем создаются. Было бы в корне неправильно предполагать, что по мере и несмотря на дальнейшееразвитие экономического кризиса, в частности, его нарастание во Франции, англо-французские отношения будут развиваться именно и только по линии попыток «организованного» сотрудничества или одностороннего «поглошения» и подчинения английской экономики и политики французскому империализму. Мы имеем дело не с «капитуляцией» британского империализма перед французским, а с новым этапом развития англо-французских противоречий, которые в период глубочайшего из всех когда-либо пережитых капитализмом кризисом не могут исчезнуть. Эти противоречия будут развиваться и обостриться одновременно с попытками «….» и перестал на эти попытки. Финансовое превосходство Франции также не сможет уничтожить англо-французские противоречия, также как согласие Англии на фактичесское военно-морское превосходство Аамерики не смогло воспрепятствоватть дальнейшему развитию англо-американского соперничества.
Пролетариат и трудящиеся СССР, как и всего капиталистического мира. Должны присталльно следить за «комбинациями и операциями», о которых удорожно пытаются договариватьсся посланники финансового капитала двух крупных капиталистических стран. Пока чтоо попытки ссоглашения этих стран становятся новым источником обострения противоречий между «победителями» и «побежденными», между вчерашними союзниками и завтрашними врагами.
Попытки «организаторов» приостановить или ослабить развитие экономичесского кризиса приводит к еще большему обострению.
Советский союз не дааст себя обмануть новыми пацифистскими насттроениями, которыми буржуазией и социал-фашисткаяяя печать пытается скрыть предвоенные расстановки и перегрупировками империалистических сил.

[Известия]

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/278568#mode/inspect/page/27/zoom/4

15 января 1931 года

Согласно постановлению большинства Подготовительной комиссии по разоружению Совет Лиги наций на ближайшей сессии займется, вероятно, определением места и времени созыва конференции по разружению и назначением председателя конференции. По мнению Советского Правительства, конференция может иметь международное значение, ибо от результатов конференции может в значительной степени зависеть вопрос о продлении и упрочения мира и о новой истребительной войне. Советское Правительство неоднократно высказывалось в том смысле, что при существующих условиях единственной гарантией сохранения мира было бы разоружение или, по крайней мере, максимальное сокращение вооружений. Оно вносило соответственные проекты конвенций в Подготовительную комиссию по разоружению и вновь представит их на рассмотрение самой конференции. Это показывает особую заинтересованность Советского Союза в успехе конференции и его готовность Советского Союза в успехе конференции и его готовность ротнять в работах конференции самое активное участие. По мнению Советского Правительства, успешность работ конференции требует обеспечения полного равноправия всем участникам конференции, как большим, так и малым державам.
Оно вынужденно констатировать однако, что это равноправие нарушалось в Подготовительной комиссии по разоружению в отношении советской делегации не только решениями самой комиссии но, главным образом, явно пристрастным поведением председателя комиссии. В протоколах комиссии может быть найдено немало доказательств этого утверждения. Требовались особая выдержка и терпение советской делегации, а также сознание ею огромного значения придаваемого ее Правительством делу разоружения, чтобы она не прекращала своего участия в комиссии под влиянием бестакностей и грубостей председателя комиссии. Поведение председателя, несомненно, вызывалось, между прочим и его принадлежностью к такому государству, которое в течение 14 лет уклоняется от нормальных отношений с Советским Союзом, лишено действительных источников информации о Союзе и поэтому более других капиталистических стран подвержено предрассудкам в отношении СССР.
Исходя из этого Советское Правительство полагает, что участие в выборе председателя конференции должно быть предоставлено всем членам конференции без исключения и что поэтому председатель должен быть назначен не группой держав, а также не организацией, к которым принадлежат не все участники конференцуии Советское Правительство далее полагает, что председателем, а следовательно руководителем столь важной мировой конференции не может быть выбран представитель такого государства, которое заняло уже в Подготовительной комиссии по разружению определенную отрицательную позицию в отношении разоружения, или государства, имеющего развитую военную промышленность международного значения, а следовательно экономически заинтересованного в сохранении и увеличении вооружений, и, наконец, государства, не поддерживающего нормальных отношений со всеми государствами-участниками конференции.
Само собой разумеется, что председателем конференции также не может быть выбрано лицо, известное своими публичными выступлениями или своими предрассудками против того или иного государства.
Далее для успешной работы конференции всем участникам ее должны быть обеспечены необходимое спокойствие и возможность сосредоточиться на предметах работ конференции. Этого спокойствия в значительной мере была лишена советская делегация в Подготовительной комиссии вследствие враждебной атмосферы, созданной вокруг нее женевской прессой и местными антисоветскими организациями к числу которых надо отнести известную международную организацию по подготовке интеревенции в СССР во главе с Обером покровителем убийцы советского Полномочного Представителя Воровского. Предрассудки и предубеждения против СССР, естественно, сильнее в тех странах, которые не имеют своих представителей в Советском Союзе, лишены аутентичной информации о нем и питаются исключительно сведениями безответственных журналистов.
Советское Правительство поэтому полагает, что для места конференции по разоружению должна быть избрана страна, которая поддерживает нормальные отношения со всеми государствами-участниками конференции.

Печат. По арх. Опубл. в газ. «Известия»

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, четверг 15 января 1931 года, № 15 (4820)

На открывшейся 19 января очередной сессии совет Лиги наций должен назначить кончательный срок созыва конференции по разоружению, опредделить место ее созыва и, как сообщает ииностранная печать,
«назначить …., называют уже кандидатуру и председателя будущей конференции».
Ряд органов буржуазной печати, ссылаясь на весьма осведомленные источники ….. председатели конференции в лице министра иностранных дел Чехо-Словакии Бенеша.
«Выдвижение» Бенеша на пост председателя будущей конференции по разоружению является, конечно, не случайным. Очевидно, в течение продолжительного периода работ Лиги наций по вопросам разоружения Чехо-Словакия дала убедительные доказательства, в силу которых ….. Лиги наций предлагает остановить свой выбор на ее председателе.

[«Правда» Мехлиса]

В виду происходившего в настоящее ремя обсуждения вопроса о председателе, времени и месте конференций по разоружению, полпреды СССР в Великобритании, Германии, Италии, Норвегии, Персии, Польши, Франции и Японии сделали министрам иностранных дел этих стран следующее идентичное устное заявление:
Согласно постановлению большинства подготовительная комиссия по разоружению совет Лиги наций на ближайшей сессии займется, вероятно, определенном месте и времени созыва конференции по разоружении назначением председателя конференции. По мнению советского правительства, конференции может иметь международное значение, ибо от результатов конференции может в значительной степени зависеть вопрос о продлении и упрочении мира и о новой истребительной войне. Советское правительство неоднократно высказывалось в том смысле, что при существующих условиях единственной гарантией сохранения мира было бы разоружение или по крайней мере максимальное сокращение вооружений. Оно вносило соответствующие проекты конвенции в подготовительную комиссю по разоружению и вновь представит их на рассмотрение конференции.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 13 января. Польское правиителььство направило в генеральный секретариат Лиги наций ноту и отчет на направленные туда же две германские ноты о насилии над немецким населением в Верхней Силезии.
Польская нота опровергает обвинения Германии, что германское нацменьшинство в Верхней Силезии не могло использовать своих избирательных прав во время недавних выборов. Крайнее возбуждение в период предвыборной кампании в Верхней Силезии обьясняется, согласно утверждениям польской ноты, реакцией со стороны ппольского общественного мнения против того террора, который применяется к поьскому нацменьшинству в Германии, и протиив политических акций Германии, стремящейся нарушить целостность польсккого государства (имеется в виду выступление Тревинаруса, министра Восточной провинции Германии)
«Инцинденты», имевшие место во время избирательной кампании в Верхней Силезии не выходит, как заявляет польская нота, из рамок обычных предвыборных инциндентов.
По поводу польской ноты Лиге наций германское агентство Вольфа заявляет, что «попытка Польши придать германским обинениям политическуюю окраску служит лишь для замаскирования действительно создавшегося положения.
В Германии не существует никакого террора против польского меньшинства, и в тех редких случаях, когда допущены незначительные недоразумения местного характера, направленные против польского меньшинства как таковому, германская полиция немедленно предпринимает расследование, подвергая виновных беспощадному наказанию. В польской же части Верхней Силезии происходило как раз обратное. Преследования немецкого меньшинства производились не только при терпимом отношении, но частично даже при активном покровительстве польской полиции».

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

Четверг, 15 января 1931 года, № 15 (2119)

[«Красная звезда»]

Крах кампании Чан Кай-ши против китайской Красной армии

[«Красная звезда»]

Разгром нанкинцев в Цзянси

[Н. Смолов]

Поход Чан Кай-ши против китайской Красной армии

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

Пятница, 16 января 1931 года, № 16 (2120)

[«Красная звезда»]

Союз Польши румынии против СССР

[«Красная звезда»]

Встреча Гендерсона с Брианом

[«Красная звезда»]

Политика без особого воодушевления

[«Красная звезда»]

Завтра-открытие паневропейской комиссии

[«Красная звезда»]

Вся Европа-военный арсенал

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Нанкинская дивизия перешла на сторону красных

[«Красная звезда»]

Подготовка американской промышленности к войне

[«Вечерняя Москва»]

https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631302?page=2&rotate=0&theme=white

№ 14, 16 января 1931 года

Трения между Нанкином и Мукденом. Еще один провал Чайн-Как-ши

ШАНХАЙ, 15. Внимание политических кругов приковано к событиям в Маньчжурии, которые, показывают, что все торжественные заявления Нанкина о якобы достигнутом единении к «унификации страны» оказались, по меньшей мере, преждевременными.
Ныне подтверждаются появившиеся уже ранее слухи о том, что принятые Чжан Сюэ-ланом обязательства были отклонены мукденцами (политические деятели Маньчжурии, руководимые Чжан Цзо-сяном), в результате чего позиция самого Чжан Сюэ-ляна в Маньчжурии резко пошатнулась.
Надежды Нанкина через посредство Чжан Сюэ-ляна «лично завоевать Маньчжурию» рпзлетелись в прах. Нанкинские интриги против московской конференции также не произвели впечатление на Мукден. Положение Нанкина ухудшилось, так как он приобрел ненадежного (поскольку от него отказывается Маньчжурия) союзника в лице Чжан Сюэ-ляна, понеся одновременно серьезный урон в виду падения престижа министра финансов Суп Цзе-веня, который не сумел провести в Тяньцзине свою программу подчинения финансов Маньчжурии Нанкину.
Все это создает Нанкину тяжелое и напряженное положение, усугубляемое острым экономическим кризисом, новым небывалым падением курса серебра, вызвавшим вздорожание жизни, а также отсутствием каких бы то ни было успехов на фронте борьбы с красными.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, пятница 16 января 1931 года, № 16 (4821)

Женева, 15 января. (Спец. корр. ТАСС). Залесский и Миронеску подписали сегодня соглашение о продлении польско-румынского военного договора на 5 лет.
Опубликовано официальное польско-румынское коммюнике, в котором сообщается, что военный договор, заключенный между Румынией и Польшей 26 мая 1926 года возобноблен сроком на 5 лет, если стороны не заявят о противном за год до истечения срока договора. Договор будет зарегистрирован в Лиге наций.
По видимому, трудности, возникшие в связи со стремлением Польши распространить обязательства об оказания помощи также и в случае войны Польши против Германии, равно как и стремление Румынии распространить это же обязательство на случай войны Румынии с Венгрией, не разрешены.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 12 января. Правая «Дойче тагенцейтунг» сообщает на основе договорной информации, что в Данциге в помещении польского железнодорожного управления тайно существует польское военноучебное заведение. Для маскировки своей деятельности эта польская военнная школа официально называется курсами «содействия польской культуре». В этой военной школе обучаются железнодорожные служащие-полики, находящегося на польской государственной службе, бывшие офицеры и обучающиеся в данцигском высшем техническом учебном заведении студенты-полики. Все учащиеся этой нелегальной военной школы регулярно отправляются на полевые работы в районы расположения польских военных частей в Данцигском коридоре. (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 14 января. (Спец. корр. ТАСС). Вопрос о месте созыва конференции по разоружению продолжает висеть в воздухе. Местом созыва называют наряду с Женевой также и Вену, Прагу, Брюссель и Гаагу. Аппарат Лиги наций стремится во что бы то ни стало добиться созыва конференции в Женеве. Не исключается даже возможность того, что совет Лиги наций зафиксирует только дату созыва конференции, оставив открытым вопрос о месте.
Для характеристики атмосферы, в которой будет работать конференция в случае созыва ее в Женеве, показательна в частности статья, появившаяся в номере газеты «Журналь де Женев». В этой статье доказывается необходимость увеличения численности местной политики теми соображениями, что нужно охранять Лигу наций и делегатов. При этом газета делает открытый выпад против СССР, заявляя: «Гостями в нашем городе являются высокие лица, за которыми надо наблюдать пристально и притом незаметно: особенно это относятся к московским эмиссарам, без которыхх мы отлично обошлись бы, по которым тем не менее существуют».
Германский официоз об обращении пполппредов СССР
Берлин, 15 января. (ТАСС). Официозный «Дойче Дипломатиш-Политише Корреспонденц», комментируя обращение полпредов СССР иностранным правительствам, заявляет, что «готовность советского правительства активно сотрудничать надлежит приветстввать, потому что такие вопросы, от которых зависит судьба народов, не могут быть всеобьемлюще разработаны, если в разработке не участвуют все, кого это касается. Особый интерес, который проявляет Советский союз к конференции поразоружению, свидеттельствует о том, что советскоеправительство в полной мере сознает важное значение конференции во всех отношениях».

[«Правда» Мехлиса]

Шанхай, 14 января. (ТАСС). Как сообщают, 18-я дивизия нанкинских войск, сражавшаяся с красной армией в провинции Цзянси, перешла на сторону красных. Две другие дивизии окружены частями красной армии.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 14 января. (Спец. корр. ТАСС). Нанкинское правительство обратилось в Лигу наций с просьбой, чтобы находящиеся ныне в Индии директор экономическо-финансовой секции Лиги Селтер проехал затем в Китай «для изучения положения и в целях организации Лигой широкой акции финансовой помощи и восстановления Китая». Заместитель генерального секретаря Лиги наций Авеноль заявил, что обращение нанкинского правительства будет включено в повестку предстоящей сессии совета Лиги наций.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, суббота 17 января 1931 года, № 17 (4822)

Накануне очередной сессии совета Лиги наций Женеве представителями Польши и Румынии подписаны соглашения о продлении на 5 лет срока действия польско-румынского договора, заключенного 26 марта 1926 года. Этот «гарантийный договор» был по существу тождественен договору 1921 года, который устанавив тесное военное сотрудничество обоих государств в мирное время и их взаимные обязательства на случай войны. Содержание договора 1921 года, утвержденного и ратифицированного от имени Польши маршалом Пилсудским, в основном было следующее: 1) Польша и Румыния взаимно обязуются немедленно оказывать друг другу вооруженную поддержку в случае войны с СССР. (В тексте договора говорится о защите существующих границ. Тем самым Польша брала на себя обязательство отстаивать вооруженными силами оккупированную Румынией советскую Бессарабию). 2) Оба государства обязуются действовать совместно в вопросах иностранной политики, имеющих отношение к восточным соседям, 3) В случае войны воспрещается заключение сепаратного мира. 4) Форма взаимной вооруженной поддержки определяется военной конференцией. 5) Ни одно из договорных государств не имеет права заключать оговор с третьим государством без согласия другого.
Этот договор входил составной частью в систему военно-политических договоров и соглашений, заключенных между Францией и ее союзниками и вассалами. Последние сопровождены специальными секретными вооенными коннввенциями, которыые закрепляют уточняют воинственные планы французского империализма. Польско-румынский договор 1921 года непосредственно вытекал из франко-польского политического соглашений, «об общности интерресоов Франции, Польши и Румынииии в вопроссах оборонами», предусатривавших совместные действия Польши и Румынии против СССР при непосредственной поддержке Франции.
При возобноблении договора 1921 года в марте 1926 года его обязательства были распространены не только на восточные, но и на другие границы договаривающихся сторон. Договор был дополнен также специальной военной конвенцией от 7 июля 1926 года, которая устанавливала, что: 1) В случае войны одного из договаривающихся государств против Советской России другая сторона обязуется немедленно оказать ей помощь всеми своими вооруженными силами. 2) Если война будет вестись только против России, то ….. всех сил обоих государств должно быть направлено против русских армий. Характер первоначальных операций определяется ежегодными совещаниями начальниками генеральныхштабов обоих государств. 3) В случае, если Польша и Румыния будут находиться в состоянии войны с другими государствами, а не с Россией, то обе договаривающиеся стороны поступают согласно существующим договорам с другими государствами и во всяком обязуются придерживаться взаимного благожелательногоо нейтралитета. 4) Координация действий польско-румынских армий против Советской России осуществляются польским главным командованием. 5) Не позже 20 дня мобилизации Румыния обязывается выставить на реке Прут в северо-восточной части Румынии не менее 14-16 пехотных дивизий для совместных наступательных действий с польской армией. Кстати сказать, из последнего пункта совершенно ясно, что оборонительные цели польско-румынского догоовора выставлялись только для отвода глаз. Его действительной целью было наступление на СССР и в частности на советскую Украину.
Определенный рамками всех этих договоров, соглашений и конвенций польско-румынский военный союз за истекшие пять лет проводился в жизнь с большой настойчивостью. Такие красноречивые факты, как постоянные обмены представителями генеральных штабов, участие представителей обоих государств в разработке различных военных мероприятий, поездки генштабистов на меневры, пребывание маршала Пилсудского в октябре 1928 года в Бухаресте, неоднократные поездки французских маршалов и генералов (Франше д.Эспера, Лерэн, Гура, Войген, Шарпи), пребывание постоянной французской военной миссии в Польше, усиленное снабжение французской чехо-словацкой военной промышленностью армий Польши и Румынии и пр. и пр.,-наглядно свидетельствовали, что французский империализм всемерно укреплял военную мощь государства, которые по оперативным данным французского генштаба должны были служить основными звеньями в едином вооруженном фронте против СССР.
Французский империализм принимает все меры к усилению финансирования военной промышленности Польши и Румынии. Только на днях германская печать сообщила о проекте нового военного займа Польше, предназначенного на строительство стратегических железных дорог и развертывание новых военных заводов. Порт Гдыни строится под непосредственным наблюдением французских инструкторов. Концерн Шрейдер-Крезо и чехословацкие военные заводы Шкода обеспечивают слабое снабжение армий Польши и Румынии новейшими техническами средствами борьбы. В последнее время начительно усилила свою деятельность «постоянная» военно-закупочная комиссия польского военного министерства во Франции.
Процесс «Промпартии» вскрыл все винтики руководимой французским империализмом военно-политической системы на востоке капиталистической Европы. Он продемонстрировал, что оперативные планы антисоветской войны француского генштаба, в первую очередь и главным образом, опираются на польско-румынский военный союз. В расчете сил военной интервенции против СССР основное место уделялось обоим «союзникам». Войну предполагалось начать на румынской границе провокацией пограничных столкновений, за которыми немедленно должно было последовать вмешательство Польши. В статьях Пуанкаре из «Эксельскор», в свое время приведенных в нашей прессе, особенно большое внимание было уделено реке Днестру, отделяющей СССР от оккупированной румынами Бессарабии. Во время процесса «Промпартии» не только советская печать,но даже иностранная буржуазная печать принесла немало фактов, целиком и полностью подтверждающих утверждения об антисоветском характере польско-румынского военного союза. Переговоры, которые в течение последнего времени велись между Польшей и Румынией, были направлены к дальнейшему уточнению «гарантийного договора». Польша стремилась обеспечить себе помощь Румынии в случае войны против Германии, а Румыния в свою очередь добивалась указания на обязательство Польши оказать ей помощь в случае войны Венгрией. Стремление Польши являлась прямым результатом напряженности польско-германских отношений и неурегулированности «актуальных» для Польши вопросов (Данцинг, В.Силезии и др.).
Теперь договор продлен в прежней редакции, которая делает упор-на восточные границы, в редакции, сохраняющей свое основное и главное назначение-служить целям подготовки войны против СССР. Совмсестное выступление Польши и Румынии накануне сессии Совета Лиги наций, как желание открыто продемонстрировать незыблимость установленной под руководством французского империализма военно-политической системы, не могло иметь другого смысла. Недаром, вслед за французскими генштабистами и Ф….., в Румынию наехал белогвардейский генерал Миллер. Белогвардейские банды и диверсионные шайки учитываются оперативным планом французского генштаба. Вот почему преждевременно разболтавший планы своих империалистических хозяев ….. последыш М…. поспешил внести «поправки» к своим заявлениям о «планах военного похода». Француский империализм ….. против СССР не снял с порядка дня. Подготовка к ней под его руководством ….. В интересах последней возобнолены еще на пять лет польско-румынский военный союз. Французский империализм стремится обеспечить полное взаимодействие армий Польши и Румынии, единообразие их вооружений и снабжения, а также постройкой железнодорожных стратегических линий обеспечить соответствующие коммуникации между ними. Одним из важных маневров в последних польско-румынских переговорах (в них участвовали не только представители мининдела, но и генштабисты) являлся вопрос о …. Командовании обьединенными польско-румынскими вооруженными силами.
Вот почему Советский союз меет все основания подвергнуть сомнению искренность последних заявлений мининдела Польши Залесского, который в одно и тоже время говорит о мире и добрососедских отношениях и закрпепляет своей подписью договор, который демонстрирует непреклонную волю к военным авантюрам после кровавого разгрома Западной Украины, непосредственно связанного с подготовкой тыла антисоветской войны. Такая двойственная игра свойственна империалистической дипломатии, которая обычно лицемерными пацифистскими декларациями прикрывает самые агрессивные намерения.
Женевская демонстрация Польши и Румынии является новым доказательством стремления французского империализма ускорить сроки осуществления непосредственной военной интервенции против СССР. Она сигнализирует многомиллионным пролетариям и трудящимся массам СССР и пролетариату всего мира, что угроза нападения на СССР продолжает нарастать. Однако, наряду с усиленном работой по подготовке интервенции против СССР, имеются факторы, укрепляющие международное положение СССР. Это-«сочувствие и поддержки» СССР со стороны рабочих капиталистических стран, рост экономического и политического могущества СССР, рост обороноспособности СССР, политика мира, неизменно проводимая советской властью» (Сталин).
В ответ на агрессивные планы и махинации французского империализма и его ближайших союзников и вассалов пролетариат и трудящиеся массы СССР с еще большим напряжением, будут выполнить задания третьего, решающего года пятилетки. О несокрушимую крепость страны победоносного социалистического строительства разобьются все разбойничьи вылазки империалистов. Международный пролетариат сумеет дать должную оценку вонственному маневру союзников контрагентов французского имериализма, еще больше усилив борьбы в защиту своего социалистического отечества СССР.

[«Правда» Мехлиса]

Пан-европейская комиссия.
Женева, 16 января. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня открылас сессия пан-европейской комиссии, в которую входят министры иностранных дел всех стран Европы, за исключением Швеции, Эстонии, Албании и Португалии. Заседание открыл Бриан, предложивший в своей речи заслушать доклад К…. (Голландия) об итогах экономической конференции.
Германский мининдел Курциус, соглашаясь с важностью …. вопросов, подчеркнул однако необходимость решения организационных вопросов, в частности вопроса о привлечении к участию в работах европейской комиссии из членов Лиги наций.
В весьма энергичной речи Гранди (Италия) прямо потребовал приглашения СССР и Турции. В итоге по предложению Гендерсона образована комиссия, которая установит круг вопросов, подлежащих обсуждению. В комиссию вошли, кроме Бриана, Курциус, Гендерсон, Гренди, Гимано (Бельгия), Г… (Голландия), Альба (Испания) М….. (Греция).
Женева, 10 января. (Спец. корр. ТАСС). Основным результатом утреннего заседания пан-европейской комиссии являются крушение надежд французской политики на «спокойную», программу работ, предусмотренную аппаратом Лиги наций, …. стремлений … обойти или отложить вопрос о привлечении СССР и Турции к участию в работах комиссии.
В соответствующих кругах, очевидно, прекрасно отдавая себе отчет в том, что прямой отказ от приглашения СССР и Турции будет ….. с официальным признанием с самого начала ….. характера пан-Европы.
Не без известный швейцарский черно-сотенный журналист, редактор «Журналь де Женев» Мартин, обычно инспирируемый наиболее активными антисоветскими кругами Лиги наций, в сегодняшней передовой статье «Журналь де Женев» проболтался, указывая: «Пока что европейская …. не существует. Есть только комиссия Лиги наций, которая не может, очевидно, включить в свой состав нечленов Лиги. Говорят, что Германия намерена с известной настойчивостью поставить вопрос о приглашении нечленов Лиги теперь же. Нам непонятно, что она этим выиграет. Ряд государств овсе не желает заседать совместно с представителями Советов и тем самым косвенно признать их. Мы даже можем сказать, что они не настолько ….. к Европе, чтобы принести ей такую жертву. Все, о чем может просить Курциус, это чтобы новая организация (пан-Европа) не получила характера орудия войны против нечленов Лиги. Ему (т.-е. Курциусу), конечно, дадут по этомувопросу те успоколительные заверения, в коих он нуждается».
Эти слова Мартина являются блестящий подтверждением антисоветского характера пан-Европы.

[«Правда» Мехлиса]

Рим, 16 января. (ТАСС). Все газеты чрезвычайно стратегически относятся к открывающейся вчера сессии пан-европейской комиссии Лиги наций.
Газета «Трибуна» указывает, что политический интерес представляет, вероятно вопрос о приглашении Советского союза и Турции, отсутствие которых не может стремиться ….-на обсуждении пан-европейского проекта.
По словам газеты, на приглашении СССР и Турции настаивает итальянское правительство совместно с некоторыми другими правительствами. «Вопрос этот,-пишет газета,-рано или поздно будет разрешена. Не исключена возможность, что приглашения будут сделаны сейчас. Итересно, какую позицию в этом вопросе займут Франция и ее политические друзья».
Касаясь сессии совета Лиги наций, «Трибуна» указывает, что самое ….. будет вопрос о разоружении. Газета подчеркивает неискренность Франции в этом вопросе и выражает сомнение в том, что удается установить точную дату созыва конференции по разоружению. По мнению газеты, эти сомнения усугубляются тем, что на предварительной конференция Англия после колебаний пошла за Францией, которая для этого, чтобы усилить свои суопутные вооружения, по всей вероятности, компрометировала Англию в области морских вооружений.
Гзета «Палела д.Италия» пишет в не рядовой статье: «… бы, кономическое положение Европы таково, что соглашение, способное разрешить самые …. проблемы кризиса, от которого страдает Европа, следует считать целесообразным. На самом же деле никогда еще инициатива Бриана не казалась такой неуместной ….., как теперь».
Созывая в Женеву руководителей даже не всех европейских государств, Франция не предлагает никаких мероприятий, которые могли бы привести к изменению теперешнего общего положения Европы, которой угрожает французская формула: «или статус-кво или война». Газета заявляет далее, что даже в чисто экономической области, к которой Бриан сводит пан-Европу, Франция ничем не доказывает желание сотрудничать в целях блага всей Европы. Так, Франция не желает перераспределять накопившийся у нее золотой запас между нуждающимися в золоте …… и предпочитает золото держать у себя, чтобы в целях своей внешней политики и оказывать давление на страны, нуждающиеся в займах.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 12 января. Сотрудник газеты «Фосеше цейтунг» д-р. С.. фон Мюллер излагает содержание беседы, которую он имел в Риме с Муссолини. Мюллер был «поражен пессимизмом, которым проникнуты заявления Муссолини в вопросах внешней политики».
По мнению Муссолини, французская военная гегемония в Европе представляет собою крупнейшую опасность для Италии. Еще большей угрозой являются …. вооружения, источником которых являются ….. Франции.
Затронув вопрос о Германии, Муссолини обнаружил особый интерес к национал-социалистическому (фашисткому) движеию. «Однако,-заканчивает корреспондент,-о том, что он в первую очередь ожидает от национал-социалистов длительного ухудшения германо-французских отношений, Муссолини умолчал». (ТАСС)

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 12 января. Под названием: «Европа на распутье» напечатана в «Берлинер березенцейтунг» статья, посвященная 10-летию со дня обмена ратификациями версальского договора. В этой статье газета ставит вопрос о том, каково же сейчас, через 10 лет после заключения мира, положение в Европе. «Вся Европа-пишет газета,-это большая пороховая бочка, при чем неизвестно, где и когда вспыхнет искра. Вся Европа-это сплошные Балканы, в 10 раз больше тех откуда в 1914 году началас убийственная, опустошившая страны и народы, война. Вся Европа, за исключением потерпевших в мировой войне поражение стран является массовой демонстрацией армии, арсеналом оружия и военного снаряжения, вся Европа закована в панцирь крепостей и переживает такую вакханалию вооружения, перед которой «безумные вооружения» довоенного времени кажутся ничтожными». (ТАСС).

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

Суббота, 17 января 1931 года, № 17 (2121)

[«Красная звезда»]

Антисоветский характер пан-европы доказан

[«Красная звезда»]

Выступление ссср своевременно

[«Красная звезда»]

Польша строит стратегические шоссейные дороги

[«Красная звезда»]

Военно-химическая промышленность капиталистических стран не знает кризиса

[«Красная звезда»]

Застенок в луцке

[«Красная звезда»]

Чествование палача

[«Красная звезда»]

Завершение перелета итальянских гидропланов

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Английский лидер флотилии «Колдрингтон»

[«Красная звезда»]

Зимняя учеба в финской армии

[«Красная звезда»]

Механизированный отряд в армии сасш

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

Воскресенье, 18 января 1931 года, № 18 (2122)

[«Красная звезда»]

Ссср и турция должны быть приглашены

[«Красная звезда»]

Доклад коллина

[«Красная звезда»]

Ойска чай-кан ши ненадежны

[«Красная звезда»]

Ужасы «умиротворения»

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Ревнивые взоры парижа

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, воскресенье 18 января 1931 года, № 18 (4823)

Напыщенные фразы Бриана об охране «европейской ивилизации» плохо скрывают его истинные намерения-попытку создания блока держав под гегемонией французского империализма.
Германия и Италия ставят вопрос о приглашении СССР и Турции.
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС) На открытии пан-европейской комиссии вступительную речь произнес Бриан. Он начал с указания, что над всей экономикой Европы нависла тяжелая угроза и призвал «все правительства, солидарно-ответственные за охрану европейской цивилизации, обьединяться, чтобы жить». Вопрос о привлечении в комиссию государств, не участвующих в Лиге наций. Бриан всячески старался замазать, пытаясь отделаться туманными заявлениями вроде того, что «дело практической организации европейской солидарности не исключает ничьей доброй воли, ничьей лояльной помощи». В заключение Бриан заявил, что «Франция остается верной программе, выдвинутой в меморандуме от 1 мая 1930 года (о пан-Европе), но готова содействовать координации всех взглядов, свободно изложенных участниками комиссии».
Выступивший после Бриана Курциус (Германия) согласился с указанием Бриана, что экономические вопросы имеют первостепенный характер, и подчеркнул, что Германия особенно задета кризисом. Германия,-заявил Курциус-пойдет по любому пути, который может привести к совместному преодолению кризиса.
Соглашаясь послушать сначала доклад председателя экономической конференции (состоявшейся в ноябре 1930 года) К…. (Глландия). Курциус подчеркивает необходимость разрешения организационных вопросов, а именно вопроса о создании бюро, о составе комиссии т.-е. о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги, и т.д. Курциус спросил Бриана, как думает последний подойти к этим вопросам, которые не могут быть положены под сукно.
Бриан заявляет, что не собирался предрешать порядка дня. Что же касается привлечения европейских государств, не являющихся членами Лиги наций, то Бриан указывает: «Я уже … отметил, что в ….. нужно приходить к сотрудничеству в Европе всех, кто проявляет добрую волю. Вопрос, однако, в том, в какой момент это сделать: в стадии ли организация или в стадии подхода к конкретным проблемам. Пленум Лиги решит это. Комиссия должна будет высказываться по этому вопросу».
Гранди (Италия) подчеркивает, что одним из важнейших вопросов является в состав пан-европейского обьединения. Этим вопросом надо заняться с самого начала. «Попытки создать пан-европейское обьединение,-говорит Гранди,-должны привести к сотрудничеству всех европейских государств, иначе мы рискуем оздать систему, в которой немногие государства, окруженные …. из меньших государств, обособиться в группы, и лагеря. Это будет не обьединение, а резкое разделение на лагеря».
«Какой ответ,-говорит Гранди,-дадут на приглашение СССР и Турцию, я не знаю, но если приглашения не последует, то мы очутимся в затруднительном положении, поскольку дальнейшая разработка программы буз участия этих государств может затруднить принятие приглашения впоследствии.
Гранди заявляет, что проблема европейского сотрудничества может быть разрешена лишь при двух основных предпосылках, а именно, есл все страны будут находиться в условиях полного юридического и политического равенства и если все выполняет обязательства устава Лиги наций в вопросе о разоружении.
«Сокращение вооружений,-говорит Гранди, есть фундаментальная предпосылка для европейского обьединения и единственное интегральное решение проблемы безопасности».
Гендерсон (Англия) отмечает, что предложение Гранди требует вдумчивого рассмотрения: с одной стороны, пленум Лиги постановил, что комиссии будет составной частью механизма Лиги наций, с другой стороны-пленум указал на возможность привлечения в комиссию нечленов Лиги. Вопрос, по мнению Гендерсона, трудно решить. Необходимо назначить комиссию ля выработки обсуждения тех или других вопросов.
Принимается постановление избрать комиссию и послушать ее предложения после доклада Коллинза.
В вечернем заседании с обширным докладом выступил председатель ноябрьской экономической конференции голландец Коллинз. Докладчик указал, что результаты ноябрьской конфренции, в основу которой была положена идея ликвидации таможенных барьеров, оказались крайне второстепенными. Не удалось заключить Конвенцию о режиме для иностранцев. Но удалось ввести в действие конвенции о снятии экспортных и импортных запрещений, не удалось ввести в действие конвенции о таможенном перемирии от 24 марта 1930 года, равным обббразом не удалось добиться общего снижения тарифов.
По сравнению с 1927 года положение ухудшилось не только в вопросе о тарифах, но также и в отношении других причин, препятствующих торговле, т.е. в отношении всех видов косвенного протекционизма, как-то: демпинг, экспортные премии и т.д.
«Во многих странах,-заяви докладчик,-народы потеряли всякое доверие к экономической работе Лиги наций». Далее докладчик заявил: «Скоро падут последние цитадели свободной торговли. Безудержный протекционизм грозит потрясти общее положение Европы».
По прослушании доклада Колинна комиссия, комиссия, согласно предложению избранной утром комиссии порядка лиги, решила завтра утром в закрытом заседании обсудить вопрос о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги наций. Как передают, в заседании комиссии порядка дня против приглашения СССР и Турции резко выступил Бенвартс (Голландия) и Гишанс (Бельгия). Гендерсон якобы наоборот, высказался за приглашение. В итоге было решено обсудить вопрос в закрытом заседании в целях «более свободной дискуссии». В завтрашнем закрытом заседании ожидается большая дискуссия. По слухам, Бриан развивает усиленную активность в кулуарах, доказывая всячески, что вопрос о прилашении нечленов Лиги наций еще не созрел.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 17 января. (ТАСС). Иностранный обозреватель «Газеты вершеньской», …, сенатор Козицкий пишет по поводу возобновленного договора о румынско-польском союзе:
«Мы можем выразить только удовлетворение по поводу возобновления договора. Мы также пытаемся твердыми сторонниками широкого соглашения с Румынией как чисто оборонительного, так и мирного характера. Польская дипломатия должна стремиться к установлению нормальных отношений между Румынией и СССР, чтобы устранить тем самым всякую возможность конфликта на юго-востоке Европы».
В заключительной части статьи Козицкий выражает сомнение в том, что высказанное им пожелание (оборонительный характер союза и стремление к урегулированию отнощений между СССР и Польшей) получило в достаточной мере отражение в договоре, который вопреки всяким обычаем, как заявляет Козицкий, сохраняется в стражайшем секрете даже от руководящей колонки польской печати.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 11 января. (Спец. корр. ТАСС). На происходящем сегодня закрытом заседании европейской комиссии первым выступил представитель Германии министр иностранных дел Курциус, заявивший, что он полностью разделяет высказанный вчера итальянским министром иностранных дел Гранди взгляд на опасность образования в Европе двух враждебных лагерей в случае непривлечении в состав европейской комиссии представителей СССР и Турции.
Курциус напомнил, что, начиная с Генуэзской конференции 1922 года, Советский союз десять раз участвовал в международных конференциях. Представители СССР принимали участие также и в работах комиссии по разоружению. Курциус заявил, что было бы недостаточно ограничиться формальным заявлением о том, что двери европейской комиссии открыты перед СССР и Турцией. Необходимо адресовить этим странам прямое приглашение участвовать в работах комиссии.
Монинкель (Норвегия) заявил, что вопрос о привлечению к участию в работах комиссии СССР и Турции поставлен слишком неожиданно. Между тем он требует весьма внимательного обсуждения и изучения. Вот почему в данный момент Монинкель затрудняется окончательно определить свою позицию. Титулеску (Румыния), оперируя формальными доводами, защищал тот взгляд, что, поскольку комиссия назначена пленумом Лиги наций, она обязана представить свой доклад пленуму и до этого времени не имеет права сама привлекать кого-либо.
Гендерсон (Англия) высказался за привлечение к участию в работах европейской комиссии всех стран, не состоящих членами Лиги наций, хотя бы они и были странами неевропейскими. Одновременно Гендерсон снова настойчиво подчеркивал чрезвычайную сложность всей этой проблемы.
Несмотря на возвражения представителей Франции и других стран и неопределенную позицию Англии, представители Германии и Иалии, судя по некоторым сведениям, продолжают настаивать на привлечении теперь же к участию в работах комиссии европейских стран нечленов Лиги наций. При этом представители Италии и Германии формально ссылаются на революцию пленума Лиги наций, принятую 16 сентября 1930 года и определенно указывавшую, что европейские правительства имеют право в той мере, в какой это будет учтено полезным, привлекать к участию в работах европейской комиссии как страны Европы, не входящие в Лигу наций, так и неевропейские страны.
Продолжение закрытого заседания отложено на вечер.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 16 января. (ТАСС). В передовой, посвященной продлению на 5 лет договора между Польшей и Румынией, орган пилсудчиков «Газета польска»: «В жизни современной Европы, взбудораженной на востоке и в центре тенденциями, которые сеют определенное беспокойство и нервозность, новый акт союза, связывающего на долгие годы Польшу и Румынию, означает, таким образом, укрепление мира в этой части Европы».
Далее газета старается доказать, что польско-румынский договор имеет «оборонительный» характер. Но речь идет,-подчеркивает газета,-не о теоритическом мире, а сохранении мира, основанного на существующих договорах. Всякая попытка нарушения статус-кво, может вызвать катастрофу еще более ужасную, чем мировая война.

[«Правда» Мехлиса]

Бэйпин, 16 января. (ТАСС).
Японское телеграфное агентство «Демпо нусян» сообщает, что китайские красноармейские отряды перешли через границу провинции Гуаней и Хунань и заняли город Дунган, где провозгласили советскую власть. По сведениям этого агентства, находящиеся в Чанчжи (Хубей) нанкинские войска деморализованы и не желают воевать с красноармейцами.
Газета «Панин энд Тяньцзин таймс» чрезвычайно разачарована провалом нанкинской кампании по борьбе с китайскими красными армиями и подчеркивает, что в провинции Цзяньси красные армии сейчас …… устойчивое, чем было до сих пор.
Указывая на неудачу цалканского флота в борьбе с красноармейскими отрядами на Янцзы, газета заявляет, что солдаты нанкинских войск не желают выступать против красноармейских отрядов.
Далее газета утверждает, что Нанкин начал проводить «грандиозный план» окружения китайских красных армий под руководством Чан Кай-ши. В заключение газета советует Нанкину не использовать в этом начинании сформированные войска гоминдана (бывшая народная армия Фан Ю…), так как гоминдановцы ненавидят Нанкин и могут присоединиться к китайским красным армиям.

[«Правда» Мехлиса]

(От собственного корр. «Правды»)
Берлин, 16 января. «Дойче альгеншайне цейтунг», говоря, что Франция и Англия настаивают на созыве конференции по «разоружению» не ранее февраля 1932 года, обьявляет: «А пока соседи Германии могут безгранично вооружаться».
Газета сообщает, что польская военная промышленность охватывает 100 фабрик дающих 2/3 польского снаряжения, остальную треть, в частности тяжелые орудия, зенитные орудия и крупные танки, Польша получает «из-за границы».
Польская военная промышленность производит по данным газеты, ежемесячно 18 тыс. винтовок, 500 пулеметов, 20 орудий, 40 самолетов, 20 млн. ружейных и пулеметных патронов, 60 тыс. снарядов. Производственная мощность этих фабрик может быть быстро увеличина в пять раз.
«Это огромное накопление военных материалов в свою очередь толкает Польшу к постройке новых военных фабрик за счет других отраслей хозяйства». Так, например, в 1930 году в Тарновье выстроена вторая фабрика удушливых газов (одна же имеется в Херцоге), на что ассигновано было 100 млн. злотых. Основным поставщиком является, конечно, Франция. В Шербурге находится посиоянная польская «комиссия на закупке военных материалов». Оттуда снаряжение перебрасывается непосредственно в Гданьск. Польская военная артиллерия 1929 года полностью обновлена и заменена французскими 5-миллимитровыми. Газета исчисляет количество военных самолнтов в Польше в 540 против 100 в 1923 году.

[«Правда» Мехлиса]

Потому что буржуазия щедро оплачивает социал-фашистов.
Париж, 11 января. Лидер французских социалистов Поль Бонкур поместил в провинциальной газете «Ла монтань» статью, в которой показывает социалистов в поддержке правительства Стэга, в особенности при голосовании военных кредитов.
Бонкур заявляет, что 1931 год наступает в области внешней политики под знаком тревоги и призывает социалистов к «национальной обороне» от большевизма.
Париж, 10 января. Другой лидер французских социалистов Леон Блюм признает на столбцах социалистической «Понялер», что эта газета получила субсидии от банкира Блюма, …… в деле Устрин.
Леон Бюм вынужден подтвердить, что в 1931 года он «лично» получил от Бенора 25 тыс. ранков на издание газеты «П…». (ТАСС).

[Полномочный представитель СССР в Германии Л.М.Хинчук]

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/71990-duh-rapallo-sovetsko-germanskie-otnosheniya-1925-1933#mode/inspect/page/213/zoom/4

19 января 1931 года

Ужин с Гренером и сопровождавшими его генералами прошел 19/1 удачно. Я произнес речь, текст которой при сем прилагается Гренер в своей ответной речи сказал приблизительно следующее: Он поблагодарил вначале за прием и приветствие, остановился за тем на сотрудничестве обеих армий, обещал и впредь всемерно отстаивать идею сотрудничества, а закончил пожеланиями полпреду всего лучшего и успеха в его работе. Говоря о военном сотрудничестве в прошлом Гренер особо подчеркнул прием, оказываемый рейхсвером приезжающим сюда нашим командирам. Военное искусство, сказал Гренер, делает всюду большие успехи в настоящее время, несмотря на разговоры о разружении. Но отстает и Германия, и СССР. Тем более важно и необходимо сотрудничество обеих армий. Выше всяких колебаний текущей политики стоит для рейхсвера вопрос об этом сотрудничестве.
Затем начались беседы довольно интимного характера. Гренер мне заявил, что как с предшественником, так и со мною он не будет в разговоре касаться мировозрений. Разница в них не мешает нам солидарно работать. Он считает, что сейчас как и раньше наши интересы идентичны, а дружба двух армий, особенно возглавляющих их верхушек, особенно важна, ценна и необходима. Веседа носила также и совсем частный характер, с рассказами о происшествиях на войне и после войны. Оосбенно много говорил и был остроумен Гренер. Сидели до 12 час. ночи. Все были в форме и в орденах.

Список присутствующих на ужине прилагаются
Хинчук
АВП РФ. Ф. 05. Оп. 11. П. 75. Д. 45. Л. 6.

[«Вечерняя Москва»]

https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631320?page=2&rotate=0&theme=white

Понедельник 19 января 1931 года, № 16 (2135)

Вена, 13. Венгерская буржуазная печать протестует против назначения Бенеша председателем конференции по разоружению. Газеты заявляют, вообще-то вся разоружительная шумиха является комедией. Несерьезный характер разоружительной конференции выявляется особенно отчетливо, в связи с выдвижением на пост председателя Бенеша министра той страны, которая лихорадочно вооружаются. (Эта позиция Венгрии обесценяется острой борьбой обоих стран за рынки сбыта с-х продуктов. Ред.)
«Пешти Хирлан» указывает, что если чехословацких военных заводах в довоенное время было занято 30 тысяч рабочих, то сейчас чехословацкий пушечный король. Шкода располагает рабочей армией в 40 тыс. чел.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, понедельник 19 января 1931 года, № 1 (4824)

Шанхай, 17 января. (ТАСС). Подтверждающие сведения о победах красных войск заставляют иностранную печать признавать, что возвещенная Чан-Кай-ши компания по ликвидации коммунистического движения провалилась. Предпринятые военные операции против коммунистов чрезвычайно мало изменили положение. «Норт Чайна Дейли Ньюс» утверждает даже, что коммунистам, действующим на юге провинции Цзянси, удалось значительно расширить свою территорию и установить прочную связь с Юнанам и Индо-китаем через Гуандум и Гуэнси. Иностранная печать призывает Чан-Кай-ши выполнить данные обещания.
«Норт Чайна Дейли Ньюс» сообщает, что в Хунани оперирует несколько красных армий в 25 тыс. человек каждая. Эти армии ведут борьбу против 20 дивизий правительственных войск.
Газета утверждает, что в Цзянси численность вооруженных красных отрядов.

[«Правда» Мехлиса]

Бриан раскрыл карты: приглашение СССР «интимные» антисоветские планы империалистических кругов Франции
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС). Европейская омиссия все еще не вынесла решения по вопросу о приглашении СССР и Турции.
В вечернем закрытом заседании Бриан вновь возражал против приглашения СССР, заявил, «что европейская комиссия Лиги наций и имеет право входить в контакт по мере неободимости с госудаствами, нечленами Лиги». «Однако,-заявил Бриан, никогда пленум не давал полномочия включать государства, не участвующие в Лиге, в состав комиссии, ибо в этом случе комиссия станет организацией с большим охватом и большим числом участников, чем Лига наций и будет с ней конкурировать». «Мы хотим,-говорит Бриан,-установить систему и связь с европейскими государствами, не входящими в Лигу, оставаясь все же судьями в вопросе относительно времени этого сотрудничества и областей, в которых это сотрудничество может осуществляться.
Допустим, что мы посылаем приглашение. Сейчас мы заняты экономикой, значит все в порядке. Но мы имеем право браться за все вопросы, например, заняться какой-либо статьей устава Лиги наций, например, 16-й (о праве прохода вооруженных сил одной страны через территорию другой в случае возникновения войны). Возможно ли, чтобы, таким образом, Советы обсуждали органическую статью устава? Конечно, нет. Есть и более конкретные вопросы, по которым ….. и братское сотрудничество невозможно при участии СССР».
Отвечая ряду ораторов, заявивших, что представляемые ими страны в хороших отношениях с СССР (это заявляли представители Норвегии, Англии и Греции). Бриан делает попытку сострить, заявляя, что «франко-советские отношения отличаются теплотой, которая иногда внезапно, без видимых причин, превращается в прохладу».
«Комисся,-говорит далее Бриан,-может прислать приглашение по конкретным вопросам, в частности по экономическим вопросам. Мы можем предложить государствам, нечленам Лиги, войти с нами в связь и сообщить свои предложения. Но секретариат олжен был бы свестись с этими странами и указать, как они понимают механизм этой связи, какие вопросы их интересуют. Мы немедленно же сумеем пойти навстречу их желаниям, и тогда не будет риска получить неблагоприятный ответ на приглашение. Рамки мандата комиссии не будут нарушены, а одновременно будет сделан поощрительный жест в сторону сотрудничества. Таким образом, все течения внутри Лиги наций получат удовлетворение».
Гранди (Италия) вновь ставит вопрос о том, будут ли сделаны приглашения на основе полного равноправия. «Если мы,-говорит Гранди,-не пригласив на основах равенства, то мы рискуем очутиться в противоречии с идеей европейского обьединения. Кроме того, какое правительство согласится принять приглашение, ограниченное во времени и в предмете обсуждения» Гранди оглашает текст резолюции, предлагаемой им и Курциусом:
«К….., на основании резолюции пленума от 16 сентября 1930 года, полагая, что сотрудничество европейских стран, не входящих в Лигу наций, полезно для прогресса изучения поставленных перед нею вопросов, постановляет теперь же открыть путь для этого сотрудничества и послать правительствам европейских государств, не участвующих в Лиге наций, приглашение работать в комиссии». Гранди призывает комиссию дать принятием этой резолюции первый пример европейского сотрудничества.
Мотта (Швейцария) произносит резкую антисоветскую речь.
Титулеску (Румыния) предлагает, чтобы генеральный секретарь Лиги наций сообщил странам, нечленам Лиги, резолюцию, принятую пленумом Лиги 16 сентября 1930 года, я попросил их указать те вопросы, по которым онисчитают желательным свое сотрудничество с европейской комиссией.
Гендерсон заявляет что, по его мнению, можно было бы сговориться о приглашении СССР и Турции участвовать в обсуждении экономических вопросов. Однако, поскольку экономический кризис выходит далеко за пределы Европы, было бы полезно привлечь в европейскую комиссию всех вообще членов Лиги. В заключение Гендерсон предлагает выделить подкомиссию, поручив ей попытаться обьединить в соответствующей резолюции все внесенные в комиссию предложения по приглашению стран-нечленов Лиги наций.
Предложения Генедерсона принимаются, и на его основн создается подкомиссия в составе Гендерсона (Англия), Курциуса (Германия), Гранди (Италия), Метта (Швейцария), Титулеску (Румыния) и Бриана (Франция).
Подкомиссии поручается разработка резолюции, которая примирила бы три основных точки зрения, а именно: 1) Бриана-Титулеску, высказавшихся за отсрочку вопросов, а также за то, чтобы поручить секретариату Лиги наций выяснить, готовы ли соответствующие государства принять приглашение, если такое последует. 2) Курциуса-Гранди, высказавшихся за приглашение СССР и Турции и 3) Гендерсона, высказавшегося за привлечение или европейских стран-нечленов Лиги наций к участию в работе по экономическим вопросам.
В кулуарах Лиги подчеркивают всю несуразность создавшегося положения: Бриан, который в свое время предлагал создать европейскую федерацию, наряду и в известном смысле вне Лиги наций, ныне, сопротивляясь приглашению СССР, ссылается на «недопустимость разрастания европейской комиссии в такую организацию, которая могла бы конкурировать с Лигой наций».

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 17 января. (ТАСС). Большинство германских газет не сопровождает комментариями сообщения из Женевы об открытии сессии пан-европейской комиссии Лги наций и о внесенном Курциусом и Гранди предложения о привлечении к работам комиссии СССР и Турции. Вообще германская печать занимает в отношении женевской сесси выжидательную позицию.
Только социал-фашистский орган «Форверст», боряс за первенство в анфронте, выступает против германского требования о приглашении СССР.
Рим, 17 января. (ТАСС). Официоз «Трибуна», указывает, что пан-европейская комиссия без СССР и Турции-«это, собственно говоря, антиевропейский абсурд». «Пан-европа, ействующая независимо от Лиги наций,-заявляет далее газета,-представляет собой мешающий и опасный дубликат».
Подчеркивая, что такая установка Италии не нравится авторам пан-Европы и ставит в затруднительное положение «лейбористскую Англию, желающую проводить в Женеве выгодную Франции политику», официоз в заключение пишет: «Нужно, однако понять, что Италия идет в Женеву не для того, чтобы ому-либо угодить, а для того, чтобы вести политику действительного выяснения положения Европы».
«Лаворо фашиста» пишет: «Женевская комиссия находится теперь перед альтернативой: либо вести праздную академическую дискуссию, имеющую посторонние пан-Европе цели, либо осуществились предложения, без которых всякая постройка покоилась бы на песке». Европа, по мнению «Лаворо фашиста», нуждается в мире, но в мире, содействующем сотрудничеству государств, которое должно окончательно перечеркнуть следы установленного мирными договорами неравенства».
Близкая к министерству иностранных дел «Джорнале д,Италия», комментируя вопрос о необходимости привлечения СССР и Турции к участию в работе пан-европейской комиссии, пишет: «Н может быть пан-Европа без участия всех европейских государств. Нельзя изменить географической сущности Европы. Италия первая среди больших государств признала советское правительство, советское правительство, исходя из реального факта, что Россия существует и действует в экономическом и политическом отношении и что нельзя ее игнорировать без фальсификации основной картины европейских политических ценностей. Теперешний аванс Италии об участии Рссии и Турции в пан-европейской комиссии представляет собой естественное и логическое развитие политики признания советского правительства».
Отмечая далее, что уже на первом собрании, посвященном пан-Европе, государства разделились по вопросу о приглашении всех европейских стран, газета в заключение подчеркивает, что группу противников приглашения СССР и Турции к участию в работах комиссии ведет Франция, за которой тесным блоком идет Малая Антанта и близкие ей государства.
«Стампа» заявляет: «предложения Бриана о пан-Европе соответствовало потребности Франции создать орган, противодействующий в международном масштабе требованиям разоружения и пересмотра договоров. Можно считать, что этот маневр потерпел поражение».

[«Правда» Мехлиса]

Вена, 17 января. (ТАСС). Основатель буржуазного ацифистского общества «Паневропейский союз» Куленгтоне-Калерги обратился к паневропейской комиссии с предложением созвать возможно скорее, во всяком случае еще до конференции по разоружению, европейскую конференцию безопасности ля установления гарантий за выполнение пакта Келлога. Калерги требует также создания европейского союзного суда.

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 17 января. (Собств. инф.) Сейм утвердил проект спичечной монополии, отдающей всю эту отрасль промышленности в руки шведского концерна Крейгера. Как известно, Крейгер дано уже добивался передачи ему спичечной монополии в Польше ценой предоставления польскому правительству крупного займа.
Как передают, на заключение сделки помимо соображений финансового характера, сильно повлияла активность Крейгера в ряде антисоветских кампаний, церковников против «религиозных преследований в СССР». Крейгер тесно связан с ватиканскими кругами.
За последние 6 лет спичечный концерн Крейгера выпустил на 432 млн. долларов международных займов. Кроме того, он имеет в своем портфеле крупные количества государственных бумаг разных стран и является акционером банковских предприятий Швеции, Франции, Польши, Швейцарии, Голландии и Германии.
В 35 странах Крейгеру принадлежат 160 спичечных фабрик, на которых занято 60 тыс. рабочих и в которых производится около 80 проц. мирового потребления спичек.
Вне влияния Крейгера остается только советский спичечный рынок, что является единственной помехой для установления крейцеровской спичечной мировой гегемонии. Этим обьясняется, в первую очередь, антисоветское настроение спичечного короля.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 17 января. (ТАСС). Польская печать опубликовала вымышленное сообщение, по которому СССР якобы не выполнил своих платежных обязательств в отношении данцингских судостроительных верфей. Вследствие того, что СССР не выкупил якобы своих векселей, одна крупная данцигская фирма была вынуждена уволить своих рабочих.
Отдел печати данцигского сената опубликовал следующее заявление: «Это сообщение ни в какой степени не соответствует действительности. Советский союз всегда выполнял взяты им на себя в отношении данцигских фирм финансовые обязательства. Тенденциозность лживых польских сообщений слишком очевидна для того, чтобы эти сообщения могли испортить экономические отношения между СССР и Данцигом».

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

Понедельник, 19 января 1931 года, № 19 (2123)

[«Красная звезда»]

Три точки зрения

[«Красная звезда»]

Провал бриановского плана

[«Красная звезда»]

Назначение Бенеша было бы провокацией

[«Красная звезда»]

Жестокие бои

[«Красная звезда»]

Договор, внушающий тревогу

[«Красная звезда»]

Выдвиженец фирмы «шкода»

[«Красная звезда»]

Тайная конференция «Рейхсбаннера»

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/7891d077-474c-4e4d-ab45-8e906c396f56/years/5956ab63-d276-4b0c-b71f-b3d317cad09b

Вторник, 20 января 1931 года, № 20 (2124)

[«Красная звезда»]

Китайская Красная армия в оценке империалистов

[«Красная звезда»]

Еще одна судебная комедия в перспективе

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Вечерняя Москва»]

1https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631326/
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631326?page=2&rotate=0&theme=white

№ 17, 20 января 1931 года

Бэйпин, 13.-Вопрос о расформировании войск бывшей северо-западной коалиции фактически до сих пор не разрешен. Предложенные нанкинским правительством компромиссные решения лишь вызвали недовольство Гоминьцзюне (быв. Армия Фын Юйсяна), но в то же время очень мало удовлетворения шансийцев. Общим результатом тяньцзинских совещаний является сильный рост недовольства и озлобления в рядах бывшей антинанкинской коалиции севро-восточных провинций.

[«Вечерняя Москва»]

Бэйпин, 18.-Чжан Сюэ-лян неожиданное вылетел в Мукден на аэроплане

[«Вечерняя Москва»]

10 миллиардов рублей в год на вооружения
Лондон, 11.
-Консервативная газета «Сендей Экспресс» помещает заметку, в которой, вытаясь доказывать, что Англия является единственной страной, сократившей свои вооружения, приводит интересныные данные о росте вооружений и важнейших европейских странах. По словам газеты, до войны ежегодная стоимость мировых вооружений составляла 700 млн. фунтов стерлингов, теперь же эта цифра достигла 1 млрд. фунтов стерлингов. С 1919 года тоннаж крейсерского флота САСШ увеличился на 13 тысяч тонн. Японии-на 141 тысячу тонн в Италии-на 40 тысяч тонн. За тот же период Франция увеличила тоннаж подводных лодок из 18.500 тонн, Италия-на 3.100 тонн и САСШ на 43.700 тонн. Мировой тоннаж крейсерского флота, составляющий в 1913 году 139 тысяч тонн, понизился в 1919 году до 64.000 тонн, а в 1929 году достиг 288 тысяч тонн.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, вторник 20 января 1931 года, № 20 (4825)

Навряд ли можно найти в огромной куче антисоветских документов последних времен более, гнусный, более откровенно циничный документ, как только что опубликованный отчет комиссии Фиша, назначенной палатой представителей САСШ.
Комиссия Фиша была назначена в связи с знаменитыми «разоблачениями» бывшего начальника нью-йоркской полиции Уоллена. Этот «джентльмен» опубликовал ряд фальшивок, которые должны были доказать, что коммунистическое движение в САСШ «финансируется Москвой», что Амторги прочие торговые организации занимаются большевистской пропагандой и подрывают благопристойную американскую «цивилизацию», что советское правительство считает своей прямой и непосредственной задачей «коммунистический переворот в САСШ», что Коминтерн дает указания Амторгу и т.п. Эффект «знаменитых» разоблачений Уоллена был огромный. Вся мировая контрреволюционная печать одхватывала, распространяла, разжевывала на редкость «сенсационные» документы «джентльмена» из нью-йоркской полиции наряду с кутеповщиной, крестовым походом, кампанией о мнимом советском «демпинге», баснями о большевистской пропаганде и причинив «первосортными» продуктами антисоветской кухни, на всех парах подготовляющей контреволюционную интервенцию и войну против СССР. Как и следовало ожидать, руководители Американской федерации труда, русская белогвардейщина, социал-фашисты всех мастей, английские консерваторы, французские интервенты, польские фашисты, всячески поддерживали выступление Уоллена и пытались придать его разоблачениям мировой размах и международное значение. Впоследствие оказалось, что «документы» Уоллена являются безграмотными фальшивками. Владелец типографии, где изготовлялись подложные ….. Коминтерна, указал, кто на русских белогвардейцев заказал у него эти «….». «Разоблачения» Уоллена были ами разоблачены до конца и оказались очередными фальшивками, пущенными в оборот белогвардейскими проходимцами. Уоллен был вынужден подать в отставку.
Псле таких «предпосылок» начала работать комиссия Фиша. Она работала в течение нескольких месяцев, выслушала огромное количество свидетельских показаний, изучала кучу документов сыскной полиции и разных министерств. При этом комиссия Фиша особенно охотно и в больших дозах пользовалась материалами русских белогвардейцев, Американская федерация труда отдельных капиталистических группировках, выступавших против советских марганца, леса, нефти, автотранспорта и т.п. После столь длительной работы комиссии Фиша представила свой доклад и свои предложения палаты представителей.
Этот доклад заслуживает названия «…..» антисоветской лжи и вранья. Комиссия собрала в один пахучий букет решительно все, что было изобретено на антисоветских кухнях последних лет.
Комиссия Фиша очень обеспокоена успехами пятилетки. Она делает «открытие», что «пятилетка имеет целью разрушить капитализм». Советские пшеница, уголь, лен, марганец, поступающие на мировой рынок, «указаны» здесь с бредом о коммунизме, советском правительстве, Коминтерне, гибели капитализма и с мировой революцией.
В то же время сама комиссия Фиша вынуждена констатировать, что «свидетельские показания не могли установить подлинность так называемых документов Уоллена». Знчит, сама комиссия признала, что документы Уоллена являются фальшивками. А член комиссии буржуазный депутат Нельсон, выступивший с «особым мнением», прямо заявляет, что «документы Уоллена являются фальшивыми и, возможно сфабрикованы монархистскими эмигрантами». Даже комиссия Фиша констатирует, что счет достаточно компетентного и законного доказательства того, что Амторс как корпорация связан с разрушительными действиями». А буржуазный депута Нельсон в докладе меньшинства комиссии прямо говорят что «нет доказательств преступности Амторга или его агентов к разрушительной деятельности в САСШ».
Нет нужды в том, чтобы опровергать все нелепые измышления комиссии Фиша о «советском демпинге», ибо доклад меньшинства комиссии, представленный буржуазным депутатом Нельсоном, ам опровергает эту нелепицу. Таким образом, все конкретные утверждения, вызвавшие к жизни комиссию Фиша, разбиты вдребезги, рухнули, как карточный домик.
В чем смысл доклада комиссии Фиша? Предложение комиссии преследует троякие цели.
Комиссия Фиша пыталась снабдить международную антисоветскую кампанию «документацией», оказать помощь подготовке интервенции и войны против СССР. Ведь в этой комиссии была представлены как раз наиболее активные, интервенционистские элементы и группировки буржуазии САСШ.
Своим ответом и своими предложениями комиссия Фиша преследовала внутриполитические цели. Ведь «процыветание» прошло безвозвратно, безработица растет, заработная плата снижается, фермеры разоряются, классовая борьба обостряется, 7-8 млн. безработных, растущее отчаяние фермеров, движение негров на Юге, резкое снижение уровня жизни занятых рабочих, углубление экономического кризиса-вот что характеризует положение в САСШ. Все это создает почву для революциозирования масс роста их доверия к компартии. Загнать компартию в подполье-вот в чем одна из целей комиссии Фиша. И доклад меньшинства комиссии с циничной откровенностью предлагает, что-бы правительство поощряло и поддерживало Американскую федерацию труда, являющуюся величайшим врагом коммунизма. Загнать коммунистов в подполье, поощрять социал-фашистов, чтобы побороть рост влияния коммунизма,-такова сущность предложений Фиша.
Американские и канадские лесопромышленники, заинтересованные в повышении цен на антрацитный уголь и марганец, неоднократно выступали против весьма скромного и незначительного советского плана в САСШ. До сих пор эти попытки не увечались успехом. Комиссия Фиша делает новую попытку. Сказками о «советском демпинге» она пытается снова привлечь на свою сторону эти группы фермеров. А нахально глупое предложение об «обелевании условий труда» в СССР служит ли провокационным целям. Не угодно ли комиссии Фиша обследовать условия труда негритянских испольщиков на Юге и условия труда егритянских рабочих вообще? Не угодно ли обследовать положение американских безработных? Не угодно ли обследовать положение долговых рабов на Филипинах, где крестьяне уже восстают против американского империализма? А рабочий класс СССР, могучей станы, строящегося социализма, сам сумеет позаботиться об условиях труда в стране пролетарской диктатуры-сумеет этот сделать вопреки наглым расчетам американской буржуазии.
Американский апитализм находится в полосе жесточайшего экономического кризиса. Внешняя торговля САСШ сократилась за 1930 год по линии экспорта на 27 процентов. Нам известно, что вывод из САСШ за 1930 год подрос только в одну сторону-в СССР. Нам известно, что наш торговый баланс с САСШ складывается с большим плюсом в пользу САСШ. Интересы американской буржуазии требует развития торговли с СССР. Только отдельные группировки американской буржуазии заинтересованы в противоположном.
Рабочему классу САСШ отчет комиссии Фиша сигнализирует, небывалый поход против компартии САСШ.
«Вот если бы господа капиталисты могли как-нибудь «тгородиться» от экономического кризиса, от нищеты масс, от безработицы, от низкой заработной платы, от эксплуатации трудящихся-тогда другое дело, тогда было бы у них и большевисткого движения» (Сталин).
Но именно от этого не могут отгородиться капиталисты САСШ. Никакие бредни и наглые измышления Фиша и его пособников из Американской федерации труда не могут изменить железные законы загнивания и распада капитализма. Крот истории знает, как ему рыть.

[«Правда» Мехлиса]

Вена, 13 января. Чехо-словацкий капитализм усиленно готовится к войне против СССР.
Чехо-словацкая военная промышленность, как известно, находится в руках французского капитала. Контрольный пакет акций заводов Шкода находится в руках французской группы Шнейдер-Крезо. Та же группа держит в руках ряд других военных заводов, крупнейший автозавод и большинство автозаводов Чехо-Словакии.
Чехо-Словакия сооружает стратегические ж.д. дороги (Рахово-Мукачево-Ужгород-Миха..цы), цель которых-связать центры е военной промышленности с Польшей и Румынией. Группа Шнейдер-Крезо строит одновременно ряд военных заводов в Румынии, Югославии и прибалтийских государствах. Заводы Шкода выполняют в настоящее время военный заказ Румынии на сумму 4 млрд. крон.
Ряд русских белогвардейцев находятся на действительной военной службе в чехо-словацкой армии, значительные группы белоэмигрантских офицеров работают в военнй промышленности, главным образом на заводах Шкода. Расходы на содержание белой эмиграции, в особенности ее военных организаций, являются частью государственного бюджета. На собраниях белоэмигрантских организуют официальные представители министерств и других госучреждений Чехо-Словакии. Так, на банкете «сьезд гвардейских кавалеров» 9 декабря 1930 года в Праге рядом с русским контрреволюционным генералом Шиллингом восседал помощник начальника пражского военного округа генерал Петрыкин.
Министерство иностранных дел Чехо-Словакии содержит так называемый «Донской архив», во главе стоят русские белогвардейцы, члены «….. союза», руководимого генералом Миллером. Работающий в «Архиве» белогвардеец Скачков является представителем Миллера в Чехо-Словакии. В настоящее время в Чехо-Словакии формируется белогвардейский казачий полк, командиром которого назначен К…., заместитель Скачкова. Это назначение проверено приказом генерала Миллера, отпечатанным в последнем номере белого военного журнала «Часовой».
За последнее время участились инсрекционные поездки французских генералов в Чехо-Словакию. Сначала генерал Миттельгауэр, а затем Франции д,Эспара проверили подготовленность наиболее важных в стратегическом отношении частей Чехо-Словакии, главным образом Закарпатской Украине в Восточной Силезии. (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

«Тан» рвет и мечет
Париж, 19 января. (ТАСС). «Тан» в передовой, посвященной пан-европейской комиссии, заявляет: «Сейчас в Женеве ясно обнаруживается линия Рим-Берлин-Москва, о которой говорит уже некоторое время».
Развивая вопрос о позиции, занятой представлениями главнейших государств на заседании пан-европейской комиссии по вопросу о привлечении к ее работам СССР, газета высказывает удивление по поводу того, что Гендерсон в принципе присоединился к итало-германскому предложению и даже обнаружил желание, чтобы предложению был придан гораздо олее общий характер.
«Тан», оспаривая далее аргументы Курциуса и Гранди, заявляет, что «все понимают и допускают, что в определенных вопросах надо войти в контакт с Советами», но, по мнению газеты, «опыт в отношении Женевы, Гааги, а также подготовительной комиссии по разоружению оказался настолько отрицательным, что совершенно непозволительно создавать себе иллюзии насчет результатов возможного сотрудничества с Москвой». В заключение газета пишет: «Советские представители явятся в пан-европейскую комиссию лишь с твердым желанием препятствовать соглашению и разрушить проект европейского союза, так как это в их образе мыслей и поведения. Впрочем, нужно было бы поистине найти охотника, который пожелал бы обсуждать общественную проблему экономической реконструкции Европы совместно с революционным правительством, которое создало в свою пользу монополию внешней торговли, озело демпинг систему и попыталось осуществить знаменитый пятилетний план надежде нанести смертельный удар процетанию так называемых капиталистических государств».
С целью поддержать французских представителей в Женеве на европейской комиссии «ТАН» пускает в ход всю тяжелую артиллерию «доводов» против приглашения СССР.
«Тан» оказывает господину Бриану поистине медвежью услугу. В припадке антисоветского бешенства газета еще больше раскрывает истинные цели всей той затеи, которая носит название пан-Европы. Заявляя, чо «совершенно непозволительно создавать себе иллюзии на счет результатов возможного сотрудничества с Москвой», «Тан» предлагает строить пан-Европу без Москвы, иными словами, ПРОТИВ МОСКВЫ, против Советского союза.
Вся воинствующая политика империалистических кругов Франции, рупором которых яыляется «Тан», давно уже не оставляет никаких иллюзий насчет того, куда эта политика направлена. Выступление «Тан»-только штрих, рисующий агрессивность этих кругов а отношении Советского союза.

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 19 января. (ТАСС). Комментируя дискуссию по вопросу о приглашении СССР и Турции к участию лишь в пан-европейской комиссии. «Манчестер гардиан» пишет: «Гндерсон в своем предложении указывает, что английское правительство охотно выразить согласие на приглашение СССР и Турции только к участию в нынешних переговорах по экономическим вопросам. Однако сомнительно, захочет ли СССР и Турция принять подобное ограниченное приглашение». «Если СССР не будет привлечен к работе комиссии,-пишет газета,-движение в пользу европейской федерации неизбежно примет облик антисоветской комбинации».

[«Правда» Мехлиса]

Рим, 18 января. (ТАСС). «Стампа» помещает статью своего парижского корреспондента, указывающего, что позиция, что позиция, занятая Гендерсоном в Женеве, произвела сенсацию во французских политических кругах.
По словам корреспондента, французское правительство твердо рассчитывало, что на небольшие уступки французского банка английскому банку Франции обеспечена безусловная поддержка Англии в Женеве. Позиция Гендерсона может служить лучшим доказательством, что Франция заблуждается, когда рассчитывает, что в результате известных финансовых уступок ей удастся превратить Европу в подчиненное ей созвездие сателлитов. Англия показала, что она желает и умеет совершенно отделять интересы своего казначейства от своих политических интересов. «Остается надеяться,-пишет «Стампа»,-что и другие государства во имя свободы и равновесия в Европе сделают все, что могут, либо последовать примеру Англии».

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 18 января. (ТАСС). Женевский корреспондент «Кельнише Цейтунг» отмечает, что участие Советского союза в Женеве и в женевских событиях являлось бы чрезвычайно важным внешне-политическим шагом.
Германия весьма заинтересована в том, чтобы Советский союз почувствовал себя европейской державой. Дужественные отношения СССР и Германии и вызываются тем, что путь Советского союза в Европу ведет через Берлин. Европейская политика советского государства может быть только мирной, и потому она пользуется поддержкой германской политики. Нет никаких оснований для того, чтобы разрушить эту основу сотрудничества между СССР и Германией.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 18 января. (ТАСС). Сегодня впервые со времени мировой войны состоялось официальное празднование годовщины Германской империи (18 января 131 года). В рейхстаге состоялось торжественное заседание. Не обошлось также без военного парада.
До сих пор официально праздновалась лишь годовщина веймарской республиканской конституции (11 августа). Возобнобление празднования годовщины императорской Германии последовало по требованию национальных кругов.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 18 января. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня утром под председательством Гендерсона открылась 62 сессия совета Лиги наций. В закрытой части заседания было решено поставить на завтрашнем заседании доклад о работе подготовительной комиссии по разоружению.
По имеющимся сведения в закулисных переговорах еще не достигнуто соглашение по вопросу о сроке созыва и председателе конференции по разоружению.

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 19 января. (ТАСС). Бывший председатель генерального совета английских профсоюзов лейборист Персель к письму опубликованному в «Манчестер гардиан», поддерживает позицию Советского союза по отношению к конференции по разоружению.
По словам Перселя, Советский союз совершенно прав, когда настаивает на создании условий, «Его сомнения,-пишет Персель,-….., кто желает, чтобы в результате конференции был сделан хоть какой-нибудь реальный шаг в деле разоружения, будет поддерживать Советский союз, требующий каждого ….. к своим важным предложениям. Нельзя оставить Советский союз одиноким в его борьбе за разоружение. Тяжелая ответственность яжет на плечи тех, кто путем малейшей ошибки с организации конференции еще более уменьшит ее шансы на успех».

[«Правда» Мехлиса]

Варшава, 19 января. (ТАСС). Круги, близкие к польскому министерству иностранных дел, которому предоставлено расхлебать и верхнесилезские выборы в «умиротворении» Западной Украины, с тревогой следят за работой польской делегации в Женеве.
Выражением этой тревого является сообщение от специального корреспондента «Газеты польской» из Женевы, в котором говорится, что Курциус не сможет не затронуть в той или иной форме вопрос о ревизии границ. Корреспондент выражает сожаление, что Гендерсон вынужден считаться с мнением английского парламента и что он вдруг воспылал исключительной любовью к украинцам, забыв о своих делах в Индии. Что же касается Бриана, то он не сможет не считаться с тем, что во Франции находятся у власти правительство, возлагающие столь большие надежды на соглашение с Германией.
«Оба министра, пишет корреспондент,-будут стараться помочь Курциусу чтобы гитлеровцы его же заболлатировали на другой день после возвращения из Женевы».
Корреспондент находит, что польской делегации придется бороться в Женеве с большими трудностями. Положение польской делегации будет тем труднее, что антипольская пропаганда не ограничивается вопросом о немецком меньшинстве в Польше, а старается вмешиваться во внутренние дела Польши.

[«Правда» Мехлиса]

Комиссия обвиняет советское правительство в том, что оно руководит деятельностью коммунистической партии в САСШ. Пространно цитируя меморандум Юве, который был передан в сентя в 1924 году и в котором Юв заявляет о единстве коммунистической партии, советского правительства в Коминтерне, комиссия заявляет, что коммунистическая программа представляет собой «военный план революций, руководимый из-за границы иностранным правительством». Комиссия требует ограничения или запрещения пользования секретными кодами и шифрами в сношениях с любым правительством, с которым Соединенные Штаты не имеют дипломатеческих отношений и где САСШ не имеет своих торговых представительств.
Выдвигая предложение о том, чтобы Соединенные Штаты организовали обследование советских заключенных, комиссия рекомендует следующее: «В виду того, что коммунисты контролируют и руководят советским правительством, министерство финансов через министерство иностранных дел ходатайствует о разрешении послать инспекторов и агентов для обследования лагерей заключенных на лесозаготовках и при производстве древесной массы в Советском союзе. Эти агенты должны сделать доклад по вопросу о том, добываются ли ….. древесна масса при помощи труда заключенных».
Комиссия заявляет, что правда, опубликованные недавно министерством финансов, относительно того, что импортеры должны предьявить свидетельства о том, что ввозимые товары не были ишготовлены при помощи труда заключенных, являются недостаточными для защиты американского труда и промышленности. «В случае,-говорится в докладе комиссии,-если советское правительство откажет в столь резонном требовании, как посылка американских инспекторов для обследования, используется ли труд заключенных на лесозаготовках и при добыче древесной массы, в то самое время когда около тысячи инженеров-советских граждан получают в Соединенных Штатах любую информаци относительно наших заводов, фабрик и шахт, то комиссия предлагает министерству финансов запретить ввоз советской древесной массы и леса до того времени, пока советское правительство не разрешит агентам министерства финансов досконально расследовать вопрос и дать ответ».
Далее комиссия рекомендует добиваться у советского правительства разрешения обследовать условия принудительного труда. Комиссия подчеркивает, что параграф …. закона о тарифах запрещает после 1 января 932 года ввоз ….., добытых принудительным трудом.
После того, как комиссия Фиша представила свой доклад конгрессу, член комиссии Вачман-член республиканской партии-внес в конгресс законопроект, запрещающий иностранцам коммунистам вьезд в Соединенные Штаты.

[«Правда» Мехлиса]

Комиссия заявляет, что назначение Сталина и Молотова на правительственные посты доказывает, что советское правительство и Коминтерн являются отделения ВКП (б).
Противореча самому себе, доклад утверждает, что «Коминтерн»

[«Правда» Мехлиса]

Лондон, 18 января. (ТАСС). Комментируя дискусси по вопросу к приглашению Турции и СССР к участию лишь к пан-европейской комиссии «Манчестер гардиан» пишет: «Гендерсон в своем предложении указывает, что английское правительство склонно выразить согласие на приглашение СССР и Турции только к участию в нынешних переговорах по экономическим вопросам. Однако сомнительно, захочет ли СССР или Турция принять подобное ограниченное приглашение». «Если СССР не будет привлечен к работе комиссии,-пишет газета,-движение в пользу европейской федерации неизбежно примет облик антисоветской конференции».

[«Правда» Мехлиса]

Рим, 18 января. (ТАСС). «Стампа» помещает статью своего парижского корреспондента, указывающего, то позиция, занятая Гендерсоном в Женеве, произвела сенсацию во французских политических кругах.
По словам корреспондента, французское правительство твердо рассчитывает, что на небольшие уступки французского банка английскому банку Франции обеспечена безусловная поддержка Англии в Женеве. Позиция Гендерсона может служить лучшим доказательством, что Франция заблуждается, когда рассчитывает что в результате известных финансовых уступок ей удастся превратить Европу в подчиненное ей созвездие сателлитов. Англия показала, что она желает и умеет совершенно от своих политических интересов. «Остается надеяться,-пишет «Стампа»,-что и другие государства во имя свободы и равновесия в Европе сделают все, что могут, дабы последовать примеру Англии».

[«Красная звезда»]

https://yandex.ru/archive/catalog/2f4a7696-b751-45c4-a770-a3fa333cf544/1

Среда, 21 января 1931 года, № 21 (2125)

[«Красная звезда»]

СССР приглашен на в европейскую комиссию

[«Красная звезда»]

Гегемония Франции-вот цель пан-Европы

[«Красная звезда»]

Турция о председателе конференции по разоружению

[«Красная звезда»]

Европа вооружается

[«Красная звезда»]

Новый заем на вооружения Румыния

[«Красная звезда»]

Доклад Фиша-антисоветская истерика

[«Красная звезда»]

На фронтах гражданской войны в Китае

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, среда 21 января 1931 года, № 21 (4826)

Бриан отступает с боем на заранее подготовленные позиции
СССР, Турция и Исландия приглашаются для участия в «изучении» мирового экономического кризиса
Женева, 19 января (Спец. корр. ТАСС). На вечернем заседании сессии европейской комиссии Лиги Наций подкомиссия шести, которой было поручено обсуждать вопрос и привлечения к работам комиссии государств-по членам Лиги Наций, внесла следующий проект резолюции по этому вопросу:
«Созданная ….. резолюция пленума Лиги Наций от 17 сентября 1930 года …. по изучению вопросов ….. государств постанавляет изучить мировой экономический кризис, поскольку ее ….. европейские страны в целом, и постановляет пригласить через генерального секретаря Лиги Наций к участию в этом изучении правительств М…., Турции и СССР».
Сссия постановила отложить обсуждение этого проекта на 20 января. Обсуждение будет проходить на открытом заседании сессии.
Женева, 19 января. (Спец. корр. ТАСС). Споры о приглашении СССР и Турции в пдкомиссии шести носили упорный характер. Бриан требовал определенного ограничения участия СССР и Турции в работе комиссии …… Против этого выступают Гранди, Курциус и Гендерсон, которые стояли за приглашение СССР и Турции без всяких ограничений.
Достигнутый в подкомиссии компромисс толкуется различно. Итальянцы и немцы расценивают принятие решения как, по существу, безусловное приглашение, поскольку текст этого решения одновременно обеспечивает работы комиссии на ближайший период экономическими вопросами.
Во французских кругах указывают, то когда перед комиссией встанут другие вопросы, …… характера, то, по идимому, каждый раз снова будет решаться вопрос о привлечении не членов Лиги Наций.
В английских кругах по поводу решения подкомиссии высказывают полушутливые предположения, что, получив приглашение, советское правительство ответит просьбой обьяснить, что оно значит.

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 20 января. (ТАСС). Женевский корреспондент «Дейче тагенцайтунг» пишет: «Никто не предполагал, что вопрос о приглашении Советского союза и Турции приведет к столь упорной борьбе. Бриан, несомненно, представлял себе ход дела в Женеве совершенно иначе. Он собираллся отодвинуть все политические и организационные вопросы и провести только время по экономическим вопросам. Но весьма энергичное выступление Гранди, которого вначале, осторожно, а потом смелее поддержал Курциус, свело этот план Бриана на нет.
С этого момента все вопросы сконцентрировались, по существу, только вокруг СССР. Понятно, что Бриан выворачивается в поисках выхода.
Если бы СССРвошел как равноправный член в Пан-европейское обьединение, то это исключило бы возможность возглавления пан-Европы Францией и использования этого обьединения по старым наполеоновским рецептам против «заморских» держав, либо против Советского союза.
Англия несомненно заинтересована в том, что место континентальной пан-Европы, руководимой Францией, была создана более шаткая, не монолитная организация с участие Советского союза. Вчерашнее решение никого не может удовлетворить. Несомненно это решение приведет в будущем к целому ряду новых конфликтов.
-Возможна,-указывает газета,-что советское правительство откажется от участия в виду ограничительны условий. Важно во всяком случае, что за последние дни в вопросе пан-Еропы в известной мере определились фронты, Германия при этом заняла правильную позицию против Франции. Таким образом все-таки созданы определенные преграды против всемогущей Франции.
* * *
Женевский корреспондент «Кельнише цейтунг» указывает, что вчерашнее решение произвело благоприятное впечатление в германских и итальянских кругах, в то время как французские круги видимо возбуждены и заявляют, то «приглашение Советского союза участвовать в обсуждении экономических вопросов крупных буржуазных государств Европы противоречит здравому человеческому разуму».
«Кельнише цейтунг», помимо корреспондента из Женевы, публикует в качестве передовой статью своего женевского корреспондента. Статья озаглавлена: «Кошмар пан-Европы».
В статье говорится: «Над мечтой о пан-Европе навис кошмар Советского союза. Этот кошмар пока реальнее, чем пан-Европа. О Турции, которую считают менее опасной, чем СССР, почти совсем говорят, а если говоря, так только для того, чтобы скрыть настоящие причины, из-за которых не желают участия Советского союза в комиссии. Юридическая база европейской комиссии совершенно недвусмысленно допускает приглашение СССР и Турции, но в Женеве любят самую простую вещь замотать и запутать. И на этот раз были применены адвокатские трюки для того, чтобы затруднить приглашение Советского союза и в то же время кое-как замаскировать политическую вражду к Советскому союзу. Это вражда тем не менее очень живо обнаруживается.
Хорошо известно, что Румыния находится в напряженных отношениях с СССР, что гославия не поддерживает тесные связи с белогвардейскими эмигрантами, которые меют в Югославии военные организации для будущей войны против Советского союза. Известно, что Швейцария тоже не поддерживает отношения с Советским союзом. Хорошо изветсно, что Бриан неохотно видит представителей Советского союза в Женеве.
Вопрос о приглашении Советского союза еще не решен. Он опять возникнет, когда европейская комиссия решится приступить серьезно к своим работам, это пока неизвестно, когда это будет. До сих пор все разговоры касались общих мест. Европейская комиссия находится на том же месте, на котором находилось до своего создания в сентябре».
* * *
Центральный орган с.-д. «Форвертс» помещает передовицу своего женевского корреспондента, который езко критикует позицию, занятую германской делегацией, «Форвертс» особенно недоволен тем, что германская делегация не пошла навстречу французской политике.
Корреспондент считает особенно неуместными возражения Германии против кандидатуры Бенеша в председатели конференции по разоружению.
Лондон, 20 января. (ТАСС). Либеральная «Манчестер гардиан» пишет: «Это решение «спасает лицо» Франции и ее сотрудников. Необходимо отметить, что резолюция не решает ни в ту, ни в другую сторону вопроса о том, будут ли участвовать государства, не являющиеся членами Лиги наций, во всех работах комиссии. Решение оставляет этот вопрос открытым.
Весьма вероятно, что советское правительство ответит, что ему желательно бы получить точные сведения о смысле резолюции и о том, каково будет положение СССР в комиссии. Гендерсон, вероятно, учел эту возможность. Если Россия ответит таким образом, то вновь придется поднять этот вопрос и решить окончательно, каково будет в комиссии положение России и других государств, не являющихся членами Лиги наций.
Свершенно ясно, что если Россия и другие государства, не участвующие в Лиге наций, будут допущены к обсуждению экономических вопросов, то будет очень трудно изолировать эти государства т участия в дальнейшей работе комиссии. В итоге решение является победой тех, кто хочет пригласить Россию и Турцию принять участие в работах комиссии».

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 19 января. (Спец. корр. ТАСС). Доклад об октябрьской сессии экономической комиссии Лиги наций, сделанный германским министром иностранных дел Курциусом, принят советом к сведению.
Пункт, посвященный демпингу, гласит: «В комиссии состоялся обмен мнений по вопросу о демпинге, затронутому в резолюции 11 пленума Лиги наций. Было постановлено продолжать изучение всех форм демпинга, в частности изучить вопрос о средствах, применяемых государствами, и способных нарушить свободное течение экономической жизни, как, например, экспортные премии и субсидии. Комиссия надеется, что изучение этого вопроса достаточно проявляются во времени созыва следующей сессии в феврале, так что комиссия сможет представлять тогда свой предварительный доклад».
По предложению Англии, в порядок дня сессии включен доклад международной комиссии, обследовавшей существование рабочего труда в Либерии. Докладчиком выстуит Залесский (польский министр иностранных дел).
Ангора, 19 января. (ТАСС). Английское телеграфное агентство сообщает, что, как оно выяснило, точка зрения турецкго правительства по вопросу о председателе конференции по разоружению сводится к тому, что председатель должен быть избран представителями государст-участников конференций.

[«Правда» Мехлиса]

Шанхай, 19 января. (ТАСС). В провинцию Цзинен продолжают стекаться свежие войска и новые воздушные силы, получившие приказ бомбардировать советские территории. Нанкинское правительство делает попытки двинуть ротив красной армии три дивизии гоминдановцев (бывшая армия Фын Юй-сина), считающиеся лучшими в Китае войсками. Военный министр Хой Ин-чжин выезжает в Цзянси для того, чтобы лично руководить кампанией.
П словам «Норд чайна дейли ньюс», Нанкин намерен свой главный удар направить на четвертую армию Чже Де, оперирующую совместно с шестнадцатой армией. В районах Венцай, Люян и Нинту (пров. Цзинси) идут бои, результаты которых пока неизвестны. Иностранная печать приводит новые подтверждения тому факту, что в последних боях правительственные войска понесли впечатлительные потери. Много солдат перешло на сторону красных.
«Шанхай Таймс» отмечает, что весь юг и центральная часть Цзянси находятся в движении. Масса беженцев устремляется в находящиеся до сих пор на военном положении Цаюнзин (на севере Цзянси) и Нанчан (столиц Цзянси). Газета «Танцзин Иши-бзе» выражает разачарование результатами экспедиции нанкинского правительства против Красной армии. Газета заявляет: «Будет позором, если нанкинское правительство, выдвинувшее против коммунистов не меньше сил, чем недавно против еверо-восточной коалиции, окажется не в состоянии разгромить коммунистов».
Китайская газета «Чайне тайме» иронизирует над нанкинскими обещаниями искоренить красных в три месяца. Газета утверждает, что эта цепь отходит назад все дальше и дальше.
По сообщению агентства Рейтер, города Линьюань и Яншань (на севере Гуаньдунской провинции) заняты красными частями, перешедшими границу провинции Хунань.

[«Правда» Мехлиса]

Нью-Йорк, 19 января. (ТАСС). Буржуазная печать высмеивает предложение комиссии Фиша об обьявлении коммунистической партии вне закона. Газеты пишут, что доклад комиссии Фиша является «истерическим». Одновременно газеты обобряют ту часть доклада, где указывается, что так называемые аргументы Уолена являются фальшивыми и что Амторг не связан с разрушительными действиями. Против запрещения компартии выступает, в частности, «Нью-Йорк Таймс».
Комментируя заявление комиссии Фиша относительно Амторга, «Геральд трибюн» пишет: «Здесь больше предосторожности и ясности, чем этого можно было создать на основании странных методов, к которым комиссия прибегала во время следствия. Это заявление находится в резком контрате с истерическими заключениями и предложениями комиссии». Тем не менее «Гралд трибюн» требует, чтобы конгресс обсудил предложения об усилении ….. деятельности министерства юстиции и об обследовании вопроса в труде заключенных и принудительном труде в СССР. Газета восхваляет доклад меньшинства комиссии во главе с Нельсоном, как лишенного «истерии».
«Нью-Йорк уорлд» пишет, что заявление об Амторге в Уелоне сделаны комиссией неохотно. Газета нападает на комиссию за ее предложение обязать компартию не закона.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, четверг 22 января 1931 года, № 22 (4827)

Выступление комдепутата тов. Рожека в польском сейме
Варшава, 20 января. (ТАСС). Член коммунистической фракции сейма Рожек во время первого голосования бюджетных кредитов выступил на заседании сейма с речью по поводу принудительного сбора налогов.
Рожек заявил от имени рабочих и крестьянских масс Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии, что трудящиеся массы не дадут ни одной копейки на поддержку фашистской диктатуры, на кровавый террор, на попытки политзаключенных, на усмирение Западной Украины и на подготовку войны против СССР. Рабочие и крестьяне уже теперь гонят прочь из городов и деревень судебных исполнителей, которые набирают у них на неуплату налогов последнюю корову и последнюю одежонку.
В ответ на крики с мест членом беспартийного блока Рожек заявил, что СССР является единственной страной в мире, где окончательно ликвидирована безработица, где нет кризиса, где с каждым днем растут благосостояние, культурный уровень и свобода трудящихся масс. Польские рабочие и крестьяне пойдут по следам пролетариата СССР. Все усилия социал-фашистов под прикрытием лицемерных оппозиционных фраз отвлеч рабоче-крестьянские массы от революционной борьбы не будут иметь никакого успеха.
Подавляющее большинство угнетенных,-сказал Рожек,-становится под знамена коммунизма на борьбу за советскую Польшу.
За это заявление председатель сейма лишил Рожека слова.

[«Правда» Мехлиса]

Пацифизм танков и удушливых газов
«Разоружительная» конференция откладывается еще на 1 год
Доклад подготовительной комиссии по разоружению
Женева, 20 января. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня в совете Лиги наций был заслушан доклад Квиксонеса де-Леан (Испания) о работах подготовительной комиссии по разоружению.
Докладчик заявил, что «надеется выразить единодушные чувства совета, выразив признательность всем членам комиссии за их неустанные старания, несмотря на то, что эти старания не всегда приводили к единодушным решениям. Так, проект конвенции был отвергнут двумя делегациями. Проект нуждается в дополнениях по вопросам о методах бюджетного ограничения в гласности вооружений. Недостаточно разработан также вопрос об определении мощности авиационных моторов. Изучение этого вопроса, равно как и вопроса о методах бюджетного ограничения, следует поручить экспертам. Даже при наличии этих дополненийпроект, который является итогом пятилетней работы, представляет собой лишь основу, которую необходимо будет дополнить цифровыми данными на самой конференции.
В заключение докладчик предложил установить срок созыва конференции, упомянув о том, что германская делегация в свое время на подготовительной комиссии внесла предложение о созыве конференции в ноябре 1931 года. Докладчик указал далее на необходимость собирать сведения о состоянии вооружений.
По имеющимся сведениям, первоначальный проект доклад Кеннанеса, выработанный Агнидесом, содержал указание, что проект подготовительной комиссии и доклад комиссии по разоружению представляются на одобрение совета Лиги наций. Этот проект был охарактеризован в докладе как «орудия мира» и восхвалялся как показатель «духа примирения», царившего в комиссии. Однако после протеста германской и итальянской делегаций предложения одобрить проект было из доклада изьято.
Таким образом, доклад и проект конвенции подлежит лишь принятию и введению.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 20 января. (Спец. корр. ТАСС). Гендерсон (Англия) заявляет, что необходим предпринять смелые шаги на пути к разоружению во исполнение торжестенных обязательств, принятых на себя всеми членами Лиги наций согласно ст. 8 устава Лиги наций, а также в силу версальского договора, заключительного акта локарнского договора и в соответствии с резолюциями всех пленумов Лиги наций.
-Если эти обязательства не будут выполнены,-сказал Гендерсон,-мирные намерение членов Лиги буду под сомнение, и авторитету Лиги будет нанесен огромный ущерб Гендерсон далее заявил, что кто верит в значение международного гаагского трибунала в пакт Келлога, в договор о финансовой помощи, тот должен осуществить наложенные этими договорами обязательства и показать миру, что отказ от войны вполне осуществим путем коллективного ограничения в сокращении вооружений. Члены Лиги наций должны проводить политику международного разоружения в своих собственных интересах, считаясь с огромной безработицей, нищетой бедствиями и политическими волнениями.
-История последних двух десятилетий,сказал Гендерсон,-показала этим без исключения нациям, что необходимо предотвращения войн. В комиссии по разоружению участвовали САСШ, СССР, Трция и другие нечлены Лиги наций, и мы счастливы, что частие этих стран в работах комиссии будет продолжаться и впредь.
Далее Гендерсон отметил необходимость сокращения вооружений, так как простое ограничение было бы не достаточным. При разрешении этого вопроса,-отметил Гендерсон,-будут раздаваться голоса, что настоящий тревожный момент неблагоприятен для сокращения вооружений. «Не эта тревога,-сказал Гендерсон,-в большой мере является результатом усиленных вооружений». Гендерсон оспаривал мнение, что мир снова переходит к старой системе союзов, приведшей в 1914 году к мировой войнею
Речь Гендерсона здесь оценивается как выступление против Франции. При этом особое значение придается следующей фразе Гендерсоне «От имени британского правительства и британских народов заявляю, что нашими друзьями являются лишь те, кто будет вместе с нами бороться за торжество разоружения».
Курциус (Германия) подчеркивает, что отношение Германии к проекту конвенции общеизвестно. «Комиссия по разоружению,-сказал Курциус,-с каждым годом все дальше отходила от намеченной цели. Несмотря на возражения германской делегации, проект по вопросу о сухопутных вооружениях шаг за шагом все более увеличил элементы, способные повести к действительному разоружению. В своем настоящем виде этот проект в лучшем случае означает лишь стабилизацию нынешнего уровня вооружений, а частично допускает даже рост вооружений.
Поэтому германская делегация еще весной 1929 года должна была отмежеваться от программы большинства комиссии. В конце концов комиссия зашла так далеко, что сочла возможным указать этот неудовлетворительный презит с подтверждением состояния вооружений, возложенного на Германию мирными договорами. Естественнопоэтому, что германская делегация отвергла решения комиссии. «Предстоящая конференция,-сказал Курциус,-лишь в том случае даст удовлетворительные результаты, если она сначала пересмотрит методы комиссии и усвоят, что основным принципом Лиги наций является равноправия членов Лиги наций, а вовсе не противопостановление безопасности небезопасности. Курциус упомянул о заявлениях Беристорфа в комиссии о равенстве и безопасности для всех членов Лиги наций и заявил, что он полностью подтверждает и одобряет заявление Вернсторфа, ибо, отзавшись от этого принципа. Лига наций отступит от своей задачи-обеспечить через разоружение равную безопасность для всех и тем самым утратят свое право а существование.
Курциус в заключение присоединился к мысли, высказанным Гендерсоном.
Гранди (Италия) начинает с оговорок что он не собирается критиковать проект подготовительной комиссии, ибо позиция Италии, которая остается верной основным принципам устава Лиги наций, всем известна.
«Наконец, имеется налицо,-заявил Гранди,-возможность созыва конференции по разоружению, ожидаемой годами».
Гранди напомнил, что точка зрения Италии на связь принципов «разоружения и безопасности» была ясно изложена итальянским делегатом на II пленуме Лиги наций: согласно статье в уставе Лиги наций безопасность вляется одним из элементом проблемы разоружения, не на предварительном условном разоружении. Тот факт, что проблему безопасности превратили в предварительном условии разоружения, является источником неясностей и колебаний в отношении методов разоружения.
«Далее,-продолжает Гранди,-все, по-видимому, признают необходимым фиксировать дату конференции. Оттяжка созыва конференции была бы непонятной перед лицом экономических затруднений, миллиардных долгов и налогов, вызванных убытками войны и репарациями.
«Нжно,-заявляет Гранди,-сделать все для успеха конференции по разоружению. Необходимо, чтобы как органы Лиги наций, так и лица, занимающиеся подготовкой к конференции по разоружению, были не только вполне компетентны в этом вопросе, но также гармонически сочетали различные тенденции и подходы к проблеме разоружения» (последняя фраза истолкована на сессии как направленная против кандидатуры Бенеша на пост председателя предстоящей конференции по разоружению).

[«Правда» Мехлиса]

Бриан присоединился к заявлению Гендерсона о «священности обязательств по разоружению» и указал, что подготовительная комиссия дала «драгоценный результат, а именно рамки для конвенции». Далее Бриан высказал уверенность, что конференция по разоружению сможет реализовать то, на что надеются народы, при чем это будет реализовано и самой широкой степени поскольку этот будет совместимо с наличными документами документами безопасности.
Далее Бриан заявил, что она не удастся». «Конференция,-продолжал Бриан,-будет лишь первым этапом. Полное равенство во всех областях будет достигнуто когда-нибудь, но вряд ли уже эта конференция его даст».
Намекая на речь Курциуса, Бриан заявил, что было бы опасно заранее связывать себя формулами. Присоединяясь к заявлению Гендерсона об опасности разговоров о войне. Бриан тал распространяться «об успехах мира» и затем переходя к Франции, указал, что она сократила срок военной службы на две трети, при чем армия метрополии сокращена наполовину.
Делая определенный выпад против советских прозитов, Бриан заявил «Она нация, работавшая с ними пришла к выводу, что наша деятельность не заслуживает внимания. Абсолютная доктрина гласила-немедленное полное разоружение. Это-идеал. Такое зрелище могло бы вдохновить преисполненную энтузиазма литературу. Но если я скажу вам, что конференция даст нечто подобное, то вы будете правы, сказав, что это преувеличение и неправда»
В заключение Бриан подчеркнул необходимость тщательной подготовки к конференции путем сообтветствующих переговоров между правительствами и установления связи между последними и организаторами конференции.

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 20 января. (ТАСС). Залесский (Польша) присоединился к выступлению Гендерсона и заявил, что Польша в силу своей истории и географического положения искренне предана делу мира. Залесский сообщил, что польское правительство решило признать обязательными решения гаагского трибунала. Далее Залесский остановился на экономических трудностяхи заявил, что для Польши «вооружения являются лишь неизбежным злом». Залесский выразил надежду, что «чувство безопасности будет таково, что приведет конференцию к успеху».

[«Правда» Мехлиса]

Женева, 20 января. (Спец. корр. ТАСС). Совет Лиги наций принял доклад подготовительной комиссии по разоружению. Резолюция должна быть принята на одном из ближайших заседаний. Полагают, что разрешение вопроса о председателе и месте конференции потребует еще несколько дней. Германия будет настаивать на созыве конференции в ноябре 1931 года. Возможно, что в виде «уступки» будет принято решение созвать конференцию 1 февраля 1932 года вместо 15 февраля 1932 года.
В германских кругах преобладают отрицательное отношение к поддерживаемой Италии кандидатуре Папитиса (Греция) в председатели конференции. В германских кругах указывают, что они предпочтут даже Бенеша, который, как министр иностранных дел Чехо-Словакии, се же заинтересован в дружественных отношениях с Германией.
Женевский корреспондент лондонского «Таймс» пишет, что заявления советского правительства, сделанное через его полпредов по вопросам, касающимся созыва конференции по разоружению, произвело горестное впечатление кругах Лиги наций и обусловило «новый поворот в развитии этого вопроса».
«Советское правительство,-пишет корреспондент,-утверждает, что пленарская конференция по разоружению не должна состояться в стране, которая не поддерживает дипломатических отношений со всеми государствами, приглашенными на конференцию. Кроме того, на конференции не должен председательствовать представитель страны, обладающей высокоразвитой военной промышленностью. Первое утверждение исключает из числа городов, где может быть созвана конференция Женеву, так как Швейцария не поддерживает дипломатических отношений с Россией. Второе-исключает кандидатуру в председатели чехо-словацкого министра иностранных дел Бенеша. Что же касается советского заявления, что конференция сама должна избрать своего председателя, то последнее находит поддержку в некоторых кругах.