*305. Вторая мировая война-3

[Николай Сванидзе]

y6GZtYZxoeQ
https://www.youtube.com/watch?v=y6GZtYZxoeQ

[День TV]

ehVq2OmiO3A
https://www.youtube.com/watch?v=ehVq2OmiO3A

[Армен Гаспарян]

qFMAjwWZNKs
https://www.youtube.com/watch?v=qFMAjwWZNKs

[Армен Гаспарян]

A28zhXgSie0
https://www.youtube.com/watch?v=A28zhXgSie0

[Артемий Троицкий]

eVQmjVcQPfg
https://www.youtube.com/watch?v=eVQmjVcQPfg

[OlpopCast]

wQGUQNc0EXo
https://www.youtube.com/watch?v=wQGUQNc0EXo

[Вести ФМ]

7UDi5z1jmgw
https://www.youtube.com/watch?v=7UDi5z1jmgw

[Baltnews]

https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20191005/1023415405/Pakt-Molotova--Muntersa-istoriya-soglasheniya-Latviyskoy-Respubliki-i-SSSR.html
05 октября 2019 | 13:00
Трудящиеся Риги встречают части Красной Армиии, 17 июня 1940
РИА Новости

Латвийская Республика и СССР заключили пакт о взаимопомощи, согласно которому в Латвии были размещены советские военные базы. Это произошло 5 октября 1939 года.

5 октября 1939 года между Латвийской Республикой и СССР был заключен Пакт о взаимопомощи. Документ в установленном порядке ратифицировал латвийский Сейм. Как международный договор он был зарегистрирован в Лиге Наций. Его провозгласил президент Латвии Карлис Улманис. С латвийской стороны пакт подписал министр иностранных дел Вилхелмс Мунтерс, с советской – Вячеслав Молотов.

Как отмечает правозащитник Михаил Иоффе, стороны договорились, что они "обязуются оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае возникновения прямого нападения или угрозы нападения со стороны любой великой европейской державы".

"Заметьте, не американской или азиатской, а именно европейской, так прямо и записано. Речь, бесспорно, шла о Германии, но тогда это в международном договоре не могло быть записано. Этим же пактом стороны взяли на себя обязательства "не заключать каких-либо союзов и не участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся сторон" – это важный юридический аспект, пока просто отметьте его", – сказал он в интервью изданию "Телеграф".

К пакту шло конфиденциальное соглашение, о котором сегодня стараются не говорить. Им определялся порядок ввода войск на территорию Латвии. "Отдельными гарнизонами до двадцати пяти тысяч человек наземных и воздушных вооруженных сил". Были указаны места расположения военных баз на условиях аренды – в Либаве, Виндаве, Ирбенском проливе.

Впоследствии 17 июня 1940 года дополнительные войска в Латвию были введены именно на основании соглашения от 5 октября 1939 года.

Как в Латвии переписывают историю Саласпилсского концлагеря
Силаспиллс
В пакте от 5 октября 1939 года также была статья, обязывающая Латвию и СССР не заключать и не участвовать ни в каких союзах, направленных против одной из сторон. Латвия вышла из военного союза, в котором она состояла вместе с Эстонией на момент подписания соглашения, а также пригласила Литву и Финляндию присоединиться к коалиции.

СССР счел это грубым нарушением Пакта о взаимопомощи. Отсюда родилось требование сформировать правительство, которое могло бы обеспечить соблюдение договора и организацию свободного допуска на территорию Латвии воинских частей СССР – для обороны в случае военного конфликта.

Латвия добровольно согласилась на эти требования в тот же день.

"Вечером посланник Латвийской республики Коциньш дважды посещал наркома иностранных дел СССР Молотова и подтвердил решение латвийского правительства о свободном пропуске советских войск в Латвию. Для чего со стороны Латвии был назначен уполномоченный помощник начальника штаба Вооруженных сил республики полковник [Отто] Удентиньш, который и должен был осуществлять связь с командованием советских войск и координацию их размещения, а со стороны СССР – генерал-полковник Павлов", – рассказал Иоффе.

Историки отреагировали на слова Пабрикса о латышских легионерах
Слева на право: министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп, рейхсляйтер Мартин Борман, рейхсмаршал Герман Геринг, фюрер Адольф Гитлер, дуче Бенито Муссолини около квартиры Адольфа Гитлера, 1944 год
Газета "Красная звезда" писала: "Сейчас народы малых стран, чья территория может стать плацдармом для воющих больших держав, с особой надеждой смотрят на СССР. Пакт о взаимопомощи между Советским Союзом и Латвией – ясное свидетельство того, что СССР, заботясь об укреплении своих границ, не ущемляет суверенитет малых стран, не вмешивается в их внутренние дела и не угрожает их независимости".

[День TV]

_U24DmMUMiE
https://www.youtube.com/watch?v=_U24DmMUMiE

[Len. Ru]

ZZzxi88sYS0
https://www.youtube.com/watch?v=ZZzxi88sYS0

[Игорь пшЫшкин]

L18SoRaFGUk
https://www.youtube.com/watch?v=L18SoRaFGUk

[Игорь пшЫшкин]

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pochemu_oni_tak_nenavidit_pakt_molotova-ribbentropa_580.htm
Судьба Договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. не имеет аналогов
Игорь Шишкин, зам. руководителя Института стран СНГ
28.08.2017
Почему они так ненавидят Пакт Молотова-Риббентропа?
Договор, прекративший свое действие 76 лет назад (22 июня 1941 г.), до сих пор находится на передовых рубежах Большой политики. Каждая годовщина его подписания уже традиционно отмечается всем «прогрессивным человечеством» как одна из самых скорбных дат всемирной истории.

В Соединенных Штатах и Канаде 23 августа – это день Черной ленты. В Евросоюзе – Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Власти Грузии, Молдовы и Украины в этот день с особым рвением рассказывают подведомственным народам о тех неисчислимых бедах, которые они претерпели из-за Пакта Молотова-Риббентропа. В России все либеральные СМИ и общественные деятели в преддверии 23 августа спешат напомнить гражданам о «позорном» Пакте и в очередной раз призвать народ к покаянию.

Из тысяч и тысяч международных договоров, заключенных за многовековую историю дипломатии, подобной «чести» в современном мире не удостоился ни один. Вполне естественно возникает вопрос: в чем причина столь особого отношения к пакту Молотова-Риббентропа? Самый распространенный вариант ответа: Пакт исключителен по преступности содержания и катастрофичности последствий. Именно поэтому «борцы за все хорошее против всего плохого» считают своим долгом постоянно напоминать людям и странам о зловещем Договоре, чтобы такое больше никогда не могло повториться.

Но есть и другое объяснение: Пакт нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов России. Отсюда и их ненависть к нему, как к символу стратегического поражения.


Конечно пропагандистская машина Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов уже которое десятилетие доказывает нам, что правильным является исключительно первый вариант ответа. Но опыт учит: верить на слово либералу – непростительное легкомыслие. Поэтому давайте попробуем разобраться и выяснить причину ненависти к Пакту у преданных идеалам свободы и демократии государств, а также примкнувшей к ним российской либеральной общественности. Обвинения в адрес Пакта хорошо известны: он привел к началу Второй мировой войны («пакт войны»), он грубо и цинично попрал все нормы морали и международного права. Пойдем по пунктам.

Пакт войны

«23 августа 1939 года нацистская Германия под руководством Гитлера и Советский Союз под руководством Сталина подписали пакт, изменивший историю и положивший начало самой безжалостной войне в истории человечества» (Еврокомиссар по вопросам юстиции Вивьен Рединг).

«Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны» (Совместная Декларация Памяти и Солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины).

«Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было, то есть большие сомнения, что Гитлер решился бы напасть на Польшу» (Николай Сванидзе).

«Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не пакт Молотова-Риббентропа … если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну» (Антони Мачеревич, министр обороны Польши).

Подобных высказываний за последние годы накопилось множество.

Читая их, просто поражаешься, насколько всемогущ был товарищ Сталин. От одного его слова зависело – быть или не быть Второй мировой войне. Отказался бы Сталин от договора с Германией, и Гитлеру пришлось распустить вермахт, а «белокурым бестиям» с прочим «истинным арийцам» всю жизнь мирно пить баварское пиво.

Японские самураи прекратили бы войну в Китае, а вместо удара по Перл-Харбору занялись рисоводством. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась бы незыблемой по сей день. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина.

Если же говорить серьезно, то каждому нормальному человеку хорошо известно, что и Вторая мировая война, и Первая мировая, и Наполеоновские войны были порождены борьбой западных стран за передел мира, борьбой за господство над ним. Сначала борьбой Франции против Великобритании, потом Второго, а следом уже и Третьего рейха против все той же Британской империи. Черчилль в 1936 г., объясняя неизбежность скорого столкновения с Германией, предельно откровенно сформулировал главный закон англосаксонской политики: «На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте. … Политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. … Не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогермапскую или антифранцузскую позицию. Это закон государственной политики, которую мы проводим, а не просто целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями или антипатиями или же какими-то другими чувствами».

Отменить эту многовековую борьбу внутри цивилизации Запада, в которую в ХХ в. вовлекался уже весь мир, не было под силу слову ни Александра I, ни Николая II, ни Сталина.

Пакт Молотова-Риббентропа, по точному определению Натальи Нарочницкой, «изменил расписание Второй мировой войны», смешав карты британской политики. Инвестируйте деньги в проверенный банк вклады сбербанка

Но он, в принципе, не мог ни запустить, ни остановить маховик конфликта между Великобританией и Германией. Подобно тому, как Тильзитские и Эрфуртские договоры не могли предотвратить «грозу двенадцатого года» и прекратить схватку Франции с Британией. А соглашение Николая II с Вильгельмом II в Бьорке – остановить скатывание мира к Первой мировой войне.

Такова реальность. Что же касается заявлений о «Пакте войны», то их авторы не историческими изысканиями занимаются, а политикой и пропагандой. Сейчас уже совершенно очевидно, что наши бывшие союзники и бывшие противники, вместе с доморощенной «пятой колонной» взяли курс на пересмотр истории Второй мировой войны. Их цель – перевести Россию из разряда государств-победителей в разряд потерпевших поражение государств-агрессоров, со всеми вытекающими из этого последствиями. Отсюда и бредовые заявления о «Пакте войны». Законы пропаганды гласят - тысячи раз произнесенная ложь через какое-то время начинает восприниматься обществом как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления «Мемориала» (иностранного агента) Ян Рачинский даже и не скрывает, что их задача – превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за мировую бойню «в банальность». Но это «их» цели и задачи.

Преступный сговор

«Трудно представить еще более грубый и преступный заговор против мира и суверенитета государств» (Инесис Фелдманис, главный официозный историк Латвии).

Надо отдать должное внешним и внутренним врагам России, трактовка Пакта Молотова-Риббентропа как преступного сговора двух тоталитарных «империй зла», в отличие от трактовки «Пакт войны», уже прочно вошла в общественное сознание и действительно многими воспринимается как банальность. Но обвинения в преступлении должны опираться не на эмоциональные характеристики, а на указание конкретных норм международного права, которые попрал («преступил») советско-германский договор. А вот их-то, за все годы демонизации Пакта никто обнаружить так не смог. Ни одной!

Сам Договор о ненападении с юридической точки зрения абсолютно безупречен. Да, советское руководство, как, кстати, и британское, прекрасно знало о готовящемся нападении Германии на Польшу. Однако не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей СССР в этом случае отказываться от нейтралитета и вступать в войну на польской стороне. Тем более что Польша, во-первых, была врагом Советского Союза, а во-вторых, в преддверии заключения Пакта официально отказалась принимать от России гарантии своей безопасности.

Секретные протоколы к Договору, которыми в последние тридцать лет разве что детей не пугали, – стандартная практика дипломатии с древнейших времен и по сей день.

Напомню, при Бараке Обаме Россия и США заключили соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны была засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась. Почему мы должны считать, что позволенное Обаме является преступным для Сталина?


Не будучи противоправными по форме Секретные протоколы не были таковыми и по содержанию. В организованном Александром Яковлевым (главным архитектором развала Советского Союза) Постановлении Съезда народных депутатов СССР, заклеймившем Пакт Молотова-Риббентропа, утверждалось, что Секретные протоколы, разграничивая сферы интересов СССР и Германии, «находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Однако все это откровенная ложь.

Не существовало, как и не существует сейчас, никаких норм международного права, запрещающих государствам разграничивать сферы своих интересов. Более того, запрет на подобное разграничение фактически означал бы обязанность стран противодействовать друг другу на территории третьих государств, с соответствующими последствиями для международной безопасности. Конечно, «маленьким, но гордым» странам, приноровившимся ловить рыбку в мутной водице противостояния великих держав, подобный запрет был бы крайне выгоден, но не следует путать их интересы с международным правом. Поэтому сам принцип разграничения «сфер интересов», примененный в Пакте Молотова-Риббентропа, не является противоправным и, следовательно, преступным.

Ни в коей мере разграничение «сфер интересов» не противоречит и закрепленному в международном праве принципу суверенного равенства всех государств. Пакт не содержал никаких решений, обязательных для исполнения третьими странами. Иначе, зачем их делать секретными для будущих исполнителей? Широко распространенное обвинение, что по Секретным протоколам Гитлер передал Сталину Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию – чистой воды демагогия. Гитлер, в принципе, даже при всем желании, не мог отдать того, что ему не принадлежало.

Да, Пакт лишил Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию возможности использовать Германию против СССР. Поэтому они и кричат истошно о попрании их суверенных прав. Но Германия – тоже суверенная и независимая страна. Она совершенно не обязана была служить интересам государств-лимитрофов. Не было ни одной нормы международного права и ни одного международного договора, которые обязывали бы Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности нашей страны. Как не существовало ни одной такой нормы, запрещающей нам возвращать отторгнутые у нее территории. В противном случае придется признать противоправным, следовательно, преступным возвращение Францией Эльзаса и Лотарингии, восстановление территориальной целостности Германии или Вьетнама.

Собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии независимо от ее столкновений с третьими странами, Секретные же протоколы к Договору, в свою очередь, оформили обязательство Германии не вмешиваться в дела СССР на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка.

«Прогрессивному человечеству», якобы столь озабоченному противоправностью Пакта Молотова-Риббентропа, можно только посоветовать призвать к покаянию США и Великобританию, которые в 1944 г. не «сферы интересов» в третьих странах разделили, а разделили между собой богатства этих самых третьих стран. «Персидская нефть ваша. Нефть Ирака и Кувейта мы поделим. Что касается нефти Саудовской Аравии, то она наша» (Франклин Рузвельт послу Великобритании лорду Галифаксу, 18 февраля 1944 г.). ПАСЕ, ОБСЕ, Конгресс США и далее по списку, напринимавшие горы резолюций в осуждение мифической преступности Пакта Молотова-Риббентропа, об этом реальном преступном сговоре даже и не вспоминают.

Аморальный Пакт

Тезис о безнравственности Пакта Молотова-Риббентропа вбит в общественное сознание еще более прочно, чем тезис о его преступности. Об аморальности Пакта почти единодушно говорят и политики, и историки, правда, опять-таки, не отягощая себя обоснованием причин подобной оценки. Обычно все сводится к патетическим заявлениям о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь бессовестные люди. Однако и здесь мы имеем дело с сознательной и циничной демагогией.

До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер – легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками и даже весьма вероятными на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией. Достаточно вспомнить, как в 1940 г. они готовили удар по СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского «крестового похода против большевизма», дабы хоть таким способом принудить Третий рейх пойти на Восток и тем самым спасти от краха разработанный британскими стратегами сценарий войны.

Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Американская же агрессия в Ираке привела к гибели сотен тысяч мирных жителей. Гитлер собирался напасть на Польшу, но Трамп угрожает войной Северной Корее. Следует ли из этого, что любой договор, подписанный с Соединенными Штатами, по определению аморален?

В Третьем рейхе существовала открытая, закрепленная на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и законодательно закрепленная тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с президентом расистского государства Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», все это было в будущем.

Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Либеральный глобализм совершенно правомерно рассматривать, как одну из разновидностей человеконенавистнической идеологии. Из чего вовсе не следует, что нельзя заключать договоры с Франсуа Макроном или Ангелой Меркель. Свое отношение к этому вопросу Сталин предельно четко сформулировал в беседе с министром иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока: «Какова бы ни была идеология в Японии или даже в СССР, это не может помешать практическому сближению двух государств».

Поэтому давно пора признать, что стремление объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором является ничем иным, как сожалением о том, что Сталин отказался ставить чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза.

Причем неважно, какие именно интересы – мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом или интересы демократии.

Как видим, все тиражируемые обвинения в адрес Пакта Молотова-Риббентропа («Пакт войны», преступный и аморальный сговор с Третьим рейхом) в историческом, правовом и нравственном плане абсолютно несостоятельны. Причем, очевидно несостоятельны. Но откуда же тогда такая совершенно искренняя, неподдельная ненависть к Пакту на Западе, в постсоветских этнократиях и у либерального сообщества России? Давайте и здесь попробуем разобраться по порядку.

Запад

«Договор поменял расписание неизбежной войны, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы – там уже был СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, вот почему его демонизируют» (Наталия Нарочницкая).

А англосаксы, как известно, уже более полувека определяют позицию Запада в целом по всем ключевым проблемам.

К этому следует добавить, что с помощью Пакта Молотова-Риббентропа Советская Россия вернула себе Выборг, Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину и Бессарабию, отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи.

Шок Запада от возвращения одного только Крыма лучше всего объясняет, почему западных политиков до сих пор «трясет» при одном воспоминании о Пакте Молотова-Риббентропа.


Постсоветские этнократии

Все лимитрофные государства и в начале ХХ века, и в его конце обретали независимость исключительно в результате кризиса российской государственности (сначала Российской империи, затем Советского Союза). Роль форпоста западной цивилизации в противостоянии с Россией они до сих пор считают главной гарантией своего существования. В августе 1939 г. Небо упало на Землю, мир перевернулся. Еще бы, не стало единого фронта Запада против России. Одна из великих держав – Германия – признала постимперское пространство зоной интересов СССР, а затем (лиха беда начало) в Ялте это были вынуждены сделать и Великобритания с Америкой. Столпам Запада на какое-то время взаимодействие с Советским Союзом оказалось жизненно необходимо, а про «маленьких, но гордых» они временно забыли. Поэтому Пакт Молотова-Риббентропа для всех лимитрофов до сих пор является символом всего самого худшего, что с ними может случиться, символом призрачности их существования. Отсюда и их истерики по поводу «нового Пакта Молотова-Риббентропа» при любом самом незначительном признаке улучшения отношений России со странами Запада, в первую очередь с Германией.

Либеральная общественность

Проще всего отношение либерального сообщества России к Пакту объяснить стремлением угодить Западу, привычкой «шакалить у посольств» и любовью к иностранным грантам. Однако полагаю, что они бы все это писали/говорили и на общественных началах, хотя за гонорары «зеленью», конечно, делать такое сподручнее.

Еще Достоевский предельно четко сформулировал кредо «бесов» (тогда выступавших под вывеской «социалисты», сейчас – «либералы»): «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш».

Лишь в духовно разложившемся обществе «иванов, не помнящих родства» они – как рыба в воде. Отсюда их столь искренняя любовь к 20-м и 90-м годам прошлого столетия – периодам политического и нравственного распада страны, периодам открытого глумления над самыми героическими страницами русской истории. Отсюда, кстати, порой кажущаяся неадекватной реакция либералов на возвращение Крыма. Конфликт с Западом и исчезновение импортных деликатесов – все это вторично. Главное в другом — «счастье было так близко, так возможно». Собственность «прихватизировали», патриотизм превратили в ругательство, слово «русский» употребляли исключительно в сочетаниях «русский фашизм» и «русская мафия». И тут, нате вам, возвращение Крыма, и патриотизм, как национальная идея.

Причем, все это уже второй раз за неполные сто лет. Только в «благословенные» 20-е годы у «пламенных революционеров» («бесов» того времени) появилась возможность при вынесении приговора писать: «расстрелять как патриота и контрреволюционера». Только вчера при взрыве храма Христа Спасителя радостно скакали и кричали: «Задерем подол матушке-России». Одним словом, только-только утвердилась надежда на свое светлое будущее в экспроприированных арбатских квартирах и на подмосковных дачах ликвидированной «контры», как мир вдруг начал рушиться. Государственные интересы и патриотизм объявили высшей ценностью. И Пакт Молотова-Риббентропа стал для них одним из самых наглядных и зримых доказательств катастрофы. У Василия Гроссмана, провозглашенного либералами «великим русским писателем», были все основания горько жаловаться: «Мог ли думать Ленин, что, основав Коммунистический Интернационал и провозглашая лозунг мировой революции, провозглашая „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“, он готовил почву для невиданного в истории роста принципа национального суверенитета? … Русское рабство и на этот раз оказалось непобедимо».

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что у Запада, постсоветских этнократий и российских либералов есть все основания ненавидеть Пакт Молотова-Риббентропа, считать его воплощением зла. Для них он, действительно, является символом стратегического поражения. Их позиция понятна, логична, в полной мере соответствует их интересам и не вызывает вопросов. Вопрос вызывает другое – до каких пор в оценке Пакта Молотова-Риббентропа мы будем руководствоваться отношением к нему внешних и внутренних врагов России?


Специально для «Столетия»



Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

[Росбалт]

3gvPLu08c9g
https://www.youtube.com/watch?v=3gvPLu08c9g

[Alexander Bogdanov]

cqYZtcuVawY
https://www.youtube.com/watch?v=cqYZtcuVawY

[Михаил Мягков]

70_2macFGEE
https://www.youtube.com/watch?v=70_2macFGEE

[Ben Gann]

pExQq0tRydQ
https://www.youtube.com/watch?v=pExQq0tRydQ

[Фонд Егора Гайдара]

aP1Y4qwDPKU
https://www.youtube.com/watch?v=aP1Y4qwDPKU

[Len. Ru]

4q2mdwJBnNw
https://www.youtube.com/watch?v=4q2mdwJBnNw

[Эхо наших побед]

JgKAJGLfuxw
https://www.youtube.com/watch?v=JgKAJGLfuxw

[Историк. РФ]

xPqm54ka1sM
https://www.youtube.com/watch?v=xPqm54ka1sM

[Юрий жЮков]

bnsG4AMvxGo
https://www.youtube.com/watch?v=bnsG4AMvxGo

[Радио России]

84kDhKwW4-A
https://www.youtube.com/watch?v=84kDhKwW4-A

[Марк Солонин]

DDssOQMwOjo
https://www.youtube.com/watch?v=DDssOQMwOjo

[А.Ю. Плотников]

famwuUi0qhw
https://www.youtube.com/watch?v=famwuUi0qhw

[КП.ру]

dmSInRQRVzQ
https://www.youtube.com/watch?v=dmSInRQRVzQ

[Правда.ру]

aJ1TR6bMFE4
https://www.youtube.com/watch?v=aJ1TR6bMFE4

[Сергей Пургинян]

P6u1mWMXdP8
https://www.youtube.com/watch?v=P6u1mWMXdP8

[АTV]

T6pT6BTD_y4
https://www.youtube.com/watch?v=T6pT6BTD_y4

[АTV]

8e41iScrAlk
https://www.youtube.com/watch?v=8e41iScrAlk

[Жертва на велосипеде]

Rs1IBRwmx94
https://www.youtube.com/watch?v=Rs1IBRwmx94

[Россия 1]

hctvrE3wOWc
https://www.youtube.com/watch?v=hctvrE3wOWc

[Открытое пространство]

QaDBeqlkfeY
https://www.youtube.com/watch?v=QaDBeqlkfeY

[Открытое пространство]

-oxpUFfbjvI
https://www.youtube.com/watch?v=-oxpUFfbjvI

[Открытое пространство]

DsVGHMp1jY8
https://www.youtube.com/watch?v=DsVGHMp1jY8

[Открытое пространство]

OT5944LlXrA
https://www.youtube.com/watch?v=OT5944LlXrA

[Светлана Апполонова]

2WSWJxFsY3Q
https://www.youtube.com/watch?v=2WSWJxFsY3Q

[Светлана Апполонова]

oYVNyuBLeeo
https://www.youtube.com/watch?v=oYVNyuBLeeo

[Радио Sputnik]

qFMAjwWZNKs
https://www.youtube.com/watch?v=qFMAjwWZNKs

[Радио Sputnik]

A28zhXgSie0
https://www.youtube.com/watch?v=A28zhXgSie0

[Историк. РФ]

3JykKE9ujVg
https://www.youtube.com/watch?v=3JykKE9ujVg

[COSTA CONSTANTINOPOLIS]

aGj3lzA5snA
https://www.youtube.com/watch?v=aGj3lzA5snA

[Марк Солонин]

ECsOjZGRXLw&list
https://www.youtube.com/watch?v=ECsOjZGRXLw&list=PLgOYHQddvcnm6xUAnPDblz3L4Rg1y8ko7&index=11

[Eric Lester]

3fdLsjsFXp0
https://www.youtube.com/watch?v=3fdLsjsFXp0

[Упырь спЫцин]

wCmGvSbJclk
https://www.youtube.com/watch?v=wCmGvSbJclk

[Радио Sputnik]

5Q9dXa1wQQY
https://www.youtube.com/watch?v=5Q9dXa1wQQY

[Михаил Веллер]

9US1ECtQ6Ns
https://www.youtube.com/watch?v=9US1ECtQ6Ns

[Оружейная]

IyPeK7hEYFo&t
https://www.youtube.com/watch?v=IyPeK7hEYFo&t=1321s

[Оружейная]

vPLULuA5J30
https://www.youtube.com/watch?v=vPLULuA5J30

[Олег Айрапетов]

https://arctus.livejournal.com/1029982.html
2019-10-12 20:15:00

Весной и летом 1938 года на фоне Чехословацкого кризиса перед Советским Союзом возникла угроза войны на два фронта – против Германии и Польши (а возможно и Венгрии) в Европе и против Японии на Дальнем Востоке. Япония активно готовилась к войне.

24 сентября 1938 г. состоялась вторая встреча Гитлера и Чемберлена. Она шла непросто, но в итоге глава британского правительства принял программу фюрера германского народа. Иначе и быть не могло, ибо последний использовал тяжелую артиллерию — он заявил, что в Чехословакии уже идет большевистская революция, и Германия обязана вмешаться в события. Гитлер демонстрировал на карте границы территорий, которые уже считал своими. Чемберлен не протестовал. Возвращаясь домой, премьер сказал: «Теперь очередь за Чехословакией». В тот же день Липский встретился с государственным секретарем Эрнстом Фоерманом (Гитлер был занят на встрече с Чемберленом). Фоерман похвалил позицию Польши по отношению к СССР. Европейская солидарность была полной.


Невилл Чемберлен

В полночь 24 сентября Прага получила текст годесбергского меморандума. К нему была приложена карта районов, подлежащих передаче Германии (она была отмечена красным) и карта районов, где должен быть проведен плебисцит (она была окрашена в зеленый цвет). Чехословацкие войска должны быть выведены из спорных территорий, чтобы исключить давление на немецкое население перед организацией голосования. На бесспорных территориях все государственное имущество, в том числе и военное, должно было передаваться германским властям без повреждений. При этом Лондон и Париж имитировали готовность занять твердую позицию. 25 сентября без какого-либо предупреждения Варшава приступила к блокаде Чехословакии. Было остановлено железнодорожное, автомобильное, воздушное сообщение, телеграфная и телефонная связь прерваны. Польша призвала Венгрию и Германию последовать ее примеру. Следует отметить, что Берлин уже делал это без деклараций, а венгры присоединились к блокаде 26 сентября.

С 22 сентября польское командование начало перебрасывать войска на советскую границу, кроме того, оно усилило резервистами зенитную артиллерию и танковые части. Со своей стороны, наркомат обороны вынужден был усилить части укрепленных районов, прежде всего, в Белоруссии и на Украине. Всего эти меры потребовали около 167 тыс. чел. Мобилизационные усилия выявили значительные недоработки на линии пограничных укреплений. В Киевском укрепрайоне только 5 ДОТов были готовы к действию, фланги района были не защищены, укрепления практически не имели оптических приборов. В неудовлетворительном состоянии находились система обороны и материальная часть в Тираспольском и в Могилев-Ямпольском укрепрайонах.

25 сентября военно-воздушный атташе во Франции комдив Н. Н. Васильченко получил от Ворошилова распоряжение при личной встрече с Гамеленом известить его о том, что на западной границе СССР сосредоточены 30 стрелковых дивизий, усиленных кавалерией. Авиация и танковые части находятся в полной готовности. В этой обстановке наиболее надежным союзником Гитлера оставалась Польша. Она фактически обеспечивала фланг и тыл вермахта от опасности со стороны Советского Союза. Штаб Киевского Особого Военного округа получил информацию о создании польским командованием группировки на границе с Чехословакией, но сбор советских войск для помощи Чехословакии явно воспринимался Варшавой как угроза. На границе с СССР спешно началось строительство земляных полевых укреплений, в ряде районов для этого использовалась линия старых германских окопов времен I Мировой войны.


Чемберлен и Гитлер на встрече в Бад-Годесберге, 24 сентября 1938 года

25 сентября Бенеш сделал заявление о том, что Чехословакия, которая готова идти на самые широкие уступки в судетском вопросе, все же не может позволить себе принять план Гитлера, изложенный в годесбергском меморандуме, который президент ЧСР правильно назвал ультиматумом. Чехословацкая нота заканчивалась словами:

«Наша национальная и экономическая независимость автоматически исчезла бы с принятием плана г-на Гитлера. Процесс перемещения населения должен быть сведен к паническому бегству тех, кто не принимает нацистский режим. Они должны оставить свои дома, не имея права взять с собой даже личные вещи, а когда это касается крестьян, даже свою корову. Мое правительство намерено заявить самым торжественным образом, что требования г-на Гитлера в их настоящей форме абсолютно и безусловно неприемлемы для моего правительства. Мое правительство считает необходимым этим новым и жестоким требованиям оказать самое решительное сопротивление, и, с помощью Бога, мы это сделаем. Нация Святого Вацлава, Яна Гуса и Томаша Масарика не будет нацией рабов. Мы полагаемся теперь на две великие западные демократии, пожеланиям которых мы следовали часто против естественного убеждения с тем, чтобы они были с нами в час испытаний».


Ответ со стороны Германии последовал на следующий день. 26 сентября Гитлер выступал в берлинском Спортпаласе с речью, в которой говорил о том, что к 1 октября все должно быть кончено мирным путем, иначе вопрос о Судетах будет решен силой. По его словам, это было последнее территориальное требование Германии, а чехи ей не нужны. Требования Берлина были чрезвычайно жесткими. 26 сентября советский полпред в Праге докладывал в Москву:

«Осуществление такого плана урезки территории Чехословакии совершенно бесспорно обозначает просто ликвидацию этого государства, ибо остающееся будет совершенно нежизнеспособным ни в каком отношении, даже как зависимое государство.» Вручив ноту президента Чемберлену в присутствии Галифакса, Масарик сообщил им, что Чехословакия все же готова принять участие в международной конференции, «чтобы вопрос Судетов был решен иным способом, чем предлагает Гитлер…»

Это было весьма серьезное решение, расширявшее сферу интернационализации конфликта. В ночь на 26 сентября с призывом к мирному решению спорных вопросов к Гитлеру, Бенешу, Даладье и Чемберлену обратился Рузвельт. Президент обратил внимание на то, что война может вызвать социальные потрясения в воюющих странах. 26 сентября Франция и Англия дали гарантию помощи друг другу на случай нападения Германии на ЧСР. Это решение, по мнению советского полпреда в Чехословакии, было прямым следствием ноты Бенеша от 25 сентября. Казалось, его надежды «на две великие западные демократии» подтверждаются. Обстановка была напряженной. Ситуация показалась опасной для президента США. 27 сентября он направил личное послание Муссолини с просьбой о посредничестве в переговорах между Германией, Англией и Францией.

Вечером 27 сентября Бенеш сообщил советскому полпреду, что в 17:00 он получил телеграмму от Чемберлена, извещавшего президента Чехословакии, что Гитлер предупредил английское правительство — в случае непринятия годесбергской программы в 14:00 28 сентября немецкие войска получат приказ перейти чехословацкую границу. Бенеш вновь просил об оказании помощи со стороны СССР — прежде всего, авиацией. Следует отметить, что 27 сентября правительство Великобритании предложило Праге свой вариант графика эвакуации пограничных территорий, «за которые британские власти принимают на себя определенную долю ответственности.» Этот план включал в себя и положение о необходимости «выработать систему, участники которой совместно будут гарантировать существование новой Чехословакии.»

27 сентября вместе с Германией вновь выступила Варшава. Польское правительство потребовало от Праги проведения референдума в Тешинской Силезии «с целью изменения границы между Польшей и Чехословацкой республикой». По странному совпадению обстоятельств, именно 27 сентября активизировались нападения польских диверсантов на патрули чехословацкой армии, здания почт, телеграфов, администраций, обстрел казарм и т. п. После совершения терактов эти группы отходили на территорию Польши. Ответ на вопрос, чью сторону займет Польша в случае большой войны, был очевиден. Впрочем, сама война вовсе не являлась очевидностью. Это усиливало требовательность Варшавы. Когда там получили чешский ответ о готовности рассмотреть вопрос о Тешинской Силезии, то в список польских претензий добавились и земли в Словакии.

Период с мая по сентябрь 1938 года Даладье позже назвал своеобразным международным перемирием на фоне усиления страстей в Судетенланде. Это перемирие наиболее эффективно было использовано одной стороной. С лета 1938 года усилия гитлеровской дипломатии принесли плоды — стало ясно, что Париж и Лондон не вступят в войну из-за судетской проблемы. Об этом были информированы и послы Чехословакии в Англии и во Франции. Эти заверения делались на фоне энергичных, казалось бы, приготовлений к военным действиям. По донесениям советской разведки, к 27 сентября во французские войска было призвано около 3 млн. чел., Гамелен заявил о необходимости быть готовым к длительной войне на трех фронтах — германском, итальянском и испанском. Самым главным объявлялся германский. Дороги к франко-германской границе со стороны Франции были забиты войсками и техникой.

На границе с Германией развернуто 37 пехотных дивизий, 13 кавалерийских бригад и 29 танковых полков (общая численность — 896 тыс. человек). Всего во французской армии насчитывалось более 1275 танков и 1604 боевых самолета первой линии. Вооруженные силы Великобритании располагали 20 дивизиями и 2 бригадами (около 400 тыс. человек), 375 танками и 1759 самолетами первой линии. Британия приступила к мобилизации флота. Из Парижа началась эвакуация детей и женщин. Из 2,75 млн. его жителей уехало 600 тыс. чел. Часть магазинов закрылась, по вечерам отключалось освещение, столица погружалась во тьму. В городах Англии и Франции устанавливались зенитные батареи, рылись окопы. При этом ни в одной из стран не проводилось всеобщей мобилизации. Но Берлин грозил, что начнет ее в ближайшее время.


Граница Германии и Чехии, приветственный плакат «Мы благодарны нашему вождю ». 7.10.1938

28 сентября последовал приказ наркома обороны СССР о приостановке увольнения рядового и младшего командного состава в запас. В конце сентября — начале октября 1938 года в ряды Красной армии было призвано 328 762 чел. По расчетам наркомата обороны, сделанным уже 28 сентября, к 30 сентября в ЧСР могло быть отправлено 246 бомбардировщиков СБ и 302 истребителя И-16. Чехословакия к 29 сентября имела 5700 орудий и минометов, 1514 самолетов, 348 танков, 70 танкеток и 75 бронемашин, насчитывали почти 2 млн. человек. На границе было построено 725 тяжелых ДОТов и 8774 легких ДЗОТа. На германо-чешской границе укрепления строили французские инженеры по образцу линии Мажино, чешско-австрийская граница оставалась неукрепленной. В Германии чехословацкая линия долговременных укреплений считалась весьма солидной. По мнению генерал-фельдмаршала Альберта Кессельринга, осматривавшего позже линию укреплений, слухи о её прочности были очень преувеличены, а глубина линии долговременной обороны невелика.

Немецкие оценки совпадали с теми, которые дала советская военная миссия в мае 1938 года. Прежде всего, укрепления были не достроены, наиболее мощные строились в последнюю очередь, упор делался на легкие, чем и объясняется их многочисленность. Что до глубины обороны, то она колебалась от 600 до 1500 метров. Пропаганда, по словам Гудериана, переоценила прочность линии укреплений, но то, что ее не надо было штурмовать, вызвало у него чувство облегчения. Итак, чешская «линия Мажино» выглядела куда как солиднее на бумаге, чем в поле. Тем не менее с её потерей ЧСР стала бы еще беззащитней. Но возможная поддержка Советского Союза уже не была столь важна для Праги, как необходимость не допустить сторонников советской ориентации — коммунистов — в правительство. Уже 22 сентября стало ясно, что Сыровы этого не допустит. Он просто открыто заявил по радио, что страна не может сопротивляться, и что он не поведет народ на бойню.

Весной и летом 1938 года на фоне Чехословацкого кризиса перед Советским Союзом возникла угроза войны на два фронта — против Германии и Польши (а возможно и Венгрии) в Европе и против Японии на Дальнем Востоке. Япония активно готовилась к войне. Летом 1938 года в составе Белорусского и Киевского военных округов были созданы управления шести армейских групп, а управления самих этих округов были реорганизованы в «особые». Тем самым фактически формировалось два скрытых фронтовых управления и в закамуфлированном виде воссоздавались обычные управления армий. Проведение всех этих организационных мер облегчило бы процесс мобилизационного развертывания советских вооруженных сил на западном театре военных действий. 11 августа 1938 года Варшава официально известила Москву, что не допустит прохода советских войск через свою территорию. На восточных границах Польши начались военные учения. Одновременно с концентрацией войск Варшава приступила к эвакуации гражданского населения из приграничной полосы. Схожей с Варшавой позиции придерживалась и Румыния — формально союзник Чехословакии по Малой Антанте. На запрос со стороны союзника Бухарест предпочел ответить уклончиво.

Следует отметить, что состояние советско-румынских отношений также не очень настраивало на позитив. На границе, которая тогда шла по Днестру, с начала июля по конец августа шли бесконечные инциденты — румынские патрули обстреливали советский берег, рыбаков на реке и в лимане и т. п. 13 августа 1938 года румынское правительство все же сделало уступку — было заявлено, что румыны не будут обращать внимания на советские самолеты, в случае, если они будут пролетать над её территорией на высоте в 3 тыс. метров и выше. Для отговорки перед немцами была сделана ссылка на отсутствие у противовоздушной обороны страны артиллерии, достаточно мощной для стрельбы по таким высотам.

21−23 августа в небольшом югославском городе Блед прошло очередное совещание министров иностранных дел Малой Антанты, явно продемонстрировавшее, что конец этого союза уже не за горами. Впервые на совещание союзников были приглашены и представители Венгрии. Петреску-Комнен заявил о том, что в ухудшении советско-румынских отношений виновна советская сторона, хотя его правительство и старается сделать все для их нормализации. В результате Белград и Бухарест вновь признали союзнические обязательства в случае изолированного выступления Венгрии против Чехословакии, но совместное с Германией или Польшей выступление уже не признавалось союзниками Праги за casus foederis. С другой стороны, Бухарест уклонился от ясного ответа на вопрос о возможном пропуске советских войск через свою территорию.

23 августа 1938 г. союзники Праги по Малой Антанте пошли на подписание соглашения в Бледе с Венгрией. Они признавали пересмотр условий Трианона в отношении ограничения вооружений Венгрии. Будапешт получил равноправие в этом вопросе. Кроме того, венгерско-югославский и венгерско-румынский договоры о национальных меньшинствах признавали их особый статус. Чехословакия оказалась изолированной и в этом вопросе. Министр иностранных дел Италии Чиано, получив информацию из Бледа, был доволен — по его мнению, Чехословакия была блокирована, Малая Антанта разрушалась, и это означало развал французской системы союзов.

[Is_pavel]

https://picturehistory.livejournal.com/4786805.html
15 сентября 2019, 19:20 364

Довольно часто можно услышать и прочитать про внезапное нападение фашистской Германии на СССР. Но дело в том, что про внезапность нигде не сказано. Молотов о внезапности молчал, Сталин тоже молчал и только Хрущев стал заявлять про внезапность, а потом это расползлось по прессе и кино. Вот что говорил Хрущев на ХХ съезде: «В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности». И правда, слова о «внезапности» не соответствуют действительности. В действительности, в своем обращении от 3 июля 1941 года, Сталин сказал: «Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками… имело … то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР…». В тексте говорится о нарушении пакта о ненападении даже если взять слова «неожиданность» и «внезапность», как синонимы. Во всех выступлениях Молотова (от 22 июня 1941 года) и Сталина (от 3 июля 1941 года) говориться о вероломстве, а это разные вещи с внезапностью.

Вероломство было.

Пакт о ненападении не был расторгнут даже задним числом и прекратил свое действие де-факто.

Сама процедура объявления войны прописана в Гаагских конвенциях и представляет из себя ряд последовательных действий: первое – предъявление ультиматума или неких претензий со сроками исполнения; второе – при неисполнении требований разрываются дипломатические отношения и конкретно объявляется война. В реалиях XX века по-настоящему благородное объявление войны должно бы было отстоять от начала самой войны примерно на месяц, но за это время противник мог отмобилизовать армию. Поэтому агрессор, а именно фашистская Германия, не пытался объявить войну, а начинал её неожиданно. В апреле 1939 года Германия расторгла пакт о ненападении с Польшей. Это уже был первый звоночек, который говорил о будущей войне. А в отношении СССР пакт не расторгался и сохранял свое действие до 22 июня. Поэтому Сталин и говорил о неожиданности и вероломстве. Даже на сообщение от 14 июня не последовало реакции от Германии. Все это говорило только об одном – война приближается.


Наступило 22 июня, немецкая артиллерия в 3.15 (мемуары Гудериана) начала обстрел Бреста и в это же время над территорией СССР появились немецкие самолеты.

Здесь начинается второй акт объявление войны. Молотов сообщил в своем заявлении 22 июня: «… Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы…». В это же время шло вручение ноты(меморандума) об объявлении войны в Берлине. Вот как говорится об этом в немецких источниках: «призрачная сцена, живых свидетелей, которой нет кроме бывшего Шеф-переводчика правительства Рейха, Др. Пауля Шмидта (Пауль Отто Шмидт Paul-Otto Schmidt на время написания статьи 24.03.1961 был еще жив): при бледном утреннем сумраке 22 июня 1941 года, почти в 4 часа, ждал Риббентроп в кабинете, расположенном в здании на берлинской Wilhelmstraße советского посла Деканозова, который на четыре часа (по летнему среднеевропейскому времени) был приглашен на официальную беседу (Unterredung )", Точно в назначенное время был Деканозов вместе со своим толмачем (переводчиком) Павловым сопровожден в кабинет (Риббентропа). Когда Деканозов начал зачитывать заявление со стороны Кремля, Риббентроп прервал его...».

Разница во времени между Берлином и Москвой была один час. Получается, что только через час после начала немецкого наступления было сообщено о начале войны.

И как сказал Молотов: «Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей.».

[History.doc]

https://von-hoffmann.livejournal.com/350313.html
Oct. 14th, 2019 at 8:05 PM

7 сентября после беседы Сталина с Димитровым, позиция коминтерновских вождей, по вопросу отношения к нацистской Германии, круто изменилась. В директиве Секретариата ИККИ от 9 сентября подчёркивалось, что "коммунистические партии, особенно во Франции, Англии, Соединённых Штатах, Бельгии... должны как можно быстрее выправить свою линию".
Чтобы "выправить линию" ряда западных компартий, Секретариат ИККИ 8 сентября направил директиву компартиям капиталистических стран, в которой давалась оценка начавшейся войны как империалистической с обеих воюющих сторон, отрицался её антинацистский характер со стороны Англии и Франции. Перед компартиями ставились задачи "выступать против войны, разоблачать её империалистический характер, голосовать там, где есть депутаты-коммунисты, против военных кредитов, говорить массам, что война им ничего не даст, кроме тягот и разорений".

Такую установку поддержали отнюдь не все деятели коммунистических партий. Так, по свидетельству Артура Лондона, Клементис, будущий министр иностранных дел коммунистического правительства Чехословакии, расстрелянный в 1952 году по приговору суда над Сланским и другими коммунистическими деятелями, в 1939 году выступал против германо-советского пакта, а затем - против оккупации Красной Армией Западной Украины и Западной Белоруссии и советско-финляндской войны.

Даже лидеры Коминтерна испытывали серьёзные трудности при попытках сформировать новые установки для коммунистических партий. Готвальд, Пик и Коплениг пытались в начале войны выработать совместный манифест Коммунистических партий Чехословакии, Австрии и Германии. Однако их общие усилия не привели к результату, который мог бы быть одобрен Секретариатом ИККИ.
Поэтому Фюрнберг и Венер получили задание выработать и представить текст этого манифеста. "Фюрнберг, - вспоминал в этой связи Венер, - который, как всегда, был непроницаем, сказал мне по этому поводу, что многие предрассудки следует выбросить за борт. Если таким путём (сближения Советского Союза с Германией), сказал он, можно прийти к социализму, то нужно примириться с концентрационными лагерями (в Германии) и с антисемитизмом как с необходимым злом. Мне не было ясно, хотел ли Фюрнберг таким образом выразить своё мнение или выяснить моё. Поэтому я не ответил. Когда мы с трудом и отвращением выработали проект, который был направлен против империалистической войны, против врага в собственной стране и за братание рабочих в военной форме, Мануильский сказал, что для братания ещё время не пришло и что нужно быть поосторожнее с утверждениями, будто рабочие ни в одной стране не хотели или не стремились к войне".

Столкнувшись со стремлением эмигрантов из разных стран сформировать легионы для участия в войне против нацистской Германии, Секретариат ИККИ принял 15 сентября решение об отрицательном отношении к добровольному вступлению коммунистов в эти легионы.

Новым испытанием для коммунистов стало вторжение 17 сентября советских войск в Польшу. За несколько дней до этой акции членам ЦК Германской компартии через Пика была передана информация, идущая из кругов советского партийного руководства.
В ней говорилось, что Советское правительство из-за угрожающего международного положения и попыток виновников Мюнхенского соглашения повернуть войну против СССР вынуждено было заключить советско-германский договор. Пока ещё не ясно, как в дальнейшем будет развёртываться война. Но с точки зрения международного пролетариата будет неплохо, если с карты мира исчезнет полуфашистская Польша.
"Братские партии в капиталистических странах, однако, не должны делать вывод из советско-германского пакта, что они могут заключать подобные пакты с буржуазией своих стран; это принципиально иной вопрос. Немецкие коммунисты никогда не должны упускать из виду, что у них нет пакта с Гитлером".
Подобные "разъяснения" получили и ЦК компартий других стран. "Это было единственное непосредственное обращение со стороны русского партийного руководства, о каком я слышал за всё время своего пребывания в Москве, - писал Венер. - Из этого обращения возникало впечатление, будто бы Советское правительство действовало в ситуации необходимой обороны и просило коммунистов других стран поддержать его и облегчить его безвыходное положение путём своей борьбы против врага в собственных странах".

Подобная "информация" оказала влияние на поведение руководства западных компартий. Так, парламентская группа ФКП, ещё 16 сентября приветствовавшая "героических защитников Варшавы", отражавших натиск "фашистских орд", спустя несколько дней предложила "ускорить час заключения мира". На совещании группы членов ЦК ФКП, состоявшемся 20 сентября, был принят манифест "Надо заключить мир", в котором указывалось, что начавшаяся война в действительности "не является антифашистской, антигитлеровской".

Следующий этап в эволюции политики Коминтерна был связан с заключением договора "О дружбе и границе между СССР и Германией". Рассказывая Чуеву о событиях, связанных с заключением договора. Молотов сообщил любопытный эпизод. "Когда мы принимали Риббентропа... Сталин неожиданно предложил: "Выпьем за нового антикоминтерновца Сталина!" - издевательски так сказал и незаметно подмигнул мне. Пошутил, чтобы вызвать реакцию Риббентропа. Тот бросился звонить в Берлин, докладывает Гитлеру в восторге. Гитлер ему отвечает: "Мой гениальный министр иностранных дел". Гитлер никогда не понимал марксистов".

Между тем шутка Сталина была не так уж далека от истины. В стремлении к укреплению союза с Германией Сталин всё больше разрушал Коминтерн, проводя линию на отказ от революционных выступлений рабочего класса, возрождая установки начала 30-х годов о социал-демократии как враге № 1 и изолируя коммунистов от широких масс трудящихся их стран. На этих путях руководство Коминтерна вступало в конфликт даже с "испытанными" лидерами компартий капиталистических стран.
Так, на заседании ЦК Компартии Великобритании 3-4 октября была принята оценка начавшейся войны как в равной степени несправедливой и империалистической с обеих сторон, хотя такая оценка встретила сопротивление со стороны ведущих партийных деятелей Г. Полита, Кемпбелла и в известной степени Галлахера.

В письме, написанном Димитровым в конце сентября - начале октября генеральному секретарю Компартии США Браудеру, говорилось: "Вы продолжаете... оставаться в плену тех установок, которые до европейской войны были правильны, а сейчас являются ошибочными... Вопрос о фашизме играет второстепенную роль, главное и основное - это борьба против капитализма... Исчезает основа для противопоставления "буржуазной демократии" фашизму... Вопрос о том, кто первый напал, не играет роли".

19-20 октября Президиум ИККИ принял решение о стратегии и тактике компартий в условиях империалистической войны. В нём выдвигалось требование "сосредоточить огонь против оппортунизма, выражающегося в скатывании на оборонческую позицию, в поддерживании легенды об антифашистском характере войны".
В соответствии с этой установкой коммунистам Англии и Франции предписывалось голосовать в парламентах против военных кредитов и вести непримиримую борьбу против правительств своих стран как "виновников войны". Эта установка означала указание английским и французским коммунистам саботировать военные усилия в своих странах.

Разнобой, наблюдавшийся в установках компартий, их стремление сохранить прежнюю антифашистскую линию вызывали явное недовольство Сталина, решившего лично сформулировать лозунги, которыми должны руководствоваться компартии капиталистических стран.
17 октября он получил написанную Димитровым статью "Война и рабочий класс капиталистических стран", в препроводительной записке к которой Димитров писал: "Хотя коммунистические партии в основном уже исправили свою позицию в отношении войны, всё же продолжается в их рядах некоторое замешательство по вопросу о характере и причинах войны, а также о выдвигающихся сейчас перед рабочим классом новых задачах и необходимой перемене тактики".

В беседе с Димитровым, состоявшейся 25 октября, Сталин потребовал снять из статьи все революционные лозунги и "не ставить вопрос о мире на основе уничтожения капитала", поскольку такой лозунг приведёт к изоляции коммунистических партий от масс.
В той же беседе Сталин заявил: "Мы не будем выступать против правительств, которые за мир" и посоветовал Димитрову поставить в центр статьи требование "прогнать правительства, которые за войну!". Эти установки вошли в воззвание ИККИ, опубликованное в конце ноября, а также в окончательный текст статьи Димитрова, исправленный и дополненный в соответствии с замечаниями Сталина.
В статье утверждалось, что германо-советский договор "О дружбе и границе" создал барьер против расширения империалистической войны, а английские и французские империалисты выступают в роли самых ревностных сторонников продолжения и разжигания войны.

Крутая смена установок Коминтерна вызвала массовый отток коммунистов из компартий капиталистических стран. В некоторых буржуазно-демократических странах, особенно там, где коммунисты пользовались значительным влиянием, деятельность компартий была запрещена. Во Франции депутаты-коммунисты, поддерживавшие пораженческую линию Коминтерна, были лишены парламентской неприкосновенности и арестованы. 20 марта - 3 апреля 1940 года прошёл судебный процесс над 44 коммунистическими депутатами парламента, приговорёнными к различным срокам тюремного заключения за выступления в пользу заключения мира с гитлеровской Германией.

Повсеместно были разрушены единые рабочие и народные фронты, возникшие в середине 30-х годов. Деятели II Интернационала именовались в документах Коминтерна не иначе как "империалистические и полицейские агенты", "злейшие, бешеные враги рабочего класса", "носители национальной измены и агенты иноземных разведок".

Что же касается одного из ключевых вопросов войны - вопроса о защите демократии, то Исполком Коминтерна в октябре 1939 года разъяснил, что "в мире сейчас есть только одна демократия, за которую готов умирать рабочий класс. Это великая социалистическая демократия советской страны".

Объективно коминтерновская печать оказывала содействие нацистской пропаганде. В директиве Секретариата ИККИ Компартии Голландии от 27 января 1940 года утверждалось, что "английский (и связанный с ним французский) империализм стал агрессором и главным поджигателем войны, и против него, как такового, рабочий класс должен бороться самым решительным образом.
Партия должна основательно очиститься от всех остатков ложных представлений о том, будто в империалистической войне Англии и Франции "всё-таки" есть что-то демократическое и прогрессивное... Простое отождествление Германии с Англией и Францией, как если бы от них исходила для Голландии равная угроза, сегодня уже является политически неверным".
Аналогичные установки содержались в директиве Секретариата ИККИ Компартии Австрии, где указывалось, что "Англия и Франция стали агрессорами: они развязали войну с Германией".

В директивах Компартиям Австрии и Голландии не ставился вопрос о борьбе с национал-социализмом, более того, допускалась возможность работы коммунистов среди массовых нацистских организаций.
О том, какой характер носило такое участие, свидетельствует помещённое в голландской коммунистической газете "Фольксдагблад" письмо из Берлина под заголовком "Некоторое понятие о внутреннем фронте в Германии".
КПГ, говорилось в письме, ведёт энергичную кампанию по популяризации Советского Союза. "Рабочие доказывают национал-социалистам противоречие между прежними утверждениями национал-социалистических газет о Советском Союзе и той правдой, которую теперь они вынуждены писать о СССР. Если прежде, - говорят рабочие национал-социалистам, - писалось, что Советский Союз представляет собой страну, где "дети мрут от голода", то теперь Советскому Союзу приходится даже вам помогать продовольствием".

Документы ЦК Компартии Германии весьма аморфно ставили вопрос об отношении к нацистскому режиму и поддерживали войну Германии против Англии и Франции как "агрессоров". В решении ЦК КПГ говорилось лишь о необходимости создания некого нового порядка внутри Германии путём "борьбы за права трудящегося народа". В проекте директив Компартии Чехословакии от 28 февраля 1940 года, написанном Готвальдом, указывалось: "Мы придерживаемся одинаковой с немецким пролетариатом линии, направленной против западного империализма как агрессора".

Лишь в отношении Италии, с которой у Советского Союза сохранялись в первой половине 1940 года неприязненные отношения, выдвигался призыв "прогнать проклятую фашистскую плутократию".
http://trst.narod.ru/rogovin/t7/ii_iv.htm
Немного о человеке имя которого носит проспект в Санкт- Петербурге, шахтёрский городок в Украине, московский пед. институт.
Морис Торез- с 1930 года генеральный секретарь ЦК Французской коммунистической партии. Ориентируясь на СССР, французские коммунисты одобрили договор между СССР и Германией. Это серьёзно ударило по репутации партии, выступавшей до этого по указанию Москвы с антифашистских позиций. Коминтерн призвал ФКП объявить войну «империалистической», и Торез подписал письмо с призывом к миру.
Антивоенная риторика дорого обошлась коммунистам — правительство Франции 26 сентября 1939 года объявило о запрете партии, по всей стране начались аресты. Часть лидеров ФКП бежала за границу. Самого же Тореза французские власти намеревались направить на фронт, но ему удалось бежать, через несколько границ добравшись до Советского Союза. Вдогонку ему летело обвинение в дезертирстве. 22 июня 1941 года он опять стал ярым антинацистом. Вот уж действительно, не те @ляди, кто хлеба ради...

Оригинал статьи: https://vk.com/historydoc?w=wall-27569095_1309991

[Парламентская газета]

http://spec.pnp.ru/1941
22 июня 1941

Этот день в учебниках истории

В воскресенье, 22 июня 1941 года, на рассвете войска фашистской Германии без объявления войны внезапно атаковали всю западную границу Советского Союза и нанесли бомбовые авиаудары по советским городам и воинским соединениям.

Началась Великая Отечественная война. Её ждали, но всё же она пришла внезапно. И дело тут не в просчёте или в недоверии Сталина данным разведки. В течение предвоенных месяцев назывались разные даты начала войны, например 20 мая, и это была достоверная информация, но из-за восстания в Югославии Гитлер перенёс дату нападения на СССР на более поздний срок. Есть и ещё один фактор, крайне редко упоминаемый. Это успешная дезинформационная акция германской разведки. Так, немцы по всем возможным каналам распространяли слухи, что нападение на СССР произойдёт именно 22 июня, но с направлением главного удара в таком районе, где это было заведомо невозможно. Таким образом, и дата выглядела дез*информацией, поэтому как раз в этот день нападения ожидали меньше всего.
А в зарубежных учебниках 22 июня 1941 года подаётся как один из текущих эпизодов Второй мировой войны, при этом в учебниках государств Прибалтики эта дата считается позитивной, дававшей «надежду на освобождение».

Россия
22 июня 1941 года
§4. Вторжение в СССР. Начало Великой Отечественной войны
На рассвете 22 июня 1941 года гитлеровские войска вторглись в пределы СССР. Началась Великая Отечественная война.
Германия и её союзники (Италия, Венгрия, Румыния, Словакия) не имели подавляющего преимущества в живой силе и технике и основную ставку делали, согласно плану «Барбаросса», на фактор внезапного нападения, тактику блицкрига («молниеносной войны»). Разгром СССР предполагался в течение двух-трёх месяцев силами трёх групп армий (группы армий «Север», наступавшей на Ленинград, группы армий «Центр», наступавшей на Москву, и группы армий «Юг», наступавшей на Киев).
В первые дни войны германская армия нанесла серьёзный урон советской системе обороны: были уничтожены войсковые штабы, парализована деятельность служб связи, захвачены стратегически важные объекты. Германская армия быстрыми темпами наступала вглубь СССР, и к 10 июля группа армий «Центр» (командующий фон Бок), захватив Белоруссию, подошла к Смоленску; группа армий «Юг» (командующий фон Рундштедт) захватила Правобережную Украину; группа армий «Север» (командующий фон Лееб) оккупировала часть Прибалтики. Потери Красной армии (с учётом попавших в окружение) составили более двух миллионов человек. Сложившееся положение было для СССР катастрофическим. Но советские мобилизационные ресурсы были очень велики, и уже к началу июля в Красную армию были призваны 5 миллионов человек, что позволило закрыть бреши, образовавшиеся на фронте.
В.Л.Хейфец, Л.С. Хейфец, К.М. Северинов. Всеобщая история. 9 класс. Под ред. академика РАН В.С. Мясникова. Москва, изд-во «Вентана-Граф», 2013 г.

СССР
22 июня 1941 года
Глава XVII. Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков
Вероломное нападение гитлеровской Германии на СССР
Выполняя грандиозные задачи третьей сталинской пятилетки и неуклонно и твёрдо проводя политику мира, Советское правительство вместе с тем ни на минуту не забывало о возможности нового 'нападения империалистов на нашу страну. Товарищ Сталин неустанно призывал народы Советского Союза быть в мобилизационной готовности. В феврале 1938 года в своём ответе на письмо комсомольца Иванова товарищ Сталин писал: «В самом деле было бы смешно и глупо закрывать глаза на факт капиталистического окружения и думать, что наши внешние враги, например, фашисты, не попытаются при случае произвести на СССР военное нападение».
Товарищ Сталин требовал укрепления обороноспособности нашей страны. «Нужно, – писал он, – всемерно усилить и укрепить нашу Красную армию, Красный флот, Красную авиацию, Осоавиахим. Нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая «случайность» и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох...»
Предупреждение товарища Сталина насторожило советский народ, заставило его бдительнее следить за происками врагов и всемерно укреплять Советскую армию.
Советский народ понимал, что германские фашисты, во главе с Гитлером, стремятся развязать новую кровавую войну, при помощи которой они надеются завоевать мировое господство. Гитлер объявил немцев «высшей расой», а все остальные народы низшими, неполноценными расами. С особенной ненавистью гитлеровцы относились к славянским народам и в первую очередь к великому русскому народу, который не один раз в своей истории выступал на борьбу против германских агрессоров.
В основу своего плана гитлеровцы положили разработанный генералом Гофманом ещё во время Первой мировой войны план военного нападения и молниеносного разгрома России. Этот план предусматривал концентрацию огромных армий на западных границах нашей родины, захват в течение нескольких недель жизненных центров страны и быстрое продвижение вглубь России, вплоть до Урала. Впоследствии этот план был дополнен и утверждён гитлеровским командованием и получил название план «Барбаросса».
Чудовищная военная машина гитлеровских империалистов начала своё движение в Прибалтике, Белоруссии и на Украине, угрожая жизненным центрам Советской страны.

Учебник «История СССР», 10-й класс, К.В. Базилевич, С.В. Бахрушин, А.М. Панкратова, А.В. Фохт, М., Учпедгиз, 1952 г.

Австрия, Германия
22 июня 1941 года
Глава «От Русской кампании до полного поражения»
После тщательной подготовки, длившейся много месяцев, 22 июня 1941 года Германия начала против Советского Союза «войну на полное уничтожение». Её целью было завоевание нового жизненного пространства для германской арийской расы. Суть германского плана заключалась в молниеносной атаке, получившей название «Барбаросса». Считалось, что под стремительным натиском натренированной немецкой военной машины советские войска не сумеют оказать достойного сопротивления. За несколько месяцев гитлеровское командование всерьёз рассчитывало дойти до Москвы. Предполагалось, что захват столицы СССР окончательно деморализует неприятеля и война завершится победой. Однако после серии впечатляющих успехов на полях сражений, уже через несколько недель гитлеровцы оказались отброшены от советской столицы на сотни километров.
Учебник «История» для 7 класса, коллектив авторов, изд-во Duden, 2013.
США
22 июня 1941 года

Холт Макдоугал. Всемирная история.
Для старших классов средней школы, изд-во Houghton Mifflin Harcourt Pub. Co., 2012 г.
Гитлер начал планировать нападение на своего союзника СССР ещё в начале лета 1940 года. Балканские страны Юго-Восточной Европы играли ключевую роль для плана гитлеровского вторжения. Гитлер хотел создать плацдарм в Юго-Восточной Европе для нападения на СССР. Он также хотел быть уверенным в том, что англичане не будут вмешиваться.
В целях подготовки к вторжению Гитлер перешёл к расширению своего влияния на Балканах. К началу 1941 года, угрожая применением силы, он убедил Болгарию, Румынию и Венгрию присоединиться к странам Оси. Югославия и Греция, где правили пробританские правительства, сопротивлялись. В начале апреля 1941 года Гитлер вторгся в обе страны. Югославия пала через 11 дней. Греция сдалась через 17 дней.
Гитлер нападает на Советский Союз. Установив жёсткий контроль над Балканами, Гитлер мог осуществить операцию «Барбаросса», его план вторжения в СССР. Рано утром 22 июня 1941 года рёв немецких танков и гул самолётов ознаменовали начало вторжения. Советский Союз не был готов к этой атаке. Хотя он имел самую большую армию в мире, войска не были ни хорошо оснащены, ни хорошо обучены.
Вторжение продвигалось неделя за неделей до тех пор, пока немцы не углубились внутрь территории Советского Союза на 500 миль (804,67 километра. – Ред.). Отступая, советские войска сжигали и уничтожали всё на пути врага. Русские использовали такую стратегию выжженной земли против Наполеона.

Сербия
22 июня 1941 года
Раздел 7. Вторая мировая война
Нападение на Советский Союз (так называемый план Барбаросса) было осуществлено 22 июня 1941 года. Немецкая армия, которая насчитывала около трёх миллионов солдат, начала наступление на трёх направлениях: на севере – на Ленинград, в центральной части СССР – на Москву и на юге – на Крым. Натиск захватчиков был стремительным. Вскоре немцы осадили Ленинград и Севастополь, подошли вплотную к Москве. Красная армия понесла тяжёлые потери, но главная цель фашистов – захват столицы Советского Союза – так и не осуществилась. Огромные пространства и ранняя русская зима при яростном сопротивлении советских войск и простых жителей страны сорвали немецкий план молниеносной войны. В начале декабря 1941 года части Красной армии под командованием генерала Жукова перешли в контрнаступление и отбросили войска противника на 200 километров от Москвы.

Учебник истории для 8-го класса основной школы (издательство «Клетт», 2011). Предраг Ваягич и Ненад Стошич.

Эстония
22 июня 1941 года
Никогда ранее наш народ не относился к немецкому вторжению иначе, как с решительностью выступить на защиту своей земли, однако когда Молотов дрожащим голосом сообщил о немецком нападении, эстонцы чувствовали всё, кроме сочувствия. Наоборот, у многих появилась надежда. Население Эстонии воодушевлённо приветствовало немецких солдат как освободителей.
Русские солдаты вызывали у среднего эстонца неприязнь. Эти люди были бедными, плохо одетыми, крайне подозрительными, в то же время часто очень претенциозными. Немцы были эстонцам привычнее. Они были весёлыми и увлекающимися музыкой, из мест, где они собирались, доносился смех и игра на музыкальных инструментах.

Лаури Вахтре. Учебник «Поворотные моменты истории Эстонии».

Болгария
22 июня 1941 года
Глава 2. Глобализация конфликта (1941–1942)
Нападение на СССР (июнь 1941). 22 июня 1941 года Гитлер предпринял большое наступление против СССР. Начав завоевание новых территорий на востоке, фюрер предложил на практике теорию «жизненного пространства», провозглашённую в книге «Моя борьба» («Mein Kampf»). С другой стороны, прекращение действия германо-советского пакта снова дало возможность нацистскому режиму представлять себя борцом против коммунизма в Европе: агрессия против СССР была представлена германской пропагандой как крестовый поход против большевизма с целью истребления «еврейских марксистов».
Однако этот новый блицкриг перерос в продолжительную и изнурительную войну. Потрясённая внезапным нападением, обескровленная сталинскими репрессиями и плохо подготовленная Советская армия была быстро отброшена. За несколько недель германские армии оккупировали один миллион квадратных километров и достигли окрестностей Ленинграда и Москвы. Но ожесточённое советское сопротивление и быстрый приход русской зимы остановил германское наступление: с ходу вермахт не смог победить противника в рамках одной кампании. В весенний период 1942 года потребовалось новое наступление.

Евгения Калинова, Серж Берстейн, Пиер Милза. История и цивилизация. Учебник 10 класса. София, изд-во Просвета & Рива & Прозорец, 2012 г.
Белоруссия
22 июня 1941 года

Н.М. ПУРЫШЕВА, М.И. СТАРОВОЙТОВ. ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ. ШКОЛЬНЫЙ КУРС В КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ. МИНСК, ИЗД-ВО «ТЕТРАЛИТ», 2014 Г.
§5.9. Начало Великой Отечественной войны. Установление фашистского оккупационного режима на территории Беларуси
Задолго до нападения на СССР германское военно-политическое руководство разрабатывало планы нападения на СССР и освоения территории и использования её природных, материальных и людских ресурсов. Будущая война планировалась немецким командованием как война на уничтожение. 18 декабря 1940 года Гитлер подписал директиву №21, известную как «план Барбаросса». В соответствии с этим планом группа армий «Север» должна была наступать на Ленинград, группа армий «Центр» – через Беларусь на Москву, группа армий «Юг» – на Киев.

План «молниеносной войны» против СССР
Германское командование рассчитывало до 15 августа подойти к Москве, до 1 октября 1941 года завершить войну против СССР и создать оборонительный рубеж против «азиатской России», к зиме 1941 года выйти на линию Архангельск – Астрахань.
22 июня 1941 года нападением фашистской Германии на Советский Союз началась Великая Отечественная война. В СССР была объявлена мобилизация. Массовый характер приобрело добровольное вступление в Красную армию. Широкое распространение получило народное ополчение. В прифронтовой полосе создавались истребительные батальоны и группы самообороны для охраны важных народно-хозяйственных объектов. С территорий, которым угрожала оккупация, началась эвакуация людей и материальных ценностей.
Военными действиями руководила Ставка Верховного главнокомандования, созданная 23 июня 1941 года. Ставку возглавил И. Сталин.
На территории Беларуси немецкой группе армий «Центр» противостояли военные части Западного фронта, которым командовал генерал Д. Павлов. В приграничных боях Красная армия оказала героическое сопротивление.
С 22 июня по 20 июля 1941 года сражался гарнизон Брестской крепости. Многократное преимущество в силах позволило захватчикам продвигаться вглубь территории Беларуси. 28 июня был захвачен Минск.
Италия
22 июня 1941 года
Giardina, G.Sabbatucci, V. Vidotto, Manuale di Storia. L'eta`contemporanea. Учебник истории для выпускного 5 класса средней школы. Bari, Laterza. Учебник для 11-го класса средней школы «Наша новая история», изд-во «Дар Аун», 2008 г.
С нападением немцев на Советский Союз в начале лета 1941 года началась новая фаза войны. Открылся широчайший фронт на востоке Европы. Великобритания больше не была вынуждена сражаться в одиночку. Идеологическое противостояние упростилось и радикализировалось с прекращением действия аномального соглашения между нацизмом и советским режимом. Международное коммунистическое движение, занявшее после августа 1939 года двусмысленную позицию осуждения «противостоящих империализмов», пересмотрело её в пользу союзничества с демократией и борьбы с фашизмом.
То, что СССР представляет собой главную цель экспансионистских намерений Гитлера, ни для кого не было загадкой, в том числе и для советских людей. Однако Сталин полагал, что Гитлер никогда не нападёт на Россию, не закончив войну с Великобританией. Поэтому, когда 22 июня 1941 года немецкое наступление (проходившее под кодовым названием «Барбаросса») началось на фронте длиной 1600 километров, от Балтики до Чёрного моря, русские оказались не готовыми, и это отсутствие готовности, усиленное тем, что чистка 1937 года лишила Красную армию её лучших военачальников, облегчило вначале задачу агрессора.
Наступление, в котором принял также участие итальянский экспедиционный корпус, который в большой спешке был отправлен Муссолини, мечтавшим участвовать в крестовом походе против большевиков, продолжалось в течение всего лета: на севере через Прибалтику, на юге – через Украину с целью достижения нефтяных районов на Кавказе.
Парламентская газета
Материал подготовили
Анатолий Анисимов, Юрий Виноградов, Игорь Байков,
Дмитрий Иванов, Алексей Корнилов

[МТРК "Мир"]

рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр ррррррррррррррррррррррррррррррр

[Tunnel.ru]

1939 - В Москве заключено советско-германское соглашение "Об эвакуации украинского и белорусского населения с территорий бывшей Польши, отошедших в зону государственных интересов Германии, и немецкого населения с территорий бывшей Польши, отошедших в зону государственных интересов СССР".

1940 - В ответ на бомбардировку Ковентри британские ВВС совершили свой первый налёт на Гамбург. Густая облачность над целью сделала невозможным точное бомбометание и самолёты сбросили бомбы где попало. В результате налёта погибло около 200 жителей Гамбурга. К концу войны жертвами бомбардировок в Гамбурге стали почти 50 000 человек.

[Михальчук]

http://mihalchuk-1974.livejournal.com/34909.html
Mar. 20th, 2015 at 8:14 AM

СОВЕТСКАЯ БРОНЕТЕХНИКА

С 1928 года по 21 июня 1941 года советской промышленностью было выпущено около 30 000 танков, танкеток и машин на их базе, из них около 500 единиц было поставлено за рубеж (Испания, Китай, Турция). Чуть более 1000 машин было безвозвратно потеряно во всевозможных локальных военных конфликтах (600 во время Зимней войны). С другой стороны, небольшое количество бронетехники было захвачено во время "освободительного" похода в Западные Украину и Белоруссию, а также в Прибалтике.

По данным статьи Н. Золотова и И. Исаева "Боеготовы были…" (ВИЖ, №11, 1993 г.), на июнь 1941 года в составе РККА числилось 23 106 танков. То есть за 12 лет, прошедших с момента начала серийного выпуска в СССР танков, было списано всего около 5000 единиц.

В монографии "Гриф секретности снят..." приводят цифру в 22 600 танков в Красной Армии на июнь 1941 г. Н. Мельтюхов в книге "Упущенный шанс Сталина" приводит данные с раскладкой по военным округам, опираясь на архивные документы РГАСПИ. По этим данным в РККА имелось 25479 танков, из них 881 находились на складах и рембазах.

Коллектив авторов книги "Отечественные бронированные машины. ХХ век" в таблице на странице 8 второго тома приводит цифру 25 850 танков, из которых 42 находились на складах, а 629 - вообще непонятно где. Но в данное количество (25 850) машин входила вся техника изготовленная на танковой базе - в том числе тягачи, БРЭМ, саперные танки, транспортеры боеприпасов, телетанки и различные экспериментальные машины.

Наконец, в докладе начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко Главному совету РККА "О состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 года", названа цифра 23 262 танков и танкеток, из них 4721 вооруженных только пулеметами калибра 7,62-мм. Видимо, это и есть наиболее достоверный и окончательный источник информации в этом вопросе:

"...На 1.06.41г. состоит в наличии:
КВ 545
Т-34 969
БТ-2,5,7 7550*
Т-26 10057**
Т-40 147
Т-37,38 3460
Т-35 59
Т-28 481
ВСЕГО 23262
* Из них 594 БТ-2.
** Из них 2-х баш. - 1261; СУ-5 - 28 и 1137 огнем..."
Количество боеспособных танков Красной Армии на момент начала ВОВ также остается предметом ожесточенных споров. Известно, что танки в РККА по своему состоянию делились на 4 категории. Согласно данным, впервые опубликованным еще в 1961 году, из числа машин старых марок вполне боеспособными (1-я и 2-я категории) были только 27%, еще 44% требовали среднего ремонта (3-я категория) и 29% - капитального ремонта (4-я категория). Н. Золотов и И. Исаев приводят совершенно другие цифры - 80,9% исправных танков всех марок и 19,1% машин, требующих среднего и капитального ремонта. В приграничных округах количество неисправных машин составляло 17,5%, а во внутренних округах - 21,8%.

В докладе начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко Главному совету РККА "О состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 года" указано и число танков в РККА требующих капитального ремонта - 2293 единиц, и среднего ремонта - 2155. Что составляет 9,9 и 9,3% соответственно.

Так или иначе, но к 1 июня 1941 года в пяти приграничных военных округах числилось 12 780 танков и танкеток, из которых было исправно примерно 10 500 единиц. По данным коллектива авторов "Отечественных бронированных машин" среди них было 469 танков КВ и 850 Т-34, 51 Т-35 и 424 Т-28. С 31 мая по 21 июня заводами было отгружено и отправлено в войска еще 41 КВ и 238 Т-34, но сколько из них успело добраться до границы к 22 июня - неизвестно.

БРОНЕТЕХНИКА РЕЙХА И СОЮЗНИКОВ
Сколько же танков было на 22 июня у противника? Вопрос интересный и однозначно не решенный.

Всего до июня 1941 года в Германии было произведено 7500 танков. Кроме того, значительное количество бронетехники было захвачено во Франции в 1940 году, точное число трофеев неизвестно, поскольку централизовано их не учитывали. Однако, танков было захвачено не менее 3500 единиц.

Таким образом, сколько же всего танков было в вермахте к июню 1941 непонятно. Мюллер-Гиллебрандт в своем классическом труде "Сухопутная армия Германии 1933-1945" называет цифру 5640 танков, М. Мельтюхов (ссылаясь на работу Ф. Хана) - 6292 танка.

Гораздо более интересно, сколько же танков было сосредоточено против СССР к 22 июня 1941 года? Мюллер-Гиллебрандт утверждает, что на советской границе находилось 17 танковых дивизий, в которых насчитывалось примерно 3330 танков, а в дивизионах штурмовых орудий - еще около 250 машин. Кроме того, еще 350 танков имелось в двух танковых дивизиях (2-й и 5-й) резерва ОКХ, также выделенных для Восточного фронта.

С тех пор эти цифры 3330+250+350=3930 многократно повторялись во многих исследованиях. В особенности в последнее время, когда некоторые "историки" пытаются проиллюстрировать полное превосходство советских войск над немецкими. Причем в половине таких трудов сравнивается даже не количество танков, состоящих на вооружении частей и соединений в западных военных округах СССР (порядка 12800 ед.), а все советские танки: 23000 единиц с "несчастными" 4000 танками Германии.

Насколько верна цифра Мюллера-Гиллебрандта? Начнем с того, что второй том его труда был опубликован еще в 1956 году. С тех пор, появилось множество других исследований, проведенных различными историками с широким привлечением немецких архивных документов. Из более поздних работ складывается несколько другое соотношение сил сторон в бронетехнике.

Самый удивительный пример этому, "потеря" Мюллером-Гиллебрандтом 160 танков Pz-35(t) 6-й танковой дивизии 4-й танковой группы Гёпнера, в его труде в вермахте эти танки числятся, но на Восточном фронте не значатся. Кроме того Мюллер-Гиллебрант вскользь упоминает расположенные в Финляндии два отдельные немецкие танковые батальоны вооруженные трофейными французскими машинами R-39 и Н-39. Всего в них было порядка 120 машин. Кроме того для Восточного фронта было выделено три батальона огнеметных танков - 100-й, 101-й и 102-й - всего 173 танка. Причем 102-й батальон имел на вооружении тяжелые французские машины В-1bis, 24 огнеметных и 6 обычных линейных. У Мюллера-Гиллебранта огнеметные танки упомянуты, но в графе их численности на Восточном фронте стоит вопросительный знак. Также небольшая нестыковка у Мюллера-Гиллебрандта происходит и с общим количеством танков. Дело в том, что в его труде приведена цифра 3266 танков (без двух дивизий резерва ОКХ), т.е. учтены только машины танковых полков, без учета саперных батальонов этих дивизий, в которых танки тоже имелись. А в саперных батальонах 17 танковых дивизий было 204 танка.

Итого с учетом пяти отдельных танковых батальонов и саперных подразделений немцы имели перед вторжением в СССР непосредственно в войсках на Восточном фронте 3763 танка.

Еще одним видом бронетехники немцев на Восточном фронте являлись штурмовые и самоходные орудия. Штурмовые орудия в вермахте сводились в отдельные дивизионы (батальоны) и батареи, а иногда придавались моторизованным соединениям. Всего к 1 июня 1941 года на Востоке было 375 StuG III в тринадцати дивизионах и пяти отдельных батареях, а также в трех батареях моторизованных дивизий СС "Райх", "Мертвая голова" и моторизованной бригады СС (еще не дивизии) "Лейбштандарте Адольф Гитлер", мотополка "Великая Германия" и 900-й моторизованной учебной бригады. А у Мюллера-Гиллебрандта количество "штугов" почему-то меньше в полтора раза.

Кроме того, имелось 36 150-мм САУ SiG III и 175 47-мм противотанковых САУ Panzerjager I (в пяти дивизионах резерва ОКХ). Еще три противотанковых дивизиона были вооружены 47-мм орудиями на базе трофейных французских танков - 91 машина. То есть, всего 302 САУ трех типов, вместо указанных Мюллером-Гиллебрандтом "около 250". Сюда можно прибавить и еще 15 танков Somua S-35, состоявших в десантных бригадах бронепоездов №№26-31.

Таким образом, имеется информация, о 4436 танках и САУ, имевшихся в германской армии вторжения. С учетом двух резервных дивизий ОКХ - около 4800 танков и САУ.

К этому необходимо прибавить танки союзников Германии.

Танки союзников Германии

Румыния. 126 чешских LT-35 (они же немецкие 35 (t) и 76 французских R-35 в 1-м и 2-м танковых полках 1-й танковой дивизии. В четырех кавалерийских бригадах 35 легких чешских R-1 (AH-IVR), в прочих подразделениях - 76 Renault FT, 48 пушечных и 28 пулеметных. Кроме того имелось значительное количество произведенных по лицензии танкеток Renault UE. Итого у Румынии имелось около 500 единиц бронетехники, из которых 237 танков и около 200 танкеток использовалось в боевых действиях против СССР.

В финской армии имелось около 140 танков и танкеток, из которых против СССР применялось 118 машин - 2 средних танка (Т-28), 74 легких и 42 пулеметных танкеток.

Венгрия, объявившая войну СССР 26 июня 1941 года, отправила на Восток ограниченные силы - так называемый "Подвижный корпус", в его составе имелось 60 легких танков Toldi и 95 танкеток 37М (в прошлом - итальянские CV 3\35).

Словакия направила "группу Пифлусека" в ней было 62 танка (45 LT-35, 10 LT-38, 7 LT-40).

Италия послала на Восточный фронт один танковый батальон - 61 танк L6.

Итого все союзники Германии выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток.

В сумме же, немецкие войска и войска стран союзников Германии имели около 5500 танков, сосредоточенных против СССР. Таким образом "многократное" превосходство в бронетехнике советских войск на деле было двукратным.

СООТНОШЕНИЕ СИЛ СТОРОН В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ

Официальная российская статистика по соотношению сил сторон перед началом Великой Отечественной войны выглядит так:

Таблица 1.
Силы и средства СССР (зап. округа) Германия и союзники* Соотношение
Личный состав (тыс. чел.) 2743 5500 1:1,9
Орудия и минометы 53499** 47200 1,15:1
Танки и штурмовые орудия 12782 4260 2,7:1
Боевые самолеты (всего/исправные) 10266/8696 ?/4980 2:1
Боевые корабли осн. классов 182 157 1,2:1
* В том числе в составе финских, румынских и венгерских войск - 900 тыс. человек, 5200 орудий и минометов, 260 танков, 980 боевых самолетов, 15 боевых кораблей.

** В том числе 12135 50-мм минометов, 5975 зенитных орудий.
Источник: "Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г." М. Институт военной истории МО РФ, 2004г. с 7-8.)

Мюллер-Гиллебрандт оценил количество войск выделенных для Восточной кампании в 3 300 000 человек (из общей численности ВС Германии в 7 234 000 человек). В четвертом томе официального немецкого издания "Третий Рейх во Второй мировой войне" уточняется: кроме сухопутных войск, были выделены 650 000 человек от ВВС и 100 000 от ВМФ - следовательно, всего немецкая армия вторжения насчитывала 4050000 человек. Кроме того здесь не учитываются войска СС (по Мюллеру-Гиллебрандту 150 000 человек), большая часть которых также находилась на Востоке.

По их собственным данным: Румыния выставила около 360 000 человек, Финляндия - 340 000, Венгрия и Словакия по 45 000. Всего около 800 000 человек. Финская авиация имела 307 боевых самолетов, практически все они были применялись против СССР. У Румынии было 620 боевых самолетов, из них около 300 были отправлены на Восточный фронт. Венгрия имела 363 боевых самолета, из которых в первые две недели войны против СССР действовало 145 машин. ВВС Словакии насчитывали 120 самолетов, 50 из них участвовали в войне против СССР. Как видно, официальный справочник МО РФ примерно на 10% завысил численность личного состава войск противника и на столько же занизил количество имеющихся у него танков.

Многие современные историки не соглашаются с данными численности советских войск в приграничных районах, считая их заниженными. Так, утверждается, что группировка советских войск на западной границе насчитывала 3 289 000 человек. Здесь мы имеем дело с весьма вольной трактовкой понятия "приграничные районы". Дело в том, что приграничные военные округа (ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО) простирались далеко вглубь советской территории, и большая часть глубинных соединений этих округов просто не успевала быть переброшенной к границе и принять участие непосредствено в приграничном сражении. Тем более, что далеко не все войска в этих округах относились к боевым. Здесь располагались тыловые и транспортные структуры, склады и административные учреждения, учебные и запасные подразделения. В Третьем рейхе все это проходило по ведомству Армии резерва, "Организации Тодта", внутренних структур сухопутных войск, ВВС и ВМС, и на первом этапе "Барбароссы" никоим образом задействованы не были. Соответственно, немецкие фельджандармерия (аналог войск НКВД СССР) и подразделения СД, пограничные войска в составе армии вторжения отражены не были. А вот немецкие соединения резерва ОКХ, даже числившиеся во втором эшелоне, находились в составе ударных группировок и вслед за соединениями первой линии выдвигались на территорию СССР в полной боевой готовности. В то же время спешно перебрасываемые на Запад из внутренних округов части РККА (201619 человек, 1763 танка и 2746 орудий и минометов) находились еще далеко от границы, и основная их масса вступила в бой лишь к середине июля - когда Приграничное сражение уже закончилось.

Усугублялась ситуация и тем, что степень мобильности противостоящих армий была несопоставима. Мюллер-Гиллебрандт вскользь упоминает, что на момент начала "Барбароссы" в армии на Востоке находилось примерно полмиллиона автомобилей. Точнее 629 000 только в немецких войсках, и еще около 100 тысяч в войсках стран союзников Германии. Численность автотранспорта в РККА на 22 июня с недавних пор известна точно - 272 600 автомобилей всех типов. Исходя из дислокации войск по округам и их распределения, вряд ли на западе автомашин было больше 50% от общего количества.

В целом можно сказать, что в ходе приграничного сражения, развернувшегося в первые две недели войны, соотношение сил было следующим. РККА в два раза превосходила противника по танкам и авиации - но минимум в 1,5 раза, а то и в два уступала по численности личного состава. Численность артиллерии была примерно равна, но следует учесть гораздо большую степень моторизации войск противника, что сильно влияло на мобильность (и, в конечно итоге, эффективность) артчастей.

Для наглядности можно пропорционально "уменьшить" противостоящие армии до двух отрядов. В советском отряде будет 2 танка, 500 человек пехоты, 10 орудий, 1 автомобиль, 2 самолета, и он будет практически равномерно "размазан" по фронту 10 км и в глубину на 2 км. Немецкий отряд будет состоять из 1 танка, 850 человек пехоты, 8 орудий, 4-5 автомобилей и 1 самолета. Но он будет уже сосредоточен для атаки в том месте и в то время когда это будет необходимо. Как видите, исход столкновения определят отнюдь не танки, даже если это новейшие КВ и Т-34.

Источники:
Б. Мюллер-Гиллебрандт "Сухопутная армия Германии 1933-1945", том II М. Изд-во иностранной литературы. 1958 г.
Thomas L. Jentz. "Panzertruppen. 1933-1942" Shiffer Military History, Atglen PA, 1996 г.
М. Мельтюхов "Упущенный шанс Сталина" М. Вече. 2000 г.
А. Исаев "От Дубно до Ростова". М. АСТ 2004 г.
"Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г." М. Институт военной истории МО РФ, 2004 г.
Солянкин, Павлов, Павлов, Желтов "Отечественные бронированные машины. ХХ век". Т-2 1941-1945. М. Экспринт 2005 г.
В. Гончаров "Танковая битва под Дубно". М. Яуза 2007 г.
И. Статюк "Оборона Белоруссии 1941". М. Экспринт 2005 г.
Tags:

Приграничное сражение июнь 1941

14 comments Leave a comment Add to MemoriesShareTrack ThisFlagLink

Comments
( 14 comments — Leave a comment )
alan_a_skaz
Mar. 20th, 2015 08:45 am (local)
Заметим, что это пока только количественные выкладки, а неплохо бы еще и качество учитывать.

По достаточно, надеюсь, известным и понятным причинам Германия начала интенсивное вооружение только после 1933г., основные производства разворачиваются с 1935г. - тогда как в СССР аналогичные процессы начались с 1927г. , а интенсивная модернизация - одновременно с успехами индустриализации, 1930-1931г., т.е. разница в 5-6 лет.

Кроме того, после ПМВ значительная часть тяжелого вооружения в Германии была изъята по условиям Версальского мирного договора, тогда как в бывш. Российской империи ничего подобного не было.

В результате, большие вроде бы количества предвоенного вооружения СССР по большинству позиций состоят примерно наполовину из вооружения времен ПМВ, не всегда хотя бы поверхностно модернизированного, или из боевой техники от самого начала создания системы вооружений, заметно устаревшей и морально и, в значительной мере, физически. Цифры привести могу, но пока не вижу в этом необходимости.

В числе вооружения Вермахта, доля несовременного очень низка.
У союзников Гитлера - гораздо выше, но с СССР по этому показателю можно сравнить разве что Финляндию. Еще Японию, но она в нападении Гитлера на СССР не участвовала.

От этого места спекулятивные рассуждения про орды советских танков и самолетов, предназначенные для вторжения в бедную маленькую Германию, идут понятно куда.

[Алексей Заквасин, Елизавета Комарова]

https://russian.rt.com/science/article/629185-halkin-gol-1939-zhukov
8 мая 2019, 17:31

80 лет назад Советский Союз и Японская империя вступили в схватку за контроль над рекой Халхин-Гол. Она отделяла территорию Монгольской народной республики от Маньчжурии, которую ранее оккупировала Квантунская армия. Несмотря на численный перевес противника, группировка Красной армии и кавалерийские дивизии МНР смогли окружить японцев. Успех советско-монгольской кампании стал возможен благодаря полководческому таланту Георгия Жукова и героизму солдат. Историки отмечают, что победа над милитаристами позволила обезопасить уязвимую дальневосточную границу Союза незадолго до начала Великой Отечественной войны и предотвратила открытие второго фронта против СССР. Опыт боёв с японцами также послужил стимулом для модернизации советского оружия и военной техники.
«Не допустить новой агрессии»: как разгром японцев на Халхин-Голе повлиял на ход Великой Отечественной войны
Советские бойцы под прикрытием танков идут в бой в районе реки Халхин-Гол © Автор:Виктор Темин

В ночь на 8 мая 1939 года небольшая группа японских военнослужащих атаковала позиции армии Монгольской народной республики (МНР) на реке Халхин-Гол, которые примыкали к оккупированным Токио китайским территориям. После короткой перестрелки милитаристы отступили, потеряв трёх человек убитыми.

11 мая Японская империя объявила, что ей принадлежит 20-километровая полоса монгольской территории, проходящая по Халхин-Голу. В тот же день Квантунская армия отправила в этот район кавалерийский отряд численностью около 300 человек. Бой завязался вблизи пограничной заставы на высоте Номон-Хан-Бурд-Обо.

Японцам удалось продвинуться на 15 км вглубь территории МНР. К месту сражения были стянуты части 57-го особого корпуса Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), который возглавлял комкор Николай Фекленко. После подхода подкрепления неприятель отступил на исходные рубежи. 28 мая 1939 года японцы предприняли ещё одну неудачную попытку захватить территории вдоль Халхин-Гола.

«Взаимная поддержка»


Очередная агрессия со стороны японцев продемонстрировала необходимость усилить группировку РККА на монгольском направлении. Противоречия между Москвой и Токио нарастали с самого начала активной экспансии Квантунской армии в Восточной Азии.

К концу 1930-х годов Япония превратилась в одно из мощнейших государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Самым крупным образованием в составе империи была граничившая с Монголией и СССР Маньчжурия (Маньчжоу-Го) — оккупированная северо-восточная часть Китая.

В 1930-е годы Квантунская армия периодически устраивала провокации против МНР и Советского Союза. В июле-августе 1938 года между советскими и японскими войсками шли ожесточённые бои вблизи озера Хасан. Части РККА отразили агрессию милитаристов, однако победа была одержана дорогой ценой: по данным Военной академии Генштаба ВС РФ, тогда погибли 717 красноармейцев, при этом противник потерял порядка 500 военнослужащих.


Советская пехота выдвигается к Халхин-Голу © Министерство обороны РФ
Первое серьёзное столкновение с Японией выявило недостатки в организации обороны дальневосточных рубежей СССР. Москва стала внимательнее относиться к приграничным манёврам противника. Кроме того, советское руководство осознавало, что оккупация МНР обернётся крайне негативными последствиями для государственной безопасности в целом.

Оказаться под властью Токио не желала и Монголия. 27 ноября 1934 года Улан-Батор заключил с Москвой договор, предусматривающий «взаимную поддержку всеми мерами в деле предотвращения и предупреждения угрозы военного нападения».

23 января 1936 года президиум ЦК МНР обратился к северному соседу с просьбой ввести на территорию страны советские войска. 12 марта 1936 года Москва и Улан-Батор подписали протокол о взаимной помощи. В 1937 году на территории МНР были развёрнуты части 11-го механизированного корпуса, составившие основу 57-го особого корпуса.

После майских боёв с Квантунской армией Москва приняла решение нарастить своё военное присутствие в Монголии. В середине июля 1939 года на базе 57-го особого корпуса была сформирована 1-я армейская группа под руководством комкора Георгия Жукова, будущего маршала, героя Великой Отечественной войны.

Кольцо окружения


Как отмечают историки Военной академии Генштаба ВС РФ, река Халхин-Гол являлась «прекрасной линией обороны» благодаря крутым берегам и глубине до 2 м. Форсирование этой водной преграды было весьма сложной задачей, требовавшей строительства мостов и организации переправ.

Также по теме
Пехотинцы 120-го Стрелкового полка 40-й Стрелковой дивизии
«Первая проба сил»: что привело к конфликту между СССР и Японией у озера Хасан
80 лет назад на Дальнем Востоке в районе озера Хасан начался вооружённый конфликт между СССР и Японией. В начале августа Квантунской...
Однако первые поражения от РККА и войск МНР не охладили наступательный пыл Токио. К лету 1939 года 6-я армия Японской империи, дислоцированная в Маньчжурии, получила серьёзное подкрепление. Численность группировки составила около 350 тыс. солдат, более 1 тыс. артиллерийских орудий, 385 танков и 355 самолётов.

Соотношение сил было не в пользу Советского Союза и Монголии, хотя РККА превосходила неприятеля по количеству военной техники. 1-я армейская группа располагала 57 тыс. бойцов, 542 орудиями, 498 танками, 385 бронемашинами и 515 самолётами. Монгольская армия была представлена лишь тремя кавалерийскими дивизиями общей численностью 4,8 тыс. военнослужащих под руководством маршала Хорлогийна Чойбалсана. Советско-монгольские войска были разделены на три группы: северную, центральную и южную.

2 июля Квантунская армия нанесла массированный удар в районе горы Баин-Цаган, находившейся на западном берегу Халхин-Гола. Японцы планировали выйти в тыл советско-монгольской группировки и окружить её. Жуков бросил в контратаку танковые части без прикрытия пехоты. Сражение продолжалось трое суток и завершилось ликвидацией плацдарма, который первоначально захватил противник.


Послу СССР в Монголии Ивану Иванову рассказывают об обстановке в районе Халхин-Гола РИА Новости © Виктор Темин
Несмотря на сохранявшийся ощутимый перевес японцев в живой силе, Москва и Улан-Батор решили не отсиживаться в обороне. 20 августа советская артиллерия и авиация нанесли массированный удар по позициям 6-й армии. Затем Жуков бросил в бой танковые подразделения, фланги которых прикрывала монгольская кавалерия. Уже 21—22 августа сопротивление врага было сломлено. Части РККА двигались с севера и юга навстречу друг другу, замыкая кольцо окружения.

Попавшие в кольцо японские войска отчаянно сопротивлялись. Но исход конфликта в районе Халкин-Гола был предрешён: 27 августа 6-я армия была рассечена на несколько частей, а к утру 31 августа полностью разгромлена. Все попытки милитаристов прорваться к окружённым войскам были неудачными. 16 сентября Токио обратился к Москве с просьбой прекратить боевые действия.

За четыре месяца боёв Квантунская армия потеряла убитыми и ранеными 61 тыс. человек. Советско-монгольская группировка уничтожила 660 самолётов и почти всю бронетехнику противника. РККА и дивизии МНР потеряли 18,5 тыс. человек. Правда, большинство солдат стали жертвами не вражеских снарядов и пуль, а суровых природно-климатических условий и антисанитарии, которые привели к вспышкам различных инфекций среди личного состава.

В боях за Халхин-Гол командование Красной Армии выявило сильные и слабые стороны советского оперативного искусства и военной техники. Как отмечают в Военной академии Генштаба, впервые РККА провела окружение противника «с созданием внутреннего и внешнего кольца и последующей ликвидацией окружённой группировки». Залогом успеха было слаженное применение моторизованных частей, авиации, артиллерии и пехоты.


Танки РККА идут в наступление в районе Халхин-Гола © Wikimedia Commons
В пустынных условиях хорошо проявили себя колёсно-гусеничный танк БТ-7 и огнемётные танки ОТ-26, уничтожавшие живую силу в окопах. Свои высокие характеристики подтвердили 45-мм противотанковая пушка образца 1937 года и 107-мм орудие образца 1930 года. В то же время советские танки оказались уязвимыми для вражеских снарядов, а 76-мм пушка образца 1931 года была признана неэффективной.

Также по теме

«Фатальная ошибка Канариса»: как абвер проиграл тайную войну советским спецслужбам
75 лет назад военная разведка гитлеровской Германии абвер была лишена автономного статуса и передана в состав главного управления...
«Свои первые боевые вылеты здесь совершили бомбардировщики ТБ-3. Советские авиаторы приобрели в боевых действиях на Халхин-Голе первый опыт использования реактивного оружия. Боевые действия выявили недостатки и преимущества отечественного стрелкового оружия, а также гранат. Полученный богатый материал лёг в основу пересмотра боевых руководящих документов и создания новых образцов оружия и боевой техники», — говорится в материалах Минобороны РФ.

Кроме того, в сражениях за Халхин-Гол проявился полководческий талант Георгия Жукова, который выражался прежде всего в способности принимать нестандартные решения и наносить быстрые контрудары по неприятелю. После разгрома Квантунской армии он получил Золотую звезду Героя Советского Союза и генеральские погоны. 14 января 1941 года Жуков занял должность начальника Генштаба РККА.

«Не боялся экспериментировать»


За боевые подвиги в сражениях на Халхин-Голе орденами СССР были награждены 24 соединения РККА, 70 человек удостоились звания Героя Советского Союза. Заместитель начальника отдела НИИ военной истории Военной академии Генштаба ВС РФ Владимир Прямицын в статье «Инцидент, конфликт или война» отметил, что «японцы по достоинству оценили значимость этих боёв». По его мнению, победа в этом четырёхмесячном конфликте позволила обезопасить дальневосточные рубежи СССР.


Маршал Хорлогийн Чойбалсан и комкор Георгий Жуков РИА Новости © Министерство обороны РФ
В беседе с RT научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков отметил, что после 1939 года «вектор агрессии» Японской империи был направлен только на юг — против Соединённых Штатов и колоний европейских держав. Также конфликт в районе Халхин-Гола предотвратил открытие второго фронта против СССР в период войны с нацистской Германией.

«В самый критический момент до начала Великой Отечественной войны Москва и Токио заключили пакт о ненападении. Он позволил не допустить новой агрессии Японии после вторжения Германии в Советский Союз в июне 1941 года. Без разгрома японцев на озере Хасан и реке Халхин-Гол наша страна не смогла бы обезопасить уязвимую дальневосточную границу», — сказал Мягков.

В преддверии схватки с Германией важный опыт, как полагает эксперт, получили командование РККА и лично Георгий Жуков. В частности, военное руководство СССР осознало необходимость модернизации танков, развития авиации и создания реактивных систем залпового огня. Мягков напомнил, что в сражениях с японцами использовались неуправляемые реактивные снаряды РС-82. Их применение подтолкнуло работы по созданию легендарной БМ-13 «Катюша».

«Жуков был одним из немногих, кто в те времена понимал, как применять механизированные соединения, как грамотно организовывать и наносить контрудары, проводить окружение. Он не боялся экспериментировать и применять новые методы. Именно на Халхин-Голе ярко проявился его талант и железная воля. Определённые выводы сделала и Москва. Опыт боёв с японцами стал стимулом для дальнейшего совершенствования военной техники и оружия»,— резюмировал Мягков.

[Russia Today]

https://russian.rt.com/science/foto/661316-molotov-ribbentrop-dogovor-nenapadeniye-podpisaniye

23 августа 2019, 09:02

23 августа 1939 года народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Молотов и глава МИД Германии Иоахим фон Риббентроп подписали в Москве Договор о ненападении. Советский Союз не был готов к отражению потенциальной германской агрессии, поэтому у него не оставалось другого выхода, кроме как заключить соглашение. Как считают историки, эти переговоры позволили отсрочить нападение нацистов и лучше подготовиться к войне. Руководство СССР в течение нескольких лет пыталось договориться с европейскими лидерами о сдерживании гитлеровской Германии, однако не добилось успеха. В 1934 году власти Польши подписали с Берлином Декларацию о неприменении силы, а в 1938-м Англия, Франция и Италия Мюнхенским соглашением одобрили аннексию Третьим рейхом части Чехословакии. Усилия Москвы по созданию антигитлеровского союза с Лондоном и Парижем также не принесли результата.

[lebedinsky2]

October 22nd, 21:13
https://www.rubaltic.ru/upload/iblock/2a2/2a2a0cba9b19aa7702afb5300552595d.jpg
Исполнилось 80 лет со дня заключения советско-германского договора о ненападении, известного также как пакт Молотова — Риббентропа. В западной историографии принято считать, что эти события стали «спусковым крючком» самого кровопролитного конфликта в истории человечества. Но архивные документы, представленные в интернет-проекте «1939 год. От "умиротворения" к войне», свидетельствуют о другом. О том, почему Советский Союз был вынужден пойти на сближение с Гитлером, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал директор Российского государственного военного архива (РГВА) Владимир ТАРАСОВ.

— Г-н Тарасов, на выставке представлены сотни документов, но в фондах РГВА и других учреждений их, конечно, намного больше. Можете пояснить, по какому принципу отбирались документы для экспозиции?

— Начнем с того, что этот проект по 1939 году является продолжением другого проекта, посвященного 80-летию Мюнхенского сговора. Для виртуальной выставки было отобрано почти в два раза больше документов, чем для реальной.

Мы взяли период с 15 марта по 23 сентября 1939 года. Проект по Мюнхенскому сговору как раз завершался мартом, то есть речь идет о его хронологическом продолжении. А в сентябре Польша перестала существовать как независимое государство.

Все самое важное и ценное по этому периоду, что удалось найти (как в нашем архиве, так и в других организациях), мы отобрали для выставки. Удалось даже получить недостающие документы из политического архива МИД Германии. В частности, телеграмму президента США Рузвельта Гитлеру.

Не попали документы, которые если и не дублируют представленные на выставке, то не несут на их фоне ничего содержательного.

— Мой следующий вопрос Вы предвосхитили: хотел попросить Вас выделить пару «жемчужин» проекта — самые интересные документы, которые, возможно, опубликованы впервые. Какие еще можете вспомнить? И чем так интересна упомянутая телеграмма Рузвельта?

— Как известно, Рузвельт, по сути, одобрил Мюнхенские договоренности и благословил политику умиротворения Германии со стороны Великобритании и Франции. В телеграмме Гитлеру он попытался отговорить его от захватнических планов, призывал обсудить все вопросы на международной конференции, а также назвал 31 европейское и азиатское государство, в отношении которых Третий рейх не должен был вести никаких агрессивных действий.

В ответ на это Гитлер созвал заседание Рейхстага, на котором фактически высмеял позицию президента США.

Предварительно он велел своим дипломатам выяснить, давали ли упомянутые Рузвельтом страны полномочия Соединенным Штатам выступать от их имени. Выяснилось, естественно, что к ним никто не обращался.

Тогда же, во время выступления в Рейхстаге, Гитлер расторг военно-морское соглашение с Великобританией и резко выступил против поляков. Его речь стала предвестником дальнейших агрессивных действий Германии.

Если говорить о других документах, я бы особенно выделил впервые опубликованные сообщения разведывательного управления Красной Армии.

Это очень ценные источники, которые позволяют лучше понять, что происходило на европейском континенте в то время. Например, большой интерес вызывает спецсообщение разведывательного управления о военных приготовлениях Германии от 23 марта 1939 года. В нем конкретно описано, каким образом Берлин усиливает свою армию и что предпринимает.

Мне представляется очень интересной карта-плакат о расширении территории Германии в 1938–1948 годах. Она открыто распространялась нацистами в Праге и Прикарпатской Руси.

То есть Третий рейх не скрывал своих агрессивных планов на десятилетие вперед.

Там четко, по срокам указано, как будет расширяться территория Германии. И Гитлер действительно придерживался этих планов.

— Посольство России в Канаде опубликовало в своем «твиттере» сканы записки военного атташе Франции в Москве от 13 июля 1939 года. В ответ на это один из пользователей написал: «Это одна из многих российских манипуляций. Правда заключается в том, что союз с нацистской Германией был частью повестки дня советской России». Можно ли проследить по документам, когда именно «союз с Германией» стал «частью повестки дня» для СССР? И уместно ли вообще говорить о союзе?

— В течение всего 1939 года активные переговоры велись по самым разным линиям.

Сразу после нападения Гитлера на Чехословакию и захвата Мемеля (Клайпеды) Советский Союз выступил за совместные действия с Великобританией, Францией и Польшей.

Эти предложения были, мягко говоря, заболтаны, потому что никаких договоренностей с СССР в Европе заключать не хотели.

К тому же Москва предлагала не что-то абстрактное — она хотела создать полноценный союз для сдерживания агрессивных устремлений Германии. Все это было отвергнуто.

На выставке мы демонстрируем массу документов, связанных с ходом этих переговоров.

Только убедившись, что с британцами и французами договориться не получится, Советский Союз переключился на Германию.

Было понятно, что после захвата Польши немцы подойдут к нашим границам (разведка докладывала, что все к этому идет). Стояла задача отодвинуть подальше нашу западную границу.

Если бы мы не заключили договоренности с Германией, она проходила бы в 30 километрах от Минска.

До конца июля 1939 года СССР не совершал никаких серьезных шагов навстречу предложениям Берлина, которые поступали и раньше. Германия ведь понимала, что в то время вести войну на два фронта (против Франции и Великобритании на западе и против Польши и СССР на востоке) означало заранее расписаться в поражении.

Гитлеру было важно, чтобы во время нападения на Польшу Советский Союз сохранял нейтралитет. Поэтому он готов был пойти на любые уступки, что в конечном итоге и произошло.

Вначале речь шла, прежде всего, о торгово-экономических договоренностях. Это был важный вопрос для СССР, поскольку он, по сути, находился в международной изоляции. Поставки оборудования из Германии пришлись весьма кстати.

Но повторюсь: все это стало возможным только после провала переговоров с Лондоном и Парижем. Только тогда Советский Союз откликнулся на инициативы Берлина.

В конечном итоге мы своего добились: отодвинули начало войны. То есть можно утверждать, что заключение договора о ненападении было выгодно и Германии, и СССР.

— И все же почему советско-британско-французские переговоры провалились? Потому что Лондон и Париж изначально не собирались идти навстречу Москве? Или же решающую роль сыграла непримиримая позиция поляков, которые наотрез отказывались сотрудничать с «красными»?

— Я думаю, оба утверждения верны.

В переговорах между СССР, Великобританией и Францией царило недоверие, это ощущалось и даже не скрывалось. Известно высказывание британского премьер-министра Чемберлена: «Я скорее уйду в отставку, чем вступлю в альянс с Советским Союзом». И в переписке с сестрой он отвергал любую возможность заключения договоренностей с Москвой. Франция шла в фарватере политики Великобритании.

В этих странах были люди, которые мыслили рационально и понимали, что только совместные действия с СССР помогут добиться каких-то положительных сдвигов во взаимоотношениях с немцами. Но политика истеблишмента была иной. От Советского Союза требовали односторонних обязательств, на что он, конечно, пойти не мог.

Польша тоже влияла на происходящее. Она ни при каких условиях не соглашалась пропускать Красную Армию через свою территорию.

Это и стало камнем преткновения в советско-британско-французских переговорах. То есть от Советского Союза требовали выступить против Третьего рейха, на что Москва задавала логичный вопрос: «Как мы можем это сделать, если у нас нет границы с Германией?»

Нужно было пройти через территорию Польши. Варшава об этом и слышать не хотела. Роль главного русофоба в тот период, как мне представляется, выполнял министр иностранных дел Польши Юзеф Бек.

Фактический лидер страны в тот момент, маршал Рыдз-Смиглы тоже говорил, что, дескать, Гитлер наш противник, но он хотя бы европеец.

И вообще, с немцами можно иметь дело. А Советский Союз — это варвары, с которыми никакие договоренности невозможны в принципе.

— Я так понимаю, Лондон и Париж особо и не пытались их переубедить?

— Пытались. Переговоры о каких-то совместных действиях с разной степенью интенсивностью шли с весны 1939 года. До последнего британцы и французы старались вразумить Польшу.

Только 25 августа, после подписания советско-германского договора о ненападении, от Польши удалось добиться весьма расплывчатой формулировки, что при определенных обстоятельствах и условиях можно было бы рассматривать вопрос совместных действий с СССР. Но поезд ушел. Логика событий уже пошла по другому сценарию.

— На проблему «умиротворения» Гитлера современные историки смотрят по-разному. Некоторые считают, что гаранты Версальского мира просто ошиблись — выбрали неправильную линию поведения, «прозевали» появление монстра. В среде российских экспертов все чаще слышится тезис о том, что Запад целенаправленно вел Гитлера к границам СССР. Какую из этих точек зрения подтверждают архивные документы?

— Архивы подтверждают, что западные страны действительно пытались направить агрессию Гитлера на восток. Это вытекает из разведсообщений Красной Армии, из агентурной информации, из записей переговоров разных дипломатов. По большому счету, наши западные партнеры это не сильно скрывали.

Конечно, они просчитались в оценке возможностей Гитлера.

Логика была следующей: если уж Гитлера не получится умиротворить, пусть лучше он движется на восток.

История наглядно показала, чем чревата такая политика.

— Принято считать, что пакт Молотова — Риббентропа стал сокрушительным поражением для европейской (прежде всего, британской) дипломатии. Британцы не ожидали, что Москва и Берлин могут заключить договор о ненападении?

— Я согласен, для британской и французской дипломатии это был удар. И в Лондоне действительно не верили, что Москва и Берлин могут договориться. Хотя на Западе были люди высокого ранга, которые предупреждали о грядущих советско-германских договоренностях, к которым приведет политика Франции и Великобритании. Например, тот же военный атташе Франции в Москве генерал Огюст Палас.

Нам не оставили выбора, пришлось пойти на разумный компромисс с Гитлером.

Это была защита своих национальных интересов, что и признавали потом многие западные политики. Уинстон Черчилль писал, что на месте Сталина он бы поступил точно так же.

Характерна реакция разных стран на заключение советско-германского договора о ненападении.

В Великобритании он буквально вызвал панику, о чем сообщал наш полпред в Лондоне Иван Майский.

В Париже были вынуждены принять дополнительные меры для защиты нашего посольства. А в Японии вообще разразился политический кризис. Японцы, которые вынашивали свои планы в отношении территорий СССР, восприняли советско-германский договор как удар в спину. И на дальнейшую политику Токио это тоже повлияло.

Алексей Ильяшевич

[Is_pavel]

https://picturehistory.livejournal.com/4880799.html
is_pavel написал в picturehistory
25 октября 2019, 22:17 175

Приношу извинения. Хотел проанализировать влияние газетного сообщения на военные события. Если кого-то заденет прошу извинить.

«Известия», 14 июня 1941 г.

В соответствии с этим сообщением и тем что об этом пишут и говорят на современном этапе о нём, страна должна успокоится и жить по старому, как и до этого, а не говорить и даже думать о будущей войне.

Но мы попытаемся разобраться в этих «проблемах» Сообщения ТАСС.

Некоторые скажут, что это мелочь, но Сообщение было опубликовано в субботу на второй странице центральных газет. Это говорит о том что данное Сообщении не имело такого значения какое ему приписывают и стало таким значимым только после войны, в связи с развенчанием «культа личности».

На первый взгляд, это сообщение свидетельствует о «близорукости» политики советского руководства. Историки, так и трактуют данное Сообщение ТАСС, утверждая, что оно дезориентировало высшее военное руководство страны и советский народ, результатом чего стали страшные потери первого периода войны. Исходя из этого можно сделать вывод, что до сообщения 14 июня, в стране и печати постоянно говорили и писали об агрессивных замыслах Германии, а после этого сообщения стали говорить о мире. Но это не соответствует действительности.

Интересно, что словами этого сообщения можно сказать о политике нашего государства по отношению к Украине, на современном этапе. Ведь мы заявляем практически тоже самое, а именно:

1. Украина не предъявляла России никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места;

2. По данным России, Украина также пытается соблюдает условия международного права, как и Россия, ввиду чего, по мнению российских кругов, слухи о намерении Украины предпринять нападение на Россию лишены всякой почвы, а происходящие в последнее время события в восточных и юго-восточных районах Украины связаны, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к российско-украинским отношениям;

3. Россия, как это вытекает из её мирной политики, соблюдала и намерена соблюдать условия российско-украинских соглашений, ввиду чего слухи о том, что Россия готовится к войне с Украиной, являются лживыми и провокационными;

4. Проводимые сейчас летние сборы запасных Российской Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Российской Армии как враждебные Украине по меньшей мере нелепо.

Получается, что сейчас получив такое сообщение, мы должны спокойно жить, войска должны бросить заниматься боевой подготовкой, ведь правительство сказало: все спокойно.

Но мы всё же рассмотрим само сообщение и в этом плане интересен 4 пункт. Но перед этим выписка из наставления по мобилизации от 1940 года.

«…

5. Мобилизации Красной Армии по своему объему разделяется на два вида:

а) на общую мобилизацию, когда она касается всей Красной Армии и затрагивает всю территорию СССР;
б) на частичную мобилизацию, когда она касается одного или нескольких военных округов, или отдельных войсковых соединений и затрагивает только часть территории СССР.

6. Мобилизация Красной Армии по порядку ее проведения разделяется:

а) на скрытую мобилизацию, когда в интересах обороны страны требуется провести мобилизацию без доведения об этом до всеобщего сведения и без разглашения действительной цели проводимых мероприятий;
б) на открытую мобилизацию, когда решение о мобилизации доводится до всеобщего сведения граждан Советского Союза и отмобилизование войск производится открыто. …»

А теперь 4 пункт сообщения ТАСС: «СССР проводит летние сборы запасных Красной Армии и маневры, которые имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата». Сборы 1939 года – поход в Польшу, сборы 1940 года – поход в Прибалтику и Бессарабию. Этим пунктом руководство СССР как бы предупреждает: «мы готовы к различным ситуациям». Это также и сообщение Германии и всему миру о проводимой частичной мобилизации. Военные если и были «дезориентированы» то только тем, что о таком мероприятии говорится на весь мир и в скором времени к ним придет пополнение и воинские части и соединения будут полностью укомплектованы, впрочем, они об этом знали и без сообщения ТАСС. Исходя из сообщения, Гитлер мог предположить, что его планы раскрыты, и ему надо торопиться. Но еще 10 июня принимается решение о сигнале «Дортмунд», при этом оговаривается и подача сигнала «Альконе», и перенос военных действий на неделю до полного сосредоточения войск, а именно авиации и некоторых танковых частей, которые прибыли к месту с 19 по 22 июня. В этот же день в войска уходит приказ «О комиссарах». Исходя из этого, 14 июня у Гитлера уже не было времени и желания на отказ от принятого решения без «потери лица», как говорят японцы. В Вермахте были готовы начать вторжение без поддержки авиации. Германские войска к 15 июня еще полностью не сосредоточились, им надо было еще дней 7 – 10. Но по каким-то причинам Гитлер начал спешить, не дождавшись полного сосредоточения войск. Скорей всего скрывать свои намерения стало достаточно трудно.

Многие военачальники высказали свое мнение и по поводу Сообщения ТАСС, и своей, так называемой, дезориентации. Например Маршал Советского Союза А.М. Василевский в своих мемуарах «Дело всей жизни» писал: «В этой связи, думаю, уместно остановиться на известном Сообщении ТАСС от 14 июня. Это сообщение и сейчас нередко толкуется вкривь и вкось. Говорится, к примеру, что оно сыграло чуть ли не роковую роль в неудачном начале войны, так как дезориентировало страну. Слов нет, оно вызвало в первый момент у нас, работников Оперативного управления, некоторое удивление (Василевский не уточняет в чем выразилось удивление, в том что проводятся сборы и войска двигаются на запад или что СССР выполняет условия договора с Германией, или руководство СССР раскрыло военную тайну). Но за ним не последовало новых принципиальных указаний относительно Вооруженных сил и пересмотра прежних решений о боевой готовности (Василевский хочет сказать, что войска уже проводили подготовку к военным действиям направленным против Германии), и мы пришли к выводу, что это дипломатическая акция нашего Правительства и в делах Министерства обороны ничто не должно измениться. К тому же Н.Ф. Ватутин уже к концу дня разъяснил, что целью Сообщения ТАСС являлась проверка истинных намерений гитлеровцев. Поэтому считаю неправильным представлять Сообщение ТАСС как документ, который якобы успокоил и чуть ли не демобилизовал нас». (В целом этот отрывок из воспоминаний Василевского говорит о том, что для советских военных сообщение в газете гораздо важнее, чем приказы и директивы высшего военного и государственного руководства. Интересно то что Василевский не знает в какой организации проходил службу, в Министерстве обороны или в Наркомате обороны.)

Но есть и другие точки зрения, особенно у писателей которые отвечают за идеологию.

Писатель К. Симонов в своей книге «Глазами человека моего поколения» писал о восприятии этого сообщения ТАСС:

«Во многих воспоминаниях о первом периоде войны я читал о заявлении ТАСС от 14 июня 1941 года и о том дезориентирующем влиянии, которое оно имело.

Так оно и вышло на деле. Хотя сейчас, перечитывая это заявление ТАСС, я думаю, что его можно рассматривать как документ, который, при других сопутствующих обстоятельствах (например: 1939 г проведение БУС – поход в Польшу), мог бы не только успокоить, но и насторожить.

Думается, что Сталин хотел этим документом, во-первых, еще раз подчеркнуть, что мы не хотим войны с Германией и не собираемся вступать в нее по своей инициативе, во-вторых, что мы хорошо осведомлены о концентрации германских войск у наших границ и, очевидно, принимаем в связи с этим свои меры, а, в-третьих, мне лично кажется несомненным, что это официальное заявление государственного телеграфного агентства имело целью попробовать вынудить Гитлера в той или иной форме подтвердить свои предыдущие заявления о миролюбивых намерениях по отношению к нам и этим в какой-то мере дополнительно связать себя.

Мне кажется, что разоружающее значение этого заявления ТАСС состояло не в самом факте его публикации, а в другом: если с дипломатической точки зрения появление такого документа считалось необходимым, то внутри страны ему должны были сопутствовать меры совершенно обратные тем, которые последовали. Если бы одновременно с появлением этого документа войска пограничных округов были приведены в боевую готовность, то он, даже без особых дополнительных разъяснений, был бы воспринят в армии как документ дипломатический, а не руководящий, как адресованный вовне, а не вовнутрь. Но этих мер не последовало». (К. Симонов. «Глазами человека моего поколения». М., 1990, с. 401).

К. Симонов вновь говорит, что наша армия не подчиняется приказам командования, а выполняет всё, что написано в газетах. К. Симонову, как писателю это простительно, а вот военачальникам это не прощается. Сам К. Симонов в войну был на фронте и должен был знать о «дезориентирующем влиянии» Сообщения ТАСС не по воспоминаниям, а из первых уст, но ни где у него не написано об этом. А уже в своей «Брестской крепости» он мог-бы об этом сказать, но не сказал. Это говорит об одном, Сообщение ТАСС никак не повлияло на страну и сам Симонов в то время не знал о «дезориентирующем влиянии» Сообщения ТАСС и узнал об этом из доклада Хрущёва на ХХ съезде КПСС.

Василевский далее в своей книге пишет:

«В связи с возраставшей угрозой агрессии со стороны фашистской Германии Наркомат обороны и Генеральный штаб не только вносили коррективы в разработанные оперативный и мобилизационный планы для отражения неизбежного нападения на нашу страну, но по указаниям ЦК партии и правительства (Сталин генсек ЦК и глава правительства с 5 мая 1941 года) проводили в жизнь целый ряд очень важных мероприятий из этих планов, направленных на усиление обороноспособности наших западных границ. Так, с середины мая 1941 года по директивам Генерального штаба началось выдвижение ряда армий - всего до 28 дивизий - из внутренних округов в приграничные, положившее тем самым начало выполнению плана сосредоточения и развертывания советских войск на западных границах. В мае - начале июня 1941 года на учебные сборы было призвано из запаса около 800 тыс. человек, и все они были направлены на пополнение войск приграничных западных военных округов и их укрепленных районов. Центральный Комитет партии и Советское правительство проводили ряд и других серьезнейших мероприятий в целях дальнейшего повышения боевой готовности и боеспособности Вооруженных Сил, по развитию военно-промышленной базы, по укреплению обороноспособности страны в целом. К середине 1941 года общая численность армии и флота достигла более 5 млн. человек и была в 2,7 раза больше, чем в 1939 году.

В мае - июне 1941 года по железной дороге на рубеж рек Западная Двина и Днепр были переброшены 19, 21 и 22-я армии из Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского военных округов, 25-й стрелковый корпус из Харьковского военного округа, а также 16-я армия из Забайкальского военного округа на Украину, в состав Киевского Особого военного округа.

27 мая Генштаб дал западным приграничным округам указания о строительстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, а 19 июня (Василевский подтверждает 4 пункт, проводится скрытая мобилизация, страна готовится к войне) - вывести на них фронтовые управления Прибалтийского, Западного и Киевского Особых военных округов. Управление Одесского военного округа по ходатайству окружного командования добилось такого разрешения ранее (в Румынии проводится мобилизация с начала июня, как и в Финляндии).

12-15 июня этим округам было приказано вывести дивизии, расположенные в глубине округа, ближе к государственной границе. 19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолеты на аэродромах». (Там же, стр. 92).

В тоже время генерал армии К.Н. Галицкий, бывший перед началом Великой Отечественной войны командиром 24-й железной Самарско-Ульяновской дважды Краснознаменной дивизии в составе 3-й армии Западного Особого военного округа (Молодечно, БССР), в своей книге «Годы суровых испытаний» пишет об их реакции на Сообщение ТАСС от 14.06.1941 года:

«...Впрочем, практического влияния на наши войска это сообщение не оказало, так как мы действовали в соответствии с указаниями командования и продолжали напряженную подготовку к отражению возможной агрессии». (Галицкий К.Н. "Годы суровых испытаний 1941-1944, записки командарма", М. 1973, стр. 30).

В другом месте, вспоминая 20 июня 1941 г., он пишет: «20 июня... На прощание командующий армией (3-й армией. - М.А.) сказал мне: "Положение тревожное. Мною отдан приказ вывести часть войск ближе к границе, к северо-западу от Гродно. Поезжайте к себе, подготовьте все к приведению частей в готовность в соответствии с планом поднятия по боевой тревоге». И далее в примечании генерал армии Галицкий записал: «Выдвижение части сил 3-й армии... было тогда же отмечено противником. В опубликованном после войны служебном дневнике начальника германского генштаба сухопутных войск генерал-полковника Гальдера имеется такая запись: «21 июня 1941 г... перед фронтом 8-го армейского корпуса наблюдалось занятие позиций войсками противника». (General-oberst Halder. Kriegstagebuch. Stuttgart, 1963). (Там же, стр. 29).

Почему торопился Сталин?

Историк Арсен Мартиросян обратил внимание на то, что многие исследователи обходят вниманием порядок публикации рассматриваемого документа. Сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года первоначально было передано по радио 13 июня в 18-00, в первую очередь — на заграницу. Вечером того же дня его текст министр иностранных дел СССР Молотов вручил германскому послу графу Шуленбургу, а посол СССР в Великобритании Майский — премьер-министру Черчиллю. Сталин явно торопился.

Мартиросян объясняет это так: «Ровно за месяц до этого, в своем ответном послании Сталину, Гитлер указал, что примерно через месяц — 15-20 июня 1941 г. — он начнет отвод своих войск с территорий, прилегающих к границам СССР. По сути дела, тогда Гитлер лично выболтал Сталину реальное время нападения (не путать с понятием «точная дата» нападения). Фюрер полагал, что ему удалось обмануть и усыпить бдительность Сталина. Однако он и не заметил, как сам же попал в капкан. Ровно через месяц, в 18.00 13 июня 1941 г., на виду и на слуху (учитывая фактор передачи в радиоэфире) у всего мира Сталин захлопнул этот капкан, а 14 июня, и так же на виду всего мира, наглухо заколотил его. В капкане сидел агрессор — Гитлер! Самим фактом такого Сообщения ТАСС, содержавшего аргументацию самого же фюрера, Сталин во всеуслышание напомнил ему, что месяц-то прошел, так что или действительно отводи войска, или же делай заявление на весь мир об отсутствии у руководства Германии каких-либо агрессивных намерений, а если есть какие-то проблемы, то вырази готовность к диалогу. Ведь к 13 июня 1941 г. Сталин располагал данными разведки о том, что гитлеровцы назначили начало выдвижения своих войск на исходные для нападения позиции именно на 13 июня 1941 г. Благодаря этому Сообщению Сталин смог провести глобальную разведывательно-геополитическую операцию, в результате которой были выявлены истинные намерения гитлеровцев, проверены данные разведки о дате нападения, решён вопрос о союзниках и нейтралах и оправдан факт выдвижения наших войск к западным границам».

Но тут совсем другое. 13 июня пятница, суббота и воскресенье в зарубежных странах нерабочие дни. Сталин дает время на обдумывание ответа или принятия каких-либо действий всем сторонам, которым разослано сообщение.

Сообщение ТАСС является, с одной стороны, военно-политическим зондажом, который со всей очевидностью показал, что Германия держит курс на войну против СССР и угроза войны приближается. Это вытекало из гробового молчании фашистских главарей на вопрос, обращенный к ним Советским правительством.

Очевидно, что Сообщение ТАСС было адресовано вовсе не советскому народу и даже не только Гитлеру для выявления сущности его политики и намерений. Пожалуй, в еще большей степени оно предназначалось для США и Англии с целью получения от них ответной реакции, приемлемой для СССР. И она была достигнута. 15 июня Рузвельт сообщает Черчиллю, что при войне СССР и Германии, США окажут помощь СССР. Послу США в Великобритании было приказано довести до сведения Черчилля, что президент США поддержит любое заявление, которое может сделать премьер-министр Великобритании, приветствуя Россию как союзника! Черчилль через дипломата Криппса предупредил посла СССР Майского о возможной дате готовящегося нападения Германии на СССР. Это были красноречивые знаки. Словом, вскоре после публикации Сообщения Сталин уже абсолютно точно знал, что в случае вероломного нападения Германии, США и Великобритания станут на сторону СССР.

В тоже время с 15 мая 1941 года проходили закулисные переговоры представителей значительной части политической элиты Англии с представителями Германии, через Рудольфа Гесса, о взаимодействии в будущей войне против СССР. США накануне 22 июня тоже не были большим «другом СССР». Нашему руководству была известна прагматическая позиция Рузвельта: выжидать, а позже помогать тому, кто станет побеждать в войне между Германией и СССР, в прочем у Сталина была такая же позиция по отношению к Германии с Францией и Англией. Выступая 24 мая 1941 года на расширенном заседании политбюро, Сталин заявил: «Обстановка обостряется с каждым днем. Очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии... От таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии... Они надеются, что после взаимного истребления Германии и Советского Союза друг другом, сохранив свои вооруженные силы, станут безраздельно и спокойно господствовать в мире».

В сообщении ТАСС от 14 июня 1941 года извещалось, что публикуемые за рубежом сообщения о приближающейся войне между СССР и Германией не имеют оснований, однако в нем нельзя видеть только одну отрицательную сторону. Это была не только попытка остановить скатывание Германии на путь войны с СССР, оттянуть начало войны, навязывая Германии переговоры. Оно преследовало и цель показать мировому общественному мнению, кто является агрессором, если война начнется.

Реакция Гитлера на Сообщение ТАСС вписывается в приведенную ниже схему. Документ предлагал фюреру лишь два варианта действий: либо официально, во всеуслышание разделить изложенную в Сообщении ТАСС позицию, то есть от имени германского государства подтвердить высказанную в нем беспочвенность слухов о готовящемся нападении (для Гитлера это означало бы или отказ от агрессии, или же, как минимум, перенос даты нападения на более поздний срок), либо никак не реагировать на Сообщение ТАСС, что, в свою очередь, означало бы: все решения о войне приняты и бесповоротны.

Гитлер избрал второй вариант. Никакой официальной реакции Берлина не последовало.

Такое именно значение сообщения ТАСС от 14 июня 1941 года с явным неудовольствием поняли и в Третьем рейхе. Так, в дневнике Геббельса 15 июня 1941 года появляется запись: «Опровержение ТАСС оказалось более сильным, чем можно было предположить по первым сообщениям. Очевидно, Сталин хочет с помощью подчеркнуто дружественного тона и утверждений, что ничего не происходит, снять с себя все возможные поводы для обвинений в развязывании войны». («Военно-исторический журнал», 1997, №4, стр. 36).

Такова действительная цель сообщения ТАСС от 14 июня 1941 г., а не пропагандистская версия его толкования.

[Алексей Ильяшевич]

https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/18102019-london-i-parizh-zastavili-sssr-poyti-na-dogovor-s-gitlerom-novye-arkhivnye-fakty/
18 Октября

Источник изображения: pravdanews.info

Исполнилось 80 лет со дня заключения советско-германского договора о ненападении, известного также как пакт Молотова — Риббентропа. В западной историографии принято считать, что эти события стали «спусковым крючком» самого кровопролитного конфликта в истории человечества. Но архивные документы, представленные в интернет-проекте «1939 год. От "умиротворения" к войне», свидетельствуют о другом. О том, почему Советский Союз был вынужден пойти на сближение с Гитлером, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал директор Российского государственного военного архива (РГВА) Владимир ТАРАСОВ.

— Г-н Тарасов, на выставке представлены сотни документов, но в фондах РГВА и других учреждений их, конечно, намного больше. Можете пояснить, по какому принципу отбирались документы для экспозиции?

— Начнем с того, что этот проект по 1939 году является продолжением другого проекта, посвященного 80-летию Мюнхенского сговора. Для виртуальной выставки было отобрано почти в два раза больше документов, чем для реальной.

Мы взяли период с 15 марта по 23 сентября 1939 года. Проект по Мюнхенскому сговору как раз завершался мартом, то есть речь идет о его хронологическом продолжении. А в сентябре Польша перестала существовать как независимое государство.

Все самое важное и ценное по этому периоду, что удалось найти (как в нашем архиве, так и в других организациях), мы отобрали для выставки. Удалось даже получить недостающие документы из политического архива МИД Германии. В частности, телеграмму президента США Рузвельта Гитлеру.

Не попали документы, которые если и не дублируют представленные на выставке, то не несут на их фоне ничего содержательного.

— Мой следующий вопрос Вы предвосхитили: хотел попросить Вас выделить пару «жемчужин» проекта — самые интересные документы, которые, возможно, опубликованы впервые. Какие еще можете вспомнить? И чем так интересна упомянутая телеграмма Рузвельта?

— Как известно, Рузвельт, по сути, одобрил Мюнхенские договоренности и благословил политику умиротворения Германии со стороны Великобритании и Франции. В телеграмме Гитлеру он попытался отговорить его от захватнических планов, призывал обсудить все вопросы на международной конференции, а также назвал 31 европейское и азиатское государство, в отношении которых Третий рейх не должен был вести никаких агрессивных действий.

В ответ на это Гитлер созвал заседание Рейхстага, на котором фактически высмеял позицию президента США.
Предварительно он велел своим дипломатам выяснить, давали ли упомянутые Рузвельтом страны полномочия Соединенным Штатам выступать от их имени. Выяснилось, естественно, что к ним никто не обращался.

Тогда же, во время выступления в Рейхстаге, Гитлер расторг военно-морское соглашение с Великобританией и резко выступил против поляков. Его речь стала предвестником дальнейших агрессивных действий Германии.

Если говорить о других документах, я бы особенно выделил впервые опубликованные сообщения разведывательного управления Красной Армии.
Это очень ценные источники, которые позволяют лучше понять, что происходило на европейском континенте в то время. Например, большой интерес вызывает спецсообщение разведывательного управления о военных приготовлениях Германии от 23 марта 1939 года. В нем конкретно описано, каким образом Берлин усиливает свою армию и что предпринимает.

Мне представляется очень интересной карта-плакат о расширении территории Германии в 1938–1948 годах. Она открыто распространялась нацистами в Праге и Прикарпатской Руси.

То есть Третий рейх не скрывал своих агрессивных планов на десятилетие вперед.
Там четко, по срокам указано, как будет расширяться территория Германии. И Гитлер действительно придерживался этих планов.

— Посольство России в Канаде опубликовало в своем «твиттере» сканы записки военного атташе Франции в Москве от 13 июля 1939 года. В ответ на это один из пользователей написал: «Это одна из многих российских манипуляций. Правда заключается в том, что союз с нацистской Германией был частью повестки дня советской России». Можно ли проследить по документам, когда именно «союз с Германией» стал «частью повестки дня» для СССР? И уместно ли вообще говорить о союзе?

— В течение всего 1939 года активные переговоры велись по самым разным линиям.



Сразу после нападения Гитлера на Чехословакию и захвата Мемеля (Клайпеды) Советский Союз выступил за совместные действия с Великобританией, Францией и Польшей.

Эти предложения были, мягко говоря, заболтаны, потому что никаких договоренностей с СССР в Европе заключать не хотели.
К тому же Москва предлагала не что-то абстрактное — она хотела создать полноценный союз для сдерживания агрессивных устремлений Германии. Все это было отвергнуто.

На выставке мы демонстрируем массу документов, связанных с ходом этих переговоров.

Только убедившись, что с британцами и французами договориться не получится, Советский Союз переключился на Германию.
Было понятно, что после захвата Польши немцы подойдут к нашим границам (разведка докладывала, что все к этому идет). Стояла задача отодвинуть подальше нашу западную границу.

Если бы мы не заключили договоренности с Германией, она проходила бы в 30 километрах от Минска.
До конца июля 1939 года СССР не совершал никаких серьезных шагов навстречу предложениям Берлина, которые поступали и раньше. Германия ведь понимала, что в то время вести войну на два фронта (против Франции и Великобритании на западе и против Польши и СССР на востоке) означало заранее расписаться в поражении.

Гитлеру было важно, чтобы во время нападения на Польшу Советский Союз сохранял нейтралитет. Поэтому он готов был пойти на любые уступки, что в конечном итоге и произошло.

Вначале речь шла, прежде всего, о торгово-экономических договоренностях. Это был важный вопрос для СССР, поскольку он, по сути, находился в международной изоляции. Поставки оборудования из Германии пришлись весьма кстати.

Но повторюсь: все это стало возможным только после провала переговоров с Лондоном и Парижем. Только тогда Советский Союз откликнулся на инициативы Берлина.
В конечном итоге мы своего добились: отодвинули начало войны. То есть можно утверждать, что заключение договора о ненападении было выгодно и Германии, и СССР.

— И все же почему советско-британско-французские переговоры провалились? Потому что Лондон и Париж изначально не собирались идти навстречу Москве? Или же решающую роль сыграла непримиримая позиция поляков, которые наотрез отказывались сотрудничать с «красными»?

— Я думаю, оба утверждения верны.

В переговорах между СССР, Великобританией и Францией царило недоверие, это ощущалось и даже не скрывалось. Известно высказывание британского премьер-министра Чемберлена: «Я скорее уйду в отставку, чем вступлю в альянс с Советским Союзом». И в переписке с сестрой он отвергал любую возможность заключения договоренностей с Москвой. Франция шла в фарватере политики Великобритании.

В этих странах были люди, которые мыслили рационально и понимали, что только совместные действия с СССР помогут добиться каких-то положительных сдвигов во взаимоотношениях с немцами. Но политика истеблишмента была иной. От Советского Союза требовали односторонних обязательств, на что он, конечно, пойти не мог.

Польша тоже влияла на происходящее. Она ни при каких условиях не соглашалась пропускать Красную Армию через свою территорию.
Это и стало камнем преткновения в советско-британско-французских переговорах. То есть от Советского Союза требовали выступить против Третьего рейха, на что Москва задавала логичный вопрос: «Как мы можем это сделать, если у нас нет границы с Германией?»

Нужно было пройти через территорию Польши. Варшава об этом и слышать не хотела. Роль главного русофоба в тот период, как мне представляется, выполнял министр иностранных дел Польши Юзеф Бек.

Фактический лидер страны в тот момент, маршал Рыдз-Смиглы тоже говорил, что, дескать, Гитлер наш противник, но он хотя бы европеец.
И вообще, с немцами можно иметь дело. А Советский Союз — это варвары, с которыми никакие договоренности невозможны в принципе.

— Я так понимаю, Лондон и Париж особо и не пытались их переубедить?

— Пытались. Переговоры о каких-то совместных действиях с разной степенью интенсивностью шли с весны 1939 года. До последнего британцы и французы старались вразумить Польшу.

Только 25 августа, после подписания советско-германского договора о ненападении, от Польши удалось добиться весьма расплывчатой формулировки, что при определенных обстоятельствах и условиях можно было бы рассматривать вопрос совместных действий с СССР. Но поезд ушел. Логика событий уже пошла по другому сценарию.

₽

Статуэтки девушек из бронзы
Интернет-магазин подарков и предметов интерьера из бронзы и камня. Большой выбор!
Узнать больше
bronzaurala.ru
— На проблему «умиротворения» Гитлера современные историки смотрят по-разному. Некоторые считают, что гаранты Версальского мира просто ошиблись — выбрали неправильную линию поведения, «прозевали» появление монстра. В среде российских экспертов все чаще слышится тезис о том, что Запад целенаправленно вел Гитлера к границам СССР. Какую из этих точек зрения подтверждают архивные документы?

— Архивы подтверждают, что западные страны действительно пытались направить агрессию Гитлера на восток. Это вытекает из разведсообщений Красной Армии, из агентурной информации, из записей переговоров разных дипломатов. По большому счету, наши западные партнеры это не сильно скрывали.

Конечно, они просчитались в оценке возможностей Гитлера.

Логика была следующей: если уж Гитлера не получится умиротворить, пусть лучше он движется на восток.
История наглядно показала, чем чревата такая политика.

— Принято считать, что пакт Молотова — Риббентропа стал сокрушительным поражением для европейской (прежде всего, британской) дипломатии. Британцы не ожидали, что Москва и Берлин могут заключить договор о ненападении?

— Я согласен, для британской и французской дипломатии это был удар. И в Лондоне действительно не верили, что Москва и Берлин могут договориться. Хотя на Западе были люди высокого ранга, которые предупреждали о грядущих советско-германских договоренностях, к которым приведет политика Франции и Великобритании. Например, тот же военный атташе Франции в Москве генерал Огюст Палас.

Нам не оставили выбора, пришлось пойти на разумный компромисс с Гитлером.
Это была защита своих национальных интересов, что и признавали потом многие западные политики. Уинстон Черчилль писал, что на месте Сталина он бы поступил точно так же.

Характерна реакция разных стран на заключение советско-германского договора о ненападении.

В Великобритании он буквально вызвал панику, о чем сообщал наш полпред в Лондоне Иван Майский.
В Париже были вынуждены принять дополнительные меры для защиты нашего посольства. А в Японии вообще разразился политический кризис. Японцы, которые вынашивали свои планы в отношении территорий СССР, восприняли советско-германский договор как удар в спину. И на дальнейшую политику Токио это тоже повлияло.
Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!

Статья доступна на других языках:
London and Paris Made USSR Take The Deal With Hitler: New Archival Facts
Londonas ir Paryžius privertė TSRS pasirašyti sutartį su Hitleriu: nauji archyvų duomenys
Londyn i Paryż zmusiły ZSRR do porozumienia się z Hitlerem: nowe fakty archiwalne

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/index
http://1939.rusarchives.ru/predislovie

Предисловие

Мюнхенское соглашение поощрило нацистов[1]. Публичные обещания мира, англо-германская (30 сентября 1938 г.) и франко-германская (6 декабря 1938 г.) декларации о ненападении камуфлировали истинные намерения Гитлера. Уже через три недели после Мюнхена, 21 октября 1938 г. он подписал директиву военному командованию о подготовке к ликвидации чехословацкого государства и оккупации находившегося под управлением Литвы района Мемеля, отторгнутого от Германии по Версальскому мирному договору[2].

Советский Союз воспринял договоренности в Мюнхене как сговор и наглядный пример его изоляции. Политике «коллективной безопасности» был нанесен сокрушительный удар. Как и в случае с мятежом генерала Франко в Испании, западные деятели считали достижение компромисса с Гитлером более перспективным подходом, чем соглашение с Москвой.

Ученые до сих пор спорят о том, кто стал инициатором улучшения отношений между фашистской Германией и Советским Союзом – ярыми идеологическими и политическими противниками. При этом часто ссылаются на выступление Сталина с отчетным докладом на XVIII съезде ВКП (б) 10 марта 1939 г. Однако генсек лишь дал оценку политике невмешательства: «Или, например, взять Германию. Уступили ей Австрию, несмотря на наличие обязательства защищать ее самостоятельность, уступили Судетскую область, бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обязательства, а потом стали крикливо лгать в печати о "слабости русской армии", о "разложении русской авиации", о "беспорядках" в Советском Союзе, толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо. Нужно признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора». И сделал вывод: «Большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом».

15 марта 1939 г. войска вермахта вошли в Чехию, на территории которой был создан протекторат Богемии и Моравии. Днем ранее, под сильнейшим нажимом Берлина, лидеры Словакии провозгласили «независимость» и попросили «протекцию» Германии. Тогда же Венгрия с одобрения Германии после непродолжительных боевых действий против словаков, претендовавших на ту же территорию, захватила Подкарпатскую Русь (Закарпатскую Украину).

Новые захваты немецкий посол в Москве Шуленбург объяснил в своей ноте 16 марта следующим образом. Фюрер, «озабоченный» ситуацией в Чехословакии, согласился на визит чехословацкого президента Гахи. Поговорив с Гитлером, тот «с полным доверием передал судьбы чешского народа и страны в руки фюрера германского государства. Фюрер принял это заявление и высказал свое решение взять чешский народ под защиту германского государства»[3]. В ответ на эти разъяснения 18 марта нарком иностранных дел СССР Литвинов направил ноту о невозможности признания советским правительством включения Чехии в состав Третьего рейха «правомерным и соответствующим нормам международного права»[4].

После окончания Второй мировой войны выяснилось, какому сильнейшему нажиму подверглись чешские руководители в ночь с 14 на 15 марта. Не выдержав, Гаха даже потерял сознание, и личный врач Гитлера приводил его в чувство специальными уколами.

Через пять дней ситуация повторилась с министром иностранных дел Литвы Урбшисом. Его «убедили» прислать в Берлин 22 марта специальных уполномоченных для оформления передачи Мемеля (Клайпеды) и окрестностей. Литовцы это незамедлительно выполнили[5]. Уже 23 марта в сопровождении германской эскадры на крейсере «Дойчланд» Гитлер прибыл в Мемель. В тот же день он выступил перед местной немецкой общиной.

23 марта были подписаны германо-словацкий договор о гарантии и охране и германо-румынское экономическое соглашение, предусматривавшее поставки из Румынии стратегически важного нефтяного топлива и другого сырья в Германию.

Ликвидация чехословацкого государства, рост германского могущества обеспокоили власти и общественное мнение Великобритании и Франции. Даже поклонники Чемберлена и Даладье начали требовать жестких мер против Берлина. Всю последнюю декаду марта в английском правительстве шла дискуссия о том, что дальше делать. Москва предложила созвать для обсуждения ситуации конференцию с участием СССР, Великобритании, Франции, Польши, Румынии и Турции. Как на это реагировать? На каких условиях и с кем строить союз? Ответное британское предложение подписать англо-франко-советско-польскую декларацию о консультациях в случае агрессии не решало проблемы. К тому же Варшава не желала сотрудничать с Москвой, что демонстрировали советско-польские контакты.

Сегодня не прекращаются попытки доказать, что западные союзники накануне Второй мировой войны действовали из гуманных побуждений и вовсе не собирались направлять германскую агрессию на Восток, а их антикоммунизм основывался на высоких моральных и религиозных чувствах.

Почти сразу после окончательного уничтожения Чехословакии 26 марта 1939 г. Чемберлен писал своей сестре: «Должен признаться, что я питаю глубокое недоверие к русским. И никоим образом не верю в их способность вести эффективные наступательные действия, даже если они захотят этого. Не доверяю я и побуждениям русских, которые, на мой взгляд, имеют мало общего с идеями свободы и направлены только на то, чтобы перессорить всех остальных друг с другом. Более того, к России относятся с неприязнью и подозрительностью большинство малых государств, в особенности, Польша, Румыния и Финляндия. Поэтому наше тесное сотрудничество с ней может стоить нам симпатии тех, кто способен оказать нам действительную помощь, если мы сумеем удержать их на своей стороне»[6].

Такую позицию разделяли многие в британском истеблишменте. Она опиралась на глубокое убеждение, что привлечение СССР к европейским делам проложит дорогу коммунизму в Европу. Часть консерваторов видели в нацистах борцов против большевизма и не воспринимали фашизм как абсолютное зло. Подобные взгляды не скрывались и были хорошо известны в Кремле. Неудивительно, что любая информация, даже непроверенная, о каких-либо контактах демократий с фашистами воспринималась в Москве крайне болезненно.

В дискуссии верх взяла позиция Чемберлена. К 27 марта британский кабинет определился – коалиция будет строиться вокруг Польши. Советский Союз для этой роли не годится. Вместе с тем, на заседании комитета по внешней политике сделали важную оговорку: «Россию надо удерживать в нашем кругу»[7]. Подобная тактика имела существенный изъян – в Кремле сидели не наивные простаки.

Поскольку британское руководство поставило на Польшу, нужно было продемонстрировать конкретные шаги. Возможность представилась сразу. Еще в октябре 1938 г. глава германского МИДа Риббентроп предложил Польше согласиться на включение Данцига (Гданьска) в состав Третьего рейха, разрешить постройку через «польский коридор» экстерриториальных шоссейной и железной дорог, а также вступить в Антикоминтерновский пакт. В случае согласия Берлин гарантировал новые германо-польские границы и готов был продлить на 25 лет германо-польский договор о ненападении 1934 г. Поляки, однако, нажиму не поддались. Варшава 23 марта 1939 г. провела частичную мобилизацию и 28 марта заявила, что изменение статус-кво в Данциге будет рассматриваться как нападение на Польшу.

В этих условиях 31 марта Чемберлен выступил в парламенте, а потом по радио, где объявил о британских гарантиях независимости Польши, с оговоркой, что британцы готовы содействовать германо-польскому урегулированию.

Известие о гарантиях Варшаве привело фюрера в бешенство. Его расчеты на «урегулирование Данцигского вопроса», надежда на то, что Польша, которой нацисты осенью 1938 г. позволили захватить Тешинскую область Чехословакии, окажется под влиянием Германии и будет союзницей в возможной войне с большевизмом, оказались несбыточными. 1 апреля Берлин пригрозил расторгнуть англо-германское военно-морское соглашение 1935 г., если Лондон не прекратит политику «окружения Германии». 3 апреля Гитлер дал указание подготовить план нападения на Польшу, который был утвержден спустя семь дней. Поменялась и дипломатическая стратегия немцев. Была поставлена задача максимальной изоляции Польши с одновременным давлением на англичан и французов, чтобы те не смогли выполнить заявленные гарантии. Имелась также в виду нейтрализация потенциального участия СССР в войне на стороне западных союзников и поляков.

Англичане усиленно приободряли Варшаву. С 4 по 6 апреля состоялся визит министра иностранных дел Польши Бека в Лондон, во время которого было сделано много громких заявлений, в том числе о подготовке соглашения о взаимопомощи. Чувство эйфории охватило польских лидеров. Им казалось, что создается мощный барьер против посягательств на территориальную целостность и независимость Польши. При этом мало кто задавался резонным вопросом – а как Великобритания собирается выполнять свои обязательства? Уже тогда раздавались трезвые голоса, что без привлечения Красной армии подобного рода гарантии лишены смысла. Такого мнения придерживался, в частности, видный британский военный эксперт Лиддел Гарт. Доступные ныне архивы свидетельствуют, что англичане и не собирались защищать Польшу. Меры вооруженной помощи полякам не предполагались. Выступая в парламенте или на заседании кабинета в апреле 1939 г., Чемберлен не раз разъяснял, что смысл гарантий – это не защита отдельных стран от Германии, а стремление предотвратить установление над континентом немецкого господства, в результате чего усилилась бы мощь Германии и ее угроза безопасности Британии[8]. При этом британский премьер поддержал Бека в его политике против СССР: «Я во многом согласен с ним, ибо рассматриваю Россию как весьма ненадежного друга, обладающего очень скромными возможностями для активной помощи, но огромной способностью раздражать других»[9]. Форин офис счел необходимым 13 апреля 1939 г. телеграфировать своим послам, что у правительства Его Величества «нет намерения заключать двустороннее соглашение о взаимной помощи с советским правительством»[10].

Без союза, без соглашения, без обязательств. Как же западные союзники собирались удерживать Советский Союз в своей орбите? В какой-то степени это до сих пор загадка, поскольку предпринятые ими шаги скорее отторгали, чем привлекали Кремль. Британский министр иностранных дел лорд Галифакс, а вслед за ним его французский коллега Бонне пытались убедить Москву взять на себя односторонние гарантии, т.е. СССР, по примеру англичан с французами, должен был заявить, что в случае войны поддержит Польшу, Румынию или прибалтийские страны. Другим приемлемым вариантом англичане считали «благожелательный советский нейтралитет», когда СССР не ведет боевых действий на чужих территориях, а снабжает подвергшихся германской агрессии оружием и сырьем. Опыт гражданской войны в Испании и судьба Чехословакии заставляли Кремль воспринимать подобные предложения без воодушевления. При чтении шифртелеграмм, отчетов послов и различных записок Сталин часто добавлял одно слово: «болтовня». Литвинов чуть более дипломатично заявил французскому и британскому послам в Москве, что советских руководителей уже достаточно накормили обещаниями и поводили за нос. Полпред в Великобритании Майский довел эту мысль до Галифакса еще проще: «Советское правительство верит делам, а не словам».

Отказавшись от идеи односторонних гарантий, Литвинов свел воедино все предложения и 15 апреля направил Сталину записку, в которой обосновал возможность трехстороннего альянса Франции, Британии и СССР[11]. Суть его предложений – взаимная помощь в случае агрессии; поддержка государств, имеющих общие границы с СССР; срочное заключение соглашения о конкретных формах взаимопомощи и обязательства всех сторон не заключать сепаратный мир. Получив согласие «инстанции», Литвинов 17 апреля вручил британскому послу советские предложения из восьми пунктов[12], вокруг которых и развернулась дипломатическая борьба.

Для обсуждения вопросов внешней политики в Москве 21 апреля созвали специальное совещание. Оно состоялось в кабинете Сталина в Кремле и велось без протокола. Его участники – члены Политбюро Ворошилов, Молотов, Микоян и Каганович, нарком иностранных дел Литвинов, его заместитель Потемкин, вызванные из Лондона и Берлина полпреды Майский и Мерекалов, а также советник полпредства в Париже Крапивенцев. Некоторые ученые, ссылаясь на неопубликованные тетради Мерекалова, придают этому совещанию принципиальное значение, полагая, что именно тогда было принято решение о переориентации внешнеполитического курса на Германию и снятии Литвинова с поста наркома. Однако эта версия вызывает сомнения. Судя по тетрадям, Мерекалов будто бы прозорливо ответил на вопрос Сталина о будущей политике Гитлера, заявив, что тот сначала оккупирует Польшу, потом разобьет Францию, а затем нападет на СССР. Скорее всего, такие «предсказания» посол записал уже после того, как эти события состоялись. Мерекалов, к примеру, не помнил, что в совещании участвовал Литвинов («его не приглашали»), хотя вышел из кабинета Сталина вместе с наркомом[13]. Примечательно, что после 21 апреля Мерекалов к переговорам с высшими немецкими чиновниками почти не привлекался. Их чаще вел временный поверенный в делах Астахов. В дневниках Майского сохранилась короткая запись обсуждения внешнеполитических вопросов, по всей видимости, именно 21 апреля. Там речь идет исключительно о переговорах с западными союзниками, Германия даже не упоминается[14]. Невозможно также представить, чтобы Сталин обсуждал отставку Литвинова в присутствии его подчиненных.

Литвинова сняли 3 мая 1939 г. Генсек принял его в своем кремлевском кабинете на 35 минут. Телеграмму советским полпредам за границей, в которой объяснялась причина отставки, Сталин продиктовал лично: «Ввиду серьезного конфликта между председателем СНК т. Молотовым и наркоминделом т. Литвиновым, возникшего на почве нелояльного отношения т. Литвинова к Совнаркому Союза ССР, т. Литвинов обратился в ЦК с просьбой освободить его от обязанностей наркоминдела. ЦК ВКП (б) удовлетворил просьбу т. Литвинова и освободил его от обязанностей наркома. Наркоминделом назначен по совместительству председатель СНК Союза ССР т. Молотов»[15]. Сторонние наблюдатели связывали смещение Литвинова с отходом советского руководства от политики коллективной безопасности. Большинство германских газет расценило отставку «как конец политики союзов с западными капиталистическими державами». Однако отсутствуют документальные свидетельства, подтверждающие, что у Кремля в то время имелся конкретный план действий и там точно знали с кем и какие союзы заключать.

В апреле 1939 г. свой вклад в европейскую безопасность решил внести президент США Рузвельт. Как известно, в сентябре 1938 г. в своей переписке с Гитлером он в целом поддержал Мюнхенское соглашение. В телеграмме от 15 апреля на имя Гитлера и Муссолини Рузвельт предложил им взять на себя обязательства не нападать на 31 европейское и азиатское государство (они перечислялись). Прочитав текст, Муссолини, по собственным словам, подумал, что у президента США «плохо с головой». Нацисты поступили тоньше. В считанные дни немецкие дипломаты связались с большинством стран из «списка» (как правило, соседями) и потребовали ответа на два вопроса: действительно ли государства чувствуют, что Германия им угрожает, и уполномочивали ли они Рузвельта делать такого рода заявления от их лица? Несложно предположить, как ответили немцам. 28 апреля Гитлер выступил в рейхстаге с большой речью, в которой иронизировал над предложениями американца. Пользуясь моментом, фюрер обрушился с критикой на поляков и британцев и заявил, что денонсировал польско-германский пакт о ненападении и англо-германское соглашение об ограничении военно-морских сил.

В отличие от предшествующих выступлений, Гитлер почти ничего не сказал о Советском Союзе. Это было не случайно. К сожалению, часть документов высших органов власти Третьего рейха погибла в годы войны. Историкам буквально по крупицам приходится реконструировать события. Вполне возможно, что письменных свидетельств вообще не существовало, поскольку важные решения зачастую принимались устно. Есть основания утверждать, что с конца апреля – начала мая 1939 г. высшее германское руководство начало предпринимать скоординированные действия по улучшению германо-советских отношений. Это были не робкие сигналы, а целые каналы информации (от разведки и дипломатии до бизнеса и прессы).

Многие ученые называют отправной точкой встречу между полпредом Мерекаловым и статс-секретарем германского министерства иностранных дел Вайцзеккером, которая состоялась 17 апреля в Берлине. Согласно немецкой записи, советский посол недвусмысленно заявил о желании улучшить политические отношения между странами. Однако текст советской записи не содержит таких фраз[16]. Каких-либо инструкций обсуждать политические вопросы Мерекалов не получал.

Куда важнее последующие события. Так, сразу после речи фюрера в рейхстаге была свернута антисоветская пропаганда в Германии. Затем, как это часто бывало у фюрера, на бывшего вице-канцлера, посла Германии в Турции фон Папена было возложено деликатное поручение. 5 мая под благовидным предлогом (протокольный визит в связи с назначением и прибытием в Анкару) он встретился с советским посланником Терентьевым и, отбросив дипломатические формальности, заявил ему, что «не видит никаких вопросов, которые могли бы затруднить сближение между СССР и Германией и создавали бы неразрешимые противоречия между обоими государствами», что «идеологию надо оставить в стороне и вернуться к былым бисмарковским временам дружбы»[17]. Показательно, что Терентьев в своем первом отчете в Москву не придал этому значения, за что получил выговор от нового наркома Молотова: «…Вы взяли неправильный тон. Вам надо быть с ним таким же вежливым, как с французом или другим послом, не отворачиваться от него, выслушивать его заявления, если он их захочет сделать. Тогда Вы правильно выполните обязанности советского полпреда»[18]. Через три дня (9 мая) Терентьев отправился к Папену с ответным визитом. В подробной телеграмме в Москву он представил поведение германского посла уже в положительных тонах[19]. Принципиально важно, что на протяжении последующих месяцев все высшие немецкие чиновники почти дословно повторяли высказывания Папена.

10 мая в своей баварской резиденции Бергхоф (Оберзальцберг) Гитлер принял вызванного из Москвы советника германского посольства Хильгера. Последний в присутствии генерал-полковника Кейтеля, Риббентропа и заведующего восточно-европейской референтурой Отдела экономической политики МИД Германии Шнурре осветил положение в Москве и обосновал необходимость сотрудничества с СССР. На следующий день в Берлин прилетел посол Шуленбург. В течение недели, пока посол находился в столице, Риббентроп вместе со своими сотрудниками составил основные тезисы, с помощью которых впоследствии нацистская пропаганда оправдывала сближение с заклятым политическим врагом. Их суть сводилась к тому, что Советский Союз – это уже другая страна. Сталин «строит национальное государство», где коммунизм не играет существенной роли. Новый советский патриотизм опирается на традиционные ценности с многочисленными заимствованиями из царского прошлого. Коммунистический интернационал «больше не является важным фактором». Соответственно, идеологические препятствия уже не мешают добрососедским отношениям. Шуленбург получил инструкции «очень-очень осторожно» сообщить Молотову о возобновлении торговых переговоров и посмотреть на реакцию советского наркома.

Апрельско-майские сигналы из Германии заинтересовали Кремль, но не привели к существенным изменениям. В ходе встречи Молотова с Шуленбургом 20 мая нарком был не очень дружелюбен и заявил, что у него складывается впечатление, будто Германия, вместо ведения серьезных экономических переговоров, предпочитает «играть» в какие-то игры. В таких играх Советский Союз не заинтересован. Если же Германия хочет успеха в экономических переговорах, то для этого должны быть «соответствующие политические основания»[20]. В этом высказывании Молотова отдельные ученые видят намек на идеологические сдвиги или даже будущий пакт. В действительности, это была старая идея. Дело в том, что многие инициативы по торговым, экономическим и финансовым договорам капиталистических стран с СССР ранее заканчивались ничем. С учетом предшествующего негативного опыта, советские дипломаты пришли к выводу, что для успеха экономических сделок желательно иметь какое-то базовое политическое соглашение.

Для германской стороны такой поворот в рамках переговоров о торговле и кредитах стал неожиданностью. Несколько дней немцы находились в замешательстве. Риббентропу казалось, что Советский Союз может вообще отказаться от каких-либо переговоров. Он попросил итальянцев «надавить» на японцев, чтобы те гарантировали безопасность советских интересов на Дальнем Востоке. Однако из Токио пришел быстрый отказ. Два дня высшие германские чиновники гадали – Молотов «душит» контакты или он «за»? Решили действовать через Вайцзеккера. Фюрер одобрил, и 30 мая, в хорошо спланированной встрече с советским поверенным в делах Астаховым, статс-секретарь театрально отложил в сторону карандаш и блокнот и предложил поговорить «неофициально». Далее последовали «сугубо личные» сентенции о нормализации отношений, уже доведенные до Москвы по другим каналам. С одним исключением – Вайцзеккер использовал любимое изречение Гитлера: «В нашей лавке много товаров. Берите то, что хотите». 10 июня подробный отчет Астахова лежал на столе у Сталина[21]. Но быстрой реакции из Москвы опять не последовало. За своеобразный ответ немцы восприняли речь Молотова от 31 мая на сессии Верховного Совета СССР, не содержавшую резкой критики Германии. Но этого было явно недостаточно. 17 июня, находясь в командировке в Берлине, Шуленбург настоял на встрече с Астаховым. Сначала он высказал пожелание о большей уступчивости с советской стороны по поводу поставок сырья. Затем просил разъяснения о «политической базе», а потом прямо заявил, что пришло время для кардинального улучшения отношений, повторив фразу о «лавке, в которой много товаров». Шуленбург сделал важное уточнение – «под товарами подразумевались и политические выгоды»[22]. Тем не менее, советское руководство по-прежнему проявляло сдержанность.

Такая медлительность и настороженность Москвы раздражали Гитлера, и 29 июня он решился на временное приостановление переговоров. В литературе этот демарш часто преподносится как дипломатическая победа фюрера. Испугавшись разрыва, русские будто бы стали сговорчивее. На самом деле, как показывают документы Политбюро, именно немцы пошли на компромисс. Советская сторона настаивала на увеличении срока кредита (до 7 лет), уменьшении его процента (до 4,5%) и полном одобрении списков заказываемых оборонных товаров. Поскольку Сталин согласился увеличить объемы советских поставок, Гитлер пошел навстречу почти по всем пунктам. 14 июля эта торговая сделка была одобрена решением Политбюро, которое вождь лично отредактировал[23]. 22 июля ТАСС сообщил о возобновлении переговоров. В тот же день Вайцзеккер официально уполномочил Шуленбурга возобновить прерванные переговоры. Таким образом, до конца июля Берлин и Москва еще ни о чем конкретном не договорились.

Большую часть времени у советского руководства в мае – июле занимали переговоры вокруг заключения союза с Великобританией и Францией. Возглавив Наркомат иностранных дел, Молотов сразу заверил британского и французского послов, что советская внешняя политика останется неизменной. Правда, он сделал оговорку: «если не произойдет каких-либо изменений в международной обстановке и в позиции других держав»[24]. Как и Литвинов, Молотов был против односторонних гарантий. В этом вопросе среди советских дипломатов имелись расхождения. Полпред во Франции Суриц и первый заместитель наркома иностранных дел Потемкин полагали возможным принять предложение Парижа и Лондона за основу. Майский отвергал его, т.к. оно не предполагало взаимных гарантий. После некоторых раздумий Сталин и Молотов 14 мая одобрили памятную записку, которая стала официальной позицией советских переговорщиков[25]. Во главу угла ставился принцип равноправия и взаимной помощи без односторонних гарантий и необходимость заключения военного соглашения между союзниками.

Но это не устраивало Чемберлена, который по-прежнему не верил русским и не хотел обязывающего договора с «Советами». Он выдвинул новое предложение ограничиться всего лишь декларацией о намерениях без обязательств со стороны Великобритании с одновременной передачей рассмотрения конкретных вопросов европейской безопасности в Лигу наций.

В Москве идею Чемберлена не оценили. 27 мая Молотов устроил «холодный душ» британскому и французскому послам[26]. Он обвинил их в отсутствии интереса к созданию эффективного альянса против агрессоров и желании заниматься бесплодными разговорами, а не делом. Глава советского правительства раскритиковал механизм взаимопомощи через Лигу наций: допустим, на Советский Союз совершено нападение, а «представитель какой-нибудь Боливии будет рассуждать в Совете (Лиги наций), имеется ли наличие акта агрессии против СССР, нужно ли оказывать СССР помощь, а в это время агрессор будет поливать советскую территорию артиллеристским огнем. Советское правительство не может признать приемлемой подмену эффективной помощи жертве одними разговорами по данному вопросу»[27]. Галифаксу пришлось фактически дезавуировать «блестящую идею» Чемберлена словами, что ссылки на Лигу наций имели целью успокоить британское общественное мнение.

Вопрос о союзе упирался также в предоставление гарантий прибалтийским государствам в случае германского нападения, на чем настаивал СССР. Англичане не хотели таких гарантий. Чтобы как-то сдвинуть переговоры с мертвой точки, Иден, бывший ранее министром иностранных дел, предложил свою кандидатуру для поездки в Москву, а бывший премьер-министр Ллойд Джордж, к ужасу Чемберлена, порекомендовал послать в качестве главы делегации его оппонента Черчилля. Со своей стороны Молотов попросил Майского намекнуть Галифаксу, что в СССР «приветствовали бы его приезд»[28]. Но направление на переговоры людей, способных договариваться, не входило в планы британского кабинета и лично Чемберлена. В Москву 14 июня прибыл заведующий центрально-европейским департаментом МИД Великобритании Стрэнг, который получил инструкции твердо отстаивать британскую позицию.

29 июня с одобрения Сталина в газете «Правда» вышла статья члена Политбюро Жданова «Английское и французское правительства не хотят равного договора с СССР» с критикой западных переговорщиков. В статье задавался ряд вопросов: почему западные союзники, когда хотели заключить пакт или предоставить кому-либо гарантии, находили способы действовать быстро, и из-за чего столько проволочек с переговорами в Москве? И давался ответ: британское и французское правительства не хотят заключать договор, основанный на взаимной ответственности и равных обязательствах. Они желают обвинить Советский Союз в срыве переговоров и оправдать новую сделку с агрессорами.

Статья возымела свое действие, и 1 июля западные правительства согласились дать гарантии странам Прибалтики, предложив перенести список гарантируемых стран в секретный протокол[29]. Но оставались нерешенными проблема толкования понятия «косвенная агрессия» и вопрос о заключении военного соглашения. Существует версия, что тезис о «косвенной агрессии» специально изобрела советская сторона для затягивания переговоров. Однако этот термин первыми использовали англичане еще в апреле 1939 г.[30]

В июле переговоры опять застопорились. Всем было ясно, что необходимо что-то делать. Французский посол в Москве Наджиар рекомендовал заключить договор с СССР, оставив в стороне англо-французские оговорки. Однако британцы не собирались уступать. Галифакс говорил на заседании комитета по внешней политике, «что не стоит забывать о том, какой эффект может оказать на образ мыслей господина Гитлера наше согласие встать на колени перед русскими в поисках их поддержки. У Гитлера и так очень невысокое мнение о России, и наши действия могут только утвердить его во мнении, что мы – слабый и мягкотелый народ». Чемберлен в это же время писал сестре: «если мы все-таки подпишем это соглашение, то, полагаю, многие, и я в первую очередь, согласятся с тем, что это нельзя будет рассматривать как большую победу. Я ставлю военные возможности русских столь же низко, сколь высоко оцениваю германские. Я считаю, что они могут подвести нас в самую трудную минуту, даже сами переговоры с ними уже вызвали непонимание некоторых наших друзей. Я сторонник проведения гораздо более жесткой линии с ними во всем, но мои коллеги зачастую не разделяют этого взгляда»[31].

Недоверие было взаимным. 17 июля Молотов сообщал советским полпредам в Лондоне и Париже: «Только жулики и мошенники, какими проявляют себя все это время господа переговорщики с англо-французской стороны, могут, прикидываясь, делать вид, что будто бы наше требование одновременности заключения политического и военного соглашения является чем-то новым в переговорах, а в прессе пустили даже утку, что мы требуем будто бы военного соглашения предварительно, то есть до заключения политического соглашения. Непонятно только, на что эти мелкотравчатые купчишки рассчитывают, когда пускаются в переговорах на такие неумные проделки. Видимо, толку от всех этих бесконечных переговоров не будет, и придется их послать к черту. Тогда пусть пеняют на себя»[32].

Не добившись компромисса по политическому соглашению, британцы и французы договорились о направлении в Москву военных делегаций, которые прибыли в советскую столицу 11 августа. Руководство СССР отнеслось к этим переговорам со всей серьезностью. В отличие от западных союзников (их миссии возглавили главный морской флигель-адъютант короля Дракс и член Верховного военного совета Франции Думенк) в состав советской делегации вошли высшие военачальники – нарком обороны Ворошилов, начальник Генерального штаба, его заместитель и командующие флотом и авиацией. Все заседания миссий записывались, экземпляры записей в тот же день отправлялись Сталину и Молотову.

В литературе часто встречается утверждение о гибкости и уступчивости французского правительства. Фраза министра иностранных дел Бонне – «лучшая политика в отношении Советов – не создавать впечатление, что они нам так уж сильно нужны» – заставляет, по крайней мере, в этом сомневаться. Французский генштаб до весны 1939 г. неоднократно выступал против каких-либо военных переговоров с Советским Союзом.

Высшее политическое и военное руководство Франции еще с домюнхенской эпохи следовало в фарватере британской политики. Внешне создавалось впечатление, что французы активны и им действительно нужен союз с Советской Россией. Военный атташе в Москве генерал Палас 13 июля в секретной записке докладывал Даладье, совмещавшему посты главы правительства и военного министра: «настороженность и недоверие, возникшие в ходе переговоров, исчезнут только в случае выработки четких договоренностей», русские готовы выставить до 100 дивизий против немцев и просят польский коридор для их прохода, «следует немедленно установить контакт с советским Генштабом, подготовить умонастроение поляков … к принятию наших предложений». И предупреждал: «…если нам не удастся быстро договориться, то мы увидим, что СССР сначала самоизолируется, заняв нейтральную выжидательную позицию, а затем добьется соглашения с Германией на основе раздела Польши и прибалтийских стран»[33]. Во Франции было немало прозорливых людей, которые, подобно Паласу, требовали наладить конструктивные отношения с СССР. Но не они определяли государственную политику. В Москве неоднократно возмущались лицемерием и лживостью Бонне, и не без оснований не доверяли Даладье. К сожалению, именно эти политики оказались в руководстве страны, и значительная часть французского общества поддерживала их курс.

Собственную позицию имели польские вожди. Она основывалась на принципе «равноудаленности», т.е. недопущения союза ни с Германией, ни с Россией. Таким способом предполагалось «держать на дистанции» потенциальных противников и «не дать повода» для взаимного недовольства и агрессии. Альянс с Великобританией и Францией Варшава считала главной гарантией независимости страны.

Важным элементом польской стратегии были антисоветизм и русофобия. Многие высказывания польских лидеров стали известны только после Второй мировой войны и открытия западных архивов. Преемник Пилсудского маршал Рыдз-Смиглы объяснял французскому послу в Варшаве в мае 1938 г.: «Если немец остается нашим противником, он все же вместе с тем европеец и человек порядка, в то время как русские для поляков – сила варварская, азиатская, разрушительная и разлагающая стихия, любой контакт с которой обернется злом, а любой компромисс является самоубийством»[34]. Через год (в мае 1939 г.), принимая у себя папского нунция, министр иностранных дел Бек объяснил, что отношение к восточному соседу не поменялось: «Если британская гарантия Польше – это средство против войны, то союз с Россией – это способ начать войну»[35].

Правители Польши категорически не желали пускать Красную армию на свою территорию, поскольку боялись социального и национального взрыва в восточных кресах, где основную часть населения составляли белорусы и украинцы. При этом Варшава почему-то надеялась, что «Советам все равно некуда деваться», что уничтожение Польши не в интересах СССР.

Логика польских вождей имела резон. Совокупная военная мощь Великобритании, Франции и Польши не уступала германской. Но союзники Варшавы не собирались оказывать действенную военную помощь Польше, а поляки такую альтернативу даже не рассматривали.

Британские и французские военные не питали особых иллюзий по поводу боеспособности своего основного союзника на Востоке – польской армии. В конце апреля – начале мая в Лондоне представители штабов западных армий подробно проанализировали шансы Польши и пришли к неутешительному выводу, что «коллапс наступит на самой ранней стадии войны». Тем более удивительно, что 17 мая после переговоров в Париже с министром военных дел Польши Каспжицким начальник французского Генерального штаба Гамелен и главнокомандующий французскими вооруженными силами Жорж заверили партнера, что в случае нападения Германии на Польшу «французская армия перейдет границу и двинется против немцев». При этом не преминули напомнить полякам, что «в сентябре 1938 г. общая обстановка и мероприятия, проведенные Францией, предоставляли гораздо больше возможностей, чем теперь, для вмешательства против Германии»[36]. Позднее выяснилось, никакие наступательные мероприятия не планировались. Французы собирались придерживаться оборонительной войны, «ожидая» подходящего момента. Однако польские военные вернулись в Варшаву, воодушевленные будущей «помощью» союзника.

[1939.rusarchives.ru]

Летом 1939 г. поляки попросили у англичан заем на 40 лет в размере от 60 до 65 млн фунтов стерлингов (в современных ценах это чуть менее 4 миллиардов фунтов). Причем, треть этого кредита они были готовы «взять золотом». В Лондоне отнеслись к такой идее резко отрицательно. Министерство финансов просило Кабинет министров довести до сведения Варшавы, что «денег для поляков нет». Британские эксперты скрупулезно подсчитали с учетом валового продукта и долгов Польши, что максимальная сумма, на которую они реально могут рассчитывать без угрозы дефолта, не должна превышать 22 млн фунтов. Но и ее отказывались дать. После продолжительных дебатов предложение Лондона свелось к максимальной сумме в 10 млн кредита на покупку британских военных товаров. Для получения части кредита наличными от поляков потребовали понизить курс злотого. Прижимистость англичан разочаровала польских руководителей. Им сильно не понравилось требование Лондона контролировать расходование средств, и уязвленные просители прервали переговоры, отказавшись от финансовой помощи англичан.

Несмотря на гарантии западных союзников, официального соглашения об альянсе у Польши с Великобританией длительное время не было. Стороны обменивались меморандумами, но Бек не торопился, полагая, что подобное соглашение не стоит связывать с англо-франко-советскими переговорами. Лишь 2 августа, в связи с нарастанием кризиса в отношениях с Германией, Бек попросил возобновить переговоры о союзе, который был оформлен 25 августа в Лондоне в виде соглашения о взаимопомощи и секретного договора.

До конца июля центром большинства дискуссий между германскими и советскими представителями было в основном торгово-кредитное соглашение. Другие вопросы затрагивались в самой общей форме. Но немцы настойчиво предлагали обсуждение политических проблем, причем столь откровенно, что временный поверенный в делах СССР в Берлине Астахов попросил Москву сообщить, «как в таких случаях держаться»[37]. Шнурре, Хильгер, Шуленбург, Вайцзеккер и другие повторяли одни и те же мысли. Приходили с записями предшествующих бесед, показывали эти записи и снова повторяли: «Мы готовы договариваться. Нам надо договариваться. Скажите, чего вы хотите». При этом не скрывали, что имеют «прямые указания свыше», ссылаясь на Риббентропа, «который в точности знает мысли фюрера»[38]. Осторожность советской стороны, ее нежелание конкретизировать политические пожелания нервировали немцев, тем более что это происходило на фоне англо-франко-советских переговоров и предстоящего приезда в Москву военной делегации союзников. Очевидно, перелом произошел 2 августа, когда Риббентроп пригласил к себе Астахова и прямо сказал ему, что Германия готова договориться «по всем проблемам, имеющим отношение к территориям от Черного до Балтийского моря», что Данциг будет германским, что «за неделю – десять дней» Германия сможет «начисто выбрить Польшу»[39]. Рассчитывая, что Астахов сразу же сообщит об этом в Москву, Риббентроп требовал полной конфиденциальности. Именно эти фразы в отчете Астахова Сталин подчеркнул[40].

3 августа глава германской делегации Шнурре впервые предложил подписать секретный политический протокол. 5 августа он попросил Москву высказаться об ее отношении к этому предложению. 7 августа Молотов отказался. 10 августа немцы фактически «раскрыли карты». Шнурре уведомил Астахова, что возможно начнется война с Польшей и «германское правительство хотело бы знать, какова будет в этом случае позиция советского правительства». При этом он недвусмысленно дал понять, что заключение соглашения с Англией и Францией «будет плохим введением» к советско-германским переговорам[41]. Со слов Шнурре, германское правительство готово сделать все, чтобы не угрожать и не задевать советские интересы, «но хотело бы знать, к чему эти интересы сводятся». Через два дня Берлин получил краткий ответ от Молотова: «Перечень объектов нас интересует. Разговоры о них требуют подготовки и некоторых переходных ступеней… от торгово-кредитного соглашения к другим вопросам. Предпочитаем вести разговоры по этим вопросам в Москве»[42]. Составляя ответ, советское руководство уже знало, каков ранг английских и французских военных переговорщиков и что у британцев вообще отсутствует мандат на принятие решений. С этого времени все эвфемизмы были отброшены, немецко-советские контакты активизировались, обмен мнениями велся предельно откровенно. Ради подрыва московских переговоров с Западом и обещания невмешательства СССР в конфликт с Польшей немцы проявили готовность пойти на уступки.

18 августа Риббентроп прислал проект договора объемом в четыре строки. Когда Шуленбург 19 августа зачитал этот текст Молотову, тот подчеркнул необходимость использовать уже существующие типичные договоры и уточнить содержание протокола. Уже через два часа, согласовав вопрос со Сталиным, Молотов передал советский текст проекта, который и лег в основу договора.

Записи переговоров, составленные советской и немецкой сторонами, не обнаружены, если они вообще существовали. До сих пор не известны черновые варианты и детали обсуждения секретного протокола. Но он фактически соответствовал тому, что Берлин в конце июля называл отсутствием неразрешимых проблем «от Балтийского до Черного моря», и в целом шел навстречу советским пожеланиям.

Как известно, 21 августа Гитлер лично обратился к «господину Сталину» с просьбой принять Риббентропа «во вторник 22 августа, но не позднее среды, 23 августа» для обсуждения и подписания договора о ненападении и «дополнительного протокола». При передаче письма в первой половине дня немецкий посол добавил, что если «советское правительство пожелает еще внести что-нибудь в протокол, то … это будет сделано». Необходимость срочного ответа Шуленбург обосновал весьма красноречиво: «Риббентроп в Берлине сидит как на углях»[43]. Сталин ответил незамедлительно. В его кремлевском кабинете примерно с 14 часов дня до 20 часов вечера находились Молотов, Ворошилов, Микоян и Каганович. Генсек лично отредактировал проект сообщения ТАСС о заключении торгово-кредитного соглашения и намерении заключить договор о ненападении с Германией. В 17 часов Молотов принял Шуленбурга и передал ему ответ Сталина на письмо Гитлера.

В российских архивах сохранился уникальный документ. Это немецкий вариант договора о ненападении. Сталин внес в его русский перевод изменения, которые вошли в окончательную редакцию документа. Вождь поменял немецкое предложение срока действия договора с пяти на десять лет, а также зачеркнул абзац о том, что договор действителен лишь при одновременном подписании особого протокола[44].

Как известно, военные переговоры западных союзников с СССР окончились безрезультатно. Непреодолимым препятствием стал отказ Польши пропускать войска Красной Армии через свою территорию. Как показывают документы Военного министерства Франции, французский военный атташе в Варшаве Мюсс попытался убедить поляков пойти навстречу советским пожеланиям. 18 августа он заявил начальнику польского Главного штаба Стахевичу, что «русские проявляют решимость оказать коалиции эффективную, реальную, прямую помощь; они не хотят быть союзниками второй зоны, ограничиваясь снабжением сражающихся. К тому же, они хотят воевать на стороне Польши независимо от того, каким образом будет начата война. Их предложение о сотрудничестве действительно во всех случаях, если Польша будет в состоянии войны с Германией»[45]. Аргументы Мюсса не подействовали на Стахевича. На следующий день, 19 августа, уже в сопровождении британского военного атташе Суорда француз опять пошел убеждать Стахевича. Тот в очередной раз заявил о невозможности полагаться на Москву, красноречиво добавив: «Мы здесь представляем три порядочные страны, и мы взаимно верим в наши обязательства; с русскими – совершенно другое дело». Вечером Бек принял французского посла Ноэля и подтвердил ему точку зрения Варшавы: «Польское правительство согласно с маршалом (Рыдз-Смиглы - авторы) и поддерживает его позицию, что оно не желает иметь с СССР никакого военного соглашения и …не допустит, чтобы в какой-либо форме обсуждалось использование иностранными войсками части польской территории». Получив известие о полете Риббентропа в Москву, МИД Франции срочно потребовал от Ноэля переубедить Бека. 23 августа в 12 часов 15 минут Бек, наконец, уступил, не преминув вновь продемонстрировать глубокое неприятие к вводу советских войск. Он согласился на следующую формулировку: «Мы достигли уверенности, что в случае совместных действий против германской агрессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено»[46]. Французские и британские военные надеялись, что это обтекаемое «согласие» позволит продолжить переговоры в Москве. Однако для Кремля это уже не имело принципиального значения – там определились с выбором.

23 сентября, через месяц после провала переговоров, Ворошилов в беседе с французским военным атташе генералом Паласом, отбросив дипломатический этикет, высказал все, что думает о переговорах в августе: «Вы поставили нас в глупое положение»; «мы хотели искренне договориться с вами»; «мы не могли ждать, пока немцы разобьют польскую армию»; «вы не хотели договариваться и не подавали никаких надежд». Палас по существу ничего не мог возразить, повторяя только, что французы тоже хотели договориться[47].

В условиях нарастания международной напряженности в Европе появилось немало лиц, которые пытались помирить Германию и Великобританию. Как правило, это были политики правых взглядов, бизнесмены, военные, сотрудники спецслужб, журналисты и др. В научной литературе такие попытки называют любительской дипломатией, хотя сам термин заимствован из британских официальных документов.

Нацисты специально использовали такого рода неформальные контакты. Это позволяло поддерживать напряжение, создавать атмосферу неопределенности и таинственности. Гитлер умело культивировал иллюзию альтернативной дипломатии, когда приватные контакты с кем-то из высокопоставленных нацистов будто бы могли достичь результата. К примеру, 17 июля 1939 г. в Лондон на конференцию по китобойному промыслу прилетел экономический советник Геринга по четырехлетнему плану Вольтат. До этого он уже обсуждал с британскими консерваторами возможности «развития отношений». 19 июля Вольтат встретился с Вильсоном, главным советником Чемберлена. Речь шла о создании «необходимых условий для сотрудничества». К большому неудовольствию Чемберлена, проводивший конференцию министр Хадсон (который в конце марта нанес бесплодный визит в Москву) проявил неуместную инициативу. А затем поделился её итогами в общении с прессой. Разразился скандал. Выяснилось, что премьер не поставил в известность о беседах с Вольтатом свой собственный МИД.

Затем Дитрих, шеф пресс-бюро рейха, пригласил в Германию личного друга Чемберлена, медиа-магната лорда Кемсли. 27 июля Гитлер принял Кемсли и в ответ на вопрос, что нужно сделать для «улучшения взаимопонимания», предложил каждой из сторон изложить свои требования на бумаге. Идея понравилась Лондону. Соблюдая строжайшую секретность, Чемберлен, Галифакс и Вильсон подготовили письмо фюреру. Получив послание, Дитрих сначала сделал вид, что плохо понимает по-английски, а затем засомневался в предложении Гитлера зафиксировать пожелания сторон на бумаге. 17 августа Дитрих сообщил разочарованному Кемсли мнение фюрера: «Пока доверие не восстановлено, нет какого-либо объекта для подготовки переговоров»[48].

Наибольшую известность получила деятельность шведского предпринимателя Далеруса, женатого на состоятельной немке и имевшего коммерческие интересы в Германии. Швед пытался организовать контакты между Герингом и руководством Соединенного Королевства. С 6 по 8 августа Далерус встречался с Герингом и обсуждал с ним идею организации конференции для поиска способов мирного урегулирования конфликтных проблем. Как позднее вспоминал сам Далерус, ему показалось, что Геринг отнесся к его предложениям с интересом. После чего шведский бизнесмен стал добиваться позитивной реакции от англичан. Но до вечера 25 августа никакого конкретного ответа из Лондона не поступило. Одна из прозаических причин заключалась в том, что в Великобритании в это время были парламентские каникулы. Галифакс до 19 августа находился в своем поместье в Йоркшире, Чемберлен ловил рыбу в Шотландии и вернулся в Лондон только 21-го, а военный министр Четфилд находился во Франции, в Каннах. Вечером 25 августа Галифакс принял Далеруса, который предложил министру написать письмо Герингу о желании мира. С этим письмом Далерус полетел назад в Берлин и 27 августа его пригласил к себе на аудиенцию фюрер. Гитлер разыграл целый спектакль, пытаясь убедить собеседника, что он все время хотел улучшить отношения с Лондоном, но все впустую. По словам Далеруса, фюрер будто бы попросил его вернуться в Лондон и убедить британское руководство в необходимости соглашения.

Уже на следующий день шведский бизнесмен разговаривал с Чемберленом и Галифаксом. Они передали ему частную записку, в которой излагались минимальные требования Лондона. В принципе она ничем не отличалась от тех предложений, которые британское правительство уже послало Гитлеру через своего посла в Берлине Гендерсона. Вечером 29 августа Гитлер принял британского посла и вручил ему свой ответ. Сразу стало понятно, что соглашение невозможно. Немцам нужна была передача Данцига Германии, и они требовали от польского правительства немедленного подписания соглашения об этом. Гитлер также неприятно удивил англичан, настаивая на необходимости привлечения Советского Союза для обсуждения польских вопросов. Усилия Далеруса ни к чему не привели. Судя по всему, нацистские вожди специально использовали его с целью создать иллюзию о возможности договориться.

Последние дни августа потоки противоречивой информации наполнили почти все европейские столицы. Все ожидали войны и вместе с тем надеялись, что ее удастся предотвратить. Как и ранее, немало желающих хотели помирить Гитлера и его оппонентов. Публично заявляя о непреклонности Польши, Бек уполномочил польских дипломатов установить тайные контакты, чтобы как-то договориться. 27 августа советник польского посольства в Берлине Любомирский и генеральный консул пришли в офис Риббентропа и предложили советнику Клейсту выступить посредником на возможных переговорах. Они заявили, что Беку нужно время, дабы успокоить национальные чувства сограждан, но министр «чувствует, что сможет прийти к приемлемому соглашению с немцами»[49]. Единственное, на чем настаивал Бек, чтобы «встреча» проходила не в Берлине. Он не хотел ассоциировать себя с лидерами других государств, бесславно отказавшимися от национальных интересов, находясь в германской столице. Бек предлагал какой-нибудь городок на границе или, на худой конец, просто железнодорожный вагон. Такая инициатива Варшавы весьма символична, но нацистов она уже не интересовала. Гитлера не устраивали уступки, ему нужна была вся Польша, и он распорядился начать боевые действия ранним утром 1 сентября 1939 г.

Немецкие спецслужбы заранее подготовили провокации на границе, чтобы обвинить поляков в агрессии и получить видимый предлог для «ответных» действий. По сценарию эсэсовцев, который начал осуществляться вечером 31 августа после кодовых слов «Бабушка умерла», поляки будто бы напали на радиостанцию, на таможенный пост и небольшое лесное хозяйство. Затем «поляки» получили отпор, и «вернувшиеся» немецкие полицейские продемонстрировали всему миру результаты «польского варварства». Для убедительности 6 заключенных концлагеря, переодетых в польскую униформу, были расстреляны на таможенном пункте. Туда же подбросили труп немца. Это были первые жертвы Второй мировой войны. Подробности этой провокации стали известны на Нюрнбергском трибунале.

Война началась в 4.45 1 сентября 1939 г. Согласно плану «Вайс» в Померании и Восточной Пруссии была развернута группа армий «Север» (командующий генерал-полковник фон Бок) в составе 3-й и 4-й армий. Её ближайшей задачей являлось занятие «польского коридора» и нанесение ударов восточнее Вислы в направлении на Варшаву. В Силезии и Словакии сосредоточилась группа армий «Юг» (командующий генерал-полковник фон Рунштедт) в составе 8-й, 10-й и 14-й армий немцев и воинских подразделений словаков. Она наступала на Лодзь, Краков и Варшаву, далее на юго-восток Польши.

Немцы выиграли приграничные сражения и прорвали фронт во многих местах. 11 сентября противник охватил с востока Варшаву. К её западным предместьям еще 8 сентября подошла 4-я танковая дивизия вермахта. 15 сентября наступавшие с севера немецкие части захватили Брест, 16 сентября – Белосток. Южная группировка немцев тогда же вышла на линию Самбор – Львов – Владимир-Волынский – Замосць, с юго-запада подошла к Люблину. Основные силы поляков были разгромлены или окружены, руководство страной и армией вынуждено было отступать и утратило связи со многими воинскими подразделениями. Первым Варшаву покинул президент Мосцицкий, затем – члены правительства, в ночь на 7 сентября – главнокомандующий маршал Рыдз-Смиглы. Ставку 6 сентября перенесли сначала в Брест, 10 сентября – во Владимир-Волынский, 13 сентября – в Млынов (близ Дубно), 15 сентября – в Коломыю. Попытка оттянуть оставшиеся войска на юго-восток к границе с Румынией и создать там новый рубеж обороны в расчете, что западные союзники развернут военные действия против Германии, после 17 сентября оказалась невыполнимой. Польские правители запросили Париж о предоставлении убежища, начали переговоры с румынскими властями о разрешении их транзита во Францию.

Новость о нападении Германии на Польшу застала лидеров Великобритании и Франции врасплох. Еще накануне многим казалось, что они проявили твердость, и немцы не решатся на войну. Когда же сведения подтвердились, встал вопрос об объявлении войны Германии. Французы попытались оттянуть решение, объясняя это положениями конституции – сначала должен собраться совет министров, затем парламент, и лишь потом выдвинут ультиматум или объявлена война. В британском правительстве большинство на этот раз не захотело тянуть время, потребовав немедленного предъявления ультиматума нацистам и, в случае отказа, объявления войны. Чемберлен попытался поддержать идею министра иностранных дел Италии графа Чиано. Тот позвонил накануне и предложил объявить перемирие, а потом провести конференцию по пересмотру Версальского договора. Чиано добавил, что французы «за», Гитлеру идея понравилась, и он «обещал подумать». На деле фюрер стремился выиграть время, чтобы успеть добиться решающих успехов в Польше. Члены британского кабинета итальянскую идею не поддержали. Чемберлен был вынужден согласиться на ультиматум, который в 9 часов утра 3 сентября британский посол в Берлине вручил Риббентропу. Не получив ответа, премьер-министр Великобритании под всеобщее одобрение объявил Германии войну. Французы сделали это спустя несколько часов.

После объявления войны, несмотря на настойчивые просьбы поляков о наступлении, французские войска в основном оставались под защитой оборонительных сооружений линии Мажино. Французское командование решилось лишь на локальные наступления ограниченного значения. Наиболее известна операция в районе Саарбрюккена, где в ночь на 7 сентября несколько французских дивизий впервые пересекли границу. Но уже 12 сентября войска получили приказ прекратить продвижение «ввиду быстрого развития событий в Польше». В тот же день первое заседание Высшего военного совета союзников в Абвиле одобрило немедленное прекращение наступательных действий. Так началась знаменитая «странная война» между враждующими сторонами с почти полным отсутствием боевых действий на суше. Эта война окончилась закономерным финалом – вторжением немцев в мае 1940 г. и разгромом Франции.

Германские войска могли самостоятельно оккупировать всю Польшу, но Гитлеру важно было представить её уничтожение как совместную германо-советскую акцию. На Москву постоянно оказывалось давление. В ответ на запрос немцев Молотов 5 сентября сообщил, что советскому правительству в подходящее время «обязательно придется начать конкретные действия», однако «этот момент пока еще не созрел», а «торопливостью можно испортить дело и облегчить сплочение противников»[50]. В тот же день советское правительство отказало Польше в поставках военных материалов, сославшись на угрозу втягивания в войну[51].

В 2 часа ночи 17 сентября Сталин и Молотов приняли посла Шуленбурга и сообщили ему, что Красная армия в 6 часов утра перейдет границу с Польшей. Через час с четвертью польскому послу в Москве Гжибовскому была вручена нота советского правительства. В ней, в частности, говорилось: «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам». В ноте выражалась обеспокоенность положением украинского и белорусского населения в Польше и заявлялось: «Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии»[52]. Польский посол отказался принять ноту, ибо «это было бы несовместимо с достоинством польского правительства». В итоге, пока Гжибовский находился в Наркомате иностранных дел, ноту передали в посольство.

Советская группировка войск насчитывала свыше 630 тыс. человек, почти 5 тыс. орудий и минометов, более 4 тыс. танков и 3 тыс. самолетов. Были развернуты управления Белорусского и Украинского фронтов (командующие командарм 2-го ранга Ковалев и командарм 1-го ранга Тимошенко).

Вмешательство СССР оказалось полной неожиданностью для поляков. 17 сентября польское руководство отдало приказ: «С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и Модлина, которые должны защищаться от немцев, без изменений. Части, к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию».

На белорусском направлении, не встречая серьезного сопротивления, советские войска к исходу 18 сентября заняли Лиду, Слоним, Пружаны. Вильно пришлось брать с боем. 20 сентября были заняты Волковыск, Кобрин, Лунинец. К вечеру части Красной армии подошли к Гродно, где разгорелись бои с польскими военными и ополченцами, продолжавшиеся весь следующий день. В ночь на 22 сентября польские защитники покинули город. В тот же день советские войска приняли от немцев Белосток и Брест, а 23 сентября вошли в Сувалки.

На Западной Украине без сопротивления были заняты Луцк, Ровно, Дубно, Сарны, Ковель, Владимир-Волынский. Овладев Тарнополем, войска 6-й армии двинулись ко Львову, вокруг которого на севере, западе и юге уже стояли немецкие части. К вечеру 20 сентября германские войска получили приказ отойти от Львова. В ночь на 21 сентября советские войска заняли исходные позиции для атаки, назначенной на 14 часов. Но поляки предложили переговоры, и атаку отложили на сутки. В 8 часов утра 22 сентября командир польского гарнизона подписал акт о сдаче города. Южнее советские войска вышли на линию границы с Румынией и Венгрией. В районе Стрыя они вступили в контакт с немцами, которые 22 сентября передали город Красной армии.

20 сентября Гитлер установил «демаркационную линию» отвода германских войск: Ужокский перевал – Хыров – Перемышль – р. Сан – р. Висла – р. Нарев – р. Писса – граница рейха. В беседе с Шуленбургом Молотов заявил, что Москва не может одобрить линию от Перемышля до Ужокского перевала, поскольку теряет украинскую территорию, и настаивает на линии по верховьям р. Сан. В обмен советское правительство было «готово уступить Сувалки и окрестности с железной дорогой, но не Августов». В конце концов, немецкая сторона согласилась с этим предложением. Окончательно границу зафиксировал Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанный во время второго визита Риббентропа в Москву 28 сентября.

Советско-германский договор от 23 августа 1939 г. и начавшаяся Вторая мировая война – закономерный результат политики «умиротворения», провал дипломатии Запада. В Лондоне, Париже и Вашингтоне (США многое знали о советско-германских контактах, поскольку один из сотрудников немецкого посольства в Москве придерживался антифашистских взглядов и сотрудничал с американцами) не верили, что нацисты и коммунисты смогут договориться. Почти все расчеты строились на политической аксиоме – непримиримости противоречий между Третьим рейхом и Советами. Именно поэтому подписание договора 23 августа вызвало такой шок в западных столицах. За шоком последовали негодование и даже обида на «вероломство Кремля».

В литературе часто встречается утверждение о двойной игре советского руководства. С одной стороны, переговоры с англичанами и французами, с другой – контакты с немцами. События 1939 г. часто преподносятся таким образом, что Кремль вонзил нож в спину возможных союзников, приняв предложение нацистов о сотрудничестве. В действительности, «нож в спину» долго готовили для Москвы западные партнеры. Приезд военных миссий Франции и Англии и длительные беседы с ними стали своеобразной лакмусовой бумагой для советского руководства. Можно как угодно относиться к искренности намерений англичан и французов, но главное, и это было принципиально для Москвы, – западные союзники не проявили готовности к оказанию военной помощи СССР в случае его войны с Германией. А Гитлер сделал Сталину такое предложение, от которого он не смог отказаться.

С точки зрения высшего советского руководства договор имел объективные преимущества: СССР оставался вне войны на неопределенно долгое время; Запад связывался войной в Польше, а затем, возможно, должен был долго воевать с Германией; его сепаратные переговоры с Германией становились невозможны; СССР расширял сферу своего влияния и имел гарантированную поддержку в этом вопросе со стороны Германии; Гитлер пошел на широкомасштабное торговое и экономическое сотрудничество, Советский Союз получал доступ к немецким военным технологиям; стабилизировалась ситуация на Дальнем Востоке. Япония не могла решиться на какие-либо действия против СССР при наличии договора о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Последнее обстоятельство имело ключевое значение. В районе Халхин-Гола уже несколько месяцев шли тяжелые бои, 20 августа началось советско-монгольское наступление на японцев. Расчет на то, что договоренность с Германией повлияет на страну Восходящего солнца, и она не решится на дальнейшую эскалацию, оказался верен. После известия о заключении договора о ненападении в Токио разразился настоящий политический кризис. Японцы нашли поведение ближайшего союзника «оскорбительным», нарушающим секретные положения Антикоминтерновского пакта о необходимости консультироваться друг с другом при проведении подобных переговоров. Японское правительство направило в Берлин официальный протест. По требованию Риббентропа, Вайцзеккер отказался его принять. 28 августа кабинет министров Японии подал в отставку.

Немаловажное значение имели идеологические мотивы. В трактовке большевиков любая большая война провоцировала политический кризис и революционные настроения в капиталистическом мире. Поздно вечером 7 сентября Сталин в присутствии Молотова и Жданова принял руководителей Коминтерна Димитрова и Мануильского. В дневнике Димитров записал следующие разъяснения вождя по поводу договора и нападения Германии на Польшу: «Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии было [бы] расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии)»[53]. Иными словами, взаимное ослабление капиталистических стран полезно мировому пролетариату. Сталину было важно объяснить ситуацию сбитым с толку товарищам по коммунистическому движению, причем в категориях марксистско-ленинского мировоззрения.

У Гитлера возникли аналогичные проблемы. За несколько дней до разъяснений Сталина фюрер собрал гауляйтеров и депутатов рейхстага – членов НСДАП и сказал, что договор с Советским Союзом «был неправильно понят многими членами партии». Он подчеркнул, что его отношение к СССР не изменилось. «Это пакт с сатаной, чтобы изжить дьявола», «против Советов все средства хороши, в том числе и такой пакт»[54].

Как видим, разъяснения вождей не сильно различались глубокой взаимной неприязнью и недоверием. Материальные и территориальные выгоды, которые договор принес сторонам, не изжили непримиримые идеологические противоречия. Будущее столкновение нацистов и коммунистов было неизбежно. До нападения фашистской Германии на СССР оставалось немногим более полутора лет.



Д.и.н. А.Н. АРТИЗОВ

К.и.н. С.В. КУДРЯШОВ



[1] Предыстория и последствия Мюнхенского соглашения отражены в совместном историко-документальном проекте Росархива, МИД России и Российского исторического общества. См.: Мюнхен-38. На пороге катастрофы. М. 2018.

[2] Generalfeldmarschall Keitel. Erinnerung, Briefe, Dokumente des Chefs OKW. Göttingen. 1961. S. 195–196.

[3] Нота Посольства Германии в СССР в НКИД СССР от 16.03.1939 г. (АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 62. Л. 10–11).

[4] АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 62. Л. 14–16.

[5] См. телеграмму Временного поверенного в делах СССР в Литве Н.Г. Позднякова в НКИД СССР 22.03.1939 г. (АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 299. Д. 2063. Л. 31–32).

[6] University of Birmingham (BU). Neville Chamberlain papers (NC). 18/1/1091.

[7] The National Archives (Kew). FPC Minutes. Cab 27/624.

[8] Цит. по: Карлей М. 1939. М. 2005. С. 173–174. См. также: Stedman A. D. Alternatives to Appeasement. Neville Chamberlain and Hitler’s Germany. L., 2015. P. 148–152; Self R. Neville Chamberlain. A biography. N. Y., 2016. P. 258–270.

[9] BU. NC18/1/1093.

[10] Parker R. A. Chamberlain and appeasement: British policy and the coming of the Second World War. L., 1993. P. 222–223.

[11] АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 2. Д. 11. Л. 218–219.

[12] АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д. 4. Л. 27–28.

[13] На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924 – 1953 гг.). М. 2008. С. 257.

[14] В дневниках Майского имеется следующая лаконичная запись: «Видел разного народу, участвовал в различных совещаниях по вопросам англо-франко-советских переговоров…» (АВП РФ. Ф. 017а. Оп. 1. П. 2. Д. 6. Л. 107–108).

[15] АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2154. Л. 45.

[16] См. АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 65. Л. 69-71.

[17] АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 31. Д. 166. Л. 247–249, 255–257.

[18] АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 673. Л. 3; АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 294. Д. 2029. Л. 103.

[19] АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 293. Д. 2028. Л. 10–11.

[20] АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 26. Д. 1. Л. 1–3.

[21] Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР – Германия. 1933. 1941. М. 2009. С. 180–182. См. также: АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 27. Д. 59. Л. 105–110.

[22] АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 27. Д. 59. Л. 123–127.

[23] Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР – Германия. 1933. 1941. М. 2009. С. 185.

[24] См. запись беседы Молотова с Сидсом от 08.05.1939 г. (АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д. 8. Л. 6–8).

[25] АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 26. Д. 18. Л. 119–120.

[26] См. запись беседы Молотова с Сидсом и Пайяром от 27.05.1939 г. (АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1.П. 1. Д. 2. Л. 41–47).

[27] АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 1. Д. 2. Л. 43.

[28] Телеграмма Молотова полпреду СССР в Великобритании Майскому 10.06.1939 г. (АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 3091. Д. 2079. Л. 186–187).

[29] АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 26. Д. 16. Л. 54–55.

[30] См. Коммюнике о переговорах между министром иностранных дел Польши Ю. Беком и премьер-министром Великобритании Н. Чемберленом в Лондоне 4–6 апреля 1939 г. (Год кризиса. 1938–1939: Документы и материалы В 2 т. Т. 1. 29 сентября 1938 г. – 31 мая 1939 г. М. 1990. С. 361).

[31] Карлей М. Указ. соч. С. 227-228.

[32] АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2154. Л. 147.

[33] РГВА. Ф. 198к. Оп. 2. Д. 466. Л. 44–50.

[34] Documents diplomatique franҫais. 2e serie. Paris. Vol. IX. P. 973–979.

[35] Watt D. C. How war came. The immediate origins of the Second World War, 1938-1939. N. Y., 1989. P. 389.

[36] РГВА. Ф. 198к. Оп. 2. Д. 296. Л. 176–186.

[37] АВП РФ. Ф.059. Оп. 1. П. 294. Д. 2036. Л. 151.

[38] См., напр., запись беседы Астахова с Шнурре 26.07.1939 г. (АВП РФ. Ф. 0911. Оп. 4. П. 27. Д. 59. Л. 191–195).

[39] АВП РФ. Ф. 0745. Оп. 14. П. 32. Д. 3. Л. 27–30.

[40] Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР – Германия. 1933. 1941. М. 2009. С. 194–197.

[41] АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 294. Д. 2036. Л. 174–175.

[42] Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР – Германия. 1933. 1941. М. 2009. С. 202. (См. также: АВП РФ. Ф. 059.Оп. 1. П. 295. Д. 2038. Л. 105).

[43] Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР – Германия. 1933. 1941. М. 2009. С. 206–207.

[44] Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР – Германия. 1933. 1941. М. 2009. С. 209–214.

[45] РГВА. Ф. 198к. Оп. 2. Д. 292. Л. 148–166.

[46] РГВА. Ф. 198к. Оп. 2. Д. 292. Л. 148–166.

[47] РГВА. Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1242. Л. 89–92.

[48] Aster S. 1939. The making of the Second World War. L., 1973. P. 254–255.

[49] Kleist P. Zwischen Hitler und Stalin, 1939-1945, Aufzeichnungen. Bonn. 1950. S. 75–76; Watt D. C. Op. cit. P. 511–512.

[50] АВП РФ. Ф. 0745. Оп. 14. П. 32. Д. 3. Л. 56.

[51] См. запись беседы Молотова с польским послом Гжибовским (АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 5. Л. 29).

[52] АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2155. Л. 49–51.

[53] РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 195. Д. 1. Ч. VII. Л. 54.

[54] Встреча состоялась 28 августа 1939 г. Цит. по: G. Ueberschär, Die Entwicklung der deutsch-sowjetischen Beziehungen von 1939 bis 1941 und Hitlers Entschluß zum Überfall auf die UdSSR. In: G. R. Ueberschär/L. A. Bezymenskij (Hg.), Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese. Darmstadt. 1998. S. 8.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/razdely/razryv-myunhenskih-dogovorennostey-i-ego-posledstviya-15-marta-10-aprelya-1939
(15 марта – 10 апреля 1939)

[Юрий Журавель]

https://picturehistory.livejournal.com/3619879.html
ymorno_ru (ymorno_ru) написал в picturehistory
2018-08-06 16:14:00 3404

Множество интересных исторических документов утрачено из-за того, что люди, владеющие ими, не могли по достоинству оценить имеющиеся материалы. Сегодня рассказ об одном чудесном спасении уникальных фотоматериалов, относящихся к периоду Хасанских событий 1938 года. Напомню, что это серия боевых столкновений между Японией и Красной армией СССР на границе между СССР, Кореей и Китаем.



Съемочная группа.

Несколько лет назад в г. Уссурийске я познакомился с пожилой женщиной, вдовой одного фотографа. Она мне предложила посмотреть фотооборудование и архив, оставшееся от мужа. Детям все это наследство было не интересно, они хотели имеющиеся фотоматериалы просто выкинуть, поскольку считали, что пленка в цифровую эпоху уже никому не нужна.




Красноармейцы рассматривают японские трофеи. Хасанские бои, 1938 год.

Из разговоров стало понятно, что большую часть архивных материалов они уже выкинули! Я выкупил оставшиеся пленки, фотопластинки и коробочки со слайдами. Каково же было мое удивление, когда среди пленок я обнаружил более старые фотоматериалы, относящиеся к периоду Хасанских событий 1938 года. Автором этой серии был кто-то другой, поскольку, человек, которому принадлежал архив, просто по возрасту не мог застать Хасанские события.



Командарм второго ранга Федько Иван Федорович и старшие офицеры приветствуют колонну РККА.

Пленки были разрезаны на кусочки по 6 кадров, и вполне возможна путаница, какие-то из снимков не относятся к этим событиям. По всей видимости фотографии это серии охватывают период 1934 — 1941 гг и сделаны они на Дальнем Востоке, в Приморском и Хабаровском краях. Складывается ощущение, что фотограф отобрал свои лучшие снимки за этот период.



Пулеметный расчет. Хасанские бои, 1938 год.

Точно указать авторство фотоснимков сложно. По моим предположениям автор — кинооператор, фотограф Алексей Кушешвили. Этот вывод я сделал, так как среди архива обнаружена фотопластина с сокращенной подписью Фот. А. К-ли. Достоверно известно, что именно Алексей Кушешвили работал в то время в Приморском крае, много его фотографий хранится в краеведческом музее Уссурийска. Среди фотопластин (не включены в данную публикацию) были и те, которые гарантированно принадлежат этому фотографу. Я видел эти отпечатки в музее Уссурийска. Также я беседовал с краеведом Николаем Паничкиным, который активно занимается изучением истории Приморского края, он также склоняется к мнению, что фотографии сделаны Алексеем Кушешвили. Но 100% гарантии нет, возможно это был и другой фотограф, либо микс фотографий разных фотографов.



Возложение венков у обелиска павшим героям. Сопка Заозерная, 1938 год.



Командарм Григорий Михайлович Штерн с офицером у телеграфа.

Однозначно сказать когда и кем сделаны эти снимки трудно, можно только предполагать. Но некоторые фотографии неоспоримы, например военные у обелиска на высоте Заозерная и досмотр трофейного японского оружия, явно эти кадры сделаны сразу после конфликта.



Бомбардировщики Советского Союза летят на боевое задание.

В архиве обнаружены кадры, сделанные непосредственно в разгар событий, так и снимки, сделаные незадолго до конфликта и после него. Возможно, некоторые фотографии с военнослужащими постановочные, и сняты сразу после завершения конфликта. Этот вывод я делаю но основе своего фотографического опыта, как-то уж все парадно смотрится, явно снимки делались для прессы, чувствуется дух советской пропаганды, они слишком качественные для боевых действий.



В этой серии имеется несколько кадров парада 1 мая предположительно 1941 года на которых мы видим А. И. Ерёменко, командующего дальневосточной 1-й Отдельной Краснознамённой армией.



Блюхер с людьми на железнодорожном вокзале

В подборке несколько снимков с Блюхером Василием Константиновичем. На этих кадрах отражена встреча Блюхера с московскими артистами на железнодорожном вокзале Хабаровска в 1934 году. Почему эти кадры были в одной упаковке с Хасанскими событиями не ясно, возможно это просто случайность.

Как жаль, что у нас нет культуры сохранения подобных материалов. Это не интересно большинству людей, но самое печальное, это не интересно и тем, кто должен этим заниматься, работникам архивов, чиновникам. Все держится на плечах краеведов-энтузиастов.

Ещё фотографии серии:



Красноармейцы осматривают трофейное японское оружие. Хасанские бои, 1938 год.



Японские трофеи. Хасанские бои, 1938 год.



Советский флаг на высоте, за которую шли бои. Хасанские сабытия, 1938 год.



Высота, за которую шли бои. Хасанские бои, 1938 год. фотограф А. Кушешвилли



Места, где разворачивались Хасанские события 1938 года.



Зам. политрука. Хасанские бои, 1938 год.



Автоколонна Красной армии. Хасанские бои, 1938 год.



Офицер. Хасанские бои, 1938 год.



Возведение фортификационных сооружений. Хасанские бои, 1938 год.



Приезд съемочной группы. Хасанские события, 1938 год.



Военные музыканты. Хасанские бои, 1938 год.



Никита Карацупа со своей собакой. Хасанские бои, 1938 год.



Герой событий. Хасанские события 1938 года.





Пограничники. Хасанские события 1938 года.



Блюхер. 1934 год, Приморский край.



Блюхер и оперный певец Савицкий Андрей Ильич. Железнодорожный вокзал Хабаровска, 1934 год.





Федько Иван Фёдорович, командарм 2-го ранга, командующий При*морской группой войск



Предположительно 1941 год, 1 мая, парад. На снимке А. И. Ерёменко командующий дальневосточной 1-й Отдельной Краснознамённой армией и высший ком-состав.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/prikaz-verhovnogo-glavnokomandovaniya-vermahta-no-59339-ob-okkupacii-chehii-bogemii-i-moravii
15 марта 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Ф. Р-7445. Оп. 2. Д. 91. Л. 2–3.
Заверенный перевод с немецкого языка, современный оригиналу.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/premer-ministr-velikobritanii-n-chemberlen-sleva-i-ego-glavnyy-sovetnik-h-vilson-napravlyayutsya-v
Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен (слева) и его главный советник Х. Вильсон направляются в Палату общин для заявления по ситуации в Центральной Европе.

15 марта 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 722. Сн. 3.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslannikom-rumynii-v-sssr-n
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с посланником Румынии в СССР Н. Диану о возможности оказания Польше и Румынии военной помощи со стороны СССР.

15 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 1. Д. 5. Л. 74–75.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/zapis-besedy-sovetskogo-voenno-morskogo-attashe-v-turcii-kk-rodionova-s-rumynskim-voennym-attashe-v
Запись беседы советского военно-морского атташе в Турции К.К. Родионова с румынским военным атташе в Турции Й. Георге об опасности германской экспансии и непосредственной угрозе Румынии.

16 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 31. Д. 166. Л. 128–126.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-vremennogo-poverennogo-v-delah-sssr-v-germanii-ga-astahova-o-nastroeniyah-v

Из дневника временного поверенного в делах СССР в Германии Г.А. Астахова – о настроениях в дипломатическом корпусе и журналистских кругах европейских стран в связи с событиями в Чехословакии и нарастанием германской угрозы.

16 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 65. Л. 33–38.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/germanskie-voyska-na-ulicah-pragi
Март 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 71. Оп. 22. Д. 310. Сн. 4.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/germanskie-voyska-vhodyat-v-prazhskiy-grad


Март 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 71. Оп. 22. Д. 310. Сн. 2.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/reyhskancler-germanii-gitler-v-prage
Март 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 2290. Сн. 11.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/nota-posolstva-germanii-v-sssr-v-nkid-sssr-o-vklyuchenii-chehii-v-sostav-tretego-reyha
16 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 62. Л. 10–13.
Подлинник на немецком языке. Перевод с немецкого языка, современный оригиналу.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v-sssr-v
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с послом Польши в СССР В. Гжибовским о благожелательном нейтралитете Польши к независимости Словакии, присоединении Карпатской Руси к Венгрии и об отсутствии договоренностей между Польшей и Германией по разделу Чехословакии.

16 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 4. Л. 84–81.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/prezident-i-premer-ministr-slovakii-y-tiso

1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 8304. Сн. 1.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-3

16 марта 1939 г.
Архив Президента Российской Федерации
Ф. 3. Оп. 63. Д. 189. Л. 18–19.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/donesenie-francuzskogo-voennogo-attashe-v-germanii-didele-ministru-nacionalnoy-oborony-i-voennomu
Донесение французского военного атташе в Германии А.-А. Диделе министру национальной обороны и военному министру Франции Э. Даладье о захвате Германией Чехословакии и дальнейшей германской экспансии.

16 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 198к. Оп. 2. Д. 83. Л. 235–239.
Подлинник. На французском языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-pomoshchnika-sovetskogo-voennogo-attashe-v-germanii-av-gerasimova-narkomu-oborony

Докладная записка помощника советского военного атташе в Германии А.В. Герасимова наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову «О захвате Чехословакии Германией» (с приложениями).

17 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 162–182.
Докладная записка – подлинник. Приложения – копии.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/vystuplenie-na-radio-ministra-inostrannyh-del-germanii-i-fon-ribbentropa-v-svyazi-s-likvidaciey

17 марта 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Ф. 10137. Оп. 1. Д. 70. Л. 4.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-besede-s-glavnym
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о беседе с главным дипломатическим советником МИД Великобритании Р. Ванситтартом о провале политики «умиротворения», ликвидации Чехословацкого государства и дальнейшей германской экспансии.

17 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2075. Л. 180–184.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/donesenie-pomoshchnika-sovetskogo-voennogo-attashe-v-germanii-av-gerasimova-v-otdel-vneshnih

17 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 37967. Оп. 6. Д. 195. Л. 74.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-germanskom-ultimatume
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о германском ультиматуме Румынии о сокращении промышленности и передаче всего экспорта немцам в обмен на гарантию границ.
17 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2075. Л. 185–186.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-besede-s-ministrom
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом о предстоящем визите в Москву министра по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсона и в связи с германским ультиматумом Румынии.
18 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2075. Л. 189–193.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv

Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о требованиях немцев к румынам направлять в Германию весь экспорт Румынии и желании правительства Великобритании выяснить позицию других стран по данному вопросу.
18 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 2. Д. 11. Л. 145–146.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/portret-premer-ministra-velikobritanii-n-chemberlena
18 марта 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 1440. Сн. 42.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/lichnaya-nota-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-poslu-germanii-v-sssr-f-fon-der-shulenburgu
Личная нота наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова послу Германии в СССР Ф. фон дер Шуленбургу о невозможности признания советским правительством включения Чехии в состав Третьего рейха.
18 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 62. Л. 14–16.
Отпуск.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-v-velikobritanii-im-mayskomu-0
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Великобритании И.М. Майскому относительно советского предложения о созыве совещания представителей СССР, Великобритании, Франции, Польши и Румынии по румынскому вопросу.
18 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2153. Л. 143.
Автограф.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-0
Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о германском давлении на Румынию и возможном включении Турции в состав стран-участниц совещания.
19 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 2. Д. 11. Л. 147–148.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-predlozhenii-britanskogo
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о предложении британского правительства временно ограничиться декларацией четырех держав (Великобритании, Франции, СССР и Польши) о консультациях в случае агрессии.
19 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2075. Л. 198–199.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-reakcii-obshchestvenno
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о реакции общественно-политических кругов Великобритании на ликвидацию Чехословацкого государства.
20 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 9–11.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-1
Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о целях предстоящего визита в Москву министра по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсона, принципах советской внешней политики и готовности СССР к сотрудничеству с Великобританией в борьбе с фашистской агрессией.
20 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 2. Д. 11. Л. 154–158.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslom-velikobritanii-v-sssr-u
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с послом Великобритании в СССР У. Сидсом о германском ультиматуме Румынии и предложении англичан подписать декларацию четырех держав.
21 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 4. Л. 90–88.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/proekt-deklaracii-chetyreh-derzhav-peredannyy-poslom-velikobritanii-v-sssr-u-sidsom-narkomu
Проект декларации четырех держав, переданный послом Великобритании в СССР У. Сидсом наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову.
[Не позднее 21 марта 1939 г.]
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 4. Л. 87.
Перевод с английского языка, современный оригиналу.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-v-velikobritanii-im-mayskomu-1
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Великобритании И.М. Майскому об одобрении советским правительством британского проекта декларации четырех держав и согласии ее подписать.
22 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2153. Л. 162–163.
Автограф.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-vremennogo-poverennogo-v-delah-sssr-v-litve-ng-pozdnyakova-razgovory-v-mide-po
Из дневника временного поверенного в делах СССР в Литве Н.Г. Позднякова – «Разговоры в МИДе по клайпедскому вопросу».
Не ранее 22 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 12. Д. 125. Л. 66–67.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/podpisanie-germano-litovskogo-dogovora-o-peredache-germanii-klaypedy-memelya
Подписание германо-литовского договора о передаче Германии Клайпеды (Мемеля).
[22 марта 1939 г.]
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 2649. Сн. 9.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-vremennogo-poverennogo-v-delah-sssr-v-litve-ng-pozdnyakova-v-nkid-sssr-o
Шифртелеграмма временного поверенного в делах СССР в Литве Н.Г. Позднякова в НКИД СССР о вынужденном характере решения литовского правительства передать Германии Клайпеду (Мемель).
22 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 299. Д. 2063. Л. 31–32.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/spravka-otdela-pribaltiyskih-stran-nkid-sssr-o-tolkovanii-stati-4-germano-litovskogo-dogovora-o
Справка отдела прибалтийских стран НКИД СССР о толковании статьи 4 германо-литовского договора о передаче Германии Клайпеды (Мемеля) с областью.
Не ранее 22 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 012. Оп. 1. П. 4. Д. 50. Л. 1.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/lider-nemeckih-nacionalistov-klaypedy-memelya-e-noyman

Лидер немецких националистов Клайпеды (Мемеля) Э. Нойман.
22 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 80. Л. 38.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/reyhskancler-germanii-gitler-i-lider-mestnyh-nemeckih-nacionalistov-e-noyman-v-klaypede-memele
Рейхсканцлер Германии А. Гитлер и лидер местных немецких националистов Э. Нойман в Клайпеде (Мемеле).
23 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 3. Д. 111. Л. 17.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-vremennogo-poverennogo-v-delah-sssr-v-litve-ng-pozdnyakova-v-nkid-sssr-o-bezdeystvii
Шифртелеграмма временного поверенного в делах СССР в Литве Н.Г. Позднякова в НКИД СССР о бездействии Великобритании и Польши в вопросе передачи Германии Клайпеды (Мемеля).
23 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 299. Д. 2063. Л. 37.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-4
Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о преобразовании полпредства СССР в Праге в генеральное консульство с проектом постановления Политбюро ЦК ВКП(б).
23 марта 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 17. Оп. 166. Д. 607. Л. 1–2.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-ministrom-po-delam-zamorskoy
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с министром по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсоном о готовности Великобритании воевать с Германией и Италией и решимости Польши защищаться в случае внешней агрессии.
23 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1б. П. 27. Д. 2. Л. 6–8.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-voennyh-prigotovleniyah-germanii
Спецсообщение РУ РККА «О военных приготовлениях Германии».
23 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 202–204.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/donesenie-francuzskogo-voennogo-attashe-v-germanii-didele-ministru-nacionalnoy-oborony-i-voennomu-0
Донесение французского военного атташе в Германии А.-А. Диделе министру национальной обороны и военному министру Франции Э. Даладье о перспективах развития германской экспансии в Европе и Африке.
23 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 198к. Оп. 2. Д. 83. Л. 273–278.
Подлинник. На французском языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-vostochnoy-evrope
Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Восточной Европе».
23 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 30–33.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/vystuplenie-ministra-inostrannyh-del-polshi-yu-beka-v-polskom-seyme-o-polsko-litovskih-otnosheniyah
Выступление министра иностранных дел Польши Ю. Бека в польском сейме о польско-литовских отношениях.
24 марта 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4049. Сн. 47.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-narkomu-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinovu-ob-anglo
Письмо полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову об англо-французской политике «умиротворения» Германии, вероятных направлениях дальнейшей германской агрессии и росте в английском обществе настроений в пользу создания оборонительного англо-франко-советского альянса.
24 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 5. Д. 35. Л. 76–78.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-v-chehoslovakii-ss
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Чехословакии С.С. Александровскому и полпреду СССР в Германии А.Ф. Мерекалову о преобразовании полпредства СССР в Праге в генеральное консульство.
25 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2153. Л. 166.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-ukazaniya-germanskogo-pravitelstva-svoemu-poslu-v-yaponii
Спецсообщение РУ РККА «Указания германского правительства своему послу в Японии».
25 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 205.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-zapadnoy-i-vostochnoy-evrope-0
Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Западной и Восточной Европе».
25 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 187–192.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v-sssr-v-0
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с послом Польши в СССР В. Гжибовским об условиях участия СССР и Польши в декларации четырех держав.
25 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 4. Л. 107–106.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/ministr-inostrannyh-del-polshi-yu-bek
Министр иностранных дел Польши Ю. Бек.
[1930-е гг.]
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4049. Сн. 1.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-ministrom-po-delam-zamorskoy-0
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с министром по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсоном и послом Великобритании в СССР У. Сидсом о перспективах политического, экономического и военного сотрудничества между СССР и Великобританией.
25 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1б. П. 27. Д. 2. Л. 9–13.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-polpreda-sssr-v-belgii-ev-rubinina-o-nastroeniyah-v-diplomaticheskih-missiyah
Из дневника полпреда СССР в Бельгии Е.В. Рубинина – о настроениях в дипломатических миссиях, расположенных в Брюсселе, в связи с агрессивными действиями Германии в Европе.
26 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 072. Оп. 17. П. 105. Д. 65. Л. 59–63.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-zapadnoy-i-vostochnoy-evrope
Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Западной и Восточной Европе».
26 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 40–43.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-shifrtelegrammy-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-podrobnostyah-anglo
Из шифртелеграммы полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР – о подробностях англо-французских переговоров в Лондоне по вопросу противодействия германской агрессии в Европе.
26 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 32–33.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-zamestitelya-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vp-potemkina-zapis-besedy-s-poslannikom
Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина – запись беседы с посланником Румынии в СССР Н. Диану о румыно-германском экономическом соглашении и международных переговорах по вопросу противодействия германской агрессии.
26 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 6. Л. 148–145.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/razvedyvatelnye-dannye-rumynskaya-neft-i-ee-politicheskoe-i-voennoe-znachenie
Разведывательные данные «Румынская нефть и ее политическое и военное значение».
Не позднее 27 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1232. Л. 6–9.
Перевод с японского языка, современный оригиналу. Сопроводительное письмо – подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/bezhenka-evreyka-na-vokzale-klaypedy-memelya-pered-otezdom-v-litvu

Беженка-еврейка на вокзале Клайпеды (Мемеля) перед отъездом в Литву.
27 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 145. Л. 8.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-zamestitelya-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vp-potemkina-zapis-besedy-s-ministrom-po-delam

Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина – запись беседы с министром по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсоном о неизбежности войны в Европе, возможности англо-франко-советского военного союза и перспективах англо-советского экономического сотрудничества.
27 марта 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 291. Л. 28–33.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/soobshchenie-tass-o-prebyvanii-v-moskve-ministra-po-delam-zamorskoy-torgovli-velikobritanii-r
Сообщение ТАСС о пребывании в Москве министра по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсона.
28 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Известия. 1939. 28 марта (из фондов ЦНБ МИД РФ).

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-v-velikobritanii-im-mayskomu
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Великобритании И.М. Майскому об итогах визита в Москву министра по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсона.
28 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 301. Д. 2079. Л. 98–99.
Автограф.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-zapadnoy-evrope
Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Западной Европе».
28 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 44–47.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/vizit-nachalnika-britanskogo-imperskogo-genshtaba-dzh-gorta-v-parizh-dzh-gort-sleva-i-nachalnik
Визит начальника британского имперского Генштаба Дж. Горта в Париж – Дж. Горт (слева) и начальник Генштаба национальной обороны Франции М. Гамелен (справа) покидают на автомобиле аэропорт Ле Бурже.
28 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 61. Л. 12.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/premer-ministr-francii-e-dalade-v-svoem-rabochem-kabinete-v-voennom-ministerstve-posle
Премьер-министр Франции Э. Даладье в своем рабочем кабинете в Военном министерстве после радиовыступления.
29 марта 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 7256. Сн. 8.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-polpreda-sssr-v-germanii-af-merekalova-zapis-besedy-s-poslannikom-litvy-v-germanii-k
Из дневника полпреда СССР в Германии А.Ф. Мерекалова – запись беседы с посланником Литвы в Германии К. Шкирпой о передаче немцам Клайпеды (Мемеля).
29 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 65. Л. 53–54.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslannikom-rumynii-v-sssr-n-0
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с посланником Румынии в СССР Н. Диану о германо-румынских отношениях.
29 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1232. Л. 10–11.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-evrope
Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Европе».
29 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 48–50.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/zapis-besedy-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-s-postoyannym-zamestitelem-ministra
Запись беседы полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского с постоянным заместителем министра иностранных дел Великобритании А. Кадоганом об инциденте с опубликованием англо-советского коммюнике, возможных английских гарантиях Польше и Румынии и нежелании последних сотрудничать с СССР.
29 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 5. Д. 35. Л. 79–81.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-byulletenya-ne-dlya-pechati-no-88-inostrannoy-informacii-tass-o-soderzhanii-stati-o-franko
Из бюллетеня не для печати № 88 иностранной информации ТАСС – о содержании статьи о франко-советских отношениях, опубликованной во французской газете «Републик».
29 марта 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 207. Л. 31–33.
Ротаторный экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/ministr-po-delam-zamorskoy-torgovli-velikobritanii-r-hadson-sidit-v-centre-vo-vremya-vizita-v
Министр по делам заморской торговли Великобритании Р. Хадсон (сидит в центре) во время визита в Финляндию.
30 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 8. Л. 29.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/premer-ministr-litvy-y-chernyus
Премьер-министр Литвы Й. Чернюс.
31 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 24. Л. 1.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-dalneyshem-razvitii-sobytiy-v-zapadnoy-i-vostochnoy-evrope
Спецсообщение РУ РККА «О дальнейшем развитии событий в Западной и Восточной Европе».
31 марта 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 56–58.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-vizite-k-ministru

Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о визите к министру иностранных дел Великобритании лорду Галифаксу в связи с предстоящим заявлением британского правительства о предоставлении Польше гарантий независимости.
31 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 60–64.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/premer-ministr-velikobritanii-n-chemberlen-vozvrashchaetsya-v-svoyu-rezidenciyu-na-dauning-strit-10
Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен возвращается в свою резиденцию на Даунинг-стрит, 10, после выступления в Палате общин о предоставлении гарантий Польше.
31 марта 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 1440. Сн. 56.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-predostavlenii
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о предоставлении правительством Великобритании гарантий Польше и его планах привлечь СССР к созданию блока миролюбивых государств.
31 марта 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 65–67.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-dalneyshem-razvitii-sobytiy-v-evrope
Спецсообщение РУ РККА «О дальнейшем развитии событий в Европе».
1 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 59–62.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v-sssr-v-1
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с послом Польши в СССР В. Гжибовским о запросе НКИД СССР в Варшаву относительно информации о нежелании Польши участвовать в каких-либо международных проектах вместе с СССР.
1 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 4. Л. 151–147.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v-sssr-v-2
Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с послом Польши в СССР В. Гжибовским о полученных из Варшавы разъяснениях относительно нежелания Польши участвовать в каких-либо международных проектах вместе с СССР.
2 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 4. Л. 156–154.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-dalneyshem-razvitii-sobytiy-v-evrope-0
Спецсообщение РУ РККА «О дальнейшем развитии событий в Европе».
2 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 63–65.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-oborony-sssr-ke-voroshilova-v-ck-vkpb-iv-stalinu-i-snk-sssr-vm-molotovu
Докладная записка наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова в ЦК ВКП(б) – И.В. Сталину и СНК СССР – В.М. Молотову об усилении советских войск в Забайкалье и на Дальнем Востоке в связи с возросшей военной угрозой со стороны Японии.
2 апреля 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Ф. Р-8418. Оп. 28. Д. 67. Л. 82–84.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/garf/direktiva-verhovnogo-glavnokomandovaniya-vermahta-o-podgotovke-k-voyne
Директива Верховного главнокомандования вермахта о подготовке к войне против Польши.
3 апреля 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Ф. Р-7445. Оп. 2. Д. 166. Л. 252.
Подлинник. На немецком языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-polshe-rumynii-i-germanii
Спецсообщение РУ РККА о событиях в Польше, Румынии и Германии.
3 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 66–68.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-v-germanii-af-merekalovu-o-sryve
Письмо наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Германии А.Ф. Мерекалову о срыве подписания декларации четырех держав, англо-французской политике в отношении СССР и настроениях в правящих кругах Германии в связи заявлением правительства Великобритании о предоставлении гарантий Польше.
4 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 63. Л. 14–15.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-0
Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Европе».
4 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 85–86.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/ministr-inostrannyh-del-polshi-yu-bek-sleva-i-posol-polshi-v-velikobritanii-e-rachinskiy-sprava-v
Министр иностранных дел Польши Ю. Бек (слева) и посол Польши в Великобритании Э. Рачинский (справа) в одном из лондонских отелей.
4 апреля 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4049. Сн. 60.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/ministr-inostrannyh-del-polshi-yu-bek-v-londone
Министр иностранных дел Польши Ю. Бек в Лондоне.
4 апреля 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4049. Сн. 61.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-rezultatah-anglo-polskih
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о результатах англо-польских переговоров в Лондоне.
6 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 92–96.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-o-zhelanii-ministra-inostrannyh-del
Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о желании министра иностранных дел Франции Ж. Бонне возложить на СССР основную тяжесть борьбы с германской агрессией в Восточной Европе.
6 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2089. Л. 174–175.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/imperskiy-protektor-bogemii-i-moravii-k-fon-neyrat-sleva-i-gosudarstvennyy-prezident-protektorata
Имперский протектор Богемии и Моравии К. фон Нейрат (слева) и государственный президент протектората Богемии и Моравии Э. Гаха (справа).
6 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 80. Л. 25.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-1
Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Европе».
7 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 88–91.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/plakat-karta-o-rasshirenii-territorii-germanii-v-1938-1948-gg
Плакат-карта о расширении территории Германии в 1938–1948 гг.
[Не позднее 7 апреля 1939 г.]
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 211–212.
Плакат-карта – рисунок. На немецком языке. Сопроводительное письмо – подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/posol-polshi-vo-francii-yu-lukasevich-posle-besedy-s-ministrom-inostrannyh-del-francii-zh-bonne
Посол Польши во Франции Ю. Лукасевич после беседы с министром иностранных дел Франции Ж. Бонне.
8 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 53. Л. 1.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-polpreda-sssr-v-shvecii-am-kollontay-ob-anglo-franko-sovetskih-peregovorah-v-svyazi-s
Из дневника полпреда СССР в Швеции А.М. Коллонтай – об англо-франко-советских переговорах в связи с германской угрозой Польше.
8 апреля 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 134. Оп. 2. Д. 28. Л. 61–62.
Авторская копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/ministr-po-koordinacii-meropriyatiy-po-oborone-velikobritanii-e-chetfild-posle-soveshchaniya-v

Министр по координации мероприятий по обороне Великобритании Э. Четфилд после совещания в резиденции британского премьер-министра на Даунинг-стрит, 10.
[8 апреля 1939 г.]
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 8. Л. 35.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-2

Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Европе».
9 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 92–95.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-narkomu-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinovu-ob
Письмо полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову об отношении населения Великобритании к германской экспансии в Европе, перспективах возобновления политики «умиротворения» и саботаже англо-советского сотрудничества в деле обуздания фашистских агрессоров.
9 апреля 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 291. Л. 34–37.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-2

Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину об ответе министру иностранных дел Франции Ж. Бонне на предложение начать советско-французские переговоры в связи с возможным нападением Германии на Румынию и Польшу.
9 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 2. Д. 11. Л. 204–205.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-vo-francii-yaz-suricu-s
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР во Франции Я.З. Сурицу с текстом ответа министру иностранных дел Франции Ж. Бонне на его предложение начать советско-французские переговоры в связи с возможным нападением Германии на Румынию и Польшу.
10 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 303. Д. 2093. Л. 7.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/razdely/na-puti-k-bolshoy-voyne-v-evrope-11-aprelya-10-avgusta-1939

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/direktiva-verhovnogo-glavnokomandovaniya-vermahta-no-3739-o-edinoy-podgotovke-germanskih
Директива Верховного главнокомандования вермахта № 37/39 о единой подготовке германских вооруженных сил к войне на 1939–1940 гг. с приложениями.
11 апреля 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Ф. Р-7445. Оп. 2. Д. 166. Л. 237–241, 246–247.
Копия. На английском языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/garf/dopolnenie-k-direktive-verhovnogo-glavnokomandovaniya-vermahta-no-3739
Дополнение к директиве Верховного главнокомандования вермахта № 37/39 о единой подготовке германских вооруженных сил к войне на 1939–1940 гг. «Особые распоряжения к плану “Вайс”».
11 апреля 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Ф. Р-7445. Оп. 2. Д. 166. Л. 243–245.
Копия. На английском языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-vo-francii-yaz-suricu-o-stremlenii
Письмо наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР во Франции Я.З. Сурицу о стремлении Лондона и Парижа добиться от Москвы конкретных обязательств по отношению к Польше и Румынии, не связывая себя обязательствами по отношению к СССР.
11 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 19. Д. 206. Л. 40–43.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-besede-s-ministrom-0

Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом в связи с намерением Лондона распространить английские гарантии на страны Юго-Восточной Европы.
11 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 109–114.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/premer-ministr-francii-e-dalade-posle-soveshchaniya-v-eliseyskom-dvorce-po-voprosu-o-britanskih
Премьер-министр Франции Э. Даладье после совещания в Елисейском дворце по вопросу о британских дипломатических и военных инициативах.
12 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 34. Ч. 1. Л. 73.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-v-velikobritanii-im-mayskomu-2

Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Великобритании И.М. Майскому о позиции СССР по поводу возможного оказания совместно с Великобританией помощи Греции и Румынии.
13 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 301. Д. 2079. Л. 121.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-ru-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-3

Спецсообщение РУ РККА «О событиях в Европе».
13 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 96–102.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/zapiska-shtaba-bovo-po-planu-deystviy-zapadnogo-fronta-v-sluchae-voyny

Записка штаба БОВО по плану действий Западного фронта в случае войны.
13 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 37977. Оп. 1. Д. 188. Л. 1–38.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-vrid-nachalnika-ru-rkka-ai-starunina-narkomu-oborony-sssr-ke-voroshilovu-o

Докладная записка врид начальника РУ РККА А.И. Старунина наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову о намерении правительства Франции оказать военную помощь Польше и Румынии против Германии и желании Военного министерства Франции провести переговоры с Генштабом РККА об оказании СССР военной помощи Франции.
13 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1242. Л. 42.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/voennye-mery-predostorozhnosti-v-belgii-gruppa-rezervistov-otpravlyaetsya-v-svoy-polk-s-severnogo
Военные меры предосторожности в Бельгии – группа резервистов отправляется в свой полк с Северного вокзала Брюсселя.
13 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 154. Л. 13.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-o-peredache-ministrom-inostrannyh
Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о передаче министром иностранных дел Франции Ж. Бонне своих предложений о взаимопомощи между СССР и Францией в случае войны с Германией.
14 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2089. Л. 204–205.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-besede-s-ministrom-1
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом о возможном участии СССР в гарантировании Польши и Румынии.
14 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 130–132.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/soprovoditelnoe-pismo-vrid-nachalnika-ru-rkka-ai-starunina-zamestitelyu-narkoma-oborony-sssr-lz
Сопроводительное письмо врид начальника РУ РККА А.И. Старунина заместителю наркома обороны СССР Л.З. Мехлису с приложением сводки сведений о состоянии и мобилизационных возможностях капиталистических армий (на 10 апреля 1939 г.).
14 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 198, 295–321.
Сопроводительное письмо – подлинник. Сводка – отпуск.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-7
Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о нецелесообразности участия советского полпреда в поднесении подарка от имени дипкорпуса рейхсканцлеру Германии А. Гитлеру в связи с его 50-летием.
14 апреля 1939 г.
Архив Президента Российской Федерации
Ф. 3. Оп. 64. Д. 678. Л. 41.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-v-germanii-af-merekalovu
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР в Германии А.Ф. Мерекалову воздержаться от участия в поднесении подарка рейхсканцлеру Германии А. Гитлеру.
14 апреля 1939 г.
Архив Президента Российской Федерации
Ф. 3. Оп. 64. Д. 678. Л. 42.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/telegramma-prezidenta-ssha-f-ruzvelta-reyhskancleru-germanii-gitleru-s-predlozheniem-posrednicheskoy

Телеграмма президента США Ф. Рузвельта рейхсканцлеру Германии А. Гитлеру с предложением посреднической межгосударственной миссии для предотвращения войны и сохранения мира в Европе.
15 апреля 1939 г.
Политический архив – МИД Германии
R 29798.
Копия. На английском языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/broshyura-5-go-upravleniya-rkka-razvedyvatelnaya-svodka-no-3-po-zapadu
Брошюра 5-го Управления РККА «Разведывательная сводка № 3 по Западу».
[Не позднее 15 апреля 1939 г.]
Российский государственный военный архив
Ф. 37967. Оп. 1. Д. 733. Л. 1–21 об.
Типографский экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-o-sobytiyah-v-evrope
Спецсообщение 5-го Управления РККА «О событиях в Европе».
15 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 103–107.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-5
Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину об основных подходах СССР к вопросу обеспечения коллективной безопасности в Европе.
15 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 2. Д. 11. Л. 218–219.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/generalnyy-sekretar-ck-vkpb-iv-stalin
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин.
[1930-е гг.]
Российский государственный военный архив
Ф. 40888. Оп. 1. Д. 114. Л. 10.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-zamestitelya-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vp-potemkina-zapis-besedy-s-poverennym-v-delah
Из дневника заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина – запись беседы с поверенным в делах Франции в СССР Ж. Пайяром о поддержке английского демарша, визите в НКО СССР французского военного атташе в СССР О.-А. Паласа и высылке во Францию арестованных французов.
16 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1242. Л. 52–54.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-6
Спецсообщение 5-го Управления РККА «О событиях в Европе».
16 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 229–231.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/sovetskie-predlozheniya-po-proektu-anglo-franko-sovetskogo-dogovora-o-vzaimopomoshchi
Советские предложения по проекту англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
17 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д. 4. Л. 27–28.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-o-reakcii-ministra-inostrannyh-del
Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о реакции министра иностранных дел Франции Ж. Бонне на советские предложения о заключении англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
18 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2089. Л. 216–217.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/donesenie-pomoshchnika-sovetskogo-voennogo-attashe-v-germanii-av-gerasimova-o-sobytiyah-v-germanii-s

Донесение помощника советского военного атташе в Германии А.В. Герасимова о событиях в Германии с 12 по 19 апреля 1939 г.
19 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 283–284.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/doklad-vremennogo-poverennogo-v-delah-sssr-v-germanii-ga-astahova-narkomu-inostrannyh-del-sssr-mm
Доклад временного поверенного в делах СССР в Германии Г.А. Астахова наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову о возможных действиях А. Гитлера относительно Данцига и Прибалтики, ухудшении дипломатического положения Германии и предстоящей речи фюрера в рейхстаге.
19 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 234–238.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/otchet-polpreda-sssr-v-estonii-kn-nikitina-o-sobytiyah-v-estonii-s-27-marta-po-17-aprelya-1939-g
Отчет полпреда СССР в Эстонии К.Н. Никитина о событиях в Эстонии с 27 марта по 17 апреля 1939 г.
19 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1236. Л. 161–166.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/rgva/zapiska-shtaba-lvo-po-planu-deystviy-severo-zapadnogo-fronta-v-sluchae-voyny

Записка штаба ЛВО по плану действий Северо-Западного фронта в случае войны.
19 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 25888. Оп. 14. Д. 3. Л. 1–18.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/zapis-besedy-narkoma-oborony-sssr-ke-voroshilova-s-francuzskim-voennym-attashe-v-sssr-o-palasom-o

Запись беседы наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова с французским военным атташе в СССР О.-А. Паласом о желании правительства Франции закупить советские зенитные орудия и возможной военной помощи СССР Польше и Румынии в случае нападения Германии.
21 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1242. Л. 55–56.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v-sssr-v-3

Из дневника наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова – запись беседы с послом Польши в СССР В. Гжибовским о некоторых аспектах польской внешней политики и ходе англо-франко-советских переговоров в связи с германской угрозой Польше и Румынии.
22 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 0122. Оп. 23. П. 183. Д. 6. Л. 47–44.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/rgva/donesenie-francuzskogo-voenno-morskogo-attashe-v-velikobritanii-de-rivuara
Донесение французского военно-морского атташе в Великобритании Д. де Ривуара министру военно-морского флота Франции С. Кампинши о внешней политике Великобритании и предоставлении гарантий Греции и Румынии (с приложением отчета о ходе заседания Палаты общин Великобритании 13 апреля 1939 г.).
22 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 211к. Оп. 3. Д. 62. Л. 140–149.
Донесение – подлинник. Отчет – копия. На французском языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/zapiska-shtaba-kovo-po-planu-deystviy-yugo-zapadnogo-fronta-v-sluchae-voyny
Записка штаба КОВО по плану действий Юго-Западного фронта в случае войны.
24 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 37977. Оп. 1. Д. 189. Л. 1–34.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-o-popravkah-predlozhennyh-ministrom

Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о поправках, предложенных министром иностранных дел Франции Ж. Бонне по советскому проекту англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
25 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2089. Л. 242.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-s-tekstom-pamyatnoy-zapiski
Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР с текстом памятной записки правительства Франции о советском проекте англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
26 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2089. Л. 239–241.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-0
Спецсообщение 5-го Управления РККА «О событиях в Европе».
26 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 112–118.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/premer-ministr-velikobritanii-n-chemberlen-napravlyaetsya-v-palatu-obshchin-dlya-obyavleniya-o
Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен направляется в Палату общин для объявления о введении в стране всеобщей воинской повинности.
27 апреля 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 1440. Сн. 61.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-vremennogo-poverennogo-v-delah-sssr-v-germanii-ga-astahova-o-besedah-s-inostrannymi-0
Из дневника временного поверенного в делах СССР в Германии Г.А. Астахова – о беседах с иностранными дипломатами относительно возможных действий Германии в Европе.
27 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 239–243.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/agenturnyy-material-7-go-otdela-gugb-nkvd-sssr-obzor-vneshnepoliticheskih-sobytiy-v-evrope-do-27

Агентурный материал 7-го отдела ГУГБ НКВД СССР «Обзор внешнеполитических событий в Европе до 27 апреля 1939 г.».
Не ранее 27 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1237. Л. 321–335.
Заверенный перевод с немецкого языка, современный оригиналу. Сопроводительное письмо – подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/soobshchenie-tass-rech-gitlera-v-reyhstage-opublikovannoe-v-gazete-pravda
Сообщение ТАСС «Речь Гитлера в рейхстаге», опубликованное в газете «Правда».
28 апреля 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Правда. 1939. 29 апреля (из фондов НСБ ГА РФ).

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/premer-ministr-velikobritanii-n-chemberlen-posle-radiotranslyacii-rechi-reyhskanclera-germanii
Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен после радиотрансляции речи рейхсканцлера Германии А. Гитлера в рейхстаге отправляется на отдых за город.
28 апреля 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 1440. Сн. 20.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-o-sostoyanii-angliyskoy-ekspedicionnoy-armii
Спецсообщение 5-го Управления РККА «О состоянии английской экспедиционной армии».
28 апреля 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 121–124.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv-6
Докладная записка наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину в связи с контрпредложениями министра иностранных дел Франции Ж. Бонне по советскому проекту англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
28 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д. 5. Л. 9–10.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-o-besede-s-ministrom-inostrannyh-del
Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Франции Ж. Бонне относительно французских предложений по проекту англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
29 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2089. Л. 253–254.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-polpreda-sssr-v-shvecii-am-kollontay-o-besede-s-polpredom-sssr-v-velikobritanii-im
Из дневника полпреда СССР в Швеции А.М. Коллонтай – о беседе с полпредом СССР в Великобритании И.М. Майским об англо-советских переговорах в связи с подготовкой Германии к войне в Европе.
29 апреля 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 134. Оп. 2. Д. 28. Л. 75–76.
Авторская копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-mm-litvinova-polpredu-sssr-vo-francii-yaz-suricu-o
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полпреду СССР во Франции Я.З. Сурицу о задержке правительством Великобритании ответа на советские предложения по проекту англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
30 апреля 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 303. Д. 2093. Л. 53.
Автограф.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/zapiska-o-besede-ministra-inostrannyh-del-germanii-i-fon-ribbentropa-s-ministrom-prezidentom-vengrii
Записка о беседе министра иностранных дел Германии И. фон Риббентропа с министром-президентом Венгрии П. Телеки и министром иностранных дел Венгрии И. Чаки о германо-польских отношениях.
1 мая 1939 г.
Государственный архив Российской Федерации
Ф. Р-7445. Оп. 2. Д. 161. Л. 36.
Перевод с немецкого языка, современный оригиналу.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/na-odnoy-iz-ulic-volnogo-goroda-danciga
На одной из улиц Вольного города Данцига.
1 мая 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 3. Ал. 205. Сн. 21.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-byulletenya-ne-dlya-pechati-no-121-inostrannoy-informacii-tass-angliyskaya-pechat-o-pozicii
Из бюллетеня не для печати № 121 иностранной информации ТАСС – «Английская печать о позиции Англии в англо-советских переговорах».
2 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 207. Л. 42–44.
Ротаторный экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-byulletenya-ne-dlya-pechati-no-122-inostrannoy-informacii-tass-francuzskaya-pechat-ob-anglo
Из бюллетеня не для печати № 122 иностранной информации ТАСС – «Французская печать об англо-советских переговорах».
3 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 207. Л. 46.
Ротаторный экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/postanovlenie-politbyuro-ck-vkpb-o-narodnom-komissare-inostrannyh-del
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О народном комиссаре иностранных дел».
3 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1224. Л. 52.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/ukaz-prezidiuma-verhovnogo-soveta-sssr-o-naznachenii-tov-molotova-vm-narodnym-komissarom-inostrannyh
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О назначении тов. Молотова В.М. народным комиссаром иностранных дел СССР».
3 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Известия. 1939. 4 мая (из фондов ЦНБ МИД РФ).

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/predsedatel-snk-sssr-i-narkom-inostrannyh-del-sssr-vm-molotov
Председатель СНК СССР и нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов.
[1939 г.]
Российский государственный военный архив
Ф. 40888. Оп. 1. Д. 114. Л. 7.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-generalnogo-sekretarya-ck-vkpb-iv-stalina-polpredam-sssr-za-granicey-ob-otstavke-mm
Шифртелеграмма генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина полпредам СССР за границей об отставке М.М. Литвинова и назначении наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотова.
3 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2154. Л. 45.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-1
4 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 125–127.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-polpreda-sssr-v-shvecii-am-kollontay-o-reakcii-inostrannyh-politikov-pressy-i
Из дневника полпреда СССР в Швеции А.М. Коллонтай – о реакции иностранных политиков, прессы и общественности на снятие М.М. Литвинова с поста наркома иностранных дел СССР.
5 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 134. Оп. 2. Д. 28. Л. 78–80.
Авторская копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/vystuplenie-ministra-inostrannyh-del-polshi-yu-beka-na-zasedanii-polskogo-seyma-o-gosudarstvennoy
Выступление министра иностранных дел Польши Ю. Бека на заседании польского сейма о государственной внешней политике.
5 мая 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4049. Сн. 45.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/rgva/zapis-vystupleniya-ministra-inostrannyh-del-polshi-beka
Запись выступления министра иностранных дел Польши Ю. Бека на заседании польского сейма о государственной внешней политике.
5 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 500к. Оп. 3. Д. 271. Л. 395–398.
Копия. На немецком языке.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/manifestaciya-zhiteley-varshavy-v-podderzhku-ministra-inostrannyh-del-polshi-yu-beka

5 мая 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4049. Сн. 44.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-vestnika-inostrannoy-informacii-tass-otvet-polskogo-pravitelstva-na-germanskiy-memorandum
Из вестника иностранной информации ТАСС – «Ответ польского правительства на германский меморандум».
6 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 207. Л. 47–48.
Ротаторный экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-velikobritanii-im-mayskogo-v-nkid-sssr-o-besede-s-ministrom-2
Шифртелеграмма полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского в НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Великобритании лордом Галифаксом о возможном ответе правительства Великобритании на советские предложения по проекту англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
6 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 177–179.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-ob-uklonchivoy-pozicii
Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР об уклончивой позиции Великобритании по вопросу заключения англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
6 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2090. Л. 5–6.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-narkomu-inostrannyh-del-sssr-vm-molotovu-o-proektah-anglo

Письмо полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову о проектах англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
6 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1242. Л. 82–85.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/rgva/doklad-sovetskogo-voennogo-attashe-v-latvii-vasileva
Доклад советского военного атташе в Латвии К.П. Васильева в отдел внешних сношений НКО СССР «О подготовке германской агрессии в Латвии» с приложением речи министра иностранных дел Латвии В. Мунтерса.
7 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1236. Л. 123–135.
Доклад – заверенная копия. Речь – перевод с латвийского языка, современный оригиналу.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-2
Спецсообщение 5-го Управления РККА «О событиях в Европе».
7 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 128–130.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-polpreda-sssr-v-shvecii-am-kollontay-o-besede-s-kronprincem-shvecii-gustavom-adolfom-ob
Из дневника полпреда СССР в Швеции А.М. Коллонтай – о беседе с кронпринцем Швеции Густавом Адольфом об отставке М.М. Литвинова и внешней политике СССР.
7 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 134. Оп. 2. Д. 28. Л. 81–83.
Авторская копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vm-molotova-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v-sssr-v-1

Из дневника наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова – запись беседы с послом Польши в СССР В. Гжибовским о предложениях, сделанных советским правительством Великобритании и Франции в связи с обострением международной обстановки.
8 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 1236. Л. 275–277.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-byulletenya-ne-dlya-pechati-no-127-inostrannoy-informacii-tass-soobshchenie-agentstva-reyter-o
Из бюллетеня не для печати № 127 иностранной информации ТАСС – сообщение агентства «Рейтер» о вручении послом Великобритании в СССР У. Сидсом наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову контрпредложений по созданию тройственного союза между Великобританией, Францией и СССР.
8 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 207. Л. 51.
Ротаторный экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vm-molotova-zapis-besedy-s-poslom-velikobritanii-v-sssr-u-0

Из дневника наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова – запись беседы с послом Великобритании в СССР У. Сидсом о перспективах англо-советского сотрудничества на международной арене и содержании памятной записки с новыми предложениями правительства Великобритании по созданию барьера против агрессии в Восточной Европе.
8 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д. 8. Л. 6–8.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/pamyatnaya-zapiska-pravitelstva-velikobritanii-po-voprosu-sozdaniya-barera-protiv-agressii-v
Памятная записка правительства Великобритании по вопросу создания барьера против агрессии в Восточной Европе.
Не позднее 8 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д. 8. Л. 9–11.
Памятная записка – перевод с английского языка, современный оригиналу. Сопроводительное письмо – подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-sluzhebnogo-vypuska-no-105s-inostrannoy-informacii-tass-ob-otvetah-premer-ministra-velikobritanii
Из служебного выпуска № 105/с иностранной информации ТАСС – об ответах премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена на вопросы о сотрудничестве с СССР и прениях в Палате общин Великобритании относительно введения в стране всеобщей воинской повинности.
8 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 207. Л. 52–53.
Ротаторный экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vm-molotova-polpredu-sssr-vo-francii-yaz-suricu-ob

Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова полпреду СССР во Франции Я.З. Сурицу об ответе правительства Великобритании на советские предложения о взаимопомощи в случае агрессии в Европе.
8 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 303. Д.2093. Л. 60–61.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-v-turcii-av-terenteva-v-nkid-sssr-o-besede-s-poslom-germanii-v-turcii
Шифртелеграмма полпреда СССР в Турции А.В. Терентьева в НКИД СССР о беседе с послом Германии в Турции Ф. фон Папеном о советско-германских и германо-польских противоречиях во внешней политике.
8 мая 1939 г.
Архив Президента Российской Федерации
Ф. 3. Оп. 64. Д. 673. Л. 1–2.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/posol-germanii-v-turcii-f-fon-papen
Посол Германии в Турции Ф. фон Папен.
Весна 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 2. Д. 46. Л. 2.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vm-molotova-polpredu-sssr-v-turcii-av-terentevu-o
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова полпреду СССР в Турции А.В. Терентьеву о правильном выполнении обязанностей советского полномочного представителя за рубежом.
9 мая 1939 г.
Архив Президента Российской Федерации
Ф. 3. Оп. 64. Д. 673. Л. 3.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-sluzhebnogo-vypuska-no-106s-inostrannoy-informacii-tass-soobshcheniya-angliyskoy-pressy-o
Из служебного выпуска № 106/с иностранной информации ТАСС – сообщения английской прессы о встрече посла Великобритании в СССР У. Сидса с наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотовым и вручении английских контрпредложений по созданию тройственного союза.
9 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 207. Л. 54–55.
Ротаторный экз.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-o-sobytiyah-v-evrope-3

Спецсообщение 5-го Управления РККА «О событиях в Европе».
9 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 131–135.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/specsoobshchenie-5-go-upravleniya-rkka-sobytiya-v-evrope
Спецсообщение 5-го Управления РККА «События в Европе».
10 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 136–137.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/chast-vi-direktivy-verhovnogo-glavnokomandovaniya-vermahta-no-3739-ob-osnovnyh-principah-vedeniya
Часть VI директивы Верховного главнокомандования вермахта № 37/39 об основных принципах ведения экономической войны и защите экономики Германии.
10 мая 1939 г.
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации
Ф. 500. Оп. 12462. Д. 4. Л. 29–35.
Перевод с немецкого языка, современный оригиналу.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-polpreda-sssr-vo-francii-yaz-surica-v-nkid-sssr-o-nepriemlemosti-dlya-sssr
Шифртелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о неприемлемости для СССР контрпредложений по созданию тройственного союза, выдвинутых правительством Великобритании.
10 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2090. Л. 10–13.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-zamestitelya-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vp-potemkina-v-nkid-sssr-s-otvetnymi
Шифртелеграмма заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина в НКИД СССР с ответными предложениями правительству Великобритании по вопросу заключения англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
10 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 296. Д. 2046. Л. 122–125.
Заверенная копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/vizit-zamestitelya-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vp-potemkina-stoit-sprava-v-varshavu
Визит заместителя наркома иностранных дел СССР В.П. Потемкина (стоит справа) в Варшаву.
Май 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Арх. № 0-261413.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/shifrtelegramma-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vm-molotova-vp-potemkinu-v-polpredstvo-sssr-v-polshe-o
Шифртелеграмма наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова В.П. Потемкину в полпредство СССР в Польше о готовности СССР оказать помощь Польше в случае германской агрессии.
10 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 296. Д. 2047. Л. 92.
Автограф.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vm-molotova-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v-sssr-v
Из дневника наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова – запись беседы с послом Польши в СССР В. Гжибовским о позиции польского правительства по вопросу участия СССР в гарантировании Польши и советских предложений об организации взаимопомощи в случае агрессии в Европе.
11 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1а. П. 26. Д. 18. Л. 110.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/dokladnaya-zapiska-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vm-molotova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb-iv
Докладная записка наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о необходимости ликвидировать генеральное консульство СССР в Мемеле (Клайпеде) с проектом постановления Политбюро ЦК ВКП(б).
11 мая 1939 г.
Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 17. Оп. 166. Д. 608. Л. 97.
Подлинник.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/pamyatnaya-zapiska-pravitelstva-sssr-po-voprosu-sozdaniya-mirolyubivymi-gosudarstvami-effektivnogo
Памятная записка правительства СССР по вопросу создания миролюбивыми государствами эффективного барьера против дальнейшего развертывания агрессии в Европе.
14 мая 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1а. П. 26. Д. 18. Л. 119–120.
Копия.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/posol-polshi-vo-francii-yu-lukasevich-sleva-ministr-voennyh-del-polshi-t-kaspzhickiy-v-centre-i
Посол Польши во Франции Ю. Лукасевич (слева), министр военных дел Польши Т. Каспжицкий (в центре) и начальник Генштаба национальной обороны Франции М. Гамелен (справа) на перроне Северного вокзала Парижа.
15 мая 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4082. Сн. 4.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/reyhskancler-germanii-gitler-vo-vremya-inspektirovaniya-fortifikacionnyh-sooruzheniy-linii-zigfrida
Рейхсканцлер Германии А. Гитлер во время инспектирования фортификационных сооружений «линии Зигфрида».
Западная Германия. 16 мая 1939 г.
Российский государственный военный архив
Ф. 1511к. Оп. 1. Д. 71. Л. 62.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/ministr-voennyh-del-polshi-t-kaspzhickiy-sleva-i-posol-polshi-vo-francii-yu-lukasevich-sprava
Министр военных дел Польши Т. Каспжицкий (слева) и посол Польши во Франции Ю. Лукасевич (справа) покидают Военное министерство Франции после встречи с французским премьер-министром.
16 мая 1939 г.
Российский государственный архив кинофотодокументов
Оп. 1. Ал. 4082. Сн. 1.
Фотография.

[1939.rusarchives.ru]

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/direktiva-glavnokomanduyushchego-germanskimi-vms-e-redera-po-vedeniyu-vooruzhennoy-borby-na-more
Директива главнокомандующего германскими ВМС Э. Редера по ведению вооруженной борьбы на море согласно плану «Вайс».
16 мая 1939 г.
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации
Ф. 500. Оп. 12462. Д. 4. Л. 46–63.
Перевод с немецкого языка, современный оригиналу.