*305. Вторая мировая война-3

["Известия" Гаральда Крумина]

за франко-германское сближение

["Известия" Гаральда Крумина]

налеты банд на западной линии квжд

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 50 (4257) 20 февраля 1931 года, пятница

[«Вечерняя Москва»]

№ 43 (2162), 20 февраля 1931 года, пятница

[«Вечерняя Москва»]

В английской палате общин вождь твердолобых Черчилль выступил с антисоветской речью, требуя проведения протекционизма

[Хронос]

20 февраля20 февраля

[«Красная звезда»]

Пятница, 20 февраля 1931 года, № 50 (2154)

[«Красная звезда»]

«Демпинг» и «принудительный труд»-грубая маскировка антисоветского похода

[«Красная звезда»]

Черчилль на трибуне

[«Красная звезда»]

Цель кампании твердолобых-сорвать пятилетку

[«Красная звезда»]

Чехо-словацкая «кузница»

[«Красная звезда»]

Декрет о создании должности генерал-инспектора воздушной обороны Франции

[«Красная звезда»]

Очередная авантюра

[«Красная звезда»]

«Свободные» выборы финляндского президента

[«Красная звезда»]

Поражение правительства Макдональда

[«Красная звезда»]

Международная хроника

[«Красная звезда»]

Человек и техника в будущей войне

[«Красная звезда»]

Эволюция тактических форм применения танков

[«Красная звезда»]

Авиация в будущей войне

[С. Яворский]

СССР в капиталистическом окружении

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Пятница, 20 февраля 1931 года, № 50 (4855)

[«Правда» Мехлиса]

Выступление Гардинга

[«Правда» Мехлиса]

Почему беснуются твердолобые

[«Правда» Мехлиса]

Дискуссия о СССР в Соед. Штатах

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Суббота, 21 февраля 1931 года, № 51 (4856)

[«Правда» Мехлиса]

Изменение германского избирательного закона

[«Правда» Мехлиса]

Иностранная хроника

[«Правда» Мехлиса]

Женевские затруднения Франции

[«Красная звезда»]

Суббота, 21 февраля 1931 года, № 51 (2155)

3 миллиарда на морские вооружения

[«Красная звезда»]

Мнение французского депутата и специалиста своем воздушном флоте

[«Красная звезда»]

Изменение германского избирательного закона

[«Красная звезда»]

Замедление подготовки конференции по разружению

[«Красная звезда»]

Возвращение участников экспедиции Бальбо в Италии

[«Красная звезда»]

Буржуазная журналистика о войне Нанкина против китайской революции

[«Красная звезда»]

Во что обошлось «любопытство твердолобых»

[«Красная звезда»]

Подготовка САСШ к химической войне

[«Красная звезда»]

В экономической комиссии Лиги наций

[«Красная звезда»]

Военно-экономическая подготовка Польши

[«Красная звезда»]

Милларды на новую бойню

[«Красная звезда»]

Пробная мобилизация

[«Красная звезда»]

Репетиция войны во Франции

[«Красная звезда»]

Французский экспорт капиталов

[Тау]

капиталистический мир вооружается

[П. Конст]

Люди и факты

[Лисицын]

Социальное лицо бойца

[Л. Генкин]

бойцы калмыкского эскадрона

[«Вечерняя Москва»]

№ 44 (2163), 21 февраля 1931 года, суббота

[«Вечерняя Москва»]

Успехи китайской Красной армии

[Л. Кайт]

«Исправления» избирательного закона в Германии

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 51 (4258) 21 февраля 1931 года, суббота

["Известия" Гаральда Крумина]

Последние известия

["Известия" Гаральда Крумина]

Экономическая комиссия Лиги наций отвергла французское предложение о едином фронте против СССР

["Известия" Гаральда Крумина]

Ураган, старый мир разрушающий

["Известия" Гаральда Крумина]

В ответ на гнусные измышления капиталистов будем крепить боевую мощь Советского Союза

["Известия" Гаральда Крумина]

Пролетарии Ленинграда крепят обороноспособность СССР

["Известия" Гаральда Крумина]

Красная Армия-надежный страж границ Советского Союза

[Леов]

№ 51 (1784) 21 февраля 1931 года, суббота

[КП Андрея Троицкого]

№ 51 (1784) 21 февраля 1931 года, суббота

[КП Андрея Троицкого]

№ 52 (1784) 22 февраля 1931 года, воскресенье

[КП Андрея Троицкого]

Америка маневрирует

[«Красная звезда»]

Воскресенье, 22 февраля 1931 года, № 52 (2156)

[«Красная звезда»]

6 ½ миллиардов на подготовку войны

[«Красная звезда»]

СССР и Китай

[«Красная звезда»]

Красная армия перешла в наступление

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Итальянцы в Африке

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 52 (4259) 22 февраля 1931 года, воскресенье

["Известия" Гаральда Крумина]

Французские политики продолжают призывать к блокаде СССР

["Известия" Гаральда Крумина]

Успехи китайской Красной армии

["Известия" Гаральда Крумина]

Франсуа Марсаль не успокаивается

[Чистый исторический интернет]

https://histrf.ru/read/articles/kak-rossiia-i-giermaniia-obyghrali-antantu-istoriia-rapallskogho-doghovora

16.04.2019
https://histrf.ru/images/articles/04/arhq6ZMg92Xi5xPeVdWySu715Jxd18jE5QRywa2X.jpg
16 апреля 1922 года подписан советско-германский договор, положивший начало международному признанию РСФСР

Советская Россия, а затем СССР в предвоенные годы поддерживали с Германией тесное сотрудничество. Это могло бы показаться удивительным, если не помнить о том, что к началу 1920-х годов именно РСФСР и демократическая Веймарская республика, возникшая на месте кайзеровского Второго рейха, оказались в самом тяжелом политическом и экономическом положении. Фактически оба государства находились в статусе изгоев — и быстро поняли, что могут изменить ситуацию только совместными усилиями.

Формальное начало этому процессу положило заключение 16 апреля 1922 года Рапалльского договора между двумя странами. Причем для Советской России это было не просто международное соглашение: это был прорыв международной политической изоляции и, кроме того, большой успех советской дипломатии. Ведь заключить договор и сохранить его в неизменном виде удалось только после очень жестких ответов советского наркома Георгия Чичерина на демарши западноевропейских государств.

Безальтернативный партнер

В Советской России еще гремели последние залпы Гражданской войны, когда по инициативе западноевропейских держав, прежде всего Франции и Великобритании, в Генуе была созвана международная конференция. В ней участвовали представители 29 европейских государств, а официально главным вопросом, которому была посвящена эта представительная встреча, было «экономическое восстановление Центральной и Восточной Европы». Однако страны, игравшие главную роль в созыве и работе Генуэзской конференции, практически не скрывали: их главный интерес состоит в поиске возможностей наладить отношения с РСФСР и через нее с другими советскими республиками. К тому моменту стало совершенно очевидно, что никакие другие «правительства в изгнании» и им подобные органы даже при очень большом желании не могут быть реальными представителями страны, возникающей на обломках Российской империи.
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/66/01335a0d4f4c8edc1e64ad76d523a1499ab092e1.jpeg
Глава советской делегации Георгий Чичерин выходит из отеля «Гранд Отель де Генуя»,
где жили советские дипломаты, апрель 1922 года

Решить эту задачу без прямых встреч с официальными высокими представителями Советской России было невозможно, и впервые с момента Октябрьской революции в Москву поступило приглашение на международную конференцию. Уже одного этого было бы достаточно, чтобы говорить о формальном признании РСФСР европейскими державами. Но у советского руководства были более глобальные планы: ему требовалось событие, которое означало бы признание и де-факто, и де-юре.

Кандидатов на заключение первого в советской истории международного договора было немного. Бывшие союзники по Антанте не подходили ни по каким критериям: собственно, им присутствие советской делегации на конференции требовалось в первую очередь для того, чтобы добиться возмещения экономических издержек, связанных со сменой строя в России. Ни на какие серьезные политические шаги ни Франция, ни Великобритания, ни тем более их сателлиты из числа новообразованных стран Восточной Европы не были готовы ни при каких условиях. Оставался только один вариант: искать союзника среди тех, кто так же, как и Россия, был приглашен на конференцию фактически в роли «мальчика для битья». Тем самым выбор сужался до единственного кандидата — Германии.

Самой Веймарской республике подобное соглашение было необходимо, пожалуй, ничуть не меньше, чем РСФСР. Генуэзская конференция должна была стать для нее временем окончательной расплаты по счетам, которые предъявили ей бывшие противники по Первой мировой войне. Причем существенная часть этих требований приходилась как раз на Россию: остальные страны Антанты и их сателлиты определили полагающиеся им репарации на основе заключенного в 1919 году Версальского мирного договора. Неурегулированными оставались только вопросы и размеры репараций России, которые, по предварительным подсчетам, достигали 16 млрд царских рублей — существенная для Германии того времени сумма. И серьезно уменьшить ее не получилось бы, даже при выдвинутых организаторами Генуэзской конференции финансовыми требованиями к Советской России. Ей предлагалось признать и выплатить долги царской России, а также выплатить компенсации за национализацию иностранных предприятий и активов, проведенную после Октябрьской революции. Из этих сумм на долю Германии приходилось не слишком много — по оценкам советского правительства, не больше 378 млн рублей, почти вдвое меньше, чем приходилось на долю той же Франции.
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/66/6903d51c81c4502eb0d4dbbf0e0609f3f889da1c.jpeg
Министр иностранных дел Веймарской республики Вальтер Ратенау, 1922 год

Платить не будем!

Все эти резоны стали очевидными еще в начале 1922 года, когда началась работа по подготовке Генуэзской конференции. И тогда же начались сепаратные переговоры Советской России с Веймарской республикой, которые сразу оценили, какой уникальный шанс дается этим двум государствам, остающимся изгоями в европейской политике.

Первые встречи состоялись еще в январе 1922 года и продолжились в феврале. А уже в начале апреля в Берлине, где советская делегация во главе с наркомом иностранных дел Георгием Чичериным (формально председателем делегации был глава Совнаркома Владимир Ленин, но он по ряду соображений, в том числе в связи с плохим состоянием здоровья, на конференцию не поехал) остановилась по пути в Геную, были достигнуты основные договоренности.

Окончательно утвердить их надлежало во время подписания советско-германского договора, которое было запланировано в ходе Генуэзской конференции. Обе стороны осознанно шли на такой резкий политический демарш: подобный документ становился вызовом странам, которые считали себя вправе определять всю европейскую политику того времени, и со всей очевидностью демонстрировал им, что с подобным положением готовы мириться далеко не все.

Важнейшим положением будущего договора стал взаимный отказ «от возмещения их военных расходов, равно как и от возмещения военных убытков, иначе говоря тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в районах военных действий, вследствие военных мероприятий, включая и предпринятые на территории противной стороны реквизиции. Равным образом обе стороны отказываются от возмещения невоенных убытков, причиненных гражданам одной стороны посредством так называемых исключительных военных законов и насильственных мероприятий государственных органов другой стороны». На фоне запланированного в Генуе обсуждения выплат германских репараций и царских долгов это выглядело вызывающе — но зато существенно облегчало положение и Германии, и Советской России. Ведь долг Российской империи, о котором вели речь бывшие союзники России по Антанте, составлял 9 млрд царских рублей, и еще в 1,3 млрд оценивались национализированные после Октябрьской революции иностранные предприятия и активы.
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/66/6b3587ac67158ca54ad792c35989a0e93abb312f.jpeg
Меню совместного ужина в ресторане «Гранд Отель де Генуя», где жили советские дипломаты,
с подписями членов советской и немецкой делегации, 27 апреля 1922 года

Кроме того, обе стороны отказались от возмещения расходов на военнопленных, а РСФСР — еще и от компенсации средств, которые германские власти получили за счет продажи вооружения частей Красной Армии, интернированных на немецкой территории. Речь шла о советских подразделениях, которые после провала наступления Красной Армии на Варшаву перешли польско-германскую границу и согласились быть интернированными в Германии (это был разумный шаг, который гарантировал красноармейцам безопасность, в отличие от сдачи в плен полякам). Кстати, от компенсации расходов на содержание интернированных отказывалась уже Германия — в качестве встречной уступки.

Наконец, были еще два очень важных пункта будущего договора, которые тоже выглядели вызовом инициаторам Генуэзской конференции. Во-первых, Германия отказывалась от претензий на компенсацию за национализированные предприятия и активы, а во-вторых, обе страны договаривались немедленно восстановить дипломатические и консульские отношения.

Русские уперлись

Известие о том, что в курортном городке Рапалло на шестой день конференции два государства-изгоя — Россия и Германия — подписали договор, который фактически ставил крест на всех планах организаторов Генуэзской конференции, произвел ошеломляющий эффект. Ведь проект резолюции, которая предусматривала согласие Советской России с выплатой всех навешанных на нее долгов, от царских до компенсаций за национализированное, был подготовлен еще в конце марта, и мало кто сомневался, что под давлением ведущих держав советская делегация согласится на эти условия в обмен на кредиты. Но делегация охотно обсудила такую возможность, после чего отправилась в Рапалло подписывать советско-германский договор!
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/66/53cd92af3f87a01ec09a6bd7e5fcf471a6ba9287.jpeg
Советские военные летчики осматривают германский самолет «Альбатрос»
в советско-германской авиационной школе в Липецке

О степени давления, которое испытывала германская делегация во главе с министром иностранных дел Веймарской республики Вальтером Ратенау, говорит такой факт. На следующий день после подписания договора, 17 апреля, он на личной встрече с советским наркомом Георгием Чичериным пошел на унизительный для дипломата шаг: попросил отменить договор. Но поскольку решение было принято заранее и на более высоком уровне, глава НКИД заявил, что денонсировать документ не будет. Впрочем, Ратенау не слишком на том и настаивал: ему важнее было продемонстрировать, что он сделал все от него зависящее, но «эти русские уперлись». А для советской делегации это был лишний повод доказать, что РСФСР и ее правительство пора уже воспринимать всерьез, а не считать их готовыми послушно играть отведенные другими странами роли.

Американский посол в Италии Ричард Чайлд, который представлял свою страну на Генуэзской конференции (США отказались от участия, ограничившись ролью наблюдателя), так оценил подписание договора: «Это потрясет весь мир, это будет настоящим ударом для данной конференции». И был совершенно прав: шум поднялся невероятный. Один из руководителей французской делегации, бывший глава МИД Франции Луи Барту открыто потребовал расторжения советско-германского договора под угрозой отказа от переговоров с обеими сторонами. С резкими коммюнике выступили делегации Италии и Великобритании, но тем и ограничились: они были гораздо больше заинтересованы в поиске путей к налаживанию отношений с Советской Россией. А Рапалльский договор, как тут же окрестили советско-германское соглашение, открывал им эту дорогу, при этом позволяя сохранить хорошую мину: ведь инициаторами признания РСФСР на международной арене оказывались не они. Тем паче, что Германия тоже не стала молча терпеть выпады: ее делегация в ответе на ноту союзников заявила, что правомочна с кем угодно заключать договор, если он не затрагивает отношений третьих сторон — а именно так и обстояло дело.

Конечно, ни о какой эффективной работе Генуэзской конференции после заключения Рапалльского договора не могло быть и речи. Заранее подготовленная резолюция оказалась бесполезной: советская делегация готова была обсуждать компенсации, но на своих условиях. То есть в обмен на официальное признание Советской России, выдачу ей кредитов и выплату компенсации за ущерб, нанесенный иностранной интервенцией — по советским подсчетам, 39 млрд золотых рублей, то есть втрое больше, чем все долги, выплаты которых требовали страны Антанты! А пример советско-германского договора и вовсе показывал, что ведя переговоры поодиночке, европейские державы, возможно, сумеют добиться лучших результатов, да еще и сохранить лицо.
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/66/a2c10baaabee7dffad5809e497639dc0ab09976b.jpeg
Георгий Чичерин, народный комиссар иностранных дел РСФСР и СССР

В советско-германских отношениях Рапалльский договор сыграл колоссальную роль. Обе страны получили партнера в лице друг друга, что укрепляло их позиции на будущих переговорах с другими государствами. К тому же Москва и Берлин по сути заключили еще и договор о режиме наибольшего экономического благоприятствования: как говорилось в документе, «оба правительства будут в доброжелательном духе взаимно идти навстречу хозяйственным потребностям обеих стран».

Обложка: Члены советской и германской делегаций на переговорах в Генуе, апрель 1922 года. Второй слева — рейхсканцлер Йозеф Вирт, в центре — посол РСФСР в Великобритании Леонид Красин, справа — нарком иностранных дел Георгий Чичерин и посол РСФСР в Германии Адольф Йоффе. Источник иллюстраций: https://pinterest.com

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Воскресенье, 22 февраля 1931 года, № 52 (4857)

[«Правда» Мехлиса]

В польском сейме

[«Правда» Мехлиса]

Укрепим боспособность Красной армии

[«Правда» Мехлиса]

Французкая компартия приветствует героическую Красную армию

[«Правда» Мехлиса]

«Оговорка» господ фишей

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Понедельник, 23 февраля 1931 года, № 53 (4858)

[«Правда» Мехлиса]

Еще два танка вступают в строй

[«Правда» Мехлиса]

Вражьи следы на Балтике

[«Правда» Мехлиса]

Империалисты нам готовят войну машин

[«Правда» Мехлиса]

Оборона СССР и Осовиахим

[«Правда» Мехлиса]

Наша авиация не должна отставать

[«Правда» Мехлиса]

Известный генерал и неизвестные солдаты

[«Правда» Мехлиса]

Передовые заслоны Красной армии

[«Правда» Мехлиса]

Планы антисоветской интервенции и их осуществление

[«Правда» Мехлиса]

Социал-фашистские союзники Фиша и Моргана

[«Правда» Мехлиса]

САСШ и СССР

[«Красная звезда»]

Понедельник, 23 февраля 1931 года, № 53 (2157)

[«Красная звезда»]

Под дымовой завесой пацифизма

[«Красная звезда»]

Синева глазами врага

[«Красная звезда»]

Башкиры в боях за социализм

[«Красная звезда»]

Слухи о франко-итальянском морском соглашении

[«Красная звезда»]

Положение о гособеспечении военнослужащих

[Климент Ворошилов]

Приказ №Приказ №

[Феликс Кон]

Подготовка пушечного мяса

[«Вечерняя Москва»]

№ 45 (2164), 23 февраля 1931 года, понедельник

[Карл Радек]

№ 53 (4260) 23 февраля 1931 года, понедельник

[Братин]

Откровенные признания руководителей внешней политики Польши

[Алкснис]

Повысим боевую мощь военно-воздушного флота РККА

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Вторник, 24 февраля 1931 года, № 54 (4859)

[«Правда» Мехлиса]

Борьба за армию

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 54 (4261) 24 февраля 1931 года, вторник

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 55 (4262) 25 февраля 1931 года, среда

["Известия" Гаральда Крумина]

Речь Бриана

["Известия" Гаральда Крумина]

Откровенные признания французской печати

["Известия" Гаральда Крумина]

Чехо-словацкие подголоски французского империализма ведут антисоветскую кампанию

["Известия" Гаральда Крумина]

Кампания гнусной клеветы

[Дженкинс]

Английская печать против планов Бриана

[Дженкинс]

Английская печать против планов Бриана/

[«Красная звезда»]

Среда, 25 февраля 1931 года, № 54 (2158)

[«Красная звезда»]

Германские социал-Цергибели запретили все демонстрации

[«Красная звезда»]

Новый сговор для подготовки войны

[«Красная звезда»]

Соглашение будет подкреплено финансовым «сотрудничеством»

[«Красная звезда»]

Проект франко-германского сотрудничества против ссср

[«Красная звезда»]

Германское опровержение

[«Красная звезда»]

Под сапогом румынских фашистов

[«Красная звезда»]

В фашистской Польше

[«Красная звезда»]

Антисоветская конференция под фирмой «пан-европы»

[«Красная звезда»]

Слет международных социал-предателей

[«Красная звезда»]

Белые генералы не могут надеяться на своих солдат

[«Красная звезда»]

Идеологическое вооружение румынских империалистов

[«Вечерняя Москва»]

№ 47 (2166), 25 февраля 1931 года, среда

[«Вечерняя Москва»]

«Газета Польска» в поход собралась…..

[«Вечерняя Москва»]

Париж, 24. Вся печать усиленно комментирует внезапный приезд английского мининдела Гендерсона в Париж. Газеты считают, что морские переговоры вошли в решительную фазу своего развития и что Гендерсон не приехал бы в Париж лишь для того, чтобы «подчеркнуть своим присутствием неудачу». «Ордр» отмечает, что вчерашние переговоры велись в обстановке строгой тайны.

[«Вечерняя Москва»]

ЛОНДОН, 24. Поездка Гендерсона и морского министра Александрова в Париж вызывает большой интерес в политических и морских кругах. Печать, однако, дает сдержанную оценку перспектив ведущихся англо-французских переговоров по вопросу о морских вооружениях.
Парижский корреспондент либеральной «Манчестер Гардиан» предостерегающе указывает, что теперешние переговоры предоставляют известную опасность для Англии, так как Франция не любит делать делать каких бы то ни было существенных уступок без соответствующего возмещения. Корреспондент прибавляет, что о теперешних настроении французского правительства свидетельствует возвещенное морским министром Дюмоном решение Франции использовать постройку 70.000 тонн крупных судов (разрешенную ей Вашингтонским договором) для сооружения нового броненосца и двух крейсеров.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Среда, 25 февраля 1931 года, № 55 (4860)

[«Правда» Мехлиса]

Антисоветские планы франко-германского фашизма

[«Правда» Мехлиса]

Англо-французские переговоры

[КП Андрея Троицкого]

№ 55 (1788) 24 февраля 1931 года, среда

[КП Андрея Троицкого]

Необходимо покончить с политикой мира

[КП Андрея Троицкого]

Наступил решающий момент

[КП Андрея Троицкого]

Американский заем для «подавления красных в Китае»

[КП Андрея Троицкого]

Борьба на словах

[«Красная звезда»]

Четверг, 26 февраля 1931 года, № 55 (2159)

[«Красная звезда»]

Бриан исключил ссср под свою ответственность

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

ПВО в САСШ

[«Красная звезда»]

Дипломатия военных союзов

[«Красная звезда»]

Крестьянские массы-прочная опора китайских красных войск

[«Красная звезда»]

Новая антисоветская утка

[«Красная звезда»]

Военизация почтового ведомства в Польше

[«Красная звезда»]

В обстановке «строгой тайны»

[«Красная звезда»]

В поисках «новых друзей»

[Братин]

№ 56 (4263) 26 февраля 1931 года, четверг

[Л. Кайт]

Тайна поездки германских политических деятелей в Париж

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Четверг, 26 февраля 1931 года, № 56 (4861)

[«Правда» Мехлиса]

Наступление китайской Красной армии

[«Красная звезда»]

Пятница, 27 февраля 1931 года, № 56 (2160)

[«Вечерняя Москва»]

№ 49 (2168), 27 февраля 1931 года, пятница

[«Вечерняя Москва»]

Антисоветское выступление финляндской социал-фашистской газеты

[Братин]

27 февраля 1931 года Известия. №57 (4264).

(От собственного корреспондента "Известий").
ВАРШАВА, 26 февраля. (По телефону). Выступления Радзивилла в комиссии по иностранным делам, охарактеризованные в "Известиях" как призыв к единому фронту против СССР, вызвали сегодня любопытные комментарии в органе национал-демократов "Газета варшавска". "После женевской неудачи, пишет "Газета варшавска", - пилсудчики обратили внимание на опасность германской политики. Радзивилл употребил по отношению к Германии такие острые выражения, которые еще не раздавались в польском гейме. И вдруг после правильной характеристики политики Германии, как политического шантажа, правительство спокойнейшим образом предлагает ратифицировать ликвидационный и торговый договоры. Получается странная история". Не менее странными являются комментарии "Газеты польской" (официоз) к речам представителей правительств в комиссии по иностранным делам. "Речи были направлены против Германии, - пишет "Газета варшавска", - а официозы занимаются СССР. Официоз обращает внимание Европы на гигантскую опасность со стороны Советского союза и подчеркивает, что Польша, как спасительный клин, должна получить от Европы всяческую поддержку. Отсюда явствует, - заканчивает "Газета варшавска", - что для польского официоза главнейшая опасность - не атаки Германии на польские границы, но СССР".
Гораздо проще характеризует положение пепеэсовский "Роботник", недовольный отсутствием "демократической тонкости и такта" в организации единого антисоветского фронта. "Роботник" указывает, что впервые спустя 10 лет после польско-советской войны польский правительственный официоз снова заговорил языком Клемансо о "клине" и "колючей проволоке". "На этот раз, - пишет "Роботник", - клин вбивают не французы, но главный правительственный орган, с гордостью заявляющий, что Польша была и остается этой колючей проволокой, отгораживающей СССР от остального мира. Неужели господа из правительственного лагеря не понимают, что они превращают Польшу в пешку для одних и в яблоко раздора для других? Трудно просто поверить собственным глазам. Германия является теперь равноправным членом среди европейских стран, а СССР приходит к кульминационному пункту своего гигантского пятилетнего плана. Если советский эксперимент удастся хотя бы частично, мир очутится перед лицом новой ситуации, новых задач и новых возможностей. И вот в такой момент, - продолжает "Роботник", - правительственный лагерь в Польше и обращается к Европе с предложением сыграть роль спасительного клина. Кто примет это предложение? И разве Польша может задержать развитие Германии или сорвать пятилетний план? Правительственный лагерь, - заканчивает "Роботнпк", - не видит того, что делается на свете. Это роковым образом может отразиться на Польше".
Дело конечно не в святой наивности пепеэсовского органа, знающего тонкую технику военных приготовлений в Польше, но сегодня считающего политичным "не верить собственным глазам". Основное заключается в том, что даже орган социал-фашистов не может скрыть, что выступления его авторитетных хозяев были не чем иным как выступление наемника,... (Одно слово отсутствует! - S.N.Morozoff) ...предлагающего свои услуги против Советского союза.

[Л. Кайт]

БЕРЛИН. 20 февраля. (По телегр.). Берлинская печать иронически оценивает "опровержение" французским сенатором Лемери сообщения французской газеты "Републик" о его перего-ворах с германскими политическими деятелями, посетившими на прошлой неделе Париж. Впрочем сам Лемери признает, что он вступил в контакт с германскими промышленниками и интеллигентами с целью совместного создания "союза европейских интересов".
По сообщениям парижских корреспондентов германских газет, Лемери даже представил в министерство иностранных дел проект устава нового общества и просил собрать в Берлине сведения о лицах, которые должны организовать это общество. В берлинских осведомленных кругах нисколько не сомневаются в антисоветском характере этого проектируемого общества.
________________________________________

["Известия" Гаральда Крумина]

Эрве призывает к войне с СССР

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 58 (4265) 28 февраля 1931 года, суббота

["Известия" Гаральда Крумина]

Конфиденциальный локлад американского эксперта о СССР

[Л. Кайт]

кремер за франко-германское сотрудничество

[«Красная звезда»]

Суббота, 28 февраля 1931 года, № 57 (2161)

[«Красная звезда»]

О чем велись переговоры в Париже

[«Красная звезда»]

В поисках новой формы

[«Красная звезда»]

Спор не разрешается, а откладывается

[«Красная звезда»]

Частная встреча

[«Красная звезда»]

Лихорадочные вооружения Польши

[«Красная звезда»]

В ту ли дверь стучались

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Самолет для подводных лодок

[«Красная звезда»]

Танк Кристи не выдержал первых испытаний

[«Красная звезда»]

Роль Венгрии в советско-польской войне 1920 года

[«Красная звезда»]

Социал-фашисты в авангарде антисоветского похода

[«Красная звезда»]

Царство Розенфельдов

[«Красная звезда»]

Обоснование социал-интеревенционизма

[«Вечерняя Москва»]

№ 50 (2169), 28 февраля 1931 года, суббота

[«Правда» Мехлиса]

Суббота, 28 февраля 1931 года, № 58 (4863)

[«Правда» Мехлиса]

Генерал подводит дипломатов

[«Правда» Мехлиса]

Воскресенье, 1 марта 1931 года, № 59 (4864)

[«Правда» Мехлиса]

Антисоветские атаки французских сенаторов

[«Правда» Мехлиса]

Новая антисоветская фальшивка твердолобых

[«Красная звезда»]

Воскресенье, 01 марта 1931 года, № 58 (2162)

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

«Самокритика» по польски

[«Красная звезда»]

Военная подготовка в школах Эстонии

[«Красная звезда»]

Военные курсы при университетах Италии

[«Красная звезда»]

Бельгийские авиационные заказы в Англии

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 60 (4267) 02 марта 1931 года, понедельник

["Известия" Гаральда Крумина]

Морские вооружения САСШ

["Известия" Гаральда Крумина]

Франко-итало-английские переговоры о морских вооружениях

["Известия" Гаральда Крумина]

Мо-де-гуй о советско-китайских переговорах

[«Красная звезда»]

Понедельник, 02 марта 1931 года, № 59 (2163)

[«Красная звезда»]

О чем сговаривались франко-германские реакционеры

[«Красная звезда»]

Дипломатический сговор для новой волны

[«Красная звезда»]

Как германские фашисты травят СССР

[«Красная звезда»]

СССР и Китай

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Польские осадные мортиры

[«Красная звезда»]

Авиационная промышленность Чехо-Словакии

[«Красная звезда»]

Дальнее плавание японского флота

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Понедельник, 2 марта 1931 года, № 60 (4865)

[«Правда» Мехлиса]

Итальянская печать о переговорах

[«Правда» Мехлиса]

Позиция правительства САСШ

[«Вечерняя Москва»]

№ 51 (2170), 02 марта 1931 года, понедельник

Шулер от политики-БРЕйДШЕйД

[«Вечерняя Москва»]

Заявление Бриана

[«Вечерняя Москва»]

К переговорам о морских вооружениях

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Вторник, 3 марта 1931 года, № 61 (4866)

[«Красная звезда»]

Вторник, 03 марта 1931 года, № 60 (2164)

Подзаголовок
С криками о «демпинге» и о «принудительном труде» кроется подготовка к интервенции

[«Красная звезда»]

Подзаголовок
Германские социал-фашисты голосуют за вооружения

[«Красная звезда»]

Готовьтесь повернуть оружие в руках ваших мужей и сыновей

[«Красная звезда»]

Призыв к антисоветской блокаде

[«Красная звезда»]

Подзаголовок
Бриан замазывает следы своих антисоветских махинаций

[«Красная звезда»]

Спекулятивный сговор против СССР

[«Красная звезда»]

Позаголовок
Новейшие чешские бронемашины

[«Красная звезда»]

Новые корабли турецкого военно-морского флота

[«Красная звезда»]

Из отчета начальника полевой артиллерии американской армии за 1930 год

[КП Андрея Троицкого]

№ 61 (1794) 03 марта 1931 года, вторник

Тройственный военный союз

[КП Андрея Троицкого]

Социал-фашисты сбрасывают маску

[Андрей Сидорчик]

https://aif.ru/society/history/peremirie_vmesto_mira_kak_v_parizhe_gotovili_vtoru yu_mirovuyu_voynu

21.01.2014 00:05
https://aif-s3.aif.ru/images/007/919/83e22e6c12722840e33575343cdefa9a.jpg
Большую часть важнейших решений на конференции приняла «Большая четвёрка»: Дэвид Ллойд Джордж, Витторио Орландо, Жорж Клемансо, Вудро Вильсон. Public Domain

Делегаты разных категорий

Парижская мирная конференция, начавшаяся 18 января 1919 года, должна была официально оформить при помощи системы международных договоров итоги Первой Мировой войны. Попросту: представители победивших стран Антанты должны были решить судьбу проигравших Германии и её союзников.

Политики всего мира любят различные символические совпадения. Не обошлась без этого и Парижская конференция — 18 января 1871 года в Версале была провозглашена Германская империя, образование которой стало возможно после победы Пруссии во франко-прусской войне. В 1919 году державы-победительницы, назначая открытие конференции именно на 18 января, как бы подчеркивали происшедший исторический реванш.

Количество участников Парижской мирной конференции для того времени было беспрецедентным. В ней участвовали около 1000 делегатов, представлявших практически все независимые страны мира. Основная роль, разумеется, была отведена странам, непосредственно участвовавшим в войне.

При этом страны-участники Парижской мирной конференции были разделены на несколько групп. Первую составляли державы, имеющие «интересы общего характера», — США, Великобритания, Франция, Италия и Япония. Представители этих стран должны были принимать участие во всех заседаниях и комиссиях. Ко второй группе были отнесены воюющие державы, «имеющие интересы частного характера», — Бельгия, Румыния, Сербия, Португалия, Китай, Никарагуа, Либерия, Гаити. Они получили приглашение принять участие только в тех заседаниях, которые непосредственно их касались. В третью категорию вошли страны, которые не принимали непосредственного участия в войне, но находились в состоянии разрыва дипломатических отношений с Германией и ее союзниками. Четвертая группа объединяла страны, имевшие нейтральный статус в войне, либо находившиеся в стадии образования. Делегаты от них могли выступать устно или письменно только после того, как их пригласит это сделать одна из пяти главных держав, и только по вопросам, специально касающимся этих стран.

«Нерукопожатная» Россия

Вне этих категорий оказались страны в статусе побеждённых – Германия, Австрия, Венгрия, Болгария, Османская империя. Этим странам фактически предстояло просто принять условия, определяемые державами-победительницами.

Правда, даже эта роль оказалась более завидной, чем роль России. «Русский вопрос» рассматривался во время подготовки конференции, однако ни одна из группировок, претендовавших на тот момент на верховную власть в России, для участия в Парижской конференции приглашена не была. В качестве аргументов в пользу такого решения были приняты следующие обстоятельства. Во-первых, Россию сочли не державой-победительницей, а побеждённой страной, ибо она вышла из войны, подписав Брестский мир с Германией. Во-вторых, Брестским миром Россия грубо нарушила свои союзнические обязательство по Антанте, что поставило Великобританию и Францию на грань поражения в войне. И в-третьих, самое главное – Великобритания, Франция и США не видели в России политиков, которые могли бы участвовать в переговорах. Сильнейшей группировкой на тот момент фактически были большевики, однако лидеры Запада продолжали считать их временным явлением. К тому же коммунистическая идеология большевиков не просто настораживала, а откровенно пугала европейских политиков, опасавшихся переноса «красной заразы» на их страны.

Вильсон, Клемансо и Ллойд-Джордж — спор о том, как обустроить мир

Помимо заключения системы мирных договоров по итогам Первой Мировой войны, Парижская мирная конференция должна была определить границы вновь образовавшихся государств, появившихся после распада четырех империй: Германской, Российской, Австро-Венгерской и Османской.

Главной же «миротворческой» целью конференции было создание международной организации, задачей которой было бы предотвращение глобальных вооруженных конфликтов в дальнейшем.

Несмотря на большое число делегатов, главные вопросы решались в так называемом Совете Десяти — комиссии, в которую входили по два представителя от пяти «великих держав» — Великобритании, Франции, США, Италии и Японии.

На практике круг лиц, принимавших решения, был еще более узок, и ограничивался лидерами Франции, Великобритании и США.

Ключевой фигурой Парижской мирной конференции стал президент США Вудро Вильсон, жестко увязывавший заключение системы мирных договоров с основанием международной организации по поддержанию мира – Лиги Наций.
https://static1-repo.aif.ru/1/dc/69640/3551a763a44ad8c780944ccf42a01602.png
Памятные карточки с изображением американского президента Вильсона и «Происхождение Лиги Наций». Фото: Public Domain
Соединенные Штаты Америки до данного момента не играли решающей роли в европейской политике, однако именно вступление в войну этой страны решило исход Первой Мировой. С учетом этого обстоятельства американцы принялись навязывать своё видение послевоенного мира европейцам.

Наиболее радикальная позиция в отношении потерпевшей поражение Германии была у Франции. Премьер-министр Жорж Клемансо намеревался установить франко-германскую границу по реке Рейн, тем самым обрекая проигравшую страну на участь слабой державы, лишённой шансов на возрождение.

Радикализм Клемансо в этом вопросе был, однако, не по душе Вильсону и премьеру Великобритании Дэвиду Ллойду-Джорджу. США и Великобритания стремились ограничить рост могущества Франции в континентальной Европе, и в их планы не входило полное ослабление Германии. Кроме того, здесь был и чисто материальный интерес – слабая Германия физически не смогла бы платить возложенные на неё громадные репарации.

Лига Наций

К 14 февраля 1919 года Парижская конференция выработала устав новой международной организации по поддержанию мира – Лиги Наций. Утверждён Устав был на пленарном заседании конференции 28 апреля 1919 года. Пауза была вызвана серьёзными разногласиями между США, Францией и Великобританией относительно условий подписания мирных договоров с побеждёнными державами.

Главным руководящим органом Лиги Наций был назван её Совет, состоявший из девяти членов — 5 постоянных (США, Франция, Великобритания, Италия, Япония) и 4 временных, которые сменялись раз в год. Основной задачей Лиги Наций было принятие мер во избежание войны. Стороны согласились, что, если между какими-либо странами возникнет конфликт, он должен быть подвергнут разбирательству на третейском суде. Если же член Лиги Наций, несмотря на взятые на себя обязательства, всё же попытается решать спорные вопросы вооруженным путём, все члены этой организации должны разорвать с ним торговые и финансовые отношения.

Как уже говорилось, принять устав Лиги Наций удалось лишь после того, как Великобритания, Франция и США пришли к согласию относительно будущих границ Германии и сумм взимаемых с неё репараций.

Кабала для немцев

При этом сама делегация Германии начала участвовать в Парижской мирной конференции лишь тогда, когда мирные договоры между ней и державами-победительницами уже были подготовлены.

Основной договор между Германией и странами-победительницами был подписан 28 июня 1919 года в Версале, отчего и получил название Версальского.
https://static1-repo.aif.ru/1/03/69641/6f5abcb39fdbefe8511df5390c117b52.jpg
Подписание Версальского мироного договора 28 июня 1918 года. Фрагмент картины Уильяма Орпена. Фото: www.globallookpress.com
В соответствии с договором, вся вина за развязывание войны и ущерб, причинённый в ходе Первой Мировой, возлагалась на Германию.

Германия возвращала Франции регионы Эльзас-Лотарингия (в границах 1870 года), передавала Бельгии округа Эйпен-Мальмеди, а также так называемую нейтральную и прусскую части Морене; Польше — Познань, части Померании и другие территории Западной Пруссии; Данциг и его округ был объявлен «вольным городом»; Мемельская область передавалась под управление держав-победительниц. Судьба части германских территорий должна была быть решена плебисцитом среди проживающих там граждан. Территория Саара на 15 лет передавалась под контроль Лиги Наций, после чего его дальнейшая судьба также должна была решиться на плебисците.

Кроме того, Германия признавала независимость Чехословакии, Польши и обязывалась уважать суверенитет Австрии.

Помимо этого, Германия была лишена всех своих колоний, которые передавались в ведение Лиги Наций. Эта организация выдавала своим странам мандаты на управление бывшими немецкими колониями, а также колониями других распавшихся империй.

Мандаты делились на три категории. К первой были отнесены страны, достигшие относительных успехов в своём развитии, и мандат на них предполагался только до того момента, пока они не обретут экономическую и политическую способность руководить собой. Центральная Африка, отнесённая ко второй категории, управлялась на условиях запрещения работорговли, торговли оружием, алкоголем и сохранения религиозных верований народов подмандатных территорий. К третьей категории отнесли колонии в Юго-Западной Африке и на Тихом океане, которые управлялись на основании законов государств, обладавших мандатом.

Среди ограничений, налагавшихся на Германию Версальским договором, был пункт, касавшийся России – страны Антанты предписывали Германии отказаться от всех приобретений, полученных в результате Брестского мира с Россией.

Также Германия теряла право иметь сухопутные войска численностью свыше 100 тысяч человек, ей запрещалось иметь боевую авиацию и бронетехнику, немецкие военные корабли передавались державам победительницам. В качестве репараций в соответствии с Версальским договором Германия должна была выплатить державам-победительницам сумму, эквивалентную стоимости 100 тысяч тонн золота. Последнюю выплату по данному соглашению Германия осуществила… 3 октября 2010 года.

Не мир, а перемирие

Версальский мирный договор был подписан 28 июня 1919 года опять-таки неслучайно – именно в этот день пятью годами раньше в Сараево был застрелен австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд, что и спровоцировало начало Первой Мировой войны.

Условия мирного договора чрезвычайно жёсткими сочли люди очень разных политических взглядов. Основатель Советского государства Владимир Ленин посчитал, что это «не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве». Французский маршал Фердинанд Фош был не так красноречив, но чрезвычайно точен: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Фош не ошибся – Вторая Мировая война началась через два десятилетия, и одной из главных её причин стало тяжелейшее положение, в которое вверг Германию Версальский договор.

Версальский договор стал главным, заключённым на Парижской мирной конференции. Договоры, заключённые с остальными побежденными державами, были выдержаны в духе Версальского договора. 10 сентября 1919 года был подписан Сен-Жерменский мирный договор с Австрией, окончательно зафиксировавший распад Австро-Венгерской империи и образование на её территории независимых государств. Армию Австрии ограничили 30 тысячами человек, полностью лишив страну даже торгового флота.

27 ноября 1919 года был подписан договор с Болгарией. Как и другие побеждённые страны, она потеряла часть территории, флот, а также обязывалась выплатить контрибуцию в размере 2,5 миллиардов золотых франков.

Два заключительных договора, выработанных на Парижской мирной конференции – Трианонский (с Венгрией) и Севрский (с Турцией) – были подписаны уже после того, как она завершила свою работу 21 января 1920 года.

Великим державам казалось, что они создали условия для прочной системы мирных международных отношений на десятилетия вперед. Однако правда заключалась в том, что идеи мира были принесены в жертву жадности и непомерным захватническим аппетитам победителей. Мудрый маршал Фош знал, о чём говорил – униженная Германия породит реваншизм, на почве которого взрастёт Третий Рейх. Человечеству, не усвоившему уроки Первой Мировой войны, предстояла кровавая шестилетняя «переэкзаменовка»…

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 61 (4268) 03 марта 1931 года, вторник

["Известия" Гаральда Крумина]

Германия заинтересована в советских заказах

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 62 (4269) 04 марта 1931 года, среда

["Известия" Гаральда Крумина]

Французская печать о соглашении

["Известия" Гаральда Крумина]

Опасения германской печати

["Известия" Гаральда Крумина]

Провал нанкинской «кампании истребления» красный армий

[Дженкинс]

Перспективы морского соглашения между Англией, Францией и Италией

[«Красная звезда»]

Среда, 04 марта 1931 года, № 61 (2165)

[«Красная звезда»]

Франко-итальянский морской компромисс

[«Красная звезда»]

Розовые надежды французского империализма

[«Красная звезда»]

Отклики польской печати

[«Красная звезда»]

Нанкинская кампания «истребления коммунистов» провалилась

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Строительство военно-морского флота Чехо-Словакии

[«Красная звезда»]

Гибель английской летающей лодки

[«Красная звезда»]

Железнодорожное строительство в фашистской Польше

[«Вечерняя Москва»]

https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631593?page=1&rotate=0&theme=white

№ 53 (2172), 04 марта 1931 года, среда

Французский адмирал инспектирует югославскую армию и белогвардейские части
ВЕНА. Из Белграда сообщают, что 24 февраля туда прибыл французский адмирал Гепратт. Гепратт имел совещание с руководящими кругами Югославии-с военным министром Хаджичем. В беседе с журналистами французский адмирал заявил, что он приехал в Югославию с целью ознакомиться с ее экономическим положением. Он, правда, имел перед отьездом из Парижа свидание с Брианом, но «его приездне имеет никакого политического значения». В политических кругах считают, что Гепратт приехал для инспектирования югославской армии и флота и для того, чтобы привлечь Югославию к польско-румынскому военному союзу, направленному против СССР. Гепратт встретится также с руководителями белогвардейских военных частей, находящихся в Югославии.

[«Вечерняя Москва»]

Французские социал-интервенты за привлечение Германии к антисоветскому блоку

[«Вечерняя Москва»]

Отряды Красной армии прервали сообщение между Бэйпиком Ханьчжоу

[«Вечерняя Москва»]

Отец «большой коалиции»-Гильфердинг

[«Вечерняя Москва»]

Выступление Бора в сенате

[КП Андрея Троицкого]

№ 62 (1795) 04 марта 1931 года, среда

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Среда, 4 марта 1931 года, № 62 (4867)

[«Правда» Мехлиса]

Германский социал-фашизм-в авангарде интервентов

[«Правда» Мехлиса]

Четверг, 5 марта 1931 года, № 63 (4868)

[«Правда» Мехлиса]

СССР и Китай

[«Красная звезда»]

Четверг, 05 марта 1931 года, № 62 (2166)

[«Красная звезда»]

Медовый месяц франко-итальянского соглашания

[«Красная звезда»]

Франция мечтает об общем договоре с Италией

[«Красная звезда»]

Военные приготовления Франции на Балканах

[«Красная звезда»]

Гоминдановские пауки ожирают друг друга

[«Красная звезда»]

«Честный» военный бюджет Франции

[«Красная звезда»]

Развал генеральских армий в Китае

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Моторизация всей службы снабжения английской армии

[«Красная звезда»]

Военно-химическое дело в румынской армии