*305. Вторая мировая война-3

[«Красная звезда»]

Хроника военного строительства

[«Вечерняя Москва»]

№ 76 (2195), 31 марта 1931 года, вторник

ЛОНДОН, 30.-Орган лодзинских фабрикантов-пилсудчиков «Правда» выступает с знаменательной статьей, в которой открыто формулируют «рабочую» программу капиталистов.
«Правда» считает пособия, выдаваемые безработным, и издержки на общественные работы «бесполезной тратой денег». Поэтому газета требует: «1) полного уничтожения социальных завоеваний польского пролетариата,
2) возврата к довоенному рабочему дню (т.е. к 10-14 часам работы и 3) введения обязательной трудовой повинности рабочих на нужды государства». «Ввиду быстрого естественного прироста поселения и невозможности эмиграции,-пишет «Правда»,-мы должны будем постоянно содержать все возрастающую армию бездельников, которые или ничего не дают государству, или дают ему несравненно меньше, чем получают».
По мнению газеты, в настоящее время всю тяжесть расходов по содержанию государства несет лишь….. буржуазия.
«С этим позором,-пишет «Правда»,-надо покончить». Все «бездельники», т.е. все «лишние» рабочие и крестьяне, которые не в состоянии платить денежных налогов, должны в принудительном порядке нести трудовую повинность в таких же условиях, на каких они несут воинскую повинность.
Это выступление крупных фабрикантов-пилсудчиков вполне совпадает с проектом, выдвинутых уже несколько месяцев тому назад виленскими аграриями-пилсудчиками, которые в виленском «Слове» требования милитаризации всех безработных и сформирования из них рабочих батальонов, подчиненных военной дисциплине и исполняющих принудительный и бесплатный труд.

[Л. Кайт]

Известия № 89 (4296), 31 марта 1931 года, вторник

[Л. Кайт]

Кайт Обострение внутриполитической борьбы в Германии

["Известия" Гаральда Крумина]

Гитлеровцы на службе у предпринимателей

["Известия" Гаральда Крумина]

Резкое выступление Эррио

["Известия" Гаральда Крумина]

Во французском сенате предстоит обсуждение отношений с СССР

["Известия" Гаральда Крумина]

Кайо призывает к созданию блока против СССР

["Известия" Гаральда Крумина]

Разработка морского соглашения осложняется

["Известия" Гаральда Крумина]

Австрийский премьер желал бы создать единый антисоветский блок, но…. это не в его силах

["Известия" Гаральда Крумина]

Арест финляндского фашиста

["Известия" Гаральда Крумина]

Усиленные воздушные вооружения САСШ

[«Правда» Мехлиса]

Вторник, 31 марта 1931 года, № 89 (4894)

[«Правда» Мехлиса]

Нанкинцы стягивают войска в Цзянси.

[«Правда» Мехлиса]

Переброска польских войск.

[«Правда» Мехлиса]

Морское соглашение снова откладывается

[«Правда» Мехлиса]

Среда, 1 апреля 1931 года, № 90 (4895)

[«Правда» Мехлиса]

Готовится новый диктаторский декрет.
.

[«Правда» Мехлиса]

Украинский вопрос-орудие внешней политики Польши

[«Красная звезда»]

№ 89 (2193), 01 апреля 1931 года, вторник

[«Красная звезда»]

Шум вокруг австро-германского соглашения не затихает

[«Красная звезда»]

Чешско-югославская реплика

[«Красная звезда»]

Пуанкаре-блокада

[«Красная звезда»]

Трезвый голос американских деловых кругов

[«Красная звезда»]

Героическая борьба китайских красных армий

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Весеннее оживление у западных соседей СССР

[«Красная звезда»]

Польские офицеры-«выдвиженцы»-на дипломатическую работу

[«Красная звезда»]

Маршал Пилсудский инспектировал военную базу в Шербурге

[«Красная звезда»]

«Научная» экспедиция французских генштабистов в Западный Китай

[«Красная звезда»]

О новом корабельном уставе

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 90 (4297), 1 апреля 1931 года, среда

[«Вечерняя Москва»]

№ 78 (2197), 02 апреля 1931 года, четверг

[«Вечерняя Москва»]

Новые бунты в нанкинских войсках

[«Вечерняя Москва»]

Переговоры об экстерриториальности зашли в тупик

[«Вечерняя Москва»]

Карольи об австро-германском таможенном союзе

[«Красная звезда»]

№ 90 (2194), 02 апреля 1931 года, четверг

[«Красная звезда»]

Курциус об австро-германском соглашении

[«Красная звезда»]

Отклики германской печати

[«Красная звезда»]

Слет финских фашистов

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Артиллерийские опыты

[«Красная звезда»]

Английские и эстонские военные летчики в Риге

[«Красная звезда»]

Танки в борьбе за водную преграду

[«Правда» Мехлиса]

Четверг, 2 апреля 1931 года, № 91 (4896)

[«Правда» Мехлиса]

Австро-германское соглашение

[ТАСС]

Сообщение ТАСС

[ТАСС]

Пятница, 3 апреля 1931 года, № 92 (4897)

[«Правда» Мехлиса]

Бунт фашистов против Гитлера

[«Вечерняя Москва»]

№ 79 (2198), 03 апреля 1931 года, пятница

[«Вечерняя Москва»]

Раскол среди германских фашистов

[«Вечерняя Москва»]

Франко-итальянское соглашение трещит по швам

[«Вечерняя Москва»]

Красные армии Китая побеждают

[КП Андрея Троицкого]

№ 92 (1825) 3 апреля 1931 года, пятница

[КП Андрея Троицкого]

Разложение берлинской организации фашистов

[КП Андрея Троицкого]

Аресты среди солдат рейхсвера

[КП Андрея Троицкого]

«Роте фане» о кризисе фашизма

[КП Андрея Троицкого]

Красные отряды на границах Хунани и Анхуэя

[КП Андрея Троицкого]

Бунты в нанкинских войсках

[КП Андрея Троицкого]

Пахнет провокацией

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 92 (4299),3 апреля 1931 года, пятница
Маневры держав в связи с встро-германским соглашением

["Известия" Гаральда Крумина]

«Тан» истолковывает речь Курциуса в интересах Франции

["Известия" Гаральда Крумина]

Отношения между Италией и Югославией снова ухудшились

["Известия" Гаральда Крумина]

Венгрия и австро-венгерские отношения

[ТАСС]

Сообщение ТАСС

[«Красная звезда»]

№ 91 (2195), 03 апреля 1931 года, пятница
Германский нацонал-фашизм взрывается изнутри

[«Красная звезда»]

Передовая «Роте фане»

[«Красная звезда»]

Срыв переговоров об «отмене» экстерриториальности в Китае

[«Красная звезда»]

Красные отряды на границах Хэкани и Анхуэя

[«Красная звезда»]

Бунты в нанкинских войсках

[«Красная звезда»]

Военные приготовления в Сирии

[ТАСС]

Сообщение ТАСС

[«Правда» Мехлиса]

Пятница, 3 апреля 1931 года, № 92 (4897)

[«Правда» Мехлиса]

Суббота, 4 апреля 1931 года, № 93 (4898)

[«Правда» Мехлиса]

В Польше. Данцинг расторгает договор с Польшей

[«Красная звезда»]

№ 91 (2195), 04 апреля 1931 года, суббота

[«Красная звезда»]

Кризис германского фашизма

[«Красная звезда»]

Суматоха в лагере «версальцев»

[«Красная звезда»]

От Бордо до Одессы

[«Красная звезда»]

Польско-румынская воздушная сеть в Бессарабии

[«Красная звезда»]

Германия под полицейско-фашистским сапогом

[«Красная звезда»]

Социал-фашистский держиморда превысил даже «чрезвычайные» полномочия

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Новые средства ПВО

[«Вечерняя Москва»]

80 (2199), 04 апреля 1931 года, суббота

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 93 (4300),3 апреля 1931 года, суббота

["Известия" Гаральда Крумина]

Речь тов. Крицмана

["Известия" Гаральда Крумина]

Германская нота польскому правительству

["Известия" Гаральда Крумина]

Прием итальянского посла председателем Совнаркома СССР тов. В.М. Молотовым

["Известия" Гаральда Крумина]

Отьезд тов. Пятакова в Берлин

["Известия" Гаральда Крумина]

Английское правительство рассматривает условия долгосрочного кредитования советских заказов на суда

["Известия" Гаральда Крумина]

Разоблачена связь лидера французских социалистов Блюма с Устриком

["Известия" Гаральда Крумина]

Берлинский пролетариат протестует против антикоммунистического декрета

["Известия" Гаральда Крумина]

Данцинг расторгнул договор с Польшей

[Л. Кайт]

Комментарии германской печати

[«Красная звезда»]

№ 93 (2197), 05 апреля 1931 года, воскресенье

[«Красная звезда»]

Очередные хулиганские выходки лапуасцев

[«Красная звезда»]

Военная экономика

[«Красная звезда»]

Сделка с фирмой «Шкода»

[«Красная звезда»]

Латвийский гость у генерала Маннергейма

[«Красная звезда»]

Ревака-Кайнарский ключ

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 94 (4301), 05 апреля 1931 года, воскресенье

["Известия" Гаральда Крумина]

Дуэль Бриана и Курциуса

["Известия" Гаральда Крумина]

Орган «левых» пилсудчиков о ходе подготовки интервенции

["Известия" Гаральда Крумина]

Польша-«лицом к морю»

[«Правда» Мехлиса]

Воскресенье, 5 апреля 1931 года, № 94 (4899)

[«Правда» Мехлиса]

Конференция японских резидентов.

[«Правда» Мехлиса]

Лишь только трава начинает показываться из-под снега…..

[«Правда» Мехлиса]

Понедельник, 6 апреля 1931 года, № 95 (4900)
Финляндские фашисты требуют захвата Советской Карелии.

[Е.Белицкий]

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/58355-moskva-locale-nil-locale-nil-vashington-politika-i-diplomatiya-kremlya-1921-1941-sb-dok-v-3-t-t-2-1929-1933#mode/inspect/page/341/zoom/4

Записка И.В.Сталину
«О нашей позиции в САСШ»
6 апреля 1931 года
Строго секретно
Тов. Сталину
1. Создавшаяся в САСШ обстановка позволяет думать, что в ближайшее время мы будем иметь некоторую условную передышку после резко агрессивной за последний год политики группы Гувера против СССР. Основаниями для такого заключения служат:
а) Роспуск конгресса 71 созыва в начале марта 1931 года и начало работ конгресса 72 созыва только в декабре 1931 года. Это обстоятельство до известной степени ограничивает для Гувера возможность законодательной импровизации против СССР.
б) Неблагоприятное для Гувера соотвношение сил в новом конгрессе, где демократическая партия, враждебная Гуверу, настолько сильна, что может провалить любой предложенный Гувером проект независимо от его содержания. Число республиканцев в сенате нового созыва-48, демократов-47, партии «трудовых фермеров»-1 (когда Гувер пришел к власти, республиканцев в сенате было 56, а демократов-39). Число республиканцев в палате представителей нового созыва-218, демократов-216 и партии «трудовых фермеров»-1(в палате представителей прежнего созыва республиканцев было 269, а демократов-169). Рост оппозиции внутри республиканской партии (группа Норриса, Бора, Лафоллета) делает ее положение в конгрессе более шатким.
в) Сам Гувер вынужден спешно менять свою тактику, поскольку его расчеты на интеревенцию против СССР в 1930/31 г. не оправдались благодаря своевременной мобилизации ЦК ВКП (б) внимания международного пролетариата вокруг готовящейся против СССР интервенции и благодаря удачному использованию дела «Промпартии».
2. Мы имеем все основания утверждать, что назначенная на 1930/31 г. интервенция против СССР была санкционирована группой Гувера. Дача такой санкции вызывалась:
а) обострением по мере роста СССР противоречий между капитализмом и СССР;
б) необходимостью срочно разрешить проблему американской экономики-сбыть огромные запасы сырья, повысить цены на изделия сельского хозяйства и увеличить покупательную способность фермеров.
3. Доказательством дачи группой Гувера санкции на интервенцию против СССР является деятельность созданного Гувером «Комитета помощи фермерам» («Фарм боард»):
а) Главой «Фарм боард» Гувер назначил Александра Легге. До своего назначения Легге был председателем Международной компании жатвенных машин («Интернэшнл харвестер комрани»), потерявшей в результатет национализации в СССР свыше 40 милл. долларов Легге приобрел большую известность во время империалистической войны, когда при Вильсоне он был продовольственным и сырьевым диктатором САСШ и выполнял функции Чусоснабарма войск антигерманской коалиции, причем Гувер тогда работал в подчинении у Легге. Следует подчеркнуть, что как представитель «Фарм боард» Легге был подчиненн только Гуверу, а Министерство земледелия САСШ было фактически рабочим аппаратом Легге.
б) Вопреки официальной рекламе, будто бы задачей «Фарм боард» является поощрение кооперативного движения среди фермеров и т.п., деятельность «Фарм боард», сразу же превратившегося в комитет Легге, свелась на практике к лихорадочной скупке пшеницы, хлопка и т.д. Для этой цели Легге использовал 500 милл. Долларов, который Гувер с большим трудом получил у конгресса якобы для оздоровления сельского хозяйства САСШ.
в) К концу лета 1939 года комитетом Легге было закуплено (по данным, только что опубликованным виднейшим американским агентством «Вэйлей Итон корпорейшен»; см. «Нэшнл сфер» т VII № 3);
Зерна (главным образом пшеницы) на 219.1 милл. Долл.
Хлопка на 219.0 милл. Долл.
Сушеных фруктов на 29.9 милл. Долл.
Молочных продуктов на 19.9 милл. Долл.
Мясных туш и консервов на 17.5 милл. Долл.
Шерсти на 15.8 милл. Долл.
Табака на 4.8 милл. Долл.
Риса на 1.8 млл. Долл.
Бобов на 1.0.милл. долл.
Прочего (орехов, птицы, яиц, меду, картофеля, кофе) на 1.4 милл. Долл.
Итого: на 530.2 милл. Долл.
Номенклатура товаров, закупленных Легге, как нельзя лучше свидетельствует о том, что Легге соспедоточил у себя идеальный интендантский запас.
Для оценки размера запасов, накопленных Легге, лостаточно сказать, что на истраченнные деньги Легге приобрел 6-7 милл. Тонн зерна, т.е. свыше двух третей всех зерновых запасов САСШ, и 45-46 милл. Пудов хлопка или две трети мировых запасов американского хлопка к концу лета 1930 года.
Следует подчеркнуть, что как размер, так и ассортимент накопленных Легге запасов до самомго последнего времени держался в секрете.
г) Легге не просто скупал запасы, он стремился накопить их к определенному сроку.
Особенно лихорадочной была деятельность Легге весной 1930 года. В апреле 1930 года Легге платил за хлопок с доставкой в мае на 2 цента за фунт дороже, чем за хлопок с доставкой в октябре, хотя обычно хлопок с доставкой в более позднее время стоит дороже (учитывается стоимость хранения и финансирования). В результате вопреки всем законам экономики американский хлопок из Ливерпуля, Бремена и Гавра начал двигаться обратно в Нью-Йорк.
Сроки, к которым Легге подгонял накопление запасов, соответствуют тем срокам, к которым, согласно показаниям вредителей, было приурочено начало интервенции против СССР.
д) Большая часть накопленных Легга запасов хранилась в портах Атлантического океана, хотя хранение в портовых складах обходится дороже чем внутри страны.
е) Вся бессмысленность оправдания деятельности комитета Легге ссылками на то, что эта деятельность будто бы могла способствовать стабилизации и повышению цен на сельскохозяйственные товары и оздоровлению сельского хозяйства САСШ., видна из того, что за 20 месяцев деятельности комитета Легге цена на пшеницу упала на 55.5%, цена на хлопок-на 47.2% и т.д. Из 530.2 милл. Долларов, истраченных комитетом Легге на оздоровление сельского хозяйства САСШ, на закупку семян было израсходовано всего 102 тыс. долл! Сосредоточение в одних руках огромнейших запасов давит на рынок и цены с гораздл большей силой, чем если бы эти запасы находились в «нормальных» спекулятивных, производственных и потребительских каналах.
ж) Зато совершенно иной представляется деятельность Легге-Гувера, если учесть, что интервенция против СССР простейшим образом решала для САСШ вопрос о сбыте накопленных запасов, притом по очень высоким ценам. Ведь во время империалистической войны цена пшеницы доходила до 2.75 долл. за бушель (а сейчас пшеница стоит 0.66 долл.), цена хлопка-до 78 центов за фунт (а сейчас хлопок стоит 10-10 ½ центов) и т.д.
з) Вся экономическая пресса САСШ, не посвященная, конечно, в истинный смысл операций Гувера-Легге, все время доказывала бессмысленность деятельности комитета Легге. Товарные биржи во всех концах САСШ выносили резкие резолюции протеста. К концу лета 1930 года против деятельности комитета Легге решительно высьупил и Юнг.
Только в начале января 1931 года коньюктурное бюро Бэбсона, ставшее знаменитыс после предсказанного будто бы им биржевого краха 1929 года, издало обзор, в котором писалось: «В начале 1931 года неизбежна новая война в Европе. Причина войны-избыток запасов хлеба, хлопка, резины, сахара и других товаров в руках монополистических групп».
4. Невозможность начала интервенции против СССР в 1930 году благодаря огромной антиинтервенционной кампании, поднятой ЦК ВКП (б), спутала все расчеты Легге-Гувера. Вместо национальных героев, «заблаговременно предугадавших» войну, они оказались банкротами, а накопленные ими колоссальные запасы и продолжающееся падение цен сейчас играют роль лучщего доказательства правоты их противников. Израсходовав все отпущенные конгрессом средства и не будучи в состоянии дальше продолжать начатую им игру, Гувер соглашается на отставку Легге, имя которого стало одиозным для всех бирж. 5 марта 1931 года Легге ушел в отставку. Этот факт свидетельствует о некоторой отсрочке интервенции.
5. Деятельность комитета Легге обострила и без того напряженные отношения Гувера с Уолл-стритю Тарифный билль, решительным противником которого выступил моргановский капитал в лице Юнга; предоставленное тарифным биллем особому комитету под председательством Гувера, т.е. по существу единолично Гуверу право менять тариф по своему усмотрению, и, наконец, дезорганизовавшая работу бирж деятельность комитета Легге были расценены Уолл-стритом как попытка фашистской части республиканской партии подчинить американский финансовый капитал государствепнному регулированию как недопустимое вмешательство правительства в дела биржевых и банковских магнатов.
Выборы в конгресс 4 ноября 1930 года были для Гувера серьезным предупредительным сигналом со стороны Уолл-стрита.
Дабы сохранить шансы на переизбрание на второе четырехлетие (более % президентов САСШ было избираемо на два срока), Гуверу приходится срочно перестраивать свою тактику, добиваясь примирения с Уолл-стритом. Поэтому в течение ближайшего времени группа Гувера вряд ли сумеет заняться большой игрой вроде интервенции против СССР.
6. Все усугубляющийся кризис в САСШ чрезвычайно обостряет борьбу вокруг президентских выборов 1932 года. Вместе «просперити» республиканская партия потеряла один из важнейших своих козырей в избирательной кампании. Это усиливает позиции демократической партии. Предстоящая борьба между республиканцами и демократами не будет, конечно, борьбой программ и принципов, которых у американских партий нет, а будет борьбой вокруг более или менее влиятельных кандидатов и модных лозунгов. Выборы 4 ноября показали, что шансы республиканцев и демократов пока равны. Это усиливает значение оппозиции (группы Норриса, Бора, Лафоллета).
7. Под влиянием политического темперамента Бора, а отнюдь не под влиянием каких-либо идейных побуждений, оппозиция, безуспешно пытающаяся создать третью партию, пока подхватила никем еще не использованный лозунг признания СССР как одну из мер борьбы с экономическим кризисом.
Вот почему с нашей стороны необходимо внимательным образом наблюдать за оппозицией и принять меры к тому, чтобы оппозиция не потеряла интереса к пропаганде лозунга признания СССР.
8. Необходимо взять гораздо решительный тон в наших коммерческих отношениях с САСШ и в наших отношениях с американскими банками.
Принятая Амторгом тактика терпеливо переносить всякие гадости, чинимые Амторгу правительством Гувера, может лишить нас поддержки даже тех сомнительных друзей, о которых говорилось выше, так как ход их мыслей может быть таков:
«Стоит ли поддерживать Амторг, если он сам не реагирует должным образом на обиды?
Поэтому необходимо: а) Решительно уменьшить наши закупки в САСШ за счет перенесения заказов в другие страны.
Уменьшение импорта из САСШ не означает нашего отказа от перенесения в СССР передовой американской техники. Наоборот, уменьшая закупки, мы должны усилить нашу работу по техпомощи, особенно по линии приглашения специалистов и квалифицированных рабочих и по изучению американской техники, строя соответствующее оборудование сами у себя, или, в крайнем случае, заказывая его в других странах (Германия, Англия).
б) Решительно увеличить наш экспорт в САСШ.
Эта задача, несмотря на всю ее несомненную трудность, может быть все же в известной мере решена. В 1930 наш экспорт в САСШ составлял 32 милл. Долларов, а импорт-145 милл. Долларов. Существующее положение, когда пушнина продается нами в Германии и Англии, а оттуда в значительной части реэкспортируется в САСШ, должно быть изменено. Приглашение крупных американских специалистов в аппарат Амторга на большие оклады будет способствовать реорганизации существующих методов торговли и также может увеличить нашу экспортную выручку. Приближение же наших коммерческих взаимоотношений с САСШ к нетто-балансу является хорошим средством для укрепления нашей кредитоспособности в САСШ.
в) В кратчайший срок открыть советский банк в САСШ.
По последнему нашему соглашению с «Чейз бэнк», Госбанк и Амторг обязались иметь на текущем счету «Чейз бэнк» 7.5 милл. Долларов наличными деньгами и сверх того держать в распоряжении «Чейз бэнк» незаложенных товаров на 4 милл. Долларов по оценке «Чейз бэнк». По нашему текущему счету «Чейз бэнк» платит нам 1% годовых.
Против наших депозитов и товаров на общую сумму в 11.5 милл. Долларов мы получаем от «Чейз бэнк» кредит в 6 милл. Долларов, за который мы платим 7% годовых. Таким образом, мы не только одалживаем «Чейз бэнк» наши деньги, но и платим за это 350-400 тыс. долларов ежегодно! Это положение бессмысленно с точки зрения коммерческой и унизительно с точки зрения нашего престижа.
За те деньги, которые мы храним в «Чейз бэнк», мы можем и должны купить свой банк в САСШ. Этому банку мы всегда будем должны больше, чем он нам, и через этот банк мы легче добьемся у «Чейз бэнк» и у других банков приелемых условий для нашей работы.
9. Изучение динамики сырьевых запасов в САСШ и внимательное наблюдение за работой трех главнейших американских банков («Чейз бэнк», «Нэшнл сити бэнк» и «Гаранти траст компани»), за которыми стоят группы Моргана и Рокфеллера, означает наблюдение за источниками, которые должны санкционировать и питать интервенцию против нас. Наш банк, вкрапленный в Уолл-стрит, сможет не только выполнить функцию банковского обслуживания, но и стать наилучшим аппаратом для изученич и наблюдения за деятельностью американских банков и движения сырьевых запасов.
Белицкий Ефим Яковлевич-в 1936-1937 гг. член совета при наркоме внешней торговли СССР.
Норрис Джордж (1861-1944)-в 1913-1943 гг. сенатор республиканец.
Лафоллет-младший Роберт (1895-1953) гг. сенатор-республиканец.

[«Вечерняя Москва»]

https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_011631780?page=1&rotate=0&theme=white

Рим, 4. В передовой статье «Тевере» отвечает на статью «Тан», в которой французский официоз отстаивает точку зрения, что подписанием англо-франко-итальянского морского соглашения, основные противречия между Францией и Италией можно считать устраненными. В ответ на это заявление «Тан», «Тевере» указывает, что выдвигать на первый план единственный положительный фактор и оставлять в тени все еще неразрешимые вопросы-ведет к искажению действительного положения вещей. «Тевере» решительно заявляет, что Италия будет энергично защищать свои интересы в Африке, и что надежды Франции на изменение итальянской политики под влиянием морского соглашения ни на чем не основаны.

[«Красная звезда»]

№ 94 (2198), 06 апреля 1931 года, понедельник
Из обмана и предательства, сделайте все выводы

[«Красная звезда»]

Фашистский бред о «великой Финляндии»

[«Красная звезда»]

Отчего погиб «R-101»?

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Французская подводная армада

[«Красная звезда»]

Военные операции итальянцев в Африке

[«Красная звезда»]

Резкая критика деятельности английского адмиралтейства

[«Красная звезда»]

Ценные признания «левых» пилсудчиков

[«Красная звезда»]

Круговой перелет «графа Цеппелина»

[Е. Рубинштейн]

Комсомольская правда № 95 (1828) 6 апреля 1931 года, понедельник

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 95 (4302), 06 апреля 1931 года, понедельник

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 96 (4303), 07 апреля 1931 года, вторник

["Известия" Гаральда Крумина]

Американская печать обеспокоена антисоветской политикой Вашингтона

["Известия" Гаральда Крумина]

Поездка эстонской миссии в Финляндию

[Дженкинс]

борьба вокруг австро-германского соглашения продолжается

[«Вечерняя Москва»]

Бенеш по поводу французского империализма.

Прага, 6. На сьезде национал-социалистической партии по вопросу об австро-германском таможенном соглашении выступил министр иностранных дел Бенеш. Он заявил, что это соглашение противоречит духу международных договоров и преследует исключительно политические цепи. Таможенное соглашение является предварительным шагом к «аншлюсу» (присоединение Австрии к Германии) и ставит под угрозу идею европейского сотрудничества наций. Заключение таможенного союза без предварительного согласования с Францией, Италией и странами Малой Антанты грозит разбить Европу из два лагеря. Бенеш присоединился к предложению Англии передать вопрос об австро-германском таможенном союзе на обсуждение Лиги Наций.
За последнее время чехословацкие газеты упоминали о кризисе правительства в связи с его непосредственной позицией, в отношении австро-германского соглашения. Речь Бенеша показывает, что правительство, колебавшееся между интересами чехословацкой экономики и давлением французской политики, присоединились к позиции противников австро-германского соглашения.

[«Вечерняя Москва»]

Берлин, 6. Агентство Вольфа сообщает:

«Германские политические круги чрезвычайно одобрительно отнеслись к приглашению английским правительством рейхсканцлера Брюнинга и министра иностранных дел Курциуса в Лондон. Брюнинг и Курциус с удовольствием примут приглашение. Официальные круги указывают, что целью визита, является лишь дружественный обмен, мнениями по всем вопросам, в разрешении которых заинтересованы обе страны. Дата отьезда Брюнинга и Курциуса в Лондон еще не установлена».

[«Красная звезда»]

№ 95 (2199), 07 апреля 1931 года, вторник

[«Красная звезда»]

Многозначительные поправки итальянского официоза

[«Красная звезда»]

Снова провокационная рука на КВЖД

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Швейцария-страна Лиги наций и военных арсеналов

[«Красная звезда»]

Испытание нового французского минного заградителя

[«Красная звезда»]

Окончание маневров английского флота

[«Красная звезда»]

Легкий крейсер «Огуста»

[«Красная звезда»]

Английская промышленность ищет внешних рынков

[«Красная звезда»]

Первый лорд адмиралтейства об английском разоружении на море

[«Красная звезда»]

Торпеды на «Нельсоне»

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Вторник, 7 апреля 1931 года, № 96 (4901)

[«Правда» Мехлиса]

Среда, 8 апреля 1931 года, № 97 (4902)

[«Правда» Мехлиса]

.
Франко-итальянские морские переговоры в тупике.
.

[«Правда» Мехлиса]

Итальянская печать обрушивается на Францию

[«Вечерняя Москва»]

Берлин, 7. Правая «Дейче Тагесцейтунг» расценивает свидание в Чекерсе весьма скептически. Газета в передовой высказывает опасение, что Англия своим приглашением преследует цель удержать Германию от продления берлинского договора (советско-германский договор) и вообще побудить Германию изменить свое отношение к СССР. По мнению газеты, Гендерсон организовал приглашение Брюнинга и Курциуса в связи с конференцией по разоружению. «С чисто английским упорством,-пишет газета,-Гендерсон преследует личную и одновременно национальную цель: успешное проведение, в соотве6тствии с планами Англии, всемирной конференции по разоружению. Он приветствует все, что приближает его к этой цели и пытается устранить все премятствия. Германия по праву озлоблена тем, что ее полностью выключили во время англо-франко-итальянских морских переговоров, в которых играл роль вопрос о небольшом германском флоте, а в особенности вопрос о постройке новых германских броненосцев. Кроме того, в Лондоне очевидно опасались, что недовольство германского министерства иностранных дел может привести к новым и более тесным соглашениям с Советским Союзом, с которым уже в июне этого года должен вестись переговоры о расторжении или продлении берлинского договора. Естественно, что германско-советские отношения будут оказывать свое влияние на конференцию по разоружению».

[«Вечерняя Москва»]

Берлин, 7. По сообщению «Фоссише Цайтунг», поездка Брюнинга и Курциуса в Лондон состоится не 1, а 8 мая. В связи с предстоящим свиданием в Чекерсе «Фоссише Цайтунг» пишет следующее: «После официального опубликования германско-австрийского таможенного соглашения, связь между Парижем и Берлином по существу порвалась. Это чувствуется в равной степени как в чисто-политических, так и экономическо-политических переговорах.
Между Францией и Германией навряд ли сохранился какой-либо контакт, и Франция совершенно не склонна способствовать тому, чтобы в дипломатических переговорах были ликвидированы те недоразумения, на которые указал Курциус. В Париже, а также в Праге продолжаю говорить о серьезной угрозе европейскому миру. Бриан хочет одержать в Женеве полную победу, что означало бы полное дипломатическое поражение Германии. Отказываясь предпринять шаги к подготовке соглашения в Женеве, он в то же время усердно старается вместе с Бенешем помешать экономическому обьединению Германии и Австрии путем осуществления плана придунайской федерации». Английское правительство не согласно следовать за Брианом по этому пути, который должен вести к обострению.

[«Вечерняя Москва»]

Париж, 7. -В связи с одобрением «Таймс» о том, что английское правительство надеется на приезд в Лондон Бриана одновременно с Брюнингом и Курциусом, французская газета «Эвр» в статье Барда указывает: «Бриан отклонил персонально ему адресованное приглашение».
Сен Брис в «Журналь», предполагая, что в Лондоне будет идти речь об австро-германском соглашении, отмечает: «У англичан полностью отсутствует беспристрастие, необходимое для роли арбитра». Омечая «твердость позиции» Франции, газета добавляет: К тому же вопрос не может обсуждаться несколькими державами без «главных заинтересованных» стран Малой Антанты.

[«Вечерняя Москва»]

«Лаворо фашиста» об итало-советских торговых отношениях
Рим, 7. Касаясь отношений между Италией и СССР, «Лаворо фашиста» заявляет, что линия итальянской политики в этом вопросе слишком известна, чтобы об этом стоило лишний раз говорить.
Ссылаясь на успешное развитие советско-германской торговли, газета продолжает: «Нужно помнить, что все страны переживают в области экономики момент особо критический, поэтому столь значительные успехи торговли, тем более в такой трудный период, свидетельствуют о громадных возможностях сотрудничества с СССР в будущем».

[«Красная звезда»]

№ 96 (2200), 08 апреля 1931 года, среда

[«Красная звезда»]

В стране лапуасов

[«Красная звезда»]

Франко-итальянское морское соглашение трещит по всем швам

[«Красная звезда»]

Передергивают карты во время игры

[«Красная звезда»]

Французский шантаж возмущает круги итальянского фашизма

[«Красная звезда»]

Крупная политическая игра

[«Красная звезда»]

Трестовский капитал командует своими холопами

[«Красная звезда»]

Напутствие органа Гугенберга

[«Красная звезда»]

Бенеш по поводу французского империализма

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Секретные нефтяные склады французского военного флота

[Т. Чарт]

Пять лет воздушных вооружений сасш

[Л. Кайт]

Известия № 97 (4304), 08 апреля 1931 года, среда

["Известия" Гаральда Крумина]

Итало-французское морское соглашение под вопросом

["Известия" Гаральда Крумина]

Визит латвийских офицеров в Польшу

["Известия" Гаральда Крумина]

Сообщение аг. Гавас о разработке морского соглашения

["Известия" Гаральда Крумина]

Бенеш на поводу у французского империализма

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 98 (4305), 09 апреля 1931 года, четверг

["Известия" Гаральда Крумина]

Поездка германских министров в Лондон отсрочена

[«Вечерняя Москва»]

№ 84 (220), 09 апреля 1931 года, четверг

[«Вечерняя Москва»]

«Молодая гвардия» трудящихся Китая

[«Вечерняя Москва»]

Генеральская война в Китае

[«Вечерняя Москва»]

САСШ усиливает свои вооружения

[Дженкинс]

№ 98 (4305), 09 апреля 1931 года, четверг

[«Красная звезда»]

№ 97 (2201), 09 апреля 1931 года, четверг

[«Красная звезда»]

Бриан колеблется и выжидает

[«Красная звезда»]

Антисоветское шило в лондонском мешке

[«Красная звезда»]

Бенеш приглашает в Лондон

[«Красная звезда»]

Свидание в Чекерсе отложено

[«Красная звезда»]

Франко-итальянское соглшение накануне краха

[«Красная звезда»]

Картонные барьеры, воздвигнутые человеческой глупостью

[«Красная звезда»]

Италия и СССР

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Авиация Англии

[«Красная звезда»]

Отставка югославского военного министра

[«Красная звезда»]

Воздушные сообщения в Чехо-Словакии

[«Красная звезда»]

Военизация высших учебных заведений в Румынии

[«Красная звезда»]

Германия требует опубликования данных о вооружениях

[«Красная звезда»]

Английские трехтурельные самолеты

[«Правда» Мехлиса]

Четверг, 9 апреля 1931 года, № 98 (4903)

[«Правда» Мехлиса]

Вместо соглашения-обострение франко-итальянских противоречий.

[«Правда» Мехлиса]

Пятница, 10 апреля 1931 года, № 99 (4904)
Белогвардейские провокации в Маньчжурии.

[«Правда» Мехлиса]

Успех французских интриг.

[«Вечерняя Москва»]

№ 85 (2204), 10 апреля 1931 года, пятница

[«Вечерняя Москва»]

Красная армия Цзянси перешла в наступление

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 99 (4306), 10 апреля 1931 года, пятница

["Известия" Гаральда Крумина]

Провокационные попытки сорвать советско-китайские переговоры

["Известия" Гаральда Крумина]

Титулеску требует диктаторских полномочий

[«Красная звезда»]

№ 98 (2202), 10 апреля 1931 года, пятница
Карикатура на дальнем востоке

[«Красная звезда»]

Франция организатор антисоветского блока

[«Красная звезда»]

Фашисткая Польша в тисках кризиса

[«Красная звезда»]

Двухсторонний английский маневр

[«Красная звезда»]

Почему отстрочено свидание?

[«Красная звезда»]

Французское правительство и капиталистические организации работают рука-об-руку против СССР

[«Красная звезда»]

Предвестники близкого провала капиталистического мира

[«Красная звезда»]

Титулеску требует открытой диктатуры

[«Красная звезда»]

В роли разменной монеты

[«Красная звезда»]

Восстание на о. Мадейре

[«Красная звезда»]

Восстание связано в движением в метрополии

[С. Яворский]

В капиталистическом окружении

[«Красная звезда»]

№ 99 (2203), 11 апреля 1931 года, суббота

[«Красная звезда»]

Румыния к «важным событиям»

[«Красная звезда»]

Венгрия относится к соглашению одобрительно

[«Красная звезда»]

Думерн требует дальнейших вооружений

[«Красная звезда»]

Кто подрывает советско-амениканские отношения?

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Германская пятилетняя судостроительная программа военно-морского флота

[«Красная звезда»]

Переброска авиосоединения со своими силами по воздуху

[ТАСС]

Сообщение ТАСС

[КП Андрея Троицкого]

№ 100 (1833) 11 апреля 1931 года, суббота
Ответ японского правительства на ноту протеста советского правительства по поводу покушения на тов. Аникеева

[ТАСС]

Известия № 100 (4307), 11 апреля 1931 года, суббота
Сообщение ТАСС

[ТАСС]

Правда, суббота, 11 апреля 1931 года, № 100 (4905)

[«Правда» Мехлиса]

Воскресенье, 12 апреля 1931 года, № 101 (4906)

[«Правда» Мехлиса]

Советско-китайская конференция.

[«Правда» Мехлиса]

Германский фашистский орган о подготовке интеревенции против СССР.

[«Правда» Мехлиса]

Правительство Брюнинга подготовляет новые диктаторские мероприятия.

[КП Андрея Троицкого]

№ 101 (1834) 12 апреля 1931 года, воскресенье

["Известия" Гаральда Крумина]

Известия № 101 (4308), 12 апреля 1931 года, воскресенье

["Известия" Гаральда Крумина]

Сообщение о ходе советско-германских экономических переговоров

["Известия" Гаральда Крумина]

Японская газета об отношениях с СССР

[«Красная звезда»]

№ 100 (2204), 12 апреля 1931 года, воскресенье

[«Красная звезда»]

Советско-китайская конференция

[«Красная звезда»]

Советско-германские переговоры

[«Красная звезда»]

Польские промышленники едут в Москву

[«Красная звезда»]

Содержанки военного концерна

[«Красная звезда»]

Германию зазывают к участию в походе против СССР

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Перелет Варшава-Ревель и обратно

[«Красная звезда»]

Численность армии
«мирного времени»

[«Красная звезда»]

Новые английские морские базы

[Тау]

Арифметические фокусы или вооруженная Европа по-французски

[Л. Кайт]

Подготовка майской сессии Совета Лиги наций

[«Красная звезда»]

№ 101 (2205), 13 апреля 1931 года, понедельник

[«Красная звезда»]

Порядок дня на сессии совет лиги наций

[«Красная звезда»]

Военные известия

[«Красная звезда»]

Производство самолетов в САСШ

[«Красная звезда»]

Моторизация французской армии в освещении «Польска збройна»

[«Красная звезда»]

Новый американский авианосец

[«Красная звезда»]

Основные принципы боевого использования танков

["Известия" Гаральда Крумина]

№ 102 (4309), 13 апреля 1931 года, понедельник

["Известия" Гаральда Крумина]

103 (4310) 14 апреля 1931 года, вторник

[Григорий Елисеев]

https://www.stoletie.ru/kdnyu_pobedy_1941_1945/tak_kogda_nachalas_vtoraja_mirovaja_102.htm

В исторической науке вряд ли найдется что-то более монолитное и неоспоримое чем даты. Однако…

10.12.2025

Казалось бы, даты раз и навсегда зафиксированы во множестве источников, в том числе и тех, которые спорят по другим вопросам, но сходятся в одном – в датировках происходивших событий. Тем не менее зачастую, когда речь идет о чем-то сильно протяженном во времени и при этом включающем в себя множество самых различных эпизодов, встает вопрос о точном определении дат начала и окончания этого события. Об этом рассказывает новая книга ФИП.

Один из ярких тому примеров – дискуссия о дате начала Второй мировой войны. Общеизвестно, что 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу и с этого момента принято отсчитывать ту годину тяжелейших испытаний, которые выпадут на долю человечества и завершатся только 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури», когда будет подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Однако в последние время в кругах историков по всему миру широко обсуждается вопрос о необходимости рассмотрения целого ряда предшествующих этому событий, как составных частей Второй мировой войны. Так, предполагается, что более корректной датой ее начала стоит называть нападение Японии на Китай или даже вторжение японских милитаристов в Манчжурию.

В подобной ситуации ко Второй мировой войне уже будет относиться и борьба китайского народа против японских захватчиков, и столкновения Красной армии с японскими частями у озера Хасан и на реке Халхин-Гол. А сам конфликт будет длиться не общепринятые 1939-1945 годы, а целых 14 лет с 1931 по 1945 год.
Попытаться разобраться в данном вопросе предлагает сборник «Советско-китайское военное братство против японской агрессии», выпущенный Фондом исторической перспективы. На его страницах освещаются военные действия, территориальные, политические и социальные итоги Второй мировой войны в Северо-Восточной Азии и на Тихом океане, а в число авторов вошли историки и эксперты из России, Китая и Японии. Каждый из них показывает определенный фрагмент большой исторической мозаики, без которого невозможно увидеть и понять всю картину целиком.
Так, российские исследователи освещают целый блок тем, посвященных самым различным аспектам. Здесь и вопрос политики великих держав по отношению к Китаю и Японии во время вторжения Японии в Китай, где отмечается, что именно подписание советско-китайского договора о ненападении не позволило США, Великобритании и Франции оставить Китай в полной международной изоляции наедине с японскими агрессорами. И детальный разбор хода боевых действий на Дальнем Востоке после вступления СССР в войну с Японией, и развенчание существующего в западной историографии мифа о том, что именно атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а вовсе не объявление войны Японской империи Советским Союзом стали решающим фактором, приведшим к капитуляции Страны восходящего солнца. И, конечно же, внимательнейший разбор и анализ советской и американо-британской военной помощи борющемуся против захватчиков Китаю. Все это дополняется двумя, не менее интересными, статьями китайского и японского историков. Луань Цзинхэ и Сюй Чжиминь приводят подробнейший, хронологический ход борьбы китайского народа против японских милитаристов, рассказывают о целом ряде его эпизодов, которые обычно принято опускать из повествования о Второй мировой войне на Дальнем Востоке и Тихом океане в силу их, якобы, «недостаточной масштабности» в рамках всего конфликта.
Однако в подобных историях не бывает незначительных сражений и событий, и китайские авторы убедительно доказывают это, рассказывая о героическом подвиге своего народа и его вкладе в общую борьбу с Японией.
Кимура Хидэсукэ же, в свою очередь, приводит интереснейший разбор позиций различных японских кабинетов, сменявших друг друга в преддверии Второй мировой войны, относительно политики империи в Восточной Азии и на Тихом океане, показывая как шаг за шагом правящая элита Японии приближалась к той катастрофе, которую она обрушила на свой собственный народ, вступив в союз с нацистской Германией и как вступление Японии в войну оказалось неизбежным, и также – почему японское военное и политическое руководство до самого конца войны оказывалось неспособным принять возникшую реальность, «прячась за спиной» японского императора.

Таким образом, издание содержит в себе множество полезной и познавательной информации о военных операциях и дипломатии перед Второй мировой войной и непосредственно периода «горячей» фазы боевых действий на Дальнем Востоке, в Восточной Азии и на Тихом океане, включая факты и события, которые зачастую оказываются вне поля зрения исследователей.
Охватывается широкий спектр тем, касающихся политики крупнейших держав мира в регионе, социальных и экономических аспектов преддверия конфликта, роли СССР в разгроме японского милитаризма и помощи братскому китайскому народу в отражении японской агрессии. Однако, пожалуй, самым главным лейтмотивом, проходящим через весь сборник, остается идея о важности дальнейшего предметного рассмотрения вопроса о соотнесении ряда политических и военных кризисов, предшествовавших началу Второй мировой войны с ее общей хронологией и изучения того, насколько корректно оставлять их за ее пределами, как «формально не связанные отдельные локальные столкновения», не вплетенные в общий кризис 30-х – 40-х годов XX столетия.
Детальнейшая разработка данной проблематики представляется крайне важной в современной исторической науке для более четкого понимания предпосылок Второй мировой войны и ее корректных датировок, о чем в том числе свидетельствуют и работы авторов из трех стран, включенные в данный сборник.
Издание можно рекомендовать широкому кругу читателей, специалистам, профессионально изучающим историю, студентам и преподавателям, тем, кто интересуется событиями Второй мировой войны, особенно – на Дальневосточном и Тихоокеанском театрах военных действий, разгромом Японии и крахом политики японского милитаризма, а также просто увлеченным историей людям, желающим узнать для себя что-то новое, расширить свой кругозор.

Автор – старший преподаватель кафедры. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», кафедра «Истории».

Специально для Столетия

[«Вечерняя Москва»]

89 (2208), 14 апреля 1931 года, вторник